dead/hot pixels

[mpec82]

Qualcuno di voi ha provato a verificare quanti ne ha? Come devo fare?

[FreeMan]

a parte la ricerca, provare a leggere il thread sui programmi free in rilievo? (che con la ricerca sarebbe uscito!)

>bYeZ<

[continuiamocosì]

mai fatta nessuna prova in quanto sono sempre stato soddisfatto delle foto e non sono mai stato "curioso" da questo punto di vista.
Guarda questo link se ti può interessare
http://www.bookbinding.it/mess_285250_194289.html

Scusa ma vorresti fare delle prove per curiosità oppure noti secondo te delle anomalie di rumore?

ciao.

[mpec82]

Per curiosità. Io sulla v1 nn ho il copriobiettivo, va bene anche se la faccio in una stanza completamente buia? Iso al massimo? Apertura? Tempo?

@FreeMan: il programma l'ho scaricato ma volevo sapere anche quanti iso devo impostare ecc :)




Perdonami FreeMan :cry:

[FreeMan]

Originariamente inviato da mpec82
Perdonami FreeMan :cry:
ok :D non piangere però ;)

è che mi stavo accorgendo che stavi aprendo un pò troppe discussioni senza pensarci essendo un pò troppo preso dalla nuova cam ;)

ripigliati ;)

>bYeZ<

[mpec82]

Purtroppo sono fatto così, sono un perfezionista, deve essere sempre tutto ok. Poi mi passa cmq.

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da mpec82
Per curiosità. Io sulla v1 nn ho il copriobiettivo, va bene anche se la faccio in una stanza completamente buia? Iso al massimo? Apertura? Tempo?



ma hai letto il link che ti ho postato?
non puoi fare le medesime prove?

[mpec82]

E' che da una parte dicono iso alti, apertura massima, tempi lunghi e dall'altra parte il contrario. Al limite potrei fare 2 prove.

[continuiamocosì]

ho già capito che sei un perfezionista ed un curioso ma secondo me questo test è più sbattimento che gusto. Al fine pratico non serve a nulla se non hai una reale esigenza :rolleyes: .
Lascia perdere e pensa alle donne!;)

[mpec82]

In effetti, forse è meglio non sapere se ce ne sono.

Penso pure alle donne :cool:

[mpec82]

Penso di potermi definire soddisfatto: TIFF f/2.8 (il massimo), iso 100, 8sec esposizione, passato con il tester e mi da 0 dead e 0 hot.

Magari ho sbagliato qualcosa.

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da mpec82
Penso di potermi definire soddisfatto: TIFF f/2.8 (il massimo), iso 100, 8sec esposizione, passato con il tester e mi da 0 dead e 0 hot.

Magari ho sbagliato qualcosa.

0 dead è possibile anzi .........
0 hot è impossibile in quanto tutte le fotocamere presentano del rumore sempre costante (hot pixel) che si va a sovrapporre al rumore "classico" di cui si parla sempre.

ciao

[mpec82]

Siccome non avevo il tappo mi son chiuso nel ripostiglio e ho fatto prima uno scatto ad f/2.8, 8 sec esposizione, 100 iso, poi un'altro ad f/8, sempre 8 sec e 100 iso. Entrambi gli scatti in tiff, ed entrambi mi danno lo stesso risultato.

[mpec82]

Tiff f/2.8, 8 sec esposizione, 800 iso.
Risultato: 0dead 2hot

Tiff f/8, 8sec esposizione, 800 iso.
Risultato: 0dead 3hot

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da mpec82
Tiff f/2.8, 8 sec esposizione, 800 iso.
Risultato: 0dead 2hot

Tiff f/8, 8sec esposizione, 800 iso.
Risultato: 0dead 3hot

così ve meglio (è più credibile) ;)

[mpec82]

Beh, considerando che non credo che userò mai iso 800, penso di potermi ritenere soddisfatto.

[marklevi]

piccola domanda: a che serve modificare il diaframma in una prova di hot pixel?

[mpec82]

A me lo chiedi? :D Siccome da una parte dicevano apertura massima dall'altra il contrario, ho provato in entrambi i modi.

[marklevi]

credo sia inutile... essendo al buio...

[Griso]

In verità sarebbe da fare con iso al minimo, tempo importa poco, apertura idem... tanto non dovrebbe entrare luce nell'obiettivo per fare la prova...
gli hot pixel son pixel che indipendentemente dalla quantità di luce che arriva sono "bruciati" quindi anche in buio completo risultano bianchi...

[marklevi]

per gli hot pixel il tempo conta, secondo me. con la Oly oltre 1 secondo a iso medi incominciano a comparire, con tempi + veloci no... altrimenti sarebbe un disastro ;)

[mpec82]

Beh allora posso ritenermi fortunato. :D :sofico:

[Griso]

se sali troppo col tempo inizi a vedere rumore e non hot pixel... fai uno scatto di 10 secondi, poi rifallo... non sarà la stessa la maschera di rumore... altrimenti una volta definita quella si potrebbe eliminare sistematicamente tutto il rumore generato dal sensore ;)

[marklevi]

secondo me no: se sali col tempo vedi gli hot pixel, se sali con gli iso vedi il rumore. per esempio scatta a 1/1000 di sec a iso alti, vedi il rumore, no hot pixel, scatta a iso bassi per 5 sec, non vedi rumore ma hot pixel si. facciamo una prova?

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da Griso
se sali troppo col tempo inizi a vedere rumore e non hot pixel... fai uno scatto di 10 secondi, poi rifallo... non sarà la stessa la maschera di rumore... altrimenti una volta definita quella si potrebbe eliminare sistematicamente tutto il rumore generato dal sensore ;)

stai confondendo gli hot pixel con i dead pixel.

[D4rkAng3l]

Su alcune foto, però si tratta di foto fatte al mare in condizione di grande luminosità mi esce questo...non so se è normale:

[DeadPixelText]
Version=1.0
Description=prova
FileType=JPEG
NumBadPixels=100
0=Hot,0,0,137
1=Hot,1,0,138
2=Hot,2,0,137
3=Hot,3,0,138
4=Hot,4,0,138
5=Hot,5,0,138
6=Hot,6,0,139
7=Hot,7,0,138
8=Hot,8,0,137
9=Hot,9,0,137
10=Hot,10,0,135
11=Hot,11,0,135
12=Hot,12,0,136
13=Hot,13,0,137
14=Hot,14,0,139
15=Hot,15,0,140
16=Hot,16,0,136
17=Hot,17,0,137
18=Hot,18,0,137
19=Hot,19,0,136
20=Hot,20,0,139
21=Hot,21,0,138
22=Hot,22,0,138
23=Hot,23,0,138
24=Hot,24,0,141
25=Hot,25,0,139
26=Hot,26,0,138
27=Hot,27,0,138
28=Hot,28,0,139
29=Hot,29,0,139
30=Hot,30,0,138
31=Hot,31,0,136
32=Hot,32,0,138
33=Hot,33,0,138
34=Hot,34,0,138
35=Hot,35,0,138
36=Hot,36,0,138
37=Hot,37,0,139
38=Hot,38,0,141
39=Hot,39,0,141
40=Hot,40,0,143
41=Hot,41,0,142
42=Hot,42,0,142
43=Hot,43,0,141
44=Hot,44,0,141
45=Hot,45,0,136
46=Hot,46,0,137
47=Hot,47,0,140
48=Hot,48,0,139
49=Hot,49,0,139
50=Hot,50,0,139
51=Hot,51,0,139
52=Hot,52,0,139
53=Hot,53,0,139
54=Hot,54,0,139
55=Hot,55,0,139
56=Hot,56,0,136
57=Hot,57,0,136
58=Hot,58,0,138
59=Hot,59,0,139
60=Hot,60,0,139
61=Hot,61,0,140
62=Hot,62,0,140
63=Hot,63,0,141
64=Hot,64,0,136
65=Hot,65,0,138
66=Hot,66,0,138
67=Hot,67,0,138
68=Hot,68,0,140
69=Hot,69,0,140
70=Hot,70,0,139
71=Hot,71,0,141
72=Hot,72,0,136
73=Hot,73,0,139
74=Hot,74,0,140
75=Hot,75,0,141
76=Hot,76,0,141
77=Hot,77,0,138
78=Hot,78,0,137
79=Hot,79,0,142
80=Hot,80,0,142
81=Hot,81,0,142
82=Hot,82,0,143
83=Hot,83,0,144
84=Hot,84,0,143
85=Hot,85,0,141
86=Hot,86,0,139
87=Hot,87,0,138
88=Hot,88,0,139
89=Hot,89,0,139
90=Hot,90,0,139
91=Hot,91,0,139
92=Hot,92,0,139
93=Hot,93,0,139
94=Hot,94,0,139
95=Hot,95,0,139
96=Hot,96,0,140
97=Hot,97,0,140
98=Hot,98,0,140
99=Hot,99,0,140


Ma devo farle al buio le foto?per vedere se i pixel sono bianchi anche al buio?

[D4rkAng3l]

provato al buio e non esce neanche un hotpixel :)

[Tetsuya1977]

Fermo restando che se avessi qualche hotpixel dormirei la notte comunque,a ISO 100 e 3 secondi non ho dead-hot-sandwich-hamburgher-mc donald's-brufoli pixel.

[marklevi]

:D

x tutti quelli preoccupati per sti cavolo di hot/dead pixel: fate 5 foto, alcune con sogg luminosi, altre con sogg/luci scuri. bene, riguardate le foto sul Pc al 100/200% c'è qualcosa che non va? notate qualche pixel strano? no, bene, la vostra macchina è ok.

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da Tetsuya1977
Fermo restando che se avessi qualche hotpixel dormirei la notte comunque,a ISO 100 e 3 secondi non ho dead-hot-sandwich-hamburgher-mc donald's-brufoli pixel.

quoto ;)

Originariamente inviato da marklevi
x tutti quelli preoccupati per sti cavolo di hot/dead pixel: fate 5 foto, alcune con sogg luminosi, altre con sogg/luci scuri. bene, riguardate le foto sul Pc al 100/200% c'è qualcosa che non va? notate qualche pixel strano? no, bene, la vostra macchina è ok.
..... infatti ... :rolleyes: