planning
01-02-2005, 21:35
http://www.x86-secret.com/?option=newsd&nid=836
E' la prima che trovo sul web, buona lettura. A voi i commenti.
E' la prima che trovo sul web, buona lettura. A voi i commenti.
View Full Version : P4 6xx & P4 EE 3.73 GHz - Commenti
OverClocK79®
01-02-2005, 21:48
i 2 Mb di cache nn portano grossi vantaggi
infatti in alcune applicazioni sono praticamente allienati con il vekkio
in altre rende meglio.....
purtroppo sono + quelle in cui va quasi come prima che nn fa quelle dove va meglio
sistemati un po' i consumi con questo fantomatico step N0
x86-64 saranno testate meglio in futuro
per quanto riguarda l'EE 720 che dire....
in alcuni ambiti (poki) e su benk sintetici che lasciano il tempo che trovano spikka notevolmente
negli altri sotto addirittura al 3800+
e ne ho visto pure 1 dove va come il 3.47
per il costo che ha meglio lasciare perdere....
carine le immagini finali :D
http://www.x86-secret.com/pics/cpu/p46xx/6xx-bye.jpg
http://www.x86-secret.com/pics/cpu/p46xx/ee-bye.jpg
cmq aspetto altre rece e altre prove
soprattutto in campo x86-64
fanno delle considerazioni anke sull'EIST ma il mio francese nn è così ferrato :D (è quello di 3a media poi + fatto :D)
l'unica cosa che ho capito che agisce sul BUS decloccando la CPU
forse anke sul molty
e nn mi torna il Vcore di 1.55 forse lo hanno fatto per comparare bha nn era 1.4?
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
infatti in alcune applicazioni sono praticamente allienati con il vekkio
in altre rende meglio.....
purtroppo sono + quelle in cui va quasi come prima che nn fa quelle dove va meglio
sistemati un po' i consumi con questo fantomatico step N0
x86-64 saranno testate meglio in futuro
per quanto riguarda l'EE 720 che dire....
in alcuni ambiti (poki) e su benk sintetici che lasciano il tempo che trovano spikka notevolmente
negli altri sotto addirittura al 3800+
e ne ho visto pure 1 dove va come il 3.47
per il costo che ha meglio lasciare perdere....
carine le immagini finali :D
http://www.x86-secret.com/pics/cpu/p46xx/6xx-bye.jpg
http://www.x86-secret.com/pics/cpu/p46xx/ee-bye.jpg
cmq aspetto altre rece e altre prove
soprattutto in campo x86-64
fanno delle considerazioni anke sull'EIST ma il mio francese nn è così ferrato :D (è quello di 3a media poi + fatto :D)
l'unica cosa che ho capito che agisce sul BUS decloccando la CPU
forse anke sul molty
e nn mi torna il Vcore di 1.55 forse lo hanno fatto per comparare bha nn era 1.4?
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
nikolis
02-02-2005, 00:21
Parliamo poco, parliamo bene: Pentium 4 6xx è una delusione enorme.
:eek: :eek:
:eek: :eek:
khri81
02-02-2005, 11:12
che schifo sinceramente pensavo meglio!
^TiGeRShArK^
02-02-2005, 11:50
io sinceramente non ho capito i test a 64 bit...
perkè per il prescott c'è sia 32 ke 64 mentre x l'athlon no???
ke significa???ke l'athlon è stato fatto girare a 32 o a 64????
perkè per il prescott c'è sia 32 ke 64 mentre x l'athlon no???
ke significa???ke l'athlon è stato fatto girare a 32 o a 64????
khri81
02-02-2005, 12:05
forse il procio a 64 bit di intel fa talmente pietà nei 64 bit che nn è degno di gareggiare con amd! :O
IS_Fox_
02-02-2005, 12:25
Originariamente inviato da khri81
forse il procio a 64 bit di intel fa talmente pietà nei 64 bit che nn è degno di gareggiare con amd! :O
no troll no party :D
forse il procio a 64 bit di intel fa talmente pietà nei 64 bit che nn è degno di gareggiare con amd! :O
no troll no party :D
OverClocK79®
02-02-2005, 12:57
Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
io sinceramente non ho capito i test a 64 bit...
perkè per il prescott c'è sia 32 ke 64 mentre x l'athlon no???
ke significa???ke l'athlon è stato fatto girare a 32 o a 64????
credo sia solo per comparare......
ne hanno messo 1 a 32 bit per vedere la differenza
gli altri sono a 64 bit :)
BYEZZZZZZZZZZZ
io sinceramente non ho capito i test a 64 bit...
perkè per il prescott c'è sia 32 ke 64 mentre x l'athlon no???
ke significa???ke l'athlon è stato fatto girare a 32 o a 64????
credo sia solo per comparare......
ne hanno messo 1 a 32 bit per vedere la differenza
gli altri sono a 64 bit :)
BYEZZZZZZZZZZZ
stbarlet
02-02-2005, 13:11
Originariamente inviato da OverClocK79®
credo sia solo per comparare......
ne hanno messo 1 a 32 bit per vedere la differenza
gli altri sono a 64 bit :)
BYEZZZZZZZZZZZ
già.. ma avete visto che differenza tra 32/64 in alcuni applicativi?
credo sia solo per comparare......
ne hanno messo 1 a 32 bit per vedere la differenza
gli altri sono a 64 bit :)
BYEZZZZZZZZZZZ
già.. ma avete visto che differenza tra 32/64 in alcuni applicativi?
Galassia
02-02-2005, 13:13
Questa è la traduzione automatica delle conclusioni:
Parliamo poco, parliamo bene: Il Pentium 4 6xx è un'enorme delusione. Ufficialmente il primo processore generato dei roadmaps 2005 di Intel dove molti prodotti sembravano promettenti, questo nuovo refresh del core Prescott è lontano da essere il messia aspettato. Lanciato il 20 di questo mese alle frequenze che vanno di 3.0 GHz (630) a 3.6 GHz (660), il 6xx rischia di fare colare molto inchiostro alla sua uscita.
Ma ricapitoliamo i miglioramenti portati da questo 6xx sulla carta. Primariamente, cache passata ai 1 Mb a 2 Mb, ciò che non è trascurabile in molte applicazioni. Poi, gli altri due aggiunta al core Prescott è il supporto dell'EIST (tecnologia di Intel utilizzato per ridurre la consumazione elettrica e la dissipazione termica del suo CPUs Mobile) e dell'EM64T, copia delle estensioni 64 bit di AMD: l'AMD64 o x86-64. L'eist viene a rispondere ai problematici dunque di scaldo incontrate dal cœur prescott ed i suoi 115 Watt di dissipazione massima. In quanto all'EM64T, il suo scopo principale è di avere un argomento commerciale da mettere di fronte agli Athlon 64 di AMD. è diventato anche indispensabile visto il lancio imminente di Windows XP x64 per Microsoft.
Sulla carta, il 6xx è molto seducente. Velò solamente, la cosa che c'è giunti è stata visibilmente vittima di un bridage in regola da parte del gigante di Santa Clara. Primariamente il grosso nasconde L2 promesso è lento. il 10% più lento che lo nascondo in media del 5xx. Accoppiato ad un core di esecuzione rigorosamente identico punto di vista rapidità, il Pentium 4 6xx non è dunque, al finale che il 0% al 5% più veloci di un 5xx a frequenza uguale. La lentezza dello nascondo avendo annullato probabilmente l'effetto dei 2 Mo. Concernente i features supplementari, la delusione è tutta tanto grande. L'eist presente in questo processore è solamente una, molto, pallida copia dell'EIST/TM2 del Pentium M o del Cool & Quiet di AMD. Quasi inutile sulle versioni 3.0 e 3.2 GHz, avrà solamente un'utilità ridotta sulle versioni cadenzate più alto. Per ciò che è dell'EM64T, è sopportato certo, adesso. Questo dice, come il nostro precedente test l'ha mostrato, i compilatori non hanno avuto ancora il tempo di adattarsi a questa uscita in catastrofe e non è raro che un passaggio in 64 bit trascina una perdita di prestazioni, come era il caso su AMD 2 anni fa. Breve, per il 64 bit o per l'EIST, è meglio dell'AMD...
Ma che resta egli al P4 6xx? Una consumazione elettrica un poco più debole del suo predecessore ed un molto grosso potenziale di overclocking. potendo raggiungere 4 GHz senza sforzo e probabilmente i 4.5 GHz con un minimo di lavoro, i P4 6xx dispongono di questo estremo argomento per scappare la faccia agli occhi dei power-users. Tuttavia, non bisogna dimenticare che la gamma 6xx costerà circa il 25% di più di un Pentium 4 5xx di frequenza uguale. In queste circostanze e sapendo che i 5xx vanno ad essere presto disponibile in versione EM64T enabled (gamma 5x1), quale è l'interesse del 6xx? Debole. Molto debole, vedere nessuno per certe utilizzazioni.
Al finale, questo Pentium 4 6xx ci lascia una molto sgradevole impressione: Quella di essere solamente delle mucche a latte, dirette per il tutto potente marketing di Intel. nessun dubbio che Intel è capace di fare miglioramento che questo processore. Nessuno dubito neanche che questo è stato imbrigliato volontariamente per saziare tale o tale strategia commerciale a più o meno lungo termine, avete detto Smithfield?). Inutile di parlare neanche del P4 EE 3.73 GHz, una vera fumisteria chi è: Spesso più lento dei 3.46 GHz e costando gli occhi della testa, non ha rigorosamente nessuno interesse. Sarebbe tempo che Intel si svegli e cessa di accontentarsi di seguire il movimento in termine di prestazioni. Al finale, non di esitazione ad avere: Bocciato
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Mi è passata la voglia di prendere la cpu intel :D
Parliamo poco, parliamo bene: Il Pentium 4 6xx è un'enorme delusione. Ufficialmente il primo processore generato dei roadmaps 2005 di Intel dove molti prodotti sembravano promettenti, questo nuovo refresh del core Prescott è lontano da essere il messia aspettato. Lanciato il 20 di questo mese alle frequenze che vanno di 3.0 GHz (630) a 3.6 GHz (660), il 6xx rischia di fare colare molto inchiostro alla sua uscita.
Ma ricapitoliamo i miglioramenti portati da questo 6xx sulla carta. Primariamente, cache passata ai 1 Mb a 2 Mb, ciò che non è trascurabile in molte applicazioni. Poi, gli altri due aggiunta al core Prescott è il supporto dell'EIST (tecnologia di Intel utilizzato per ridurre la consumazione elettrica e la dissipazione termica del suo CPUs Mobile) e dell'EM64T, copia delle estensioni 64 bit di AMD: l'AMD64 o x86-64. L'eist viene a rispondere ai problematici dunque di scaldo incontrate dal cœur prescott ed i suoi 115 Watt di dissipazione massima. In quanto all'EM64T, il suo scopo principale è di avere un argomento commerciale da mettere di fronte agli Athlon 64 di AMD. è diventato anche indispensabile visto il lancio imminente di Windows XP x64 per Microsoft.
Sulla carta, il 6xx è molto seducente. Velò solamente, la cosa che c'è giunti è stata visibilmente vittima di un bridage in regola da parte del gigante di Santa Clara. Primariamente il grosso nasconde L2 promesso è lento. il 10% più lento che lo nascondo in media del 5xx. Accoppiato ad un core di esecuzione rigorosamente identico punto di vista rapidità, il Pentium 4 6xx non è dunque, al finale che il 0% al 5% più veloci di un 5xx a frequenza uguale. La lentezza dello nascondo avendo annullato probabilmente l'effetto dei 2 Mo. Concernente i features supplementari, la delusione è tutta tanto grande. L'eist presente in questo processore è solamente una, molto, pallida copia dell'EIST/TM2 del Pentium M o del Cool & Quiet di AMD. Quasi inutile sulle versioni 3.0 e 3.2 GHz, avrà solamente un'utilità ridotta sulle versioni cadenzate più alto. Per ciò che è dell'EM64T, è sopportato certo, adesso. Questo dice, come il nostro precedente test l'ha mostrato, i compilatori non hanno avuto ancora il tempo di adattarsi a questa uscita in catastrofe e non è raro che un passaggio in 64 bit trascina una perdita di prestazioni, come era il caso su AMD 2 anni fa. Breve, per il 64 bit o per l'EIST, è meglio dell'AMD...
Ma che resta egli al P4 6xx? Una consumazione elettrica un poco più debole del suo predecessore ed un molto grosso potenziale di overclocking. potendo raggiungere 4 GHz senza sforzo e probabilmente i 4.5 GHz con un minimo di lavoro, i P4 6xx dispongono di questo estremo argomento per scappare la faccia agli occhi dei power-users. Tuttavia, non bisogna dimenticare che la gamma 6xx costerà circa il 25% di più di un Pentium 4 5xx di frequenza uguale. In queste circostanze e sapendo che i 5xx vanno ad essere presto disponibile in versione EM64T enabled (gamma 5x1), quale è l'interesse del 6xx? Debole. Molto debole, vedere nessuno per certe utilizzazioni.
Al finale, questo Pentium 4 6xx ci lascia una molto sgradevole impressione: Quella di essere solamente delle mucche a latte, dirette per il tutto potente marketing di Intel. nessun dubbio che Intel è capace di fare miglioramento che questo processore. Nessuno dubito neanche che questo è stato imbrigliato volontariamente per saziare tale o tale strategia commerciale a più o meno lungo termine, avete detto Smithfield?). Inutile di parlare neanche del P4 EE 3.73 GHz, una vera fumisteria chi è: Spesso più lento dei 3.46 GHz e costando gli occhi della testa, non ha rigorosamente nessuno interesse. Sarebbe tempo che Intel si svegli e cessa di accontentarsi di seguire il movimento in termine di prestazioni. Al finale, non di esitazione ad avere: Bocciato
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Mi è passata la voglia di prendere la cpu intel :D
OverClocK79®
02-02-2005, 13:17
Originariamente inviato da Galassia
Sulla carta, il 6xx è molto seducente. Velò solamente, la cosa che c'è giunti è stata visibilmente vittima di un bridage in regola da parte del gigante di Santa Clara.
anke se mal tradotto...
questo parte è quella che farà vendere
e il marketing INTEL merita veramente le mie lodi....
anke se il prodotto nn è eccelso...anzi....
i commenti tipo
il mio ha il quadruplo di cache del tuo e funziona MEGAHERTZ REALI sarà il motto degli INTELLISTI sfegatai o di chi nn ci capisce na mazza ma vede solo i numeri
potevano farli con nn po' + di piedini però
775 è < di 939
:D
bYEZZZZZZZZZZZZ
Sulla carta, il 6xx è molto seducente. Velò solamente, la cosa che c'è giunti è stata visibilmente vittima di un bridage in regola da parte del gigante di Santa Clara.
anke se mal tradotto...
questo parte è quella che farà vendere
e il marketing INTEL merita veramente le mie lodi....
anke se il prodotto nn è eccelso...anzi....
i commenti tipo
il mio ha il quadruplo di cache del tuo e funziona MEGAHERTZ REALI sarà il motto degli INTELLISTI sfegatai o di chi nn ci capisce na mazza ma vede solo i numeri
potevano farli con nn po' + di piedini però
775 è < di 939
:D
bYEZZZZZZZZZZZZ
Galassia
02-02-2005, 13:22
Originariamente inviato da OverClocK79®
fanno delle considerazioni anke sull'EIST ma il mio francese nn è così ferrato :D (è quello di 3a media poi + fatto :D)
l'unica cosa che ho capito che agisce sul BUS decloccando la CPU
forse anke sul molty
spero che questo straccio di traduzione possa aiutarti :D
P4 6xx: EIST ed EM64T
Come l'abbiamo detto précédement, il Pentium 4 6xx porta, esagera suono nascondo, due avanzate importanti in termine di funzionalità. Se l'EIST non era obbligatorio nell'immediato su un piattaforma desktop, sebbene molto apprezzabile visto la dissipazione termica del bambino, l'EM64T è quasi-obbligatorio col lancio adesso molto vicino a Windows XP x64 Edizione. Vediamo queste due funzionalità del resto da vicino:
* Intel EM64T
Annunciato un po' in catastrofe inizio 2004, gli estensioni EM64T di Intel non sono in effetti niente di più di un renommage dell'AMD64, lanciato su Opteron un anno più presto. Vediamo subito se il supporto dell'EM64T è funzionale sul P4 6xx. Vediamo di accesso come diagnosticarlo via il CPUID:
Intel c'insegna che il bit 29 del registro EDX quando CPUID è eseguito con EAX = 80000001 ci danno lo stato del supporto EM64T. Su 5xx, questo registro è a "0x00000000h". Su 6xx, si ottiene "0x20000000h", il bit 29 è buono a 1. Per essere ne su, abbiamo installato XP x64 Windows sul Pentium 4 6xx: Questo non pone non più di problema:
Rodato già col Xeon Nocona ed il Pentium 4 F, l'EM64T del P4 6xx non dovrebbe porre di problemi di implementazione.
* Enhanced Intel Speed Step
Parliamo dell'EIST o Enhanced Intel Speed Step adesso. Concepito per i portabile ci sono adesso parecchi anni, è la prima volta che l'EIST arriva in un CPU Desktop. Andiamo a vedere ciò adesso che si può fare, ma prima di, vediamo come scoprirlo. Tutto come l'EM64T, l'EIST al suo bit, il 7 in ECX, quando CPUID è eseguito col valore EAX = 1:
Un P4 6xx rinvia il valore "0x0000649dh", o "0x00110010010011101b" in binario, il bit 7 è buono a 1, il processore sopporta l'EIST. Tuttavia, malgrado questo supporto, occorrerà che il BIOS sopporti anche l'EIST. Per l'istante, forza è di constatare che la gestione del BIOS 1003 di Asus è buggué. Va a bisognare attivare l'EIST alla mano dunque. Per questo fare, i datasheets di Intel ci danno delle preziose informazioni:
Si verifica dunque se questo bit è attivato o no, e nel caso del BIOS 1003 del P5AD2-E, sebbene il BIOS affigge l'opzione per attivare l'EIST, questo bit resta a 0. bisogna attivarlo alla mano dunque:
Una volta questo fa, si può modificare il coef nel registro 199:
Purtroppo, e è là dove il basto ferisce, sembra impossibile di abbassare il coefficiente moltiplicatore sotto a 14x! È ciò che avevamo sospettato in un news recente. Il coefficiente max è definito dalla frequenza (15x per 3 GHz, 16x per 3.2 GHz,... eccetera, è possibile scendere per pianerottolo, ma il minimo resta di 14x. Così, un P4 660 potrà funzionare, in moda EIST, ha 3.6, 3.4, 3.2, 3.0 o 2.8 GHz, ma un P4 630 potrà funzionare solamente a 3.0 GHz o 2.8 GHz. In queste circostanze, l'interesse dell'EIST è quasi-nessuno. Si poteva aspettarsi tuttavia, di questo stato di fatto per parecchie ragioni.
Difatti, il coefficiente moltiplicatore minimo del core Prescott sembra essere 14x. Per esempio, un Pentium 4 Mobili 3.2 GHz a core Prescott che funziona a 24*133 per difetto, funziona a... 14*133 in moda EIST max! Tutti i P4-M Prescott (2.8, 3.06, 3.2, 3.33 e 3.46 GHz, non possono scendere sotto 1.86 GHz o 14*133. si comprende adesso meglio perché non ci sarà di Pentium 4 620, 2.8 GHz, e soprattutto, perché il Pentium 4 820, Smithfield 2.8 GHz, non sopporterà l'EIST: Perché Min = Max = 14x. È molto dannoso.
fanno delle considerazioni anke sull'EIST ma il mio francese nn è così ferrato :D (è quello di 3a media poi + fatto :D)
l'unica cosa che ho capito che agisce sul BUS decloccando la CPU
forse anke sul molty
spero che questo straccio di traduzione possa aiutarti :D
P4 6xx: EIST ed EM64T
Come l'abbiamo detto précédement, il Pentium 4 6xx porta, esagera suono nascondo, due avanzate importanti in termine di funzionalità. Se l'EIST non era obbligatorio nell'immediato su un piattaforma desktop, sebbene molto apprezzabile visto la dissipazione termica del bambino, l'EM64T è quasi-obbligatorio col lancio adesso molto vicino a Windows XP x64 Edizione. Vediamo queste due funzionalità del resto da vicino:
* Intel EM64T
Annunciato un po' in catastrofe inizio 2004, gli estensioni EM64T di Intel non sono in effetti niente di più di un renommage dell'AMD64, lanciato su Opteron un anno più presto. Vediamo subito se il supporto dell'EM64T è funzionale sul P4 6xx. Vediamo di accesso come diagnosticarlo via il CPUID:
Intel c'insegna che il bit 29 del registro EDX quando CPUID è eseguito con EAX = 80000001 ci danno lo stato del supporto EM64T. Su 5xx, questo registro è a "0x00000000h". Su 6xx, si ottiene "0x20000000h", il bit 29 è buono a 1. Per essere ne su, abbiamo installato XP x64 Windows sul Pentium 4 6xx: Questo non pone non più di problema:
Rodato già col Xeon Nocona ed il Pentium 4 F, l'EM64T del P4 6xx non dovrebbe porre di problemi di implementazione.
* Enhanced Intel Speed Step
Parliamo dell'EIST o Enhanced Intel Speed Step adesso. Concepito per i portabile ci sono adesso parecchi anni, è la prima volta che l'EIST arriva in un CPU Desktop. Andiamo a vedere ciò adesso che si può fare, ma prima di, vediamo come scoprirlo. Tutto come l'EM64T, l'EIST al suo bit, il 7 in ECX, quando CPUID è eseguito col valore EAX = 1:
Un P4 6xx rinvia il valore "0x0000649dh", o "0x00110010010011101b" in binario, il bit 7 è buono a 1, il processore sopporta l'EIST. Tuttavia, malgrado questo supporto, occorrerà che il BIOS sopporti anche l'EIST. Per l'istante, forza è di constatare che la gestione del BIOS 1003 di Asus è buggué. Va a bisognare attivare l'EIST alla mano dunque. Per questo fare, i datasheets di Intel ci danno delle preziose informazioni:
Si verifica dunque se questo bit è attivato o no, e nel caso del BIOS 1003 del P5AD2-E, sebbene il BIOS affigge l'opzione per attivare l'EIST, questo bit resta a 0. bisogna attivarlo alla mano dunque:
Una volta questo fa, si può modificare il coef nel registro 199:
Purtroppo, e è là dove il basto ferisce, sembra impossibile di abbassare il coefficiente moltiplicatore sotto a 14x! È ciò che avevamo sospettato in un news recente. Il coefficiente max è definito dalla frequenza (15x per 3 GHz, 16x per 3.2 GHz,... eccetera, è possibile scendere per pianerottolo, ma il minimo resta di 14x. Così, un P4 660 potrà funzionare, in moda EIST, ha 3.6, 3.4, 3.2, 3.0 o 2.8 GHz, ma un P4 630 potrà funzionare solamente a 3.0 GHz o 2.8 GHz. In queste circostanze, l'interesse dell'EIST è quasi-nessuno. Si poteva aspettarsi tuttavia, di questo stato di fatto per parecchie ragioni.
Difatti, il coefficiente moltiplicatore minimo del core Prescott sembra essere 14x. Per esempio, un Pentium 4 Mobili 3.2 GHz a core Prescott che funziona a 24*133 per difetto, funziona a... 14*133 in moda EIST max! Tutti i P4-M Prescott (2.8, 3.06, 3.2, 3.33 e 3.46 GHz, non possono scendere sotto 1.86 GHz o 14*133. si comprende adesso meglio perché non ci sarà di Pentium 4 620, 2.8 GHz, e soprattutto, perché il Pentium 4 820, Smithfield 2.8 GHz, non sopporterà l'EIST: Perché Min = Max = 14x. È molto dannoso.
Dragonx21
02-02-2005, 15:12
da persona INTELLETTISTA...
cavoli.. che schifo di CPU... e l'EIST? ma sono scemi? hanno chiamato così solo il fatto che sfruttano i Bug delle cpu alla fine nn scendono sotto il 14x.. che non serve a niente.. impostassero un 6x... ma vaf..
gran belle cpu del cavolo.. AMD stavolta è superiore.. apparte il Pentium M..
QUANDO INTEL CAPIRA' CHE DEVE E RIPETO DEVE SVILUPPARE IL DOTHAN????????????
bus a 200, dual channel e HT.. poi dietro ci sarebbe il vuoto:p
cavoli.. che schifo di CPU... e l'EIST? ma sono scemi? hanno chiamato così solo il fatto che sfruttano i Bug delle cpu alla fine nn scendono sotto il 14x.. che non serve a niente.. impostassero un 6x... ma vaf..
gran belle cpu del cavolo.. AMD stavolta è superiore.. apparte il Pentium M..
QUANDO INTEL CAPIRA' CHE DEVE E RIPETO DEVE SVILUPPARE IL DOTHAN????????????
bus a 200, dual channel e HT.. poi dietro ci sarebbe il vuoto:p
nicfio
02-02-2005, 15:19
Qui se Intel non si dà una mossa sui 64 bit corriamo il rischio che tra un paio di anni, in questo settore, avremo un monopolio AMD :rolleyes:
^TiGeRShArK^
02-02-2005, 16:50
che non sarebbe poi male....
almeno potrà guadagnare share di mercato e FORSE potrà competere QUASI alla pari con INTEL..... anzikè doversi accontentare di un fatturato odierno 10 volte inferiore alla concorrente.
Se AMD avesse avuto a disposizione risorse equivalenti ad INTEL a quest'ora credo ke avremmo avuto una vera competizione...
invece AMD ad oggi, ingiustamente imho, si deve accontentare di 1/6 del mercato
almeno potrà guadagnare share di mercato e FORSE potrà competere QUASI alla pari con INTEL..... anzikè doversi accontentare di un fatturato odierno 10 volte inferiore alla concorrente.
Se AMD avesse avuto a disposizione risorse equivalenti ad INTEL a quest'ora credo ke avremmo avuto una vera competizione...
invece AMD ad oggi, ingiustamente imho, si deve accontentare di 1/6 del mercato
picard88
02-02-2005, 16:57
deluso....la prossima cpu sarà AMD se non cambia la situazione
MaerliN
02-02-2005, 16:59
Avere un monopolio AMD sarebbe un DISASTRO, AMD è un'azienda che produce proci per far profitto, non è un'azienda benefattrice.. :|
I costi dei proci salirebbero e ci attaccheremmo tutti al tram :|
Meglio una lotta alla pari dove noi consumatori possiamo ancora cavarcela coi prezzi.. ;) Un monopolio da una parte o dall'altra sarebbe un casino, temo :(
I costi dei proci salirebbero e ci attaccheremmo tutti al tram :|
Meglio una lotta alla pari dove noi consumatori possiamo ancora cavarcela coi prezzi.. ;) Un monopolio da una parte o dall'altra sarebbe un casino, temo :(
Tommy.73
02-02-2005, 17:16
Originariamente inviato da Dragonx21
QUANDO INTEL CAPIRA' CHE DEVE E RIPETO DEVE SVILUPPARE IL DOTHAN????????????
bus a 200, dual channel e HT.. poi dietro ci sarebbe il vuoto:p
Concordo su tutto tranne sull'HT. Su una CPU a pipeline corta credo che non porterebbe grandi vantaggi, anzi introdurrebbe forse latenze indesiderate. C'è da dire però che una CPU Dothan Dual-Core sarebbe realizzabile senza troppi problemi.
Piuttosto che l'Hyper Threading allora aggiungerei le estensioni EM64T. Una CPU del genere sarebbe il massimo sotto ogni punto di vista.
QUANDO INTEL CAPIRA' CHE DEVE E RIPETO DEVE SVILUPPARE IL DOTHAN????????????
bus a 200, dual channel e HT.. poi dietro ci sarebbe il vuoto:p
Concordo su tutto tranne sull'HT. Su una CPU a pipeline corta credo che non porterebbe grandi vantaggi, anzi introdurrebbe forse latenze indesiderate. C'è da dire però che una CPU Dothan Dual-Core sarebbe realizzabile senza troppi problemi.
Piuttosto che l'Hyper Threading allora aggiungerei le estensioni EM64T. Una CPU del genere sarebbe il massimo sotto ogni punto di vista.
^TiGeRShArK^
02-02-2005, 17:28
Originariamente inviato da MaerliN
Avere un monopolio AMD sarebbe un DISASTRO, AMD è un'azienda che produce proci per far profitto, non è un'azienda benefattrice.. :|
I costi dei proci salirebbero e ci attaccheremmo tutti al tram :|
Meglio una lotta alla pari dove noi consumatori possiamo ancora cavarcela coi prezzi.. ;) Un monopolio da una parte o dall'altra sarebbe un casino, temo :(
Il problema è ke se AMD non guadagnerà quote significative di mercato non so x quanto ancora possa competere con Intel....
x questo dico ke ben venga un monopolio di AMD x i 64 bit se può servire a farle guadagnare quote di mercato, in modo ke possa aumentare la sua competitività contro il colosso Intel....
Ma cmq tanto Intel ha Itanium :rolleyes:
Avere un monopolio AMD sarebbe un DISASTRO, AMD è un'azienda che produce proci per far profitto, non è un'azienda benefattrice.. :|
I costi dei proci salirebbero e ci attaccheremmo tutti al tram :|
Meglio una lotta alla pari dove noi consumatori possiamo ancora cavarcela coi prezzi.. ;) Un monopolio da una parte o dall'altra sarebbe un casino, temo :(
Il problema è ke se AMD non guadagnerà quote significative di mercato non so x quanto ancora possa competere con Intel....
x questo dico ke ben venga un monopolio di AMD x i 64 bit se può servire a farle guadagnare quote di mercato, in modo ke possa aumentare la sua competitività contro il colosso Intel....
Ma cmq tanto Intel ha Itanium :rolleyes:
zerothehero
02-02-2005, 17:31
Originariamente inviato da MaerliN
Avere un monopolio AMD sarebbe un DISASTRO, AMD è un'azienda che produce proci per far profitto, non è un'azienda benefattrice.. :|
I costi dei proci salirebbero e ci attaccheremmo tutti al tram :|
Meglio una lotta alla pari dove noi consumatori possiamo ancora cavarcela coi prezzi.. ;) Un monopolio da una parte o dall'altra sarebbe un casino, temo :(
Non c'è rischio....amd NON ha la capacità produttiva di soddisfare il mercato mondiale di processori da sola...
la percentuale di ventite mondiali da parte intel è sempre sopra l'80%.....il rischio è di avere un monopolio intel, non il contrario...
questo a prescindere del fatto che questo processore 6xx non ha praticamente nè senso nè significato...vediamo cosa faranno con i dual core..:mc:
Avere un monopolio AMD sarebbe un DISASTRO, AMD è un'azienda che produce proci per far profitto, non è un'azienda benefattrice.. :|
I costi dei proci salirebbero e ci attaccheremmo tutti al tram :|
Meglio una lotta alla pari dove noi consumatori possiamo ancora cavarcela coi prezzi.. ;) Un monopolio da una parte o dall'altra sarebbe un casino, temo :(
Non c'è rischio....amd NON ha la capacità produttiva di soddisfare il mercato mondiale di processori da sola...
la percentuale di ventite mondiali da parte intel è sempre sopra l'80%.....il rischio è di avere un monopolio intel, non il contrario...
questo a prescindere del fatto che questo processore 6xx non ha praticamente nè senso nè significato...vediamo cosa faranno con i dual core..:mc:
Andala
02-02-2005, 18:17
Dovete capirla Intel, deve pur rifarsi delle spese sostenute per queste linee di produzione, ricerca compresa.
Come tutte le societa anche quella di Santa Clara deve rendere conto agli azionisti a costo di vendere fumo ai consumatori.
Già mi sembra di sentire la voce di chi venderà queste patacche nei centri commerciali o nei negozietti di periferia: " AMD, è una truffa, i 4200 non sono i Mhz!" , "AMD ha copiato i 64 bit da Intel, Win 64bit è incompatibile con Athlon 64!".....
Viviamo in un modo di fumo che dà più sicurezza della sostanza.
W il Marketing e W Intel !!!
Io intanto resto con AMD e mi tengo pure il PC in sign. :D
Come tutte le societa anche quella di Santa Clara deve rendere conto agli azionisti a costo di vendere fumo ai consumatori.
Già mi sembra di sentire la voce di chi venderà queste patacche nei centri commerciali o nei negozietti di periferia: " AMD, è una truffa, i 4200 non sono i Mhz!" , "AMD ha copiato i 64 bit da Intel, Win 64bit è incompatibile con Athlon 64!".....
Viviamo in un modo di fumo che dà più sicurezza della sostanza.
W il Marketing e W Intel !!!
Io intanto resto con AMD e mi tengo pure il PC in sign. :D
Berno
02-02-2005, 23:00
A me non sembra che questo 6x0 sia così terribile, certo rimarranno delusi quelli che pensavano fosse molto più potente del prescott...
Rispetto a quest'ultimo scalda di meno, va un pò più veloce ed ha le estensioni a 64bit il tutto allo stesso prezzo di prima inoltre (stranamente per intel) non c'è nemmeno bisogno di un nuovo socket...
Rispetto a quest'ultimo scalda di meno, va un pò più veloce ed ha le estensioni a 64bit il tutto allo stesso prezzo di prima inoltre (stranamente per intel) non c'è nemmeno bisogno di un nuovo socket...
Galassia
03-02-2005, 08:31
Originariamente inviato da Berno
A me non sembra che questo 6x0 sia così terribile, certo rimarranno delusi quelli che pensavano fosse molto più potente del prescott...
Rispetto a quest'ultimo scalda di meno, va un pò più veloce ed ha le estensioni a 64bit il tutto allo stesso prezzo di prima inoltre (stranamente per intel) non c'è nemmeno bisogno di un nuovo socket...
sbagli.
L'articolo dice che il 6xx costera' circa il 25% in piu' del 5xx e che dopo il lancio del 6xx cii saranno anche i 5xx 64 bit....
Quindi il 6xx alla fin fine non porta proprio niente che giustifichi il sui prezzo maggiorato e la sua uscita :(
A me non sembra che questo 6x0 sia così terribile, certo rimarranno delusi quelli che pensavano fosse molto più potente del prescott...
Rispetto a quest'ultimo scalda di meno, va un pò più veloce ed ha le estensioni a 64bit il tutto allo stesso prezzo di prima inoltre (stranamente per intel) non c'è nemmeno bisogno di un nuovo socket...
sbagli.
L'articolo dice che il 6xx costera' circa il 25% in piu' del 5xx e che dopo il lancio del 6xx cii saranno anche i 5xx 64 bit....
Quindi il 6xx alla fin fine non porta proprio niente che giustifichi il sui prezzo maggiorato e la sua uscita :(
^TiGeRShArK^
03-02-2005, 11:52
quoto in pieno! :O
Berno
03-02-2005, 14:18
Non avevo letto che il costo fosse di così tanto più alto...
In questo caso concordo che non siano un granchè...
In questo caso concordo che non siano un granchè...
dreaad
03-02-2005, 15:55
nei 64 bit i p4 fanno ridere.meglio che restino a 32 bit o forse meglio che spariscano del tutto e mettano i pentium M a 64bit:D
ciauzzz
ciauzzz
planning
03-02-2005, 17:40
Mi sembrano dei bench "ufficiosi" più che "ufficiali", aspettiamo quelli veri, comunque non saranno poi così tanto diversi. Tornando al discorso Pentium M ho trovato questa:
http://www.techreport.com/reviews/2005q1/dfi-855gme-mgf/index.x?pg=1
Non male comunque.
http://www.techreport.com/reviews/2005q1/dfi-855gme-mgf/index.x?pg=1
Non male comunque.
junkman1980
05-02-2005, 06:33
se quelli di intel si decidessero a puntare di piu su questa tecnologia e mandassero a fare in :ciapet: il prescott,forse potremmo finalmente assistere a dei confronti tipo : meglio amd64 3500+ o pentium m 3500+ ? magari... :sofico:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.