P-M 755 dothan- DFI855GME- ASUS AX800XTPE 1GB BH-5 INIZIA LA CACCIA [Archivio]

Dragonx21

26-01-2005, 10:22

Originariamente inviato da IcEMaN666
hai ottimizzato o hai patchato? strani due secondi alla stessa frequenza...
stira quel coso cmq...sopra i 35 non devi nemmeno postare con quella config :D

ottimizzato nel senso che ho almeno tolto quello che stavo facendo.. stava scaricando.. 2 explorer aperti MSN attivissimo..

la patch nn so nemmeno cosa sia.. non ce l'ho sull hd..

poi installo l'So da bench..

per ora tutto stockissimo o quasi.. visto i 133*15

http://img200.exs.cx/img200/6094/03defdef0bq.jpg

Dragonx21

26-01-2005, 10:23

Originariamente inviato da IcEMaN666
ah poi una cosa..stamattina ti è arrivato tutto..hai già montato installato SO e 356 giochi, office, programmi di masterizzazione? un fulmine :D
e poi l'orologio nel primo screen segna le 17.29 quindi di ieri...hai fatto come Donnie Darko sei tornato indietro nel tempo:eek:

So è quello vecchio;)

l'orologio nn l'avevo notato giuro...

bah.. io l'ho fatto oggi:D

IcEMaN666

26-01-2005, 10:27

game1 molto basso nel2k3 ;)

Dragonx21

26-01-2005, 10:27

per mettere le cose in chiaro.. non sono un contapalle..

se vi dico che è arrivato oggi è arrivato oggi:(

So è vecchio non ho reistallato tutto xk per bench di solito uso l'altro che non parte più.

l'orologio ha scazzato.. chiedete anche a inva.. stavo parlando con lui appena installato tutto.

questo è uno shot che dice che il jpg dei 41sec è stato creato oggi alle 17.31 non chiedetemi xk ha messo quell'ora xo è così ed è stato stamani:(
http://img167.exs.cx/img167/7097/immagine6xw.jpg

IcEMaN666

26-01-2005, 10:31

oh skerzavo che mi frega quando ti arriva la roba :D
posta result..unpatched non ti farprendere dalla mania di barare al spicome fanno molti ;)

Dragonx21

26-01-2005, 10:32

Originariamente inviato da IcEMaN666
oh skerzavo che mi frega quando ti arriva la roba :D
posta result..unpatched non ti farprendere dalla mania di barare al spicome fanno molti ;)

non è pacchato:(

IcEMaN666

26-01-2005, 10:34

Originariamente inviato da Dragonx21
non è pacchato:(
sali che aspetti!
quel game1 è una bestemmia vai vai fino a 2500mhz ci dovresti arrivare col dissy boxed

LCol84

26-01-2005, 12:18

interessato!

gargasecca

26-01-2005, 12:24

scusate l'ignoranza...ma sono rimasto un pochino indietro.....ma è un procio mobile compatibile con socket 478....tipo l'amd mobile o cosa???.........:confused: :rolleyes:

Dragonx21

26-01-2005, 12:28

Originariamente inviato da gargasecca
scusate l'ignoranza...ma sono rimasto un pochino indietro.....ma è un procio mobile compatibile con socket 478....tipo l'amd mobile o cosa???.........:confused: :rolleyes:

socket 479 anche se il procio è un 478

gargasecca

26-01-2005, 12:31

quindi è tipo il mobile amd che è compatibile socket A???

IcEMaN666

26-01-2005, 12:34

Originariamente inviato da gargasecca
quindi è tipo il mobile amd che è compatibile socket A???
no non ci va sulle mobo socket 478

Dragonx21

26-01-2005, 13:48

Ho problemi con windows.. e il procio è sfigato..:(

2400 vc def.. di più nn sale:((((((((((((((((((

adesso provo a cambiare bios e vediamo se sale meglio:(

gargasecca

26-01-2005, 13:55

Originariamente inviato da IcEMaN666
no non ci va sulle mobo socket 478

ok....ma allora il discorso è diverso...è un procio x notebook e vendono delle schde madri adattate x desktop dove lo si può montare.....giusto???

trecca

26-01-2005, 13:56

Originariamente inviato da Dragonx21
Ho problemi con windows.. e il procio è sfigato..:(

2400 vc def.. di più nn sale:((((((((((((((((((

adesso provo a cambiare bios e vediamo se sale meglio:(

ecco cambia bios e poi sali di vcore ;)
in attesa dei test :cool:

IcEMaN666

26-01-2005, 13:57

Originariamente inviato da gargasecca
ok....ma allora il discorso è diverso...è un procio x notebook e vendono delle schde madri adattate x desktop dove lo si può montare.....giusto???
eggià ;)

gargasecca

26-01-2005, 14:09

Originariamente inviato da IcEMaN666
eggià ;)

ok...capito....solo che x il mio punto di vista non ne vedo la necessità di cambiare piattaforma x una x così dire '''ibrida'''.....si avrà pure 2 mb di cache...ma x me non vale la candela....ma poi coi prezzi come stà messa???

IcEMaN666

26-01-2005, 14:13

Originariamente inviato da gargasecca
ok...capito....solo che x il mio punto di vista non ne vedo la necessità di cambiare piattaforma x una x così dire '''ibrida'''.....si avrà pure 2 mb di cache...ma x me non vale la candela....ma poi coi prezzi come stà messa???
sarà pure ibrida ma non so se hai notato che ha fatto 39s al superpi a 133x15 in single channel...:D come rendimento siamo meglio degli a64 fx...peccato che il single channel e il piccolo bus li penalizzano in alcuni campi

genk

26-01-2005, 14:38

vai giò..spacca di brutto:sofico:

maverick89

26-01-2005, 15:21

bella configurazione dragonx;) ;)
ora vogliamo vedere qualche bel numero;) ;) ;)

dvd100

26-01-2005, 18:32

quanto l'hai pagata la dfi?
cmq vediamo dove arrivi..

Dragonx21

26-01-2005, 20:50

Dfi presa in un famoso shop online:D

l'ho pagata 36€ per via del reso.

Dragonx21

27-01-2005, 08:37

fa paura sto procio ...

ha potenza da vendere..

chi mi prova un FX a 143x17? ram in 3:4?

trecca

27-01-2005, 08:50

Originariamente inviato da Dragonx21
fa paura sto procio ...

ha potenza da vendere..

chi mi prova un FX a 143x17? ram in 3:4?

vuoi fare il confronto? :D
dai fai qualche 3D Mark 2001... voglio vedere quanto spinge il dothan :cool:

royal

27-01-2005, 09:02

e faccela vedere sta putenza!! :D

Dragonx21

27-01-2005, 10:03

screen
03 def 133x18
http://img161.exs.cx/img161/4729/031267924003zy.jpg

03 def 140x17
http://img161.exs.cx/img161/8578/0312994defvga2bo.jpg

03 def 143x17
http://img161.exs.cx/img161/3852/0313121defvga7ke.jpg

142.6x17
http://img161.exs.cx/img161/273/1426x17242332s0ap.jpg

IcEMaN666

27-01-2005, 10:11

il primo game non è per niente buono non si capisce perchè..ma hai formattato poi? io con la mia 6800gt e un amd a 2700mhz che fail tuo stesso tempo al superpi faccio 343fps al primo game...senza overclokkare la vga...
tu con la xtpe dovresti fare almeno 360/370...bhoooo

Dragonx21

27-01-2005, 10:17

mi è morto l'altro win.

guardando gli altri 3d mark delle x800xtpe in sotck è normale quel game1

è un bel risultato x essere in stock la vga.

trecca

27-01-2005, 10:17

3dmark 2001!!! dai spara tutto su questo! è li dove la cpu conta

Dragonx21

27-01-2005, 10:19

trecca.. macci e altri hanno già fatto prove allo 01 e soffre troppo la poca bandwirth.

nello 03 pareggia un FX circa e nello 05 è qualcosa meglio

trecca

27-01-2005, 10:20

Originariamente inviato da Dragonx21
trecca.. macci e altri hanno già fatto prove allo 01 e soffre troppo la poca bandwirth.

nello 03 pareggia un FX circa e nello 05 è qualcosa meglio

beh ma provare non ti costa nulla... tanto il procio ce l'hai li :D

kiko

27-01-2005, 10:49

quel 32s è veramente ottimo direi. Se non è patchato è un super risultato. :)
Tra l'altro senza nessuna ottimizzazione vedo.
A yasp quanto fa la tua combo?

Ciao

Dragonx21

27-01-2005, 10:59

Originariamente inviato da kiko
quel 32s è veramente ottimo direi. Se non è patchato è un super risultato. :)
Tra l'altro senza nessuna ottimizzazione vedo.
A yasp quanto fa la tua combo?

Ciao

k palle con sta patch.... non ce l'ho nemmeno sul pc... :(

a yasp sono a circa 19,40

kiko

27-01-2005, 11:04

Originariamente inviato da Dragonx21
k palle con sta patch.... non ce l'ho nemmeno sul pc... :(

a yasp sono a circa 19,40

e non te la prendere sto solo cercando d capire come hai potuto fare meglio della combo d macci a 2403/214.
Che OS stai usando?

Ciao

royal

27-01-2005, 11:16

usa l'xp ..si vede :)

cmq paiura..32s neanke ottimizzando l'OS..ram a 190..dragon,quando moddi?

il fatto è chè i bh5 una volta chè li hai abituati a voltaggi piutosto alti ..quando li metti a 2,5--2,7V danno errori.. i miei fanno cosi,infatti con "costretto" a tenerli a 2,75@200mhz dopo averli burnati 2-3 mesi di fila@3,3V

kiko

27-01-2005, 11:20

Originariamente inviato da royal
usa l'xp ..si vede :)

cmq paiura..32s neanke ottimizzando l'OS..ram a 190..dragon,quando moddi?

il fatto è chè i bh5 una volta chè li hai abituati a voltaggi piutosto alti ..quando li metti a 2,5--2,7V danno errori.. i miei fanno cosi,infatti con "costretto" a tenerli a 2,75@200mhz dopo averli burnati 2-3 mesi di fila@3,3V

yep :D certo Xp ma liscio SP1 o SP2?
Mi sembra che abbia detto che la SP2 gli si è incrocchiata.

Ciao

Dragonx21

27-01-2005, 12:26

Win Xp sp2

avevo tutto chiuso. era ieri sera tardi.. dopo mille not extact...

l'ho lanciato e me ne sono andato. tornato ed ho visto i 32... fikissimo

adesso ho problemi seri con windows.. uno non parte più nemmeno dopo l'aggiornamento forzato.

questo tiene la CPU al 100% con Explorer

mobo arriva a 172FSB SE AVESSI I TCCD!!!!!!!!!!

adesso con questo explorer di merda faccio a 2450 33:( con tutti i servizi chiusi, ma non capisco perchè explorer rimanga a 100% utilizzo cpu

kiko

27-01-2005, 12:53

a me ieri sera in una sessione d 3D2K1 low resolution al 22° o 23° loop d car chase low (non ricordo + ho buttato il foglietto appunti :D ) l'ho fatto sbarellare.
383.5 FPS come max d solito.
460+ in quel run. :D
Non ho pubblicato lo score.
Questo cmq un giro a yasp. :)

http://xoomer.virgilio.it/kikoguru/img/19.89.png

P.S. se fai un giro alla stessa frequenza possiamo valutare l'influenza del giga rispetto ai 512 e le performance tra DFI e Aopen. :)

Ciao

Dragonx21

27-01-2005, 13:11

se mi aiutate a risolvere il problema con windows sì

per caricare clockgen ci mette 3minuti:(

kiko

27-01-2005, 13:16

Originariamente inviato da Dragonx21
se mi aiutate a risolvere il problema con windows sì

per caricare clockgen ci mette 3minuti:(

vai a vedere che HAL hai.
Device manager e vedi che driver hai. Uniprocessor acpi cpu deve essere.
Se hai questo prova a caricare solo i drivers necessari con msconfig > diagnostic start-up.

Ciao

intakeem

27-01-2005, 13:57

bel sistyemino dragon, formatta tutto dai e reinstalla il s.o pulito:cool:

Dragonx21

27-01-2005, 14:45

ho ripristinato win.. ed è tutto come prima.....

uheeeeeeeeeeeeeee

trecca

27-01-2005, 14:47

Originariamente inviato da Dragonx21
ho ripristinato win.. ed è tutto come prima.....

uheeeeeeeeeeeeeee

:eek: :mbe: metti win server 2003 :)

Dragonx21

27-01-2005, 15:09

Originariamente inviato da trecca
:eek: :mbe: metti win server 2003 :)

sì ma il windows da dayli??

Dragonx21

28-01-2005, 10:55

il problema si verifica quando salgo di bus...

penso che le memorie inizino ad avere seri problemi a bassi voltaggi.

cmq nel 3d mark la cpu dimezza il suo punteggio adesso da 300e passa a 150 circa e questo penso che sia il mio problema nel 3d mark visto che faccio solo 10500 a def

Malachia[PS2]

28-01-2005, 16:28

/vagamente ot

per tornare sul coso dell ora, a me è successo sabato, ho fatto il clear cmos ma in win mi è ripartito come fossero le 15 di pomeriggio(erano le 18...)

bohhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Dragonx21

28-01-2005, 16:45

miglioramenti

ho formattato e rimesso tutto

13141 a def..

mmmmmmmmmm

bencho a 2439 fikissimo

yasp 19,11

XstasY

28-01-2005, 18:12

Originariamente inviato da Dragonx21
se mi aiutate a risolvere il problema con windows sì

per caricare clockgen ci mette 3minuti:(
se leggi su exstreme, alzando il bus i fix non funzionano più.... problemi che hai detto te rallentamento di wind.

DJ RUDY HDI

28-01-2005, 19:55

si metti 2k3 server....x s-pi o alemno win xp sp2 light....

mandala a fullmoddare quella mobo....è un delitto avere nel 2005 solo 2,55 volt x le ddr....quello è un voltaggio ke va bene x le ddr2
:D

sembra ke questi centrino rullino di + cn yasp...ma nn raggioungono gli a 64....

Dragonx21

28-01-2005, 20:24

Originariamente inviato da XstasY
se leggi su exstreme, alzando il bus i fix non funzionano più.... problemi che hai detto te rallentamento di wind.

era un problema di windows perchè adesso funziona

i fix funziano fino a 170 di bus.. se no avre già bruciato la mobo..

Win XP SP2 appena installato è una bomba...

cmq dovrei moddare x le ram.. ma vorrei prendere le ballistix che dite?

Malachia[PS2]

28-01-2005, 20:27

Originariamente inviato da Dragonx21
era un problema di windows perchè adesso funziona

i fix funziano fino a 170 di bus.. se no avre già bruciato la mobo..

Win XP SP2 appena installato è una bomba...

cmq dovrei moddare x le ram.. ma vorrei prendere le ballistix che dite?

nn so te, ma le mie bh-5 i 170 li reggono a meraviglia 2-2-2-5 2,55v!

Dragonx21

28-01-2005, 20:36

Originariamente inviato da Malachia[PS2]
nn so te, ma le mie bh-5 i 170 li reggono a meraviglia 2-2-2-5 2,55v!

i miei arrivano fino a 192 2-2-2-5...

Malachia[PS2]

28-01-2005, 20:36

e allora cosa le pigli a fare le ballistix???

Dragonx21

28-01-2005, 20:42

Originariamente inviato da Malachia[PS2]
e allora cosa le pigli a fare le ballistix???

DIVISORI?

ti sembra normale benchare a 143x17 3:4 192 2-2-2-5

quando posso farlo a 170x14 3:4 226 2.5-2-2-5

o cmq meno intorno ai 215 2-2-2-5 di ram?

Malachia[PS2]

28-01-2005, 20:44

Originariamente inviato da Dragonx21
DIVISORI?

ti sembra normale benchare a 143x17 3:4 192 2-2-2-5

quando posso farlo a 170x14 3:4 226 2.5-2-2-5

o cmq meno intorno ai 215 2-2-2-5 di ram?

pensavo che il bug dei fix riguardasse anche le ram.....

Dragonx21

28-01-2005, 20:44

Originariamente inviato da Malachia[PS2]
pensavo che il bug dei fix riguardasse anche le ram.....

io per ora di bug non ne ho visti...

benchare a 170 di bus avrei fritto la VGA nn trovi?

Malachia[PS2]

28-01-2005, 20:59

Originariamente inviato da Dragonx21
io per ora di bug non ne ho visti...

benchare a 170 di bus avrei fritto la VGA nn trovi?

nah, sarebbe partita prima la mobo :sofico:

kiko

29-01-2005, 13:29

la mia aopen regge anche senza i fix :D

http://xoomer.virgilio.it/kikoguru/img/19.73.png

Ciao

royal

29-01-2005, 15:12

e sto povero hd@quasi 50mhz? chissà quante te ne ha già dette?! :D

Dragonx21

31-01-2005, 16:50

ho bisogno di sapere se mettendo il trimmer da 50Kohm sul pin 10 dell'integrato sopra il SB e massa si alza il Vdimm come dice X86secret.

Necromachine

31-01-2005, 23:15

Ma queste schede ce li hanno o non ce li hanno 'sti fix ?? :mbe:

Secondo i datasheet intel l'i855 implementa già i fix :what: ...

E poi non capisco perchè le ram sono sempre in 3:4 ... perchè non lavorare in sincrono 1:1? ?:wtf: ...

fabietto_18

31-01-2005, 23:51

Originariamente inviato da Necromachine
E poi non capisco perchè le ram sono sempre in 3:4 ... perchè non lavorare in sincrono 1:1? ?:wtf: ...

per farle lavorare a frequenza maggior del bus :) visto i bus bassi in questione.

ciao

Dragonx21

01-02-2005, 13:52

Originariamente inviato da Necromachine
Ma queste schede ce li hanno o non ce li hanno 'sti fix ?? :mbe:

Secondo i datasheet intel l'i855 implementa già i fix :what: ...

E poi non capisco perchè le ram sono sempre in 3:4 ... perchè non lavorare in sincrono 1:1? ?:wtf: ...

cosa lavori a fare con le ram a 145 o massimo 170?

con il 3:4 si lavora a bus più alti;)

i fix sicuramente li hanno.. e i miei reggono fino a 172 almeno..

poi si riavvia la mobo

Dragonx21

01-02-2005, 17:20

in arrivo le Ballistix..

dovrei guadagnare secondi al pi...

bencho fino a 2460 con le ram sottotono..

quindi con ram tirate e alte riesco almeno a vedere i 31/30

vediamo quanto salgono.. un banco da solo mi han detto che fa i 220 2-2-2-5 con 2,6.. quindi fai circa 29
163,5x15 ram in 3:4 a 218 1GB 2-2-2-5

gandalfone

01-02-2005, 17:51

Complimenti per il gioiellino Dragonx21.

Ma qualcuno è in grado di spiegarmi perchè sti procimobili sono cosi performanti??

AirJ

01-02-2005, 18:46

Vai Dragonx, fallo rullare quel procetto che sembra promettere molto bene!
Ti sono gia' arrivate le Ballistix?
Ciauz ;)

@Gandalfone

L'archittettura e' completamente diversa dai P4, un po' come gli amd che rullano a freq minori rispetto agli intel.
Probabilmente si sono decisi ad intraprendere questa strada quando hanno realizzato che se vendevano un notebook con un Prescott dentro, dovevi comprare in bundle un Mach2! :D :D :D

Dragonx21

01-02-2005, 19:24

Originariamente inviato da gandalfone
Complimenti per il gioiellino Dragonx21.

Ma qualcuno è in grado di spiegarmi perchè sti procimobili sono cosi performanti??

in più i romuors dicono che abbia 12 stadi di pipeline...

cmq ragazzi.. è impressionante salire di bus e vedere quanto rende.. fa paura...

bruci i secondi in pi in un attimo.. e in 3d mark...:eek:

le ball arrivano tra 2 giorni... poi si VOLA

appena arriva anche una altra cosuccia moddo a 1,6 e vado di mhz.. spero di vedere i 2700

gandalfone

01-02-2005, 20:30

Grazie per le info;)

Dragonx21

01-02-2005, 20:36

Originariamente inviato da gandalfone
Grazie per le info;)

di niente.. lo testo per questo..

è una gran bella piattaforma x dayli... dite quel che volete di Winchy o Fx..

ma io ho qui una cpu RS a 2400 da 32 secondi e con dissy irrisorio temp 22° in idle e 35 in load... da ridere:cool:

swarzy85

01-02-2005, 21:02

i 939 winchester non mi sembrano da meno anche perchè hanno prestazioni più continue :)
poi c'è gente che ha config da 2700Mhz per il daily-use e siamo lì come prestazioni nel superpi (anche meglio)

TheDarkAngel

01-02-2005, 21:19

Originariamente inviato da Dragonx21
di niente.. lo testo per questo..

è una gran bella piattaforma x dayli... dite quel che volete di Winchy o Fx..

ma io ho qui una cpu RS a 2400 da 32 secondi e con dissy irrisorio temp 22° in idle e 35 in load... da ridere:cool:

la gran parte dei winch ti fai i 2700mhz ad aria... e hai già i 30"
non vedo dove sia il miracolo :mbe:

Dragonx21

01-02-2005, 21:29

Originariamente inviato da TheDarkAngel
la gran parte dei winch ti fai i 2700mhz ad aria... e hai già i 30"
non vedo dove sia il miracolo :mbe:

bah.. i winchester però non mi sembra stiano a 35° in FULL LOAD con un dissy da 40x40 mm in allumino alto uno sputo...

apparte che io con ram decenti i 30" li prendo tranquillamente.. cmq parlavo di consumi.. e di temp..

TheDarkAngel

01-02-2005, 21:38

Originariamente inviato da Dragonx21
bah.. i winchester però non mi sembra stiano a 35° in FULL LOAD con un dissy da 40x40 mm in allumino alto uno sputo...

apparte che io con ram decenti i 30" li prendo tranquillamente.. cmq parlavo di consumi.. e di temp..

mhhh per consumi e temp poco cambia... secondo toms arrivano a 35w in full load... quindi fa un pò te i conti...

Dragonx21

01-02-2005, 21:43

Originariamente inviato da TheDarkAngel
mhhh per consumi e temp poco cambia... secondo toms arrivano a 35w in full load... quindi fa un pò te i conti...

secondo Toms xo.... il dothan raga fa pur sempre i suoi 25W in load e 7W in idle..

hai visto temp e Dissy? io ci tengo perennamente il dito sopra ed è gelido.. anche dopo ore di gioco..

e ricordo sempre il Vcore a 1,3...
tra un po' penso di riuscire a smettere di giocare e fare sul serio alcuni numeri.. voglio abbattere almeno i 30"

TheDarkAngel

01-02-2005, 21:47

Originariamente inviato da Dragonx21
secondo Toms xo.... il dothan raga fa pur sempre i suoi 25W in load e 7W in idle..

hai visto temp e Dissy? io ci tengo perennamente il dito sopra ed è gelido.. anche dopo ore di gioco..

e ricordo sempre il Vcore a 1,3...
tra un po' penso di riuscire a smettere di giocare e fare sul serio alcuni numeri.. voglio abbattere almeno i 30"

e che vcore pensi che abbia il winchester :D?
ha sempre 1.4v... considerando che sgrava calore dal chipset avendo il controller integrato

Dragonx21

01-02-2005, 21:53

Originariamente inviato da TheDarkAngel
e che vcore pensi che abbia il winchester :D?
ha sempre 1.4v... considerando che sgrava calore dal chipset avendo il controller integrato

sì ma nn ne ho visti molti di winchester a 2700Vc def..

il tuo ci vogliono 1,744 x arrivare a 2800 e rotti..

nn sto dicendo che il winchester fa schifo e non è una cpu da OC e da dayli.. anzi è una gran cpu e scala bene in frequenza..

però il dothan è un ottima cpu che tiene SEMPRE temp più basse dei winchester.. avendo prestazioni in linea.. anche meglio diciamo a pari frequenza..

cmq quando potrò avere più FSB sulle ram vediamo di fare i numeri e di comparare meglio i sistemi.. xk cmq avere le ram a 240 2-2-2-5 o 270 2.5-3-3-6 fanno il loro sporco lavoro..;)

royal

02-02-2005, 10:22

darkangel
nn diciami fesserie x favore :D
se c'è una cpu da paragonare a quella del drago ..è l'FX!

se ho ben capito..x mandare il dothan a 1,6V dovresti togliere una resistenza dalla main.. xò la mod è per sempre@1,6V
speriamo chè non peggiorino le prestazioni..mi ricordo di aver visto dei test dove il dothan..peggiorava con l'aumento del v-core. ma poi dipende da procio a procio..

avresti potuto prendere il booster,eh? ;)

swarzy85

02-02-2005, 13:34

Originariamente inviato da Dragonx21
però il dothan è un ottima cpu che tiene SEMPRE temp più basse dei winchester.. avendo prestazioni in linea.. anche meglio diciamo a pari frequenza..

certo ma voglio vederlo un Dothan @ 2700Mhz per il daily use ad aria :)
E' un pò come fare i soliti discorsi (poco sensati) dei fanboy AMD che dicono che ad Intel servono più Mhz per stare al passo con le prestazioni e parallelamente i sostenitori Intel dicono che le cpu AMD fanno pena perchè hanno frequenze basse.
Sono architetture totalmente diverse; stesso discorso per A64 e Dothan.

Poi le temperature non è che influiscono tanto in comparazioni del genere. Dothan è progettato per scaldare poco....i winchester non scoppiano mica a 65°.

Necromachine

02-02-2005, 14:13

Tornando sul discorso bus... il P-M ha pur sempre un bus quad-pumped verso il northbridge ... che potrebbe essere saturato mettendo le ram in 1:2 ... è possibile impostare quel divisore? avere per esempio un bus a 140mhz quad pumped (quindi 560mhz) ma come ram per esempio delle vitesta 566@280mhz si riuscirebbe a sfruttare ottimamente il front side bus pur non avendo il dual channel (che è quello che serve a ipentium4 per sfruttare completamente il loro bus quad pumped ad 800+ mhz).

Dragonx21

02-02-2005, 14:30

Originariamente inviato da Necromachine
Tornando sul discorso bus... il P-M ha pur sempre un bus quad-pumped verso il northbridge ... che potrebbe essere saturato mettendo le ram in 1:2 ... è possibile impostare quel divisore? avere per esempio un bus a 140mhz quad pumped (quindi 560mhz) ma come ram per esempio delle vitesta 566@280mhz si riuscirebbe a sfruttare ottimamente il front side bus pur non avendo il dual channel (che è quello che serve a ipentium4 per sfruttare completamente il loro bus quad pumped ad 800+ mhz).

mi sa che hai un concetto strano di divisore.. il divisore opera sul FSB non sul quad pumped..

cmq swarzy.. hai detto tu che sono diverse no? il dothan lavora a frequenze inferiori a A64 e va meglio.. punto. nulla da dire.

neanche un Fx regge il confronto col dothan a pari frequenza.
quindi no problema .. sono arichitetture diverse ok. il dothan è venuto davvero bene!

domani arrivano le ram.. vedremo

swarzy85

02-02-2005, 15:46

Originariamente inviato da Dragonx21
cmq swarzy.. hai detto tu che sono diverse no? il dothan lavora a frequenze inferiori a A64 e va meglio.. punto. nulla da dire.
e con questo cosa hai concluso?:confused:
va meglio, e allora?
Se sale di meno però e accusa un leggero gap prestazionale mica è colpa mia.
Mi sembra di tornare ai discorsi dei Barton 2500+ Vs P4 2400C

Originariamente inviato da Dragonx21 neanche un Fx regge il confronto col dothan a pari frequenza.
quindi no problema .. sono arichitetture diverse ok. il dothan è venuto davvero bene!

Si peccato però che l'fx55 parte da dove pochi Dothan arrivano :)

Dragonx21

02-02-2005, 15:53

Originariamente inviato da swarzy85
e con questo cosa hai concluso?:confused:
va meglio, e allora?
Se sale di meno però e accusa un leggero gap prestazionale mica è colpa mia.
Mi sembra di tornare ai discorsi dei Barton 2500+ Vs P4 2400C

Si peccato però che l'fx55 parte da dove pochi Dothan arrivano :)

se i dothan partissero da 2600 non avrebbero il confronto con gli FX.

edit: PS.. il dothan nn costa 900€ come l'FX-55

cmq dothan è una gran cpu. son è proprio da OC puro.. però i suoi numeri li fa..

25sec a 3000, non mi pare che l'Fx a 3giggi faccia 25secondi o sbaglio? comunque finiamola con sti discorsi..

domani mi arrivano le ram.. vediamo come si comporta.. e quanto riesco a scendere ancora;)

TheDarkAngel

02-02-2005, 16:06

Originariamente inviato da Dragonx21
25sec a 3000, non mi pare che l'Fx a 3giggi faccia 25secondi o sbaglio? comunque finiamola con sti discorsi..

dovrebbe fare 26"

Dragonx21

02-02-2005, 16:13

Originariamente inviato da TheDarkAngel
dovrebbe fare 26"

sì lo penso anche io.. però con ram tirate da paura..

TheDarkAngel

02-02-2005, 16:16

Originariamente inviato da Dragonx21
sì lo penso anche io.. però con ram tirate da paura..

beh ovvio...
ha appena fatto dda 27" con un winch... quindi 26" con l'fx sono più che probabili... visto che mediamente la differenza è di 1sec
bisogna anche considerare che i 3ghz sono proprio l'inizio di un oc di un fx55 ^^ visto che arrivano a ben altre frequenze

swarzy85

02-02-2005, 16:21

Originariamente inviato da Dragonx21
se i dothan partissero da 2600 non avrebbero il confronto con gli FX.

edit: PS.. il dothan nn costa 900€ come l'FX-55

cmq dothan è una gran cpu. son è proprio da OC puro.. però i suoi numeri li fa..

25sec a 3000, non mi pare che l'Fx a 3giggi faccia 25secondi o sbaglio? comunque finiamola con sti discorsi..

domani mi arrivano le ram.. vediamo come si comporta.. e quanto riesco a scendere ancora;)
certo, costa 850€ (all'estero lo trovi a 100€ in meno) ma, come ti ho già detto, parte da dove pochi Dothan arrivano.

Che Dothan sia un progetto valido è fuori discussione ma da qui ad equipararlo ad un fx55 ce ne passa.
Poi voglio vedere quanti Dothan fanno i 3Ghz ed equivalentemente quanti fx55 raggiungono quella frequenza.

Per adesso i numeri che hai tirato fuori non mi sembrano numeri da cpu di un certo valore economico....ti auguro di scendere ancora con le ram.

In bocca al lupo

Dragonx21

02-02-2005, 16:27

Originariamente inviato da swarzy85
certo, costa 850€ (all'estero lo trovi a 100€ in meno) ma, come ti ho già detto, parte da dove pochi Dothan arrivano.

Che Dothan sia un progetto valido è fuori discussione ma da qui ad equipararlo ad un fx55 ce ne passa.
Poi voglio vedere quanti Dothan fanno i 3Ghz ed equivalentemente quanti fx55 raggiungono quella frequenza.

Per adesso i numeri che hai tirato fuori non mi sembrano numeri da cpu di un certo valore economico....ti auguro di scendere ancora con le ram.

In bocca al lupo

bhè.. FX-55 è il TOP gamma AMD

il 755 dothan la intel non lo caga x il desktop..

questa differenza purtroppo pesa...

le ram contano tanto.. e quindi vedremo cosa succede..

pronta anche la mod a 1,6di Vcore e una novità che porteranno risultati.. ne sono certo;)

Necromachine

02-02-2005, 18:56

Originariamente inviato da Dragonx21
mi sa che hai un concetto strano di divisore.. il divisore opera sul FSB non sul quad pumped..

(...)

Forse non era molto chiaro come l'ho scritto, ma so benissimo cosa sia un divisore ed una frequenza di fsb, :rolleyes: ...

Per esempio:
Pentium 4, fsb 800mhz = 200x4, banda passante=6,4GB/s;
ram 2xPC3200 200mhz DDR dual channel= ogni modulo opera a 400mhz e sono in dual channel, fornendo banda come se la memoria lavorasse ad 800mhz ... insomma, alla fine si ottengono i fatidici 6,4GB/s;

chiaro che se le ram non fossero in dual channel, per saturare il bus processore-chipset (sempre 6,4GB/s) servirebbero delle ipotetiche DDR PC6400 a 400mhz;

Lo stesso discorso si applica anceh col Pentium-M:
Pentium-M fsb 400mhz = 100x4, banda passante 3,2GB/s;
non avendo il dual channel, per ottenere i 3,2GB/s da ram a chipset, mi occorrono delle DDR a 200mhz, e per poter impostare 200mhz, occorrerebbe un ipotetico divisore FSB/RAM=1/2, così facendo viene saturata tutta l'ampiezza di banda del bus processore chipset ....

chiaro??

Dragonx21

02-02-2005, 19:06

Originariamente inviato da Necromachine
Forse non era molto chiaro come l'ho scritto, ma so benissimo cosa sia un divisore ed una frequenza di fsb, :rolleyes: ...

Per esempio:
Pentium 4, fsb 800mhz = 200x4, banda passante=6,4GB/s;
ram 2xPC3200 200mhz DDR dual channel= ogni modulo opera a 400mhz e sono in dual channel, fornendo banda come se la memoria lavorasse ad 800mhz ... insomma, alla fine si ottengono i fatidici 6,4GB/s;

chiaro che se le ram non fossero in dual channel, per saturare il bus processore-chipset (sempre 6,4GB/s) servirebbero delle ipotetiche DDR PC6400 a 400mhz;

Lo stesso discorso si applica anceh col Pentium-M:
Pentium-M fsb 400mhz = 100x4, banda passante 3,2GB/s;
non avendo il dual channel, per ottenere i 3,2GB/s da ram a chipset, mi occorrono delle DDR a 200mhz, e per poter impostare 200mhz, occorrerebbe un ipotetico divisore FSB/RAM=1/2, così facendo viene saturata tutta l'ampiezza di banda del bus processore chipset ....

chiaro??

sì ma io cmq intendevo che non esiste l'1/2 che è insignificante.. visto che si sale di bus.. si usa il 3:4 o 3:5

Necromachine

02-02-2005, 19:26

Originariamente inviato da Dragonx21
sì ma io cmq intendevo che non esiste l'1/2 che è insignificante.. visto che si sale di bus.. si usa il 3:4 o 3:5

Allora bastava dire ceh non esiste ... infatti ho chiesto se fosse possibile impostarlo, io no ho mai visto una scheda di quelle e non ho idea di che opzioni ci fossero nel bios ...

Dragonx21

02-02-2005, 20:00

Originariamente inviato da Necromachine
Allora bastava dire ceh non esiste ... infatti ho chiesto se fosse possibile impostarlo, io no ho mai visto una scheda di quelle e non ho idea di che opzioni ci fossero nel bios ...

tranquillo.. ci siamo capiti male;)

sirus

02-02-2005, 20:48

sono estrememente curioso di sapere dovi riesci ad arrivare, e magari se cambi il dissy i 3ghz li prendi ;)

Necromachine

02-02-2005, 21:01

Originariamente inviato da Dragonx21
tranquillo.. ci siamo capiti male;)

No problem :D :mano: ... certo che rullazzano davvero 'sti P-M ... l'ho sempre detto io ... e sono curioso di vedere come andrà la nuova aopen col 915P e ram in dual channel!!

royal

03-02-2005, 08:55

Originariamente inviato da swarzy85

Che Dothan sia un progetto valido è fuori discussione ma da qui ad equipararlo ad un fx55 ce ne passa.
Poi voglio vedere quanti Dothan fanno i 3Ghz ed equivalentemente quanti fx55 raggiungono quella frequenza.

il vero problema di questa piattaforma è il chipset chè oltre 170-180 di fsb nn sale.. difficile vedere i numeri X ADESSO.
aspettiamo il 915,ddr2,dual channel .. allora se la giocheranno alla pari. ;)

ps.dothan ha già messo la freccia :D

intakeem

03-02-2005, 09:05

Originariamente inviato da TheDarkAngel
la gran parte dei winch ti fai i 2700mhz ad aria... e hai già i 30"
non vedo dove sia il miracolo :mbe:

metti un winchester a 2700mhz col bus a 140 in single channel:rotfl: :rotfl:

sirus

03-02-2005, 12:51

quote:Originariamente inviato da TheDarkAngel
la gran parte dei winch ti fai i 2700mhz ad aria... e hai già i 30"
non vedo dove sia il miracolo

metti un winchester a 2700mhz col bus a 140 in single channel

di questo non si può dire nulla ;)

Dragonx21

03-02-2005, 12:54

cavolacci..

la ballistix 2x512 NON SALGONO UN TUBO! 2-2-2-6 neanche i 170

il 2.5 non me lo fa impostare:(

trecca

03-02-2005, 13:06

Originariamente inviato da Dragonx21
cavolacci..

la ballistix 2x512 NON SALGONO UN TUBO! 2-2-2-6 neanche i 170

il 2.5 non me lo fa impostare:(

accidenti :(

shark2

03-02-2005, 13:09

Originariamente inviato da Dragonx21
cavolacci..

la ballistix 2x512 NON SALGONO UN TUBO! 2-2-2-6 neanche i 170

il 2.5 non me lo fa impostare:(

questa non mi torna :wtf: :muro:

stock

03-02-2005, 13:20

Originariamente inviato da Dragonx21
cavolacci..

la ballistix 2x512 NON SALGONO UN TUBO! 2-2-2-6 neanche i 170

il 2.5 non me lo fa impostare:(

condoglianze+coda

intakeem

03-02-2005, 13:41

Originariamente inviato da stock
condoglianze+coda

sei proprio un bastardello:D :sofico:

stock

03-02-2005, 13:46

Originariamente inviato da intakeem
sei proprio un bastardello:D :sofico:

mi ero accodato io,poi me le ha soffiate:D

adesso me le ripiglio:sofico:

:oink: :oink:

Dragonx21

03-02-2005, 14:28

arrivano a 205 2-2-2-6 ma con un banco solo..

il 2.5 assulutamente NON IMPOSTABILE..

vendute a stock

V4n{}u|sH

03-02-2005, 14:33

Ciao Dragon... Hai provato Farcry? Mi dici a che freq riesci a tenere quel gioco (dettagli max, filtri max, risoluzione max) senza neanche un artefatto? Secondo me quello è uno dei giochi migliori per testare una scheda video, a me ha rilevato artefatti anche a frequenze "normali" che invece altri giochi non facevano apparire... Grazie mille, attendo tue notizie (sempre che hai quel gioco ^^) ;)

Dragonx21

03-02-2005, 14:38

Originariamente inviato da V4n{}u|sH
Ciao Dragon... Hai provato Farcry? Mi dici a che freq riesci a tenere quel gioco (dettagli max, filtri max, risoluzione max) senza neanche un artefatto? Secondo me quello è uno dei giochi migliori per testare una scheda video, a me ha rilevato artefatti anche a frequenze "normali" che invece altri giochi non facevano apparire... Grazie mille, attendo tue notizie (sempre che hai quel gioco ^^) ;)

sorry non ho Far cry

TheDarkAngel

03-02-2005, 14:42

Originariamente inviato da intakeem
metti un winchester a 2700mhz col bus a 140 in single channel:rotfl: :rotfl:

che senso avrebbe la cosa scusa?
se il winchester è stato fatto per andare a tutt'altre frequenze non capisco perchè mettergli il bus a 140mhz...

è come fare un discorso del tipo... mettiamo un p4 a 2700mhz e vediamo che succede confrontandolo con un winchester a 2.7ghz...
discorsi idioti e basta...

intakeem

03-02-2005, 17:06

Originariamente inviato da TheDarkAngel
che senso avrebbe la cosa scusa?
se il winchester è stato fatto per andare a tutt'altre frequenze non capisco perchè mettergli il bus a 140mhz...

è come fare un discorso del tipo... mettiamo un p4 a 2700mhz e vediamo che succede confrontandolo con un winchester a 2.7ghz...
discorsi idioti e basta...

ma il discorso idiota lo hai fatto te, gia partecipando a questa discussione.

dicevo che un winchester col bus a 140mhz nonstante sia a 2700mhz i 30 secondi se li sogna di giorno e di notte....

come del resto un p4 a 2700mhz anche se con il bus a 300 i 30 secondi se li sogna......:rolleyes:

sirus

03-02-2005, 17:34

stiamo solo dicendo che gli A64 a parità di clock e bus con i P4, surclassano i P4 di netto;
se dovessimo avere un A64 a parità di clock e bus con un PM allora il PM vincerebbe di gran lunga ;)
si sta solo dicendo che si l'architettura del A64 è ottima ma quella del PM è migliore ;)

Cester

03-02-2005, 18:37

Si, ma il paragone non regge!
L'architettura del P4 è fatta x lavorare e rendere al meglio alle alte frequenze, anche per via della pipeline lunga, che nel cambio di dati ci impiega tempo x svuotarsi.
L'A 64 probabilmente non riuscirebbe a tenere le frequenze del P4, ma invece sfrutta bene la connessione veloce con la memoria.
Il Doothan invece è fatto x consumare poco (infatti è un processore studiato appositamente x i note), e qualora si dovesse alzare il bus e di conseguenza la frequenza verrebbe a mancare il punto fondamentale x cui è stato costruito.
Infatti questo tipo di processore da il meglio di se a frequenze medie, ed è tutto da verificare l'incremento che ne deriverebbe se dovessero applicare le caratteristiche del P4(dual channel-bus 800 e frequenze elevate).Comunque resta il fatto che è un processore molto performentee!!:)

Dragonx21

03-02-2005, 19:50

Originariamente inviato da Cester
Si, ma il paragone non regge!
L'architettura del P4 è fatta x lavorare e rendere al meglio alle alte frequenze, anche per via della pipeline lunga, che nel cambio di dati ci impiega tempo x svuotarsi.
L'A 64 probabilmente non riuscirebbe a tenere le frequenze del P4, ma invece sfrutta bene la connessione veloce con la memoria.
Il Doothan invece è fatto x consumare poco (infatti è un processore studiato appositamente x i note), e qualora si dovesse alzare il bus e di conseguenza la frequenza verrebbe a mancare il punto fondamentale x cui è stato costruito.
Infatti questo tipo di processore da il meglio di se a frequenze medie, ed è tutto da verificare l'incremento che ne deriverebbe se dovessero applicare le caratteristiche del P4(dual channel-bus 800 e frequenze elevate).Comunque resta il fatto che è un processore molto performentee!!:)

a 3giggi fa 25secondi al pi... l'FX-55 ha bisogno di 3300 per fare i 25...

intakeem

03-02-2005, 20:22

Originariamente inviato da sirus
stiamo solo dicendo che gli A64 a parità di clock e bus con i P4, surclassano i P4 di netto;
se dovessimo avere un A64 a parità di clock e bus con un PM allora il PM vincerebbe di gran lunga ;)
si sta solo dicendo che si l'architettura del A64 è ottima ma quella del PM è migliore ;)

esatto

swarzy85

03-02-2005, 22:46

intakeem

04-02-2005, 00:05

su memoryexteme ho trovato questo...impressionante...va per i 27secondi....:eek: liquido

http://www.oclabs.com/kamel/DFI/SPI28s.jpg

http://www.This the best way to do this vmods. FOR THE VCORE MOD Removing R207 DOESN'T WORK WITH EVERY CPU, please refer to the pin table!
http://www.oclabs.com/kamel/DFI/984855gme2.jpg

Theese are the trimmers used for the mod (50K) . Set them to maximum before solder.
http://www.oclabs.com/kamel/DFI/trimmer.jpg
http://www.oclabs.com/kamel/DFI/trimmer2.jpg

Soldering Points
http://www.oclabs.com/kamel/DFI/vmod-855.jpg
http://www.oclabs.com/kamel/DFI/vmod-855-2.jpg

Cooling System
http://www.oclabs.com/kamel/DFI/NP855.jpg

RESULT!
http://www.oclabs.com/kamel/DFI/SPI29.jpg

SOME MORE PICS!
http://www.oclabs.com/kamel/DFI/dficomp.jpg
http://www.oclabs.com/kamel/DFI/dficomp2.jpg

royal

04-02-2005, 11:57

ragazzi ,avete visto qualcuno a benchare oltre i 180 di fsb col 855?
quasi tutti sono fermi a 165-175..

nighthc

04-02-2005, 12:30

complimenti. attendo impaziente aggiornamenti, mi interessa moltissimo il lavoro che stai facendo. apprezzo l'iniziativa in quanto molto pionieristica :D

ot

sto processore qui fa venire l'acidità di stomaco a molti amd-fan-boy

stock

04-02-2005, 13:24

hai un versamento giovanni:)

^TiGeRShArK^

04-02-2005, 14:31

non ha senso usare il super pi come metro di paragone x arkitetture totalmente diverse...
basta vedere lo scarto in super pi tra banias e dothan di 10 secondi a parità di frequenza e dovuto solamente alla cache...

Le prestazioni reali NON si misurano col super pi.
ciò non toglie ke il dothan sia un ottimo processore, ma NON è ai livelli dei winchester x vari motivi:
1) il costo dei winchester è minore
2) i winchester generalmente raggiungono frequenze più elevate
3) il processo produttivo 0.09 di AMD è ancora agli inizi e deve maturare adeguatamente.

Tanto x fare un esempio con gli 0.13 AMD si è fermata a 2.6 ghz

il Dothan, anke overclokkato, supera di poco quella soglia con processo a 0.09.

Se poi si va ad overclokkare l'FX 55 non c'è proprio storia.

Malachia[PS2]

04-02-2005, 14:34

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
non ha senso usare il super pi come metro di paragone x arkitetture totalmente diverse...
basta vedere lo scarto in super pi tra banias e dothan di 10 secondi a parità di frequenza e dovuto solamente alla cache...

Le prestazioni reali NON si misurano col super pi.
ciò non toglie ke il dothan sia un ottimo processore, ma NON è ai livelli dei winchester x vari motivi:
1) il costo dei winchester è minore
2) i winchester generalmente raggiungono frequenze più elevate
3) il processo produttivo 0.09 di AMD è ancora agli inizi e deve maturare adeguatamente.

Tanto x fare un esempio con gli 0.13 AMD si è fermata a 2.6 ghz

il Dothan, anke overclokkato, supera di poco quella soglia con processo a 0.09.

Se poi si va ad overclokkare l'FX 55 non c'è proprio storia.

nn si sta discutendo di prezzi e vita piuttosto che di frequenze raggiungibili, si sta parlando di fatti, a parità di frequenza il dothan è il processore piu veloce, per il momento....

ah, il super pi è il modo migliore invece, sono solo calcoli matematici...

^TiGeRShArK^

04-02-2005, 14:51

Non ha senso dire ke il dothan a parità di frequenza è il più veloce.....

Il p3 sappiamo tutti ke era MOLTO più efficiente del P4 a parità di frequenze, ma già a 1133 dava problemi di instabilità e fu ritirato dal mercato.

Bisogna confrontare le PRESTAZIONI raggiunte e non le frequenze o il rapporto prestazioni ad una certa frequenza.....

se anke fosse vero ke il dothan sia migliore dell' FX (e in diversi campi NON è vero) a parità di frequenza, ho già detto ke l'FX raggiunge frequenze nettamente superiori, superando in prestazioni il dothan.

Ovviamente non sto dicendo affatto ke il dothan sia una pessima CPU, anzi io la ritengo ottima, però x i motivi ke ho elencato prima IO PERSONALMENTE preferisco clokkare un normalissimo socket 939 con winchester 3000+ anzikè impelagarmi in soluzioni ibride ke mi costino pure di più.
Il Dothan è nato x i portatili e sarà sempre relegato in quel campo, a meno ke Intel non decida di rivedere le sue decisioni e di introdurlo in ambito desktop...

ma d'altronde credo ke qualke motivo ci sarà se ancora tutto questo non è stato fatto..... o no????

^TiGeRShArK^

04-02-2005, 14:53

Originariamente inviato da Malachia[PS2]
ah, il super pi è il modo migliore invece, sono solo calcoli matematici...

Dimenticavo.....
il super PI sono calcoli matematici, ma ovviamente saprai ke a seconda delle dimensioni dei dati da elaborare questi entreranno o meno all'interno della cache L2 dei vari processori....
Per cui si è visto ke il dothan con 2 mb di cache viene avvantaggiato tantissimo.

Se si sfruttasse x fare cacloli matematici ke rikiedono una cache L2 di 1 MB non credo si vedrebbe tutto questo vantaggio prestazionale.....

sirus

04-02-2005, 15:00

beh basta vedere con i p46xx, anche al pi le prestazioni non sono così tanto superiori di quelle dei p45xx ;) nonostante i 2 MB di cache contro 1

Malachia[PS2]

04-02-2005, 15:51

Originariamente inviato da sirus
beh basta vedere con i p46xx, anche al pi le prestazioni non sono così tanto superiori di quelle dei p45xx ;) nonostante i 2 MB di cache contro 1

stavo per dirlo io :O

^TiGeRShArK^

04-02-2005, 20:12

lì il prob mi sa ke non è solo la cache, come dicevo, GIUSTAMENTE il super pi non è poi tanto adatto x confrontare architetture differenti....

d'altro canto spiegatemi allora il magico motivo x cui il dothan guadagna 10 secondi dal banias a pari frequenza col super pi, perchè se non è la cache, proprio non riesco a spiegarmelo.....

Malachia[PS2]

04-02-2005, 20:20

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
lì il prob mi sa ke non è solo la cache, come dicevo, GIUSTAMENTE il super pi non è poi tanto adatto x confrontare architetture differenti....

d'altro canto spiegatemi allora il magico motivo x cui il dothan guadagna 10 secondi dal banias a pari frequenza col super pi, perchè se non è la cache, proprio non riesco a spiegarmelo.....

se lo sapessi nn starei qui ma nella silicon valley in un ufficio intel e una busta paga da 20k $ al mese.....

^TiGeRShArK^

04-02-2005, 20:40

io ho cercato di spiegartelo, ma purtroppo non prendo 20k$ al mese! :p

cmq il P4 ha pipeline ESTREMAMENTE lunghe il cui problema principale è ke passano MOLTO tempo senza fare niente. Evidentemente raddopiare la cache non gli serve a niente col superpi perkè il tempo guadagnato con l'aumento della cache non può controbilanciare il tempo sprecato necessario x il riempimento delle stesse.

Il banias e il dothan d'altro canto, essendo in qualke modo derivati dal P3, hanno pipeline molto corte, paragonabili a quelle dell'A64, e ke qdi sono sfruttate MOLTO di più di quelle del P4.

Per questo raddoppiando la cache e portandola a 2 MB non si farà altro ke aumentare lo sfruttamento delle pipe rifornendole di dati più velocemente.

Malachia[PS2]

04-02-2005, 21:00

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
io ho cercato di spiegartelo, ma purtroppo non prendo 20k$ al mese! :p

cmq il P4 ha pipeline ESTREMAMENTE lunghe il cui problema principale è ke passano MOLTO tempo senza fare niente. Evidentemente raddopiare la cache non gli serve a niente col superpi perkè il tempo guadagnato con l'aumento della cache non può controbilanciare il tempo sprecato necessario x il riempimento delle stesse.

Il banias e il dothan d'altro canto, essendo in qualke modo derivati dal P3, hanno pipeline molto corte, paragonabili a quelle dell'A64, e ke qdi sono sfruttate MOLTO di più di quelle del P4.

Per questo raddoppiando la cache e portandola a 2 MB non si farà altro ke aumentare lo sfruttamento delle pipe rifornendole di dati più velocemente.

beh, rimane cmq migliore no?

TheDarkAngel

04-02-2005, 21:28

Originariamente inviato da Malachia[PS2]
beh, rimane cmq migliore no?

no...
oppure si limitatamente al spi....

Malachia[PS2]

04-02-2005, 21:30

Originariamente inviato da TheDarkAngel
no...
oppure si limitatamente al spi....

beh si poi in 3d è da vedere, ma da quel poco che ho visto si piazza abb vivino all'A64....

Grezzo

05-02-2005, 00:53

Originariamente inviato da Malachia[PS2]
beh si poi in 3d è da vedere, ma da quel poco che ho visto si piazza abb vivino all'A64....

rimane cmq inferiore al win a parità di frequenza ne test determinati, il super pi non è certo un metro di paragone affidabile, il codice matematico è del 1995, meglio i giochi attuali per misurare le prestazioni, anche se il dothan è davvero una buona cpu il winc è meglio imho, seza tralasciare il supporto ai 64bit che come si sta vedendo è sempre più interessante...

Malachia[PS2]

05-02-2005, 08:06

Originariamente inviato da Grezzo
rimane cmq inferiore al win a parità di frequenza ne test determinati, il super pi non è certo un metro di paragone affidabile, il codice matematico è del 1995, meglio i giochi attuali per misurare le prestazioni, anche se il dothan è davvero una buona cpu il winc è meglio imho, seza tralasciare il supporto ai 64bit che come si sta vedendo è sempre più interessante...

hai link a paragoni??? mi interesserebbe molto vedere le differenze nel 3d...

EDIT hai senza h scrissi :eek:

royal

05-02-2005, 08:33

qui c'è gente chè spara cazzate a volontà :rolleyes:

ma dove il P3 scazza oltre i 1130?? si,c'è stato quel determinato modello.. ritirato dal mercato..ma da qui a dire una cosa simile.. ma x favore..
sto usando il muletto tualatin@1733 rock solid.. allora cosa mi dici ^TiGeRShArK^?

http://www.techreport.com/reviews/2005q1/dfi-855gme-mgf/doom3.gif

http://www.techreport.com/reviews/2005q1/dfi-855gme-mgf/farcry.gif

http://www.techreport.com/reviews/2005q1/dfi-855gme-mgf/ut.gif

http://www.techreport.com/reviews/2005q1/dfi-855gme-mgf/ut-soft.gif

http://www.techreport.com/reviews/2005q1/dfi-855gme-mgf/lame.gif

http://www.techreport.com/reviews/2005q1/dfi-855gme-mgf/wb-overall.gif

http://www.techreport.com/reviews/2005q1/dfi-855gme-mgf/wb-premiere.gif

http://www.techreport.com/reviews/2005q1/dfi-855gme-mgf/wb-videowave.gif

in video encoding .. scazza ma per il resto la spiega alla bella compagnia..questo in single channel &fsb basso..pensate cosa potrà fare col nuovo 915gm.. e bus oltre i 200& DDR2 (quelle buone) in 3:5

io sono convinto chè passerà in testa..e anchè di molto..per adesso dothan soffre moltissimo x colpa della banda TROPPO BASSA

Malachia[PS2]

05-02-2005, 08:57

hem......le img...:D

royal

05-02-2005, 09:03

Originariamente inviato da Malachia[PS2]
hem......le img...:D
:confused:

Malachia[PS2]

05-02-2005, 09:24

Originariamente inviato da royal
:confused:

nn le vedo....vedo cose nere con su scritto che hai rubato le img e cazzate varie...

^TiGeRShArK^

05-02-2005, 10:39

Originariamente inviato da royal
qui c'è gente chè spara cazzate a volontà :rolleyes:

ma dove il P3 scazza oltre i 1130?? si,c'è stato quel determinato modello.. ritirato dal mercato..ma da qui a dire una cosa simile.. ma x favore..
sto usando il muletto tualatin@1733 rock solid.. allora cosa mi dici ^TiGeRShArK^?
in video encoding .. scazza ma per il resto la spiega alla bella compagnia..questo in single channel &fsb basso..pensate cosa potrà fare col nuovo 915gm.. e bus oltre i 200& DDR2 (quelle buone) in 3:5

io sono convinto chè passerà in testa..e anchè di molto..per adesso dothan soffre moltissimo x colpa della banda TROPPO BASSA

ALLORA prima di tutto non ti permetto di usare questi TONI.

1) IO non sparo MAI cazzate... al massimo se non sono sicurissimo di una cosa lo DICO chiaramente esprimendo il concetto.
2) ke il P3 1133 sia stato ritirato dal commercio perchè presentava instabilità è una cosa risaputa e vedrai ke ci sono MOLTISSIME persone con almeno un minimo di cultura informatica pronte a confermarlo
4) il tuo è un tualatin appunto. Prodotto con tecnologia .13. L'athlon classic dei tempi, prodotto come il P3 con tecnologia .18 si fermò a 1.4 ghz, mentre il P3 si è dovuto fermare a 1 ghz per manifesta instabilità della versione 1133
5) se vuoi fare un confronto con la tecnologia .13, benissimo: Spingi il tuo super-mega-fantastico tualatin a 2500 mhz.... perchè è quella la freq raggiunta abbastanza facilmente in overclock dai vari XP-mobile, costruiti appunto con tecnologia .13.
6)In tutti i test presentati finora si è visto ke l'incremento di prestazioni del dothan col passaggio da 400 a 533 sono irrisori, niente di paragonabile all'incremento di prestazioni ottenuto dal northwood.

Resta pure delle tue idee se non hai FATTI da portare a dimostrazioni delle tue tesi. Ma non ti permettere di dire a persone ke nemmeno conosci e ke probabilmente sono MOLTO più competenti di te ke sparano cazzate se non sai nemmeno di cosa si stia parlando......

intakeem

05-02-2005, 10:46

ragazzi stiamo calmi su, è sotto la visione di tutti che il dothan è la cpu+potente che c'è.....:D

^TiGeRShArK^

05-02-2005, 10:54

io di solito sono calmo, ma qdo mi si dice ke sparo kazzate.... sai mi girano un pò :mad:

Cmq ho sempre detto ke il dothan è un ottimo processore, quello ke non condivido è ke sia il migliore X COME INTENDO IO l'overclock e PER IL SETTORE DESKTOP.
Per il primo motivo il fattore ke mi fa preferire il wichester è il costo....... tieni conto ke io sono ancora con una 8kha+ (GRAN skeda) e un xp 2400+ montato da qualke mese in sostituzione di un xp 1600+@1520ca. Se ora dovessi cambiare piattaforma non mi svenerei certo x una makkina ibrida, ma prenderei a colpo sicuro un winchy ke tra l'altro supporta i 64 bit, mentre il dothan no.......Inoltre il winchester è nato come processore desktop, mentre il dothan è stato roposto da intel solo x i portatili.... e IMHO i motivi ke l'hanno portato a questa scelta sono quelli da me espressi in precedenza......

intakeem

05-02-2005, 11:04

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
io di solito sono calmo, ma qdo mi si dice ke sparo kazzate.... sai mi girano un pò :mad:

Cmq ho sempre detto ke il dothan è un ottimo processore, quello ke non condivido è ke sia il migliore X COME INTENDO IO l'overclock e PER IL SETTORE DESKTOP.
Per il primo motivo il fattore ke mi fa preferire il wichester è il costo....... tieni conto ke io sono ancora con una 8kha+ (GRAN skeda) e un xp 2400+ montato da qualke mese in sostituzione di un xp 1600+@1520ca. Se ora dovessi cambiare piattaforma non mi svenerei certo x una makkina ibrida, ma prenderei a colpo sicuro un winchy ke tra l'altro supporta i 64 bit, mentre il dothan no.......Inoltre il winchester è nato come processore desktop, mentre il dothan è stato roposto da intel solo x i portatili.... e IMHO i motivi ke l'hanno portato a questa scelta sono quelli da me espressi in precedenza......

anche io se dovessi cambiare sistema non prenderei il dothan, ma qualcosa di+consolidato e "puro".

C'è da ribadire però che il dothan fa impressione secondo me per i numeri che fa nonostante l'esiguo fsb e un single channel.
Sarei davvero curioso di sapere se con un bus a 250 e un dual channel vada via anche ad un fx nel 3d..

^TiGeRShArK^

05-02-2005, 11:43

secondo me sarebbero più o meno alla pari, forse con un piccolo vantaggio x il dothan a parità di freq....
ma tieni conto ke quest'ultimo non si avvantaggia tantissimo del bus e del dual channel se non in applicazioni specifiche x via dei 2 MB di L2.......

royal

05-02-2005, 12:03

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
ALLORA prima di tutto non ti permetto di usare questi TONI.

1) IO non sparo MAI cazzate... al massimo se non sono sicurissimo di una cosa lo DICO chiaramente esprimendo il concetto.
2) ke il P3 1133 sia stato ritirato dal commercio perchè presentava instabilità è una cosa risaputa e vedrai ke ci sono MOLTISSIME persone con almeno un minimo di cultura informatica pronte a confermarlo
4) il tuo è un tualatin appunto. Prodotto con tecnologia .13. L'athlon classic dei tempi, prodotto come il P3 con tecnologia .18 si fermò a 1.4 ghz, mentre il P3 si è dovuto fermare a 1 ghz per manifesta instabilità della versione 1133
5) se vuoi fare un confronto con la tecnologia .13, benissimo: Spingi il tuo super-mega-fantastico tualatin a 2500 mhz.... perchè è quella la freq raggiunta abbastanza facilmente in overclock dai vari XP-mobile, costruiti appunto con tecnologia .13.
6)In tutti i test presentati finora si è visto ke l'incremento di prestazioni del dothan col passaggio da 400 a 533 sono irrisori, niente di paragonabile all'incremento di prestazioni ottenuto dal northwood.

Resta pure delle tue idee se non hai FATTI da portare a dimostrazioni delle tue tesi. Ma non ti permettere di dire a persone ke nemmeno conosci e ke probabilmente sono MOLTO più competenti di te ke sparano cazzate se non sai nemmeno di cosa si stia parlando......

guarda dove stava il competente .. :rolleyes:
meno male chè ci sei tu al mondo per illuminarci
seecondo il tuo ragionamento ..dothan fa quello chè puo è riesce a gestire 2 numeri in croce SOLO in superPI.vai a leggerti un paio di recensioni online e vedrai chè winchester 3500+ sta sotto il dothan@2.4 in quasi tutti i test..gli unici chè tengono la testa alta sono i 4000+(chè poi è un fx 53) & fx 55..diciamo chè sarebbe alla pari con un 3800+..
ho voluto portare delle prove nel post precedente..un attimo chè.. edito tutto..
scusa ma il tualatin non è un PIII??? chè discorsi mi fai? ai tempi dei tualatin non c'erano i tuoi mobile@2500mhz ..c'erano quelle cagate di palomino chè scaldavano da matti e salivano un cazzo.
poi sulla storia degli incrementi "irrisori" .. no comment. vedo chè sei molto informato..se c'è qualcuno più compentente di me in questo forum..sicuramente non sei tu. ho sempre accentato consigli e sono qui per imparare e convidiere le mie idee ma con te non si puo discuttere.
complimenti per l'atteggiamento..vai cosi chè sei sulla strada giusta..

ps: post precedente editato..come link funzionano..

Ska`2

05-02-2005, 12:42

Secondo il mio modesto parere...l'unico fatto su cui focalizzare l'attenzione e' che a pari frequenza, con temperature minori, consumi minori, etc, il dothan sia una delle migliori cpu esistenti, se non la migliore...superpi, seti, 3d mark, questo e' ormai dimostrato...il problema vero e' il fatto che intel non si interessi piu' di tanto a questa ottima architettura quindi rendendone estremamente proibitivo l'utilizzo in sistemi desktop. E inoltre il fatto che nonostante tutti i fattori ostacolanti questa tecnologia, essa sia appunto superiore in prestazioni...e mi riferisco a mobo adeguate, dual channel...poi tutti sti discorsi il winch va' di piu', amd e' meglio...non hanno senso, cioe' e' ovvio, i winch sono le cpu di punta di amd mentre i dothan lo sono solamente in campo notebook intel. Speriamo in una redenzione in casa Intel... Poi che siano meglio di qui' o di la'...se per questo i winch sono a 64bit... :rolleyes:

^TiGeRShArK^

05-02-2005, 12:51

appunto i winchester sono a 64 bit, e in tutti i test finora fatti a 32 BIT a PARITA' DI FREQUENZA sono superiori al dothan.....
non ha senso dire ke il 3500+ va + lento di un dothan 2.4 ghz .....
grazie al cavolo ha 200 MHZ in meno.....
guarda caso però un winchy 3200+ (2ghz) va quasi sempre meglio di un dothan 2.0 ghz......

X ROYAL
EVITA le cattive figure ke è meglio....
il palomino lo sanno tutti ke era prodotto con processo produttivo a .18....
Ma a questo punto io mi kiedo se tu SAPPIA cosa sia un processo produttivo.... anke se ho FORTI dubbi....

IO al contrario di TE ho una certa CULTURA INFORMATICA.....
ma non x questo mi sono mai permesso di dire a persone competenti ke stanno dicendo delle kazzate.......

E SE reputo ke qualcuno stia dicendo una cazzata porto delle DIMOSTRAZIONI a supporto della mia tesi....

e non me ne esco certamente con confronti assurdi di P3 tualatin con il palomino anzikè con il thoroughbred.........
oppure confrontando un processore a 2.4 ghz con uno a 2.2 ghz dicendo ke il primo è più veloce a parità di frequenza :rolleyes:

se non sai nemmeno leggere i grafici ke posti evidentemente non è colpa mia........

royal

05-02-2005, 13:02

scusa e tu vorresti paragonare tualatin col thoro? alla faccia della cultura..complimenti! se Intel ha portato sul mercato un 0.13micron.. 2 anni prima di AMD non è colpa sua.. il procio da confrontare sarebbe il NW ..ma c'è poco da studiarci sopra..
quanti anni hai?

io chiudo qui questo OT.. non ho tempo da perdere

^TiGeRShArK^

05-02-2005, 13:16

Originariamente inviato da royal
scusa e tu vorresti paragonare tualatin col thoro? alla faccia della cultura..complimenti! se Intel ha portato sul mercato un 0.13micron.. 2 anni prima di AMD non è colpa sua..

Si certo.... noi parlavamo della capacità del pentium 3 di salire in frequenza e tu ora te ne esci con questo discorso.........

Io ti ho già spiegato ke il limite del pentium 3 A .18 u è stato di 1 ghz, mentre l'athlon è arrivato a 1.4 ghz.
viceversa x il tualatin TU stai dicendo ke il limite è di 1733, mentre penso sia sotto gli okki di tutti ke gli xp mobile arrivio BEN più in alto (ALMENO 2500 ad aria).

Non c'entra una mazza ke intel se ne sia uscita prima o dopo con i .13 micron. Il PUNTO NODALE è ke i Pentium 3 NON SALGONO UNA MAZZA. Ora con i Pentium M la situazione è nettamente migliorata, ma ancora sono piuttosto limitati in frequenza.... tanto ke non raggiungono a volte le frequenza di un fx55 a .13u nonostante abbiano un processo produttivo a 0.09.

il procio da confrontare sarebbe il NW ..ma c'è poco da studiarci sopra..

si certo confrontiamo ora un processore ke raggiunge frequenze abissali ottenendo prestazioni ridicole x la frequenza a cui viaggia....
Le pipeline del northwood e in generale di tutti i processori basati su arkitettura netburst è MOLTO lunga, e questo ha un duplice effetto: ne consente una scalabilità in frequenza molto elevata, ma ne abbassa l'IPC medio (Instruction Per Clock) .....
quindi a ke pro confrontarlo col pentium 3 o col dothan o con l'athlon???? è ovvio ke raggiungerà frequenze assurde, ma le prestazioni non saranno affatto proprozionali ad esse

quanti anni hai?

io chiudo qui questo OT.. non ho tempo da perdere
Forse questa domanda sarei io a doverla fare a te!:rolleyes:
già mi è bastato il tuo primo post aggessivo e da vero fanatico x vedere ke tipo sei........

royal

05-02-2005, 13:43

http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=21075

http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=21083

http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=21082

http://img67.exs.cx/img67/2788/284x116ck.png

http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=21084

pifast:
fx55 31,02
dothan :31,80

^TiGeRShArK^

05-02-2005, 13:55

:confused:
e qdi????

Ska`2

05-02-2005, 14:33

Ma si royal...lascia perdere :) Tanto non capisce...e poi quando parlo di PARI frequenza parlo di PARI frequenza...non 2.2 vs 2.4 :D
Direi che cosi' si puo' riassumere la questione:

MIGLIORE RAPPORTO qualita'/prezzo per desktop -> winchester

MIGLIORE RESA (mhz, vcore, temp, watt) per divertirsi in oc -> dothan (con la speranza che intel si svegli...)

Comunque ora basta...non giova a nessuno una discussione del genere, tanto piu' che state inquinando il 3d...

^TiGeRShArK^

05-02-2005, 14:44

x me veramente non sarebbe nemmeno dovuta iniziare...
ma se nei bench ke avete postato mi paragonate il 3500+ a 2.2 col dothan overclokkato a 2.4 mi spiegate a cosa serve????
dai bench ke VOI stessi avete postato si vede ke nella maggioranza degli ambiti il winchy va meglio del dothan.

inoltre dagli ultimi screen si vede come il dothan si sia fermato a 3072 mhz...... secondo voi ke cosa intendevo dicendo ke l'A64 scala meglio in frequenza???? infatti l'fx 55, PUR ESSENDO ANCORA a .13 NEGLI SCREEN DA VOI POSTATI supera in frequenza il dothan.......

se poi voi vi volete convincere ke INTEL sia la migliore siete liberissimi di farlo, ma non cercate di convincere me.

io la mia opinione sul dothan l'ho già espressa.... se voi non sapete rispondermi con argomentazioni degne di tale nome allora tanto vale lasciare il vostro thread, dato ke mi avete accusato addirittura di inquinarlo :rolleyes:. Inoltre mi sono stancato di parlare sempre delle stesse cose......

Malachia[PS2]

05-02-2005, 14:47

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
x me veramente non sarebbe nemmeno dovuta iniziare...
ma se nei bench ke avete postato mi paragonate il 3500+ a 2.2 col dothan overclokkato a 2.4 mi spiegate a cosa serve????
dai bench ke VOI stessi avete postato si vede ke nella maggioranza degli ambiti il winchy va meglio del dothan.

inoltre dagli ultimi screen si vede come il dothan si sia fermato a 3072 mhz...... secondo voi ke cosa intendevo dicendo ke l'A64 scala meglio in frequenza???? infatti l'fx 55, PUR ESSENDO ANCORA a .13 NEGLI SCREEN DA VOI POSTATI supera in frequenza il dothan.......

se poi voi vi volete convincere ke INTEL sia la migliore siete liberissimi di farlo, ma non cercate di convincere me.

io la mia opinione sul dothan l'ho già espressa.... se voi non sapete rispondermi con argomentazioni degne di tale nome allora tanto vale lasciare il vostro thread, dato ke mi avete accusato addirittura di inquinarlo :rolleyes:. Inoltre mi sono stancato di parlare sempre delle stesse cose......

si ma nn puoi paragonare un fx da 800€ ad un dothan da 300!!!!

nighthc

05-02-2005, 14:54

cosa stavo dicendo a proposito dell'acidità di stomaco?

ah, si...

amd-fan-boy...

:asd:

Ska`2

05-02-2005, 14:55

Si ma vedo uno sproloquio di plurali erratissimi...dato che non ho mai postato bench ne' tantomento paragonato un 3500+ a default con un dothan@2.4...e infine...ho detto che amd e' meglio e che intel e' idiota a non darsi una mossa con questa architettura! Piu' di cosi'... :rolleyes:

MIGLIORE RAPPORTO qualita'/prezzo per desktop -> winchester

Non ti scaldare cosi' tanto...siamo su un forum per discutere, belin ;)

^TiGeRShArK^

05-02-2005, 15:07

Originariamente inviato da nighthc
cosa stavo dicendo a proposito dell'acidità di stomaco?

ah, si...

amd-fan-boy...

:asd:

Sbagliato!
FAN-BOY del PRODOTTO migliore!

Io non mi batto x difendere a spada tratta una particolare casa costruttrice, come sto vedendo fare a qualcuno, bensì vi sto spiegando il PERCHE' l'A64 sia il migliore con tutta una serie di argomentazioni ke a quanto pare non vi mettete neanke a leggere.......

e cmq non stavo confrontando il dothan 2.4 con l'FX, BENSI' il dothan 2.0 ghz con il winchester 3200+ (entrambi a 2 ghz)... se poi mi vengono postati quei bench allora non posso ke rispondere reintroducendo il discorso della migliore scalabilità in frequenza del A64, ke sebbene costi di più ricordo ke è ancora a .13.........

penso sia indubbio ke il dothan costi molto di più tra processore e piastra madre di un winchy 3200+ e relativa mobo........

Ska2 scusami se ti 6 sentito in mezzo alla discussione di prima, però in effetti è stata colpa mia ke parlavo al plurale :p

nighthc

05-02-2005, 16:05

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
Sbagliato!
FAN-BOY del PRODOTTO migliore!

sarà. btw se permetti, confrontando le prestazioni di processori non ci si dovrebbe scaldare poi molto. sempre che non si abbia un movente particolare. chi può dirlo?

^TiGeRShArK^

05-02-2005, 16:32

se avessi seguito la discussione avresti visto ke mi sono scaldato UNICAMENTE xkè qualcuno ha detto ke le cose ke dicevo erano tutte kazzate........

se poi tu riesci a stare calmo qdo qualcuno ti dice ke scrivi solo kazzate allora beato te! io onestamente mi sento offeso.

Per questo mi metto a DIMOSTRARE ke le cose ke ho detto non sono assolutamente prive di fondamento, e, naturalmente, mi infervoro visti i toni usati nei miei confronti.......

checo

05-02-2005, 17:37

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
Tanto x fare un esempio con gli 0.13 AMD si è fermata a 2.6 ghz
il Dothan, anke overclokkato, supera di poco quella soglia con processo a 0.09.

e allora il p4 con gli 0.13 è arrivato a 3.4 ghz vuol dire che è meglio di un fx?

^TiGeRShArK^

05-02-2005, 17:41

sai meglio di me ke il P4 non ha quasi le stesse prestazioni dell'A64 a parità di frequenza :asd:
ma invece A64 e dothan hanno prestazioni MOLTO simili (a seconda dei casi).
Dunque se un A64 può raggiungere frequenze più elevate del dothan, x me è migliore l'A64...... visto ke le prestazioni dell'A64 saranno oviamente più alte di quelle di un dothan a frequenza inferiore ;)

stock

05-02-2005, 17:45

:nono:

checo

05-02-2005, 17:45

Originariamente inviato da royal
scusa e tu vorresti paragonare tualatin col thoro? alla faccia della cultura..complimenti! se Intel ha portato sul mercato un 0.13micron.. 2 anni prima di AMD non è colpa sua.. il procio da confrontare sarebbe il NW ..ma c'è poco da studiarci sopra..
quanti anni hai?

io chiudo qui questo OT.. non ho tempo da perdere
si i 0.13 sono stati portati prima da intel, ma coi soldi che spendevi per un pentium3 tualatin ne compravi 3 palomino che presi singolarmente non salivano, scaldavano un po, ma come prestazioni erano di tutto rispetto

Dragonx21

05-02-2005, 17:51

Originariamente inviato da stock
:nono:

quoto..

DOVETE FINIRLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ho comprato Dothan perchè consuma meno, e rende molto..

e poi xkè ero incuriosito da questa postazione.. adesso sono qui per far vedere risultati.. non per farvi litigare..

IN ATTESA DI RAM:(

checo

05-02-2005, 17:54

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
sai meglio di me ke il P4 non ha quasi le stesse prestazioni dell'A64 a parità di frequenza :asd:
ma invece A64 e dothan hanno prestazioni MOLTO simili (a seconda dei casi).
Dunque se un A64 può raggiungere frequenze più elevate del dothan, x me è migliore l'A64...... visto ke le prestazioni dell'A64 saranno oviamente più alte di quelle di un dothan a frequenza inferiore ;)

imho quando si parla di cpu sono 2 i casi di paragone

si parla di efficienza?
test a parità di frequenza ovvio

non sai che cpu prendere per il tuo pc tra p3 3ghz e 3000+? questo è un paragone sbagliato, anzi del CAZZO perchè coi solDi del p4 prendi un 3200+, quindi secondo me le prestazioni per uno che deve farsi un pc non vanno fatte a parità di frequenza/pr, ma a parità di prezzo!
quindi se un fx55 da 800€ va come un dothan da 300 (mi fido di voi) il dothan è migliore date le prestazioni simili

terzo caso

Dragonx21

05-02-2005, 17:57

Originariamente inviato da checo
imho quando si parla di cpu sono 2 i casi di paragone

si parla di efficienza?
test a parità di frequenza ovvio

non sai che cpu prendere per il tuo pc tra p3 3ghz e 3000+? questo è un paragone sbagliato, anzi del CAZZO perchè coi solDi del p4 prendi un 3200+, quindi secondo me le prestazioni per uno che deve farsi un pc non vanno fatte a parità di frequenza/pr, ma a parità di prezzo!
quindi se un fx55 da 800€ va come un dothan da 300 (mi fido di voi) il dothan è migliore date le prestazioni simili

terzo caso

un dothan a 2,4-2.5 è al livello di un Fx-55 a default.. in tutte le cose.. giochi e bench.. ci sono le recensioni..

checo

05-02-2005, 17:59

Originariamente inviato da Dragonx21
un dothan a 2,4-2.5 è al livello di un Fx-55 a default.. in tutte le cose.. giochi e bench.. ci sono le recensioni..

se ok ma il dothan a 2.4 non è in vendita o sbaglio?
paragonare una cpu overclocckata ad una default ha senso solo per dire che l'architettura del dothan è molto efficiente, a livelli di un athlon 64

Dragonx21

05-02-2005, 18:08

Originariamente inviato da checo
se ok ma il dothan a 2.4 non è in vendita o sbaglio?
paragonare una cpu overclocckata ad una default ha senso solo per dire che l'architettura del dothan è molto efficiente, a livelli di un athlon 64

sì ma è inutile comparare un 100x20 :( passando anche solo a 133x15 si guadagnano 2 sec al pi:(

il dothan a 2,4 nn è in vendita xk è una cpu x portatili:(

ciccio88

06-02-2005, 00:13

tiger visto ke vuoi la assoluta parità si dovrebbero mettere i due proci nelle stesse condizioni, ossia stessa frequenza e stesso bus [e entrambi in single] così si potrebbe ricavare quale dei due ha effettivamente un arkitettura migliore, ma il risultato credo sia scontato :)
se aggiungi ke il p-m scalda anke molto meno il successo è totale
l'unico neo del p-m è ke manca di un oppurtuno supporto in fascia desktop

Ska`2

06-02-2005, 00:54

ciccio88 anticipo la risposta di tiger (non sto prendendo, in giro sia chiaro...non ho solo voglia di cercare una frase da quotare): non ha senso perche' l'A64 sale di piu' in frequenza...son cose gia' dette, se leggeste bene invece che alimentare il flame con frasi gia' dette :)

Senza rancori, ripeto ancora...chi proprio desidera puo' aprire una discussione nella sezione processori (che tanto io non seguo :D ) e parlarne li'...con questo non interverro' piu' qui' se non per questioni in topic...e pregherei anche gli altri di farlo... :rolleyes:

ciccio88

06-02-2005, 01:47

scusa non volevo assolutamente flammare e ke quello ke ho scritto mi sembrava un argomentazione veritiera x capire quale sia la cpu migliore ;)

royal

06-02-2005, 02:32

Originariamente inviato da checo
si i 0.13 sono stati portati prima da intel, ma coi soldi che spendevi per un pentium3 tualatin ne compravi 3 palomino che presi singolarmente non salivano, scaldavano un po, ma come prestazioni erano di tutto rispetto

ok,il PIII tualatin costava ..però c'erano i celeron(mitici) col bus a 100 ..ma per il resto non c'era diversità fra questi due. ho avuto un celly@1500(150 di bus)&sdram e la spiegava ai palomino di brutto :) adesso mi tengo il celly 1.3ghz a 133@1733mhz..
cmq i palomino non salivano...se riuscivi a strappare 200mhz era già tanto.. amd ha tribulato un bel po prima di mettere in piedi una cpu buona..mi ricordo anchè il thoro stepA..sorvoliamolo...
per carità io parlo da clocker..è ovvio chè a default..gli athlon XP erano avanti..ma questo discorso non fa per me :)

per quanto ne so io ..non è colpa sua(del dothan) se non sale

è stato detto 100 volte .. il chipset si ferma prima.. è proprio la piattaforma ..chè non è adatta a questo genere di cose. spero chè questo 915gm risolva un po di cose x noi smanettoni :)

intakeem

06-02-2005, 02:40

c'è qualche utente che se la sente con un fx 55 di fare un s.pi in single channel a 20x100??:D :sofico:

lo chiedo a legorn.....

ascolta drago, tu a 20x100 quanto fai?

SI ACCETTANO SCOMMESSE SUL VINCITORE.....

p.s. on si può fare col winch perchè ha il molti bloccato in su giusto?però si potrebbe mettere il winch a 9/10x100 e il dothan uguale...chi si offre?:sofico:

kiko

06-02-2005, 09:33

io propongo un Pi a 2200/2250 anche tirato e un cpubench a 2300. :D

http://xoomer.virgilio.it/kikoguru/img/33booster.png

http://xoomer.virgilio.it/kikoguru/img/11326.png

P.S. w/ booster :)

Ciao

^TiGeRShArK^

06-02-2005, 09:56

^TiGeRShArK^

06-02-2005, 09:58

dimenticavo.....
FELICE possessore di centrino 1.7 (banias).

Ma la cosa ke evidentemente non capite è ke ogni prodotto ha il suo segmento........

Dragonx21

06-02-2005, 10:05

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
non c'è bisogno di scomodare qualcuno x downclokkare un fx....
in tutti i test effettuati in rete si vede benissimo ke un winchester 3200+ a 2 ghz è quasi sempre sopra un dothan 2.0 ghz.....
e questo a 32 bit...... (dato ke qualcuno accusa il winchester di "barare" perchè è a 64 bit :rolleyes: )

cmq.... detto questo mi ritiro.......

wincherster a 2Ghz... 200*10 PERO'!!!!!!

ripeto.. 100*20 42sec 133 * 15 39sec

inta adesso ho problemi di ram.. sono con un banco da 256 che nn sale nemmeno... più avanti

con la X800XTPE sono a 574 di core!

intakeem

06-02-2005, 12:34

io ho mandato un pvt a leghorn....vediamo se mi fa il favore di benchare col suo fx55 a 20x100 in single channel...:)

almeno adesso ci sarà una vera comparazione più o meno...:p

fdadakjli

06-02-2005, 12:45

se volete ve li faccio io i bench 100x20 con l'fx55, basta solo superpi e 3dmark01 o anche 03 e 05?:)

intakeem

06-02-2005, 12:49

Originariamente inviato da delly
se volete ve li faccio io i bench 100x20 con l'fx55, basta solo superpi e 3dmark01 o anche 03 e 05?:)

fai intanto i superPI...a meno che non hai la stessa scheda video di dragonx...

intanto allora inizia coi s.pi!!!:) :)

Malachia[PS2]

06-02-2005, 12:49

3dmark influenza troppo l'ttimizzazione soft... :muro:

Malachia[PS2]

06-02-2005, 12:50

Originariamente inviato da intakeem
fai intanto i superPI...a meno che non hai la stessa scheda video di dragonx...

intanto allora inizia coi s.pi!!!:) :)

hanne tutti e due x800xt pe, basta accordarsi sulle frequenze ;)

bisognerebbe farli tutti e 3 i 3dmerd, nel 2k1 i 64-bit sno avvantagiatissimi!

intakeem

06-02-2005, 12:52

ok, per le freq credo non ci sia problemi se lasciato le schede a default senza trucchetti:D

Malachia[PS2]

06-02-2005, 12:53

Originariamente inviato da intakeem
ok, per le freq credo non ci sia problemi se lasciato le schede a default senza trucchetti:D

lol, delly e dragon mi sembrano due persone serie :O

intakeem

06-02-2005, 12:56

Originariamente inviato da Malachia[PS2]
lol, delly e dragon mi sembrano due persone serie :O

si faceva per dire, so che lascieranno a default
:D

intakeem

06-02-2005, 13:01

dj rudi su dfi nf4 il minio s.pi intorno ai 2400mhz.....

http://www.memoryextreme.it/files/410.jpg

direi che c'è un bel paragone con il p-m, ma aspettiamo delly

kiko col suo p4-m incvece...

http://xoomer.virgilio.it/kikoguru/img/33booster.png

Dragonx21

06-02-2005, 13:24

io a 2400 con ram a 190 faccio 32...

c'è lo screen su..

140x17
http://img167.exs.cx/img167/7227/140x17335lv.jpg

142.6x17
http://img167.exs.cx/img167/8616/1426x17242332s6qo.jpg

per ora io sono fermo causa assenza ram...

fdadakjli

06-02-2005, 13:43

allora a 100x20 mi è impossibile benchare causa instabilità altissima in tutto [superpi, 3dmark, aquamark]
cmq fino a 133 no problem, quindi si può fare il confronto a questa freq. se per voi va bene:)

Dragonx21

06-02-2005, 13:45

Originariamente inviato da delly
allora a 100x20 mi è impossibile benchare causa instabilità altissima in tutto [superpi, 3dmark, aquamark]
cmq fino a 133 no problem, quindi si può fare il confronto a questa freq. se per voi va bene:)

133*15? visto che sono venduti i dothan così.. anche 133*16

swarzy85

06-02-2005, 13:51

Originariamente inviato da intakeem
c'è qualche utente che se la sente con un fx 55 di fare un s.pi in single channel a 20x100??:D :sofico:

lo chiedo a legorn.....

ascolta drago, tu a 20x100 quanto fai?

SI ACCETTANO SCOMMESSE SUL VINCITORE.....

p.s. on si può fare col winch perchè ha il molti bloccato in su giusto?però si potrebbe mettere il winch a 9/10x100 e il dothan uguale...chi si offre?:sofico:
ma perchè è una cosa normale?
Dai su, non ci perdiamo in un bicchier d'acqua....

qui si sta ancora discutendo su quale architettura sia più efficiente...
Il Dothan ha mostrato prestazioni eccellenti a parità di frequenza con le cpu di casa AMD ma questo non rappresenta una situazione REALE.
Allora se volete parlare dell'aria fritta fate pure ma non ha molto senso piazzare un Fx55 @ 200x10 con memorie in single channel dato che questo non rappresenta la realtà.

Ripeto, si sta confondendo l'efficienza con la superiorità e questa non è una bella cosa eprchè si fa disinformazione a sproposito.

Tra l'altro non ci si è resi conto del fatto che qui si parla di overclock e non è opportuno continuare a sporcare questo thread per continuare il dibattito sull'architettura.

swarzy85

06-02-2005, 13:54

Originariamente inviato da intakeem
io ho mandato un pvt a leghorn....vediamo se mi fa il favore di benchare col suo fx55 a 20x100 in single channel...:)

almeno adesso ci sarà una vera comparazione più o meno...:p
e l'altro mb di cache chi glielo dà?;)

fdadakjli

06-02-2005, 14:30

cominciamo:)
SuperPI 1MB - CPU 133X15 - RAM 1:1 2-2-2-5 Single
http://img194.exs.cx/img194/5484/superpi43s133x157bh.jpg

e ora...140X17 - RAM 1:1 2-2-2-5 Single
http://img194.exs.cx/img194/1134/superpi37s140x176jl.jpg

passiamo al 3dmark2001 - CPU 140X17 - RAM 1:1 2225 - VGA DEFAULT 520/560-->27993 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8413767)

a 133x15 ottengo 26954 sempre vga default solo che dopo aver pubblicato riporta la freq della cpu a 2272mhz quindi mi sa che ha sballato qualcosa

per quanto riguarda le ram, imposta anche tu 1:1 2-2-2-5!;)

kiko

06-02-2005, 14:36

2MB d L2 Vs memory controller on die.
Il Pi è sensibile a tutte e due le cose. In che misura non saprei.
Ma da quello che vedo nel 104 (1MB) una pipeline corta e 2MB d L2 contano + del controller della memoria on die.
Il rammarico è che Intel con tinma aveva già in mano un dothan con controller on die. :/

Ciao

TheDarkAngel

06-02-2005, 14:40

Originariamente inviato da kiko
2MB d L2 Vs memory controller on die.
Il Pi è sensibile a tutte e due le cose. In che misura non saprei.
Ma da quello che vedo nel 104 (1MB) una pipeline corta e 2MB d L2 contano + del controller della memoria on die.
Il rammarico è che Intel con tinma aveva già in mano un dothan con controller on die. :/

Ciao

sono bench assurdi -.-
è come azzoppare 2 volte fx
uno per la frequenza del controller e l'altro per il single.. bah... tanto vale mettere un 486...

romansnake

06-02-2005, 14:48

Originariamente inviato da TheDarkAngel
sono bench assurdi -.-
è come azzoppare 2 volte fx
uno per la frequenza del controller e l'altro per il single.. bah... tanto vale mettere un 486...

Solo che il Dothan è zoppato già di suo (nonostante l'architettura efficentissima), l'fx no..

E' come confrontare al contrario un P4 a 3800MHz e un FX55: portiamo il secondo a 3800 o il primo a 2600?

Suvvia... :rolleyes:

fdadakjli

06-02-2005, 14:49

almeno si passa un pò il tempo:D

se cmq può interessare i miei result a default sono:
superpi 1mb - cpu 200x13 - ram 1:1 2-2-2-5 dc --> 31"
3dmark2001 - cpu 200x13 - ram 1:1 2-2-2-5 dc - vga default --> 31.412pt:D

kiko

06-02-2005, 15:05

Originariamente inviato da romansnake
Solo che il Dothan è zoppato già di suo (nonostante l'architettura efficentissima), l'fx no..

E' come confrontare al contrario un P4 a 3800MHz e un FX55: portiamo il secondo a 3800 o il primo a 2600?

Suvvia... :rolleyes:

nessuno [almeno io] discute sul fatto che Mr Fx sia in tutto è x tutto la cpu migliore.
La piattaforma su cui poggia è una piattaforma ottima.
La cpu è ottima. Il top della fascia desktop.
Dothan è una cpu + "versatile" e non uso altri aggettivi di proposito xchè non voglio entrare in sterili discussioni a64 Vs P-M.
La ritengo una cpu che t permette + utilizzi a seconda della esigenze senza nel contempo sfigurare davanti ai suoi "cugini" + grandi.
IMO in un'era in cui le dissipazioni sono il prb + grande da risolvere nel mondo dell'informatica dothan rappresenta forse e sottolineo forse la panacea a qualche male. :)

Ciao

romansnake

06-02-2005, 15:39

E io non sto dicendo che la cpu intel sia pessima o inadeguata, soltanto che il confronto chiesto a gran voce con un fx di pari frequenze-single channel etc è del tutto fuori luogo :)

kiko

06-02-2005, 17:29

avendo 12 stadi di pipeline tutti e 2 un confronto è possibile solo a parità d Mhz.
Con il P4 era molto diverso e variegato il confronto.
X il resto sono d'accordo.
Che si accomodi pure Mr Fx con il max che la propria piattaforma può offrire.
Ma a parità d Mhz dothan avrà sempre un + basso IPC.

Ciao

fdadakjli

06-02-2005, 17:36

io sono sempre in attesa dei bench di dragon:)

Dragonx21

06-02-2005, 17:56

Originariamente inviato da delly
io sono sempre in attesa dei bench di dragon:)

scusa ero via...

tra un po' li faccio.. però io sono cmq senza ram decenti...

vediamo

Dragonx21

06-02-2005, 18:24

fatto...

133x15--> 41secondi

140x17--> 36secondi

con 256 di ram...

provo col giga adesso.

fdadakjli

06-02-2005, 18:32

ricordati di settare le ram in 1:1 2-2-2-5!
fai 3dmark2001 vga default con i settaggi soliti

Dragonx21

06-02-2005, 18:38

Originariamente inviato da delly
ricordati di settare le ram in 1:1 2-2-2-5!
fai 3dmark2001 vga default con i settaggi soliti

le ram sono in 1:1.. poi posto gli screen.. sto facendo dell prove con le Ballistix.. che domani partono:)

il 3d mark lo farò più avanti.. devo scaricarlo:(

Dragonx21

06-02-2005, 18:58

31!!!!!!

152x16 ram a 203 2-2-2-5

peccato che reggano poco.. in confronto ai 220 2-2-2-6 che mi avevano detto a 2,6

kiko

06-02-2005, 19:31

io quasi 32s anzi sarebbero stati 32s se sto maledetto prg li avesse visti come dice process timer. :/

http://xoomer.virgilio.it/kikoguru/img/32quasi.png

P.S. Pi nippo-tweakato. :)

Ciao

Dragonx21

06-02-2005, 19:32

anche io faccio 33 a 2280..

ma io ho le ram bassissime..

avessi le ram a 235 farei 30-29

fdadakjli

06-02-2005, 19:45

ecco i miei 152x16, ma con ram 1:1 152mhz 2-2-2-5 quindi hai almeno 1sec di vantaggio dato che le tue ram vanno a 203mhz

superpi 1mb:
http://img153.exs.cx/img153/3590/superpi34s152x165tz.jpg

3dmark2001 settaggi di sopra vga default [520-560]:
http://img153.exs.cx/img153/18/290638sd.jpg

kiko

06-02-2005, 19:46

Originariamente inviato da Dragonx21
anche io faccio 33 a 2280..

ma io ho le ram bassissime..

avessi le ram a 235 farei 30-29

ma non li facevi a 2380?
Hai messo il pepe sulle tue ram? :D

Ciao

Dragonx21

06-02-2005, 20:52

Originariamente inviato da kiko
ma non li facevi a 2380?
Hai messo il pepe sulle tue ram? :D

Ciao

le ho cambiate...

poi posto gli screen.. tu con le ram a 235 te le sciali eh?

delly.. io ho messo le ram a 203 x prendere i 31..

poi faccio le prove.. adesso ho da fare con le ram..:muro:

intakeem

06-02-2005, 21:06

ok, se è stato tutto inutile comparare le due cpu scusate...io dato che le architetture erano vagamente simili avevo voglia di vedere chi la spuntava....ora so che il p-m almeno nel superPI è più veloce, stop, le mie conclusioni le ho fatte poi dite cosa vi pare

kiko

07-02-2005, 12:59

nel 2k1 bassa risoluzione possiamo comparare un winchester 3000+ [263*9 + TCCD] in combo con una Ti4200 a 340/730 Vs il mio 725 in combo con la mia fidata e vecchia suma ti4200SE a 320/648.
Result :)

http://xoomer.virgilio.it/kikoguru/img/25907.png

http://xoomer.virgilio.it/kikoguru/img/13dmark.png

P.S. OS WXPSP2
P.S.S. sto già preparando una SP1 da mettere sotto testing nel 2K1. :D

Ciao

checo

07-02-2005, 14:01

Originariamente inviato da kiko
Ma a parità d Mhz dothan avrà sempre un + basso IPC.

quindi l'fx è più efficiente.

kiko

07-02-2005, 14:32

Originariamente inviato da checo
quindi l'fx è più efficiente.

mi sono espresso male.
Dothan a parità d Mhz è + efficiente d Fx.

Ciao

Dragonx21

07-02-2005, 14:42

Originariamente inviato da kiko
mi sono espresso male.
Dothan a parità d Mhz è + efficiente d Fx.

Ciao

kiko.. con cosa raffreddi?

kiko

07-02-2005, 15:01

Originariamente inviato da Dragonx21
kiko.. con cosa raffreddi?

dissipatore standard aopen. :)

Ciao

fdadakjli

07-02-2005, 15:08

mitica la ti4200:) appena ho un po di tempo tiro un pò il collo alla mia point of view ti4200, ai tempi faceva 350/750:cool:

kiko

08-02-2005, 12:28

sto giro li ha presi :D

http://xoomer.virgilio.it/kikoguru/img/32pieno.png

Ciao

Dragonx21

08-02-2005, 12:35

Originariamente inviato da kiko
sto giro li ha presi :D

http://xoomer.virgilio.it/kikoguru/img/32pieno.png

Ciao

ok.. VOGLIO LA MOD ALLA MOBO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

stock

08-02-2005, 12:45

Originariamente inviato da Dragonx21
ok.. VOGLIO LA MOD ALLA MOBO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

io senza mod non avrei neppure postato:) :sofico:

Dragonx21

08-02-2005, 12:51

Originariamente inviato da stock
io senza mod non avrei neppure postato:) :sofico:

sempre stardo tu...

ho un banco qui da 256 che fa i 262 2-2-2-5 con 3,4Volt..

stock

08-02-2005, 13:00

dai modda modda

ah senti ma una mobo x dothan buona con chipsret 855 tipo la DFI però con pci-ex non la fanno?:(

ah quanto fai al 3dmark01 con vga default?:)

kiko

08-02-2005, 13:10

x confronto questo è lo score d "un certo memesama" con Mr Fx-53 nell'athlon24 GP.

http://members.jcom.home.ne.jp/3233730401/24054432.jpg

http://www.biwa.ne.jp/~yok/24-GP/24-GP-TABLE.htm

record 31s by HIDEO [japan] :)

Ciao

Dragonx21

08-02-2005, 13:20

Originariamente inviato da kiko
x confronto questo è lo score d "un certo memesama" con Mr Fx-53 nell'athlon24 GP.

http://members.jcom.home.ne.jp/3233730401/24054432.jpg

http://www.biwa.ne.jp/~yok/24-GP/24-GP-TABLE.htm

record 31s by HIDEO [japan] :)

Ciao

io a 2432 faccio i 31s

a cmq a 2350 i 32 anche meno

royal

09-02-2005, 09:38

Originariamente inviato da stock
dai modda modda

ah senti ma una mobo x dothan buona con chipsret 855 tipo la DFI però con pci-ex non la fanno?:(

ah quanto fai al 3dmark01 con vga default?:)

la DFI 855 è agp&pci-e però non è tanto buona..se la lasci cosi com'è..
bisogna moddarla tutta se vuoi prestazioni..v-core,v-dimm,v-agp.. :mc: :muro:

x dragonx21:io ho qui 2x256 da 265@2-2-2-5@3,3-3,4V :) questo su Intel.. pensa su athlon dove possono arrivare ..peccato chè son fermo..causa ali

Dragonx21

09-02-2005, 09:56

Originariamente inviato da royal
la DFI 855 è agp&pci-e però non è tanto buona..se la lasci cosi com'è..
bisogna moddarla tutta se vuoi prestazioni..v-core,v-dimm,v-agp.. :mc: :muro:

x dragonx21:io ho qui 2x256 da 265@2-2-2-5@3,3-3,4V :) questo su Intel.. pensa su athlon dove possono arrivare ..peccato chè son fermo..causa ali

le mod arrivano..

royal.. il mio è un banco.. e non è BH-5:cool:

royal

09-02-2005, 09:59

beh..allora è bh6 :)
hynix & tccd non arrivano cosi in alto.. con timings tirati :D

Dragonx21

09-02-2005, 10:46

Originariamente inviato da royal
beh..allora è bh6 :)
hynix & tccd non arrivano cosi in alto.. con timings tirati :D

non è Bh-6

è un banco di Geil Ultra Platinum

stock

09-02-2005, 11:39

Originariamente inviato da royal
la DFI 855 è agp&pci-e però non è tanto buona..se la lasci cosi com'è..
bisogna moddarla tutta se vuoi prestazioni..v-core,v-dimm,v-agp.. :mc: :muro:

x dragonx21:io ho qui 2x256 da 265@2-2-2-5@3,3-3,4V :) questo su Intel.. pensa su athlon dove possono arrivare ..peccato chè son fermo..causa ali

cioè la DFI 855GME ha sia AGP sia pci-ex?:eek:

e la relativa sorella maggiore 855GME pro avrà sempre agp e pci-ex?

azz questa non la sapevo:eek: :D

QBalle

09-02-2005, 15:52

bello questo 3d sa molto di farwest , dove pur di vincere si andava fuori a duellare , qui , pur di aver ragione si underclocca il re ( fx 55 ) :D
volgio vedere come finisce ! :D

Malachia[PS2]

09-02-2005, 16:05

ma alla fine nn ho capito come va in 3d sto dothan, la spunta con gli A64 o rimane ancora indietro???

Dragonx21

09-02-2005, 16:09

Originariamente inviato da Malachia[PS2]
ma alla fine nn ho capito come va in 3d sto dothan, la spunta con gli A64 o rimane ancora indietro???

nel 2003 la spunta.

nel 2001 è un po' dietro.

nel 2005 è sopra

Malachia[PS2]

09-02-2005, 16:11

Originariamente inviato da Dragonx21
nel 2003 la spunta.

nel 2001 è un po' dietro.

nel 2005 è sopra

ok, nel 2k1 quindi la tecnologia 64-bit rimane la migliore....vedremo se coi 6xx intel riuscirà a spuntarla pure al 2k1...

Dragonx21

09-02-2005, 16:22

Originariamente inviato da Malachia[PS2]
ok, nel 2k1 quindi la tecnologia 64-bit rimane la migliore....vedremo se coi 6xx intel riuscirà a spuntarla pure al 2k1...

no è solo che il dothan soffre per la bassissima bandwirth.

Malachia[PS2]

09-02-2005, 17:07

Originariamente inviato da Dragonx21
no è solo che il dothan soffre per la bassissima bandwirth.

ahn...

^TiGeRShArK^

09-02-2005, 23:03

non so se vi interessa...
cmq ecco appena uscito un articolo di anandtech ke condensa più o meno il mio pensiero sul dothan, spiegando bene quello ke ho cercato di farvi capire qualke giorno fa.....
In modo particolare i benefici ke il dothan potrà ottenere da un controllere di memoria dual channel ci saranno, ma non saranno affatto dell'entità ke vo vi aspettate...

cmq buona lettura... poi domani se volete ne discutiamo......
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2342&p=1

royal

10-02-2005, 07:08

Originariamente inviato da stock
cioè la DFI 855GME ha sia AGP sia pci-ex?:eek:

e la relativa sorella maggiore 855GME pro avrà sempre agp e pci-ex?

azz questa non la sapevo:eek: :D

informarsi no ehh? :D

mah da quanto ne so io.. nn dovrebbe cambiare sotto quell'aspetto la vers pro..
ti danno l'attacco alla 478(cosi buttiamo via quel dissy del cacchio) & regolazione voltaggi..
cmq io aspetterei le main col 915gm..pci-e&ddr 2 in dual channel..allora si chè si viaggia...adesso chè escono le ddr2 buone quasi quasi..

kiko

10-02-2005, 08:48

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
non so se vi interessa...
cmq ecco appena uscito un articolo di anandtech ke condensa più o meno il mio pensiero sul dothan, spiegando bene quello ke ho cercato di farvi capire qualke giorno fa.....
In modo particolare i benefici ke il dothan potrà ottenere da un controllere di memoria dual channel ci saranno, ma non saranno affatto dell'entità ke vo vi aspettate...

cmq buona lettura... poi domani se volete ne discutiamo......
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2342&p=1

articolo molto interessante ma manca di una cosa fondamentale.
La bandwidth.
Purtroppo da quello che ho potuto vedere è che 180+ Mhz sulla ram non è sufficiente per comparare la combo dothan+i855 Vs il resto della ciurma.
E anandtech ha testato il dothan a 2400 133 d FSB sicuramente [non lo vedo scritto da nessuna parte] in 3:4.
Dothan per performare ha bisogno cmq d bandwidth xchè fondamentalmente la differenza sostanziale con il PIII sta nel bus.
Questo tipo d bus è identico al quad pumped del P4 paro paro.
Anche se giustamente come avete fatto notare l'incremento non sarà sostanziale quanto con una cpu netburst tipo il p4. Ma è cmq evidente.
Dothan IMO rappresenta il meglio che l'architettura d un processore possa offrire in questo momento. :)
Tinma con il controller RDRAM integrato e il know-how del team israeliano della Intel avrebbero portato sicuramente ad una cpu [tinma>tinma+banias>tinma+dothan] che avrebbe rappresentato lo stato dell'arte dei microprocessori.
Questo come ho già detto è il più grosso rammarico IMO.

Ciao