P-M 755 dothan- DFI855GME- ASUS AX800XTPE 1GB BH-5 INIZIA LA CACCIA

[Necromachine]

Originariamente inviato da kiko
nope anche la aopen i855GMEm-LFS ha il cestello P4 ready. :)

Ciao

Vero. Ma montando un dissy per P4, non si rischia di scheggiare il core del -costosissimo- pentium-m, che non ha nessuna placchetta protettiva? :wtf: ...

[Dragonx21]

Originariamente inviato da Necromachine
Vero. Ma montando un dissy per P4, non si rischia di scheggiare il core del -costosissimo- pentium-m, che non ha nessuna placchetta protettiva? :wtf: ...


Ricordo che costa il doppio un Fx-55...:muro:

cmq se si sta attenti no

[stock]

tutto effettuato

vcore 1.596v
vdimm attualmente 3.02v
vagp attualmente 1.60v

tutto switchabile separatamente,insomma una bomba:oink:


stavolta mi devi mettere in sign:D

[intakeem]

Originariamente inviato da stock
tutto effettuato

vcore 1.596v
vdimm attualmente 3.02v
vagp attualmente 1.60v

tutto switchabile separatamente,insomma una bomba:oink:


stavolta mi devi mettere in sign:D

ma ti sei fatto pure il p-m???:eek:

[stock]

Originariamente inviato da intakeem
ma ti sei fatto pure il p-m???:eek:


è quello di dragonx21:)

[intakeem]

Originariamente inviato da stock
è quello di dragonx21:)

ah...te lo ha gia venduto??:p

[royal]

ma chè venduto..mi sa chè dragon gli ha mandato la main da moddare :)

stock fai chè farle un giro di walzer .. vorrei vedere come si comporta sotto le mani del vincitore del OC contest :)

[stock]

è in prestito,lunedi rispedisco al mittente..io ho fatto solo le mod

per i bench vedremo cosa tirerà fuori il nostro dragon:)

[Dragonx21]

Originariamente inviato da royal
ma chè venduto..mi sa chè dragon gli ha mandato la main da moddare :)

stock fai chè farle un giro di walzer .. vorrei vedere come si comporta sotto le mani del vincitore del OC contest :)


Che è nn ti fidi di me??????????'

grazie stock

[stock]

con affetto:D

http://www.ocplanet.net/stockupload/mod1dothan.jpg
http://www.ocplanet.net/stockupload/mod2dothan.jpg
http://www.ocplanet.net/stockupload/mod3dothan.jpg

[intakeem]

per chi non erano bastati i confronti tra l'fx 55 di delly e il dothan di dragonx o kiko...linko una ottima rece tra dothan e winchester...naturalmente il dothan è+veloce, non solo nel superPI....

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=lpcpuso&page=1&cookie%5Ftest=1

[V4n{}u|sH]

Chissà se un giorno li faranno con 800/1066MHz di FSB sti mostri cosa non combineranno... :eek: :rolleyes:

[trecca]

Originariamente inviato da intakeem
per chi non erano bastati i confronti tra l'fx 55 di delly e il dothan di dragonx o kiko...linko una ottima rece tra dothan e winchester...naturalmente il dothan è+veloce, non solo nel superPI....

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=lpcpuso&page=1&cookie%5Ftest=1

esatto... in quasi tutti i test il dothan (a clock inferiore 2,13 vs 2,2 del winchester) la spunta.

[Zac 89]

A me nn sembra proprio che il dothan vada meglio...

sono molti di più i test che vince il wincho...:)

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da Zac 89
A me nn sembra proprio che il dothan vada meglio...

sono molti di più i test che vince il wincho...:)
Non è vero... Guarda bene... Poi ha anche 70MHz di più :O

[Zac 89]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH
Non è vero... Guarda bene... Poi ha anche 70MHz di più :O
Il consumo, ok, vince il dothan, 1-0 per lui.
Sandra lo vince il wincho, 1-1
half life e counter strike vince il dothan, 3-1
a doom vince il winchester, mentre a far cry vince il dothan, 4-2
3d studio e Alias|Wavefront li vince il winchester, 4-4
photoshop e flash mx li vince di nuovo il winchester, 4-6
e infine windows media encoder e lame, vinti dal winchester. 4-8

;)

[royal]

Originariamente inviato da Dragonx21
Che è nn ti fidi di me??????????'

grazie stock


ho detto questo?? :eek:
mi sembri una persona molto onesta chè nn spara cavolate.. se devo dire la verità ..ho molta stima nei tuoi confronti
era solo una curiosità.. stock ha vinto una gara con le OO

colgo l'occasione x fargli i complimenti :D

[Dragonx21]

Originariamente inviato da royal
ho detto questo?? :eek:
mi sembri una persona molto onesta chè nn spara cavolate.. se devo dire la verità ..ho molta stima nei tuoi confronti
era solo una curiosità.. stock ha vinto una gara con le OO

colgo l'occasione x fargli i complimenti :D

era abbastanza scherzoso il mio tono..

so che stock è molto capace.. ma non ha l'SO pronto per il dothan.. e poi magari vorrà fare numeri con sue piattaforme..

vedremo cosa ci conbino di serio adesso..

obbiettivo? 28secondi

grazie della stima!

[Dragonx21]

Originariamente inviato da Zac 89
Il consumo, ok, vince il dothan, 1-0 per lui.
Sandra lo vince il wincho, 1-1
half life e counter strike vince il dothan, 3-1
a doom vince il winchester, mentre a far cry vince il dothan, 4-2
3d studio e Alias|Wavefront li vince il winchester, 4-4
photoshop e flash mx li vince di nuovo il winchester, 4-6
e infine windows media encoder e lame, vinti dal winchester. 4-8

;)


i commenti PRO AMD andateli a fare nel tread processori.. qui si occa..

nel pi vediamo se mi batti...

nel 3d mark non c'è confronto alla pari visto che tu hai due VGA...

[Zac 89]

Originariamente inviato da Dragonx21
i commenti PRO AMD andateli a fare nel tread processori.. qui si occa..

nel pi vediamo se mi batti...

nel 3d mark non c'è confronto alla pari visto che tu hai due VGA...
A me questo procio (il dothan) piace molto, forse sarà il successore del mio sistema...

Se però uno dice che il dothan vince la maggioranza dei test, quando in realtà ne vince la metà del wincho...;)

[Dragonx21]

Originariamente inviato da Zac 89
A me questo procio (il dothan) piace molto, forse sarà il successore del mio sistema...

Se però uno dice che il dothan vince la maggioranza dei test, quando in realtà ne vince la metà del wincho...;)

dothan bisogna trattarlo come si deve.. è chiaro che se metti le ram a 166 e al winchy a 200 è diversa la cosa..:D

[Zac 89]

Originariamente inviato da Dragonx21
dothan bisogna trattarlo come si deve.. è chiaro che se metti le ram a 166 e al winchy a 200 è diversa la cosa..:D
Ma che discorsi sono??? Mi sembra di sentire di nuovo quelli che dicevano che gli XP avevano le stesse prestazioni dei P4 con 1000 mhz di meno e quindi erano mogliori.

NON conta a quale freqeunza un procio raggiunge le prestazioni, non si può ragionare con i SE, se avesse un bus più alto, ecc.
Non ha il bus più alto, stop.
Lo si deve paragonare per come è, non per come potrebbe essere.;)

(cmq è un ottimo procio, ma IMHO è un po' sotto ai winchester)

[kecci]

Originariamente inviato da Zac 89
Il consumo, ok, vince il dothan, 1-0 per lui.
Sandra lo vince il wincho, 1-1
half life e counter strike vince il dothan, 3-1
a doom vince il winchester, mentre a far cry vince il dothan, 4-2
3d studio e Alias|Wavefront li vince il winchester, 4-4
photoshop e flash mx li vince di nuovo il winchester, 4-6
e infine windows media encoder e lame, vinti dal winchester. 4-8

;)

la tifoseria va bene, ma almeno imparali a leggere i bench :rolleyes: :rolleyes:
in 3dstudio e alias vince il dothan (è il tempo di rendering, più basso è meglio è), idem per photoshop e flash mx!!!
in windows media sono pari mentre in lame stravince il dothan.
punteggio finale (attribuendo 1 punto a ognuno x quello alla pari)

9-3

[royal]

chè parlino i numeri..
dragon voglio vedere quei 28 sec! cosi li facciamo stare zitti sti AMD fanboys :)

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da royal
chè parlino i numeri..
dragon voglio vedere quei 28 sec! cosi li facciamo stare zitti sti AMD fanboys :)
LoL :sofico:
Intel si riconfermerà con 'sti nuovi mostri :Perfido:

[Zac 89]

Originariamente inviato da kecci
la tifoseria va bene, ma almeno imparali a leggere i bench :rolleyes: :rolleyes:
in 3dstudio e alias vince il dothan (è il tempo di rendering, più basso è meglio è), idem per photoshop e flash mx!!!
in windows media sono pari mentre in lame stravince il dothan.
punteggio finale (attribuendo 1 punto a ognuno x quello alla pari)

9-3
Ops... li ho letti di fretta... :muro: :muro: :muro:

scusate, mea culpa!
Che cretino che sono...:(

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da Zac 89
Ops... li ho letti di fretta... :muro: :muro: :muro:

scusate, mea culpa!
Che cretino che sono...:(
:asd:

[fdadakjli]

Originariamente inviato da royal
chè parlino i numeri..
dragon voglio vedere quei 28 sec! cosi li facciamo stare zitti sti AMD fanboys :)

quoto:) anche se sono un fan amd, questo procio intel è veramente ottimo sotto tutti gli aspetti e non lo si può negare

[stock]

Originariamente inviato da royal

colgo l'occasione x fargli i complimenti :D

grazie grazie:)

cmq io numeri non ne faccio...sopratutto perchè il sitema non è mio,e sta a giovanni tirarselo:oink:

[Dragonx21]

Originariamente inviato da Zac 89
Ma che discorsi sono??? Mi sembra di sentire di nuovo quelli che dicevano che gli XP avevano le stesse prestazioni dei P4 con 1000 mhz di meno e quindi erano mogliori.

NON conta a quale freqeunza un procio raggiunge le prestazioni, non si può ragionare con i SE, se avesse un bus più alto, ecc.
Non ha il bus più alto, stop.
Lo si deve paragonare per come è, non per come potrebbe essere.;)

(cmq è un ottimo procio, ma IMHO è un po' sotto ai winchester)


ma finiscila.. non leggi nemmeno quello che scrivo...

se bisogna fare un test della cpu allora perchè usare le ram con frequenze diverse? tanto le ram non contano nulla vero?

io avrei fatto i test con le ram in 3:5 nel dothan.. almeno avevano frequenza superiore ai 166/177
confronto winchy 220*9 e dothan 133*15 ram in 3:5 2-2-2-5 sarebbe stato più serio a parità di ram..

[intakeem]

Originariamente inviato da Zac 89
Il consumo, ok, vince il dothan, 1-0 per lui.
Sandra lo vince il wincho, 1-1
half life e counter strike vince il dothan, 3-1
a doom vince il winchester, mentre a far cry vince il dothan, 4-2
3d studio e Alias|Wavefront li vince il winchester, 4-4
photoshop e flash mx li vince di nuovo il winchester, 4-6
e infine windows media encoder e lame, vinti dal winchester. 4-8

;)

ma hai visto la rece che ho postato o hai fatto finta????

Tralasciando i consumi.....

SANDRA ok vince il winch per forza di cose....

quindi 1-0 per winch

HALF LIFE e COUNT vince dothan

1-2 per dothan

DOOM3 vince il winchsester

2-2

FAR CRY vince dothan

2-3 dothan

A DISCREET (Lower times mean better performance)vince dothan

2-4 dothan

ALIAS (Lower times mean better performance) vince dothan

2-5 dothan

ADOBE (Lower times mean better performance) vince dothan

2-6 dothan

MACROMEDIA (Lower times mean better performance) vince dothan

2-7

WINDOWS MEDIA (Lower times mean better performance)Winch

3-7 dothan

LAME (Lower times mean better performance) dothan

3-8

TOTALE WINCHESTER= 3

TOTALE DOTHAN= 8

Dimmi adesso come fai a dire che il winchester va meglio....

[Zac 89]

Originariamente inviato da intakeem
ma hai visto la rece che ho postato o hai fatto finta????

Tralasciando i consumi.....

SANDRA ok vince il winch per forza di cose....

quindi 1-0 per winch

HALF LIFE e COUNT vince dothan

1-2 per dothan

DOOM3 vince il winchsester

2-2

FAR CRY vince dothan

2-3 dothan

A DISCREET (Lower times mean better performance)vince dothan

2-4 dothan

ALIAS (Lower times mean better performance) vince dothan

2-5 dothan

ADOBE (Lower times mean better performance) vince dothan

2-6 dothan

MACROMEDIA (Lower times mean better performance) vince dothan

2-7

WINDOWS MEDIA (Lower times mean better performance)Winch

3-7 dothan

LAME (Lower times mean better performance) dothan

3-8

TOTALE WINCHESTER= 3

TOTALE DOTHAN= 8

Dimmi adesso come fai a dire che il winchester va meglio....

Lo so, ho già chiesto scusa...
ho guardato velocemente e ho sempre considerato che la barra + lunghe erano di chi vinceva...
:(

Chiedo scusa x il casino.

[Grezzo]

Purtroppo il dothan non ha la possibilità di essere montato su una mobo decente per prestazioni ed accessori, a parità di clock è più forte del winchy come dimostra la rece, ma non credo che sia un acquisto intelligente, anche perchè la vedo dura salire ulteriormente con i Mhz quanto può fare il W. Poi costa anche molto di più...tanto vale un W. che ha pure i 64bit...

[sirus]

allo stato attuale è logico che per un utente comune il meglio è il winch ma questo th non è stato fatto per confrontare il winch al dothan ma per vedere cosa si può tirare fuori dal dothan ;)

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da sirus
allo stato attuale è logico che per un utente comune il meglio è il winch ma questo th non è stato fatto per confrontare il winch al dothan ma per vedere cosa si può tirare fuori dal dothan ;)
Appunto... Anche perchè poi Dragonx non è un utente comune :sofico:

[sirus]

beh lo avevo capito guardando la sua sign :sofico: cmq il da grande estimatore del dothan prendrei un winch... a meno che intel non ci butta fuori un procione dothan-based con i controcazzi, magari su socket 775 ;)

[Dragonx21]

Originariamente inviato da sirus
beh lo avevo capito guardando la sua sign :sofico: cmq il da grande estimatore del dothan prendrei un winch... a meno che intel non ci butta fuori un procione dothan-based con i controcazzi, magari su socket 775 ;)


io da utente non comune volevo tirarmi fuori dagli schemi.. volevo una cpu divertente e con i C@@@i in OC per fare buoni pi.

con il molti sbloccato..

l'ho trovata.. sono soddisfatto perchè ho una cpu diversa dagli altri.. che hanno tutti il Winchy

[sirus]

ma hai il molti sbloccato anche verso l'alto???


io da utente non comune volevo tirarmi fuori dagli schemi.. volevo una cpu divertente e con i C@@@i in OC per fare buoni pi.
con il molti sbloccato..
l'ho trovata.. sono soddisfatto perchè ho una cpu diversa dagli altri.. che hanno tutti il Winchy


magari è perchè non tutti hanno tanti soldi da spendere e il winny da questo punto di vista è un ottimo compromesso ;)

[Dragonx21]

Originariamente inviato da sirus
ma hai il molti sbloccato anche verso l'alto???



magari è perchè non tutti hanno tanti soldi da spendere e il winny da questo punto di vista è un ottimo compromesso ;)


verso il basso intendevo.. visto che i P4 nn li hanno avrei preso un Winchy.. ma dothan mi ha convinto

il procio me l'hanno regalato;)

[royal]

chè (_|_)
cosa hai fatto di bello x farti fare un regalo cosi?

[Dragonx21]

Originariamente inviato da royal
chè (_|_)
cosa hai fatto di bello x farti fare un regalo cosi?

18anni

[Dragonx21]

pi già fatto:

CPU 152*16 RAM 3:4 31

Prossimi Test al pi

CPU 152*16 RAM 3:5

CPU 157*15 RAM 3:5

CPU 157*16 RAM 3:5

CPU 157*17 RAM 3:5

CPU 133*20 RAM 3:5

pronostici?

[Dragonx21]

la ram che su 875 sale da dio nn va un tubo qui..

nemmeno il 3:5 mi fa impostare:(

[sirus]

che peccato, fossi in te attenderei una proposta con chip "Alviso" e ddr2 che almeno vediamo come va veramente questa bestiolina, magari sotto un bel dissi potente in modo da prendere i 266 di FSB e andare in sincrono con le ddr2 533 in dual ;) poi vediamo i numeroni :gluglu: :ubriachi:

[Dragonx21]

Originariamente inviato da sirus
che peccato, fossi in te attenderei una proposta con chip "Alviso" e ddr2 che almeno vediamo come va veramente questa bestiolina, magari sotto un bel dissi potente in modo da prendere i 266 di FSB e andare in sincrono con le ddr2 533 in dual ;) poi vediamo i numeroni :gluglu: :ubriachi:


scommetti che con ram con i C@@i è molto meglio?

[sirus]

beh adesso che ram hai???

[Dragonx21]

Originariamente inviato da sirus
beh adesso che ram hai???


ram che nn vanno nemmeno a 180 2-2-2-5

[sirus]

e che fine hanno fatto le BH5 della sign :confused: se non riesci ad alimentarle come si deve puoi sempre provare con un OCZ Booster
:sofico:

[Dragonx21]

Originariamente inviato da sirus
e che fine hanno fatto le BH5 della sign :cconfused: se non riesci ad alimentarle come si deve puoi sempre provare con un OCZ Booster
:sofico:


posso dargli fino a 4 volt.. se nn 5 di volt

ma nn salgono

NULLA

i bh-5 venduti:(

[sirus]

veramente un peccato, sbavavo per conoscere le prestazioni di un dothan 266*10 o superiore in sincrono con le ram :cry:
se la situazione dovesse migliorare posta subito, siamo qui ad attendere :oink:

[stock]

Originariamente inviato da sirus
veramente un peccato, sbavavo per conoscere le prestazioni di un dothan 266*10 o superiore in sincrono con le ram :cry:
se la situazione dovesse migliorare posta subito, siamo qui ad attendere :oink:

266x10:D

la vedo molto dura:rolleyes: :sofico:

[sirus]

Originariamente inviato da stock
266x10:D

la vedo molto dura:rolleyes: :sofico:
io non così tanto, sicuramente non con il chipset 855M ;) ma con il nuovo 915M imho le possibilità ci sarebbero eccome...e magari in sincrono con delle ddr2 533 in DC (modello OCZ Platinum PC2-4200 EB 3-2-2-8 --> 380€) ;) il top tra le ddr2 :cool:

[stock]

Originariamente inviato da sirus
io non così tanto, sicuramente non con il chipset 855M ;) ma con il nuovo 915M imho le possibilità ci sarebbero eccome...e magari in sincrono con delle ddr2 533 in DC (modello OCZ PC2-4200EL 3-2-2-8) ;) il top tra le ddr2 :cool:


ah ecco:) :p

[Dragonx21]

Originariamente inviato da sirus
io non così tanto, sicuramente non con il chipset 855M ;) ma con il nuovo 915M imho le possibilità ci sarebbero eccome...e magari in sincrono con delle ddr2 533 in DC (modello OCZ Platinum PC2-4200 EB 3-2-2-8 --> 380€) ;) il top tra le ddr2 :cool:


si si.. spetta che esce.. io intanto cerco i 27 così..

poi tanto 380€ di ram nn li troverò mai nelle mie finanze

[sirus]

beh ti hanno regalato quel procio (magari) in un momento di follia ti regalano anche le ram
:sofico:

[Dragonx21]

Originariamente inviato da sirus
beh ti hanno regalato quel procio (magari) in un momento di follia ti regalano anche le ram
:sofico:


quando uscirà la mobo vedremo

[royal]

ormai sono certo..
ho il naso x certe cose,l'ho sentito subito questo 855

dragon ti aspetto sul 915gm ;)

[kiko]

è anche una questione d fortuna. :)

http://img217.exs.cx/img217/7207/cpu20002kv.png

SHOT BY TYROU
DFI i855+vdd mod.

Ciao

[sirus]

ragazzi lo so che è uno spreco enorme ma qualcuno di voi con il PM può fare un PI da 1M a 133*7.5 con le ram in 1:1 ??? che vorrei vedere quanto il PM è superiore al P3 (dato che l'architettura del PM è una splendida evoluzione del P3)!!! magari uno screen ;) grazie mille

[Ska`2]

E come fanno col quad pumped? E' possibile mettere 33*4? :wtf: Perche' a 133 sarebbe a default ovvero 133*4...

[sirus]

Originariamente inviato da Ska`2
E come fanno col quad pumped? E' possibile mettere 33*4? :wtf: Perche' a 133 sarebbe a default ovvero 133*4...

hai ragione me ne ero completamente scordato del QuadPumpedBus :cry: non credo sia possibile andare a 33 di FSB, anzi credo sia impossibile...va beh non fa niente ;) grazie comunque

[Dragonx21]

Originariamente inviato da kiko
è anche una questione d fortuna. :)

http://img217.exs.cx/img217/7207/cpu20002kv.png

SHOT BY TYROU
DFI i855+vdd mod.

Ciao


cazzo.. il mio si ferma a 170 x ora. con 1,55 volt.. posso salire?

[kiko]

Originariamente inviato da Dragonx21
cazzo.. il mio si ferma a 170 x ora. con 1,55 volt.. posso salire?

io mi fermo a 164 con fix a 37/75 172 ma con molti prbs a 44/88.
Voltaggio default.
Ma la differenza tra 3:4 e 3:5 si colma solo con 20 Mhz d FSB.
Quindi un 140 3:5 equivale ad un 160 3:4.
Preferisco sbattermi a far salire la ram che a stabilizzare il rig ad FSB alti con il rischio ogni 2*3 di corrompere l'OS.
Non so tyrou a che voltaggio fosse quindi non so risponderti.
Una cosa è certa. Quella DFI in mano sua è miracolata. :D

Ciao

[Dragonx21]

Originariamente inviato da kiko
io mi fermo a 164 con fix a 37/75 172 ma con molti prbs a 44/88.
Voltaggio default.
Ma la differenza tra 3:4 e 3:5 si colma solo con 20 Mhz d FSB.
Quindi un 140 3:5 equivale ad un 160 3:4.
Preferisco sbattermi a far salire la ram che a stabilizzare il rig ad FSB alti con il rischio ogni 2*3 di corrompere l'OS.
Non so tyrou a che voltaggio fosse quindi non so risponderti.
Una cosa è certa. Quella DFI in mano sua è miracolata. :D

Ciao

io probabilmente con la mod a 1,6/1.7 salgo ancora..

ma adesso aspetto 3 banchi di BH-5 single side in arrivo..

xk con queste nn vedo nemmeno i 175:cry:

mi accontento di benchare a 150/157 3:5

[kiko]

Originariamente inviato da Dragonx21
io probabilmente con la mod a 1,6/1.7 salgo ancora..

ma adesso aspetto 3 banchi di BH-5 single side in arrivo..

xk con queste nn vedo nemmeno i 175:cry:

mi accontento di benchare a 150/157 3:5

uno dei miei 2 banchi d mushkin L2 si ferma a 242 2 2 2 5 3.4v.
Devo provare ancora l'altro ma questo 855 in 3:5 è veramente duro.
Pensa che questa coppia d mushkin girava tranquillamente a 260 3.3v in dual channel su 875.

Ciao

[Dragonx21]

Originariamente inviato da kiko
uno dei miei 2 banchi d mushkin L2 si ferma a 242 2 2 2 5 3.4v.
Devo provare ancora l'altro ma questo 855 in 3:5 è veramente duro.
Pensa che questa coppia d mushkin girava tranquillamente a 260 3.3v in dual channel su 875.

Ciao


guarda.. io voglio fare i 28/27 quindi lo uccido piuttosto..:D

posso dare anche 3.7 alle ram.. basta che salgano:D

e posso salire fino a 1,7 con il voltaggio del chipset

[kiko]

Originariamente inviato da Dragonx21
guarda.. io voglio fare i 28/27 quindi lo uccido piuttosto..:D

posso dare anche 3.7 alle ram.. basta che salgano:D

e posso salire fino a 1,7 con il voltaggio del chipset

t accontenti d poco. :D
Good luck. :)

Ciao

[Dragonx21]

Originariamente inviato da kiko
t accontenti d poco. :D
Good luck. :)

Ciao

bhè.. ho fatto 31 a 2432 con ram a 203..

adesso bencho a 2660.. quindi sono 230Mhz.. circa 2 secondi e qualcosa

fai conto di aggiungere 40/50Mhz di ram ed è almeno un altro secondo

31-3= 28.. con qualcosina 27

[sirus]

buona fortuna...ma se non alzi la frequenza la vedo dura :muro:

[Dragonx21]

Originariamente inviato da sirus
buona fortuna...ma se non alzi la frequenza la vedo dura :muro:

di cosa?

[sirus]

del procio...mi sembrano un po' pochini quei 2660...non è che riesci a salire ancora, intanto con le temp non dovresti avere problemi ;)

[Dragonx21]

Originariamente inviato da sirus
del procio...mi sembrano un po' pochini quei 2660...non è che riesci a salire ancora, intanto con le temp non dovresti avere problemi ;)


ehmm..ehm...

a 2660 è standard per i 28..ti sembrano pochini???

ti ricordo che faccio 31 a 2432 con ram nn tirate cioè a 200

non mi pare che un winchy 200*12 ram in 1:1 faccia 31 secondi.. che dici?

[sirus]

beh per prendere i 27 dicevo io ;) e che il winch a 200*11 non faccia quei risulati è risaputo, i 30 li prende a malapena l'FX55 a default

[Dragonx21]

Originariamente inviato da sirus
beh per prendere i 27 dicevo io ;) e che il winch a 200*11 non faccia quei risulati è risaputo, i 30 li prende a malapena l'FX55 a default


se nn dovessi prenderli usando ram da paura.. vedrò di salire ancora col procio

[genk]

Originariamente inviato da Dragonx21
se nn dovessi prenderli usando ram da paura.. vedrò di salire ancora col procio
ben detto..vedi di salire di tutto..e prendere sti 27:D

[fdadakjli]

Originariamente inviato da sirus
beh per prendere i 27 dicevo io ;) e che il winch a 200*11 non faccia quei risulati è risaputo, i 30 li prende a malapena l'FX55 a default

l'fx55 a default prende i 32", con ottimizzazioni, ram tirate all'estremo e sistema pulitissimo puoi arrivare ai 31", ma 30" a default te li scordi:)

[intakeem]

dai dragonx!!:)

[MarkManson]

Mi potreste dire dove prendere questo procio e magari il prezzo?Cosi lo metto nel mio portatile magari!

[sirus]

Originariamente inviato da delly
l'fx55 a default prende i 32", con ottimizzazioni, ram tirate all'estremo e sistema pulitissimo puoi arrivare ai 31", ma 30" a default te li scordi:)
mi sembrava di avere visto i 30" @default ma con 200*14 non 200*13, diciamo a FX57 :D

[Dragonx21]

29 presi

scala meno del previsto in frequenza ram...

poi ne ho ancora solo 256..

258 2-2-2-5 con 3,25

per ora ho preso 3 29 con config di molti diverse...

sto giocando x i 28.. se arrivassero almeno a 261 le ram sarebbero fatti a 157*17 ram in 3:5

ma si fermano a 259 anche con Vdimm a 3,7

[MarkManson]

Originariamente inviato da Dragonx21
29 presi

scala meno del previsto in frequenza ram...

poi ne ho ancora solo 256..

258 2-2-2-5 con 3,25

per ora ho preso 3 29 con config di molti diverse...

sto giocando x i 28.. se arrivassero almeno a 261 le ram sarebbero fatti a 157*17 ram in 3:5

ma si fermano a 259 anche con Vdimm a 3,7

Scusami...Potresti dirmi dove comprarlo questo processore?

[crespo80]

La recensione che avete portato ad esempio prima, quella di gamepc, è stata screditata da moli qui sul forum perchè mostra risultati non in linea con quelli delle maggiori testate.
per dovere di cronaca riporto qui i risultati di tutti i test effettuati da andatech in questa ottima recensione comparativa (già postata da un altro utente)
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2342&p=1

visto che la discussione si incentra sull'efficienza, ho preso i risultati relativi al modello Pentium-M 2000MHz a confronto con l' AMD Athlon64 3200+ che lavora alla stessa frequenza di 2000MHz.
Credo che il fatto che l'AMD abbia il doppio canale e un maggioe fsb sia ampiamente compensato dalla maggiore quantità di cache del Pentium-M ;)
i rusultati si commenatno da soli (i due asterischi indicano il vincitore del test)
http://www.crespo80.altervista.org/cesare/dothan.gif



A parità di frequenza, su 40 test
l' Athlon64 3200+ ne vince 29
mentre il Pentium-M ne vince 11

:)

[sirus]

Originariamente inviato da crespo80
La recensione che avete portato ad esempio prima, quella di gamepc, è stata screditata da moli qui sul forum perchè mostra risultati non in linea con quelli delle maggiori testate.
per dovere di cronaca riporto qui i risultati di tutti i test effettuati da andatech in questa ottima recensione comparativa (già postata da un altro utente)
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2342&p=1

visto che la discussione si incentra sull'efficienza, ho preso i risultati relativi al modello Pentium-M 2000MHz a confronto con l' AMD Athlon64 3200+ che lavora alla stessa frequenza di 2000MHz.
Credo che il fatto che l'AMD abbia il doppio canale e un maggioe fsb sia ampiamente compensato dalla maggiore quantità di cache del Pentium-M ;)
i rusultati si commenatno da soli (i due asterischi indicano il vincitore del test)
http://www.crespo80.altervista.org/cesare/dothan.gif

A parità di frequenza, su 40 test
l' Athlon64 3200+ ne vince 29
mentre il Pentium-M ne vince 11
:)

per vedere le prestazioni reali del dothan dobbiamo attendere il nuovo chipset (915M) che permetterà il dual channel, poi ne riparliamo ;)

[TheDarkAngel]

questa si può definire una recensione decente ed esaustiva...

[Dragonx21]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
questa si può definire una recensione decente ed esaustiva...

NO FINCHE' LE RAM NN SARANNO ALLA PARI

grazie.. usa le ram a 200 e le ram a 166 c'è una bella differenza o sbaglio?:rolleyes:

[Dragonx21]

i 29

vediamo se prendo i 28.. son WIP

http://img143.exs.cx/my.php?loc=img143&image=293ox.jpg

[crespo80]

Originariamente inviato da Dragonx21
NO FINCHE' LE RAM NN SARANNO ALLA PARI

grazie.. usa le ram a 200 e le ram a 166 c'è una bella differenza o sbaglio?:rolleyes:
beh, se è per questo c'è anche una grossa differenza nella cache, direi che si compensano
:)

[Dragonx21]

Originariamente inviato da crespo80
beh, se è per questo c'è anche una grossa differenza nella cache, direi che si compensano
:)

io direi che la chache è per natura..

la ram pui impostarla manualmente nn trovi?

[stock]

bella giovà

buoni bench

[MarkManson]

Originariamente inviato da MarkManson
Scusami...Potresti dirmi dove comprarlo questo processore?

[stock]

Originariamente inviato da MarkManson


lo trovi in vendita su diversi shop italiani..come prezzo in Ita versione try stiamo sulle 300euro per l'1.8ghz e direi sui 400/450 per il 2.0ghz

:)

dimenticavo di dirti:a parer mio il miglior compromesso è appunto 1.8ghz...

;)

[royal]

si ma il 1.8ghz è quello chè sale di meno..
a sto punto meglio un 1.6..

[HuH]

Qualcuno mi sa dire il vcore max che si può impostare da bios senza nessuna vmod?

[ThePunisher]

Scusate raga ma questi BUS sono imbarazzanti... non ci sono mobo per dothan che reggano i 200 di BUS?

[MarkManson]

io ho un 1,5 nel notebook....e volevo sapere se si poteva mettere + potente...ma a questi prezzi!!!
Dove si comprano?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Dragonx21
io direi che la chache è per natura..

la ram pui impostarla manualmente nn trovi?

ma se nasce a 166mhz e 2mbyte di cache
non capisco perchè fare 200...
l'a64 nasce 200mhz e 512kb di cache...
è assurdo quello che chiedi...
si può mettere l'a64 con ram a 300mhz.. tanto si possono impostare...

[crespo80]

questo processore non sarà mai un best seller commerciale, ora come ora, per due sostanziali motivi (non nomino la mancanza di schede madri degne per non infierire, visto che non dipende da Intel):

1) costa un botto, con la metà della cifra ci si compra un winchester 3000+/3200+ che va di più
2) non c'è niente da fare, la gente vuole i Mhz! Come fai a spiegare ad un normale utente che vuole cambiare il suo bel Pentium4 2000, che un Pentium-M 1800 va il doppio più veloce?

:mc:

[ThePunisher]

Originariamente inviato da crespo80
questo processore non sarà mai un best seller commerciale, ora come ora, per due sostanziali motivi (non nomino la mancanza di schede madri degne per non infierire, visto che non dipende da Intel):

1) costa un botto, con la metà della cifra ci si compra un winchester 3000+/3200+ che va di più
2) non c'è niente da fare, la gente vuole i Mhz! Come fai a spiegare ad un normale utente che vuole cambiare il suo bel Pentium4 2000, che un Pentium-M 1800 va il doppio più veloce?

:mc:
Non è colpa di Intel? Mi risulta sia Intel a fare quei chipset.

[Dragonx21]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
ma se nasce a 166mhz e 2mbyte di cache
non capisco perchè fare 200...
l'a64 nasce 200mhz e 512kb di cache...
è assurdo quello che chiedi...
si può mettere l'a64 con ram a 300mhz.. tanto si possono impostare...


basta.. finitela.

siamo nella sezione OC e qui si OC.

io sono qui per fare bench 3dmark/Super Pi/cpu bench

e almeno nel super pi non mi pare che il tuo A64 batta il mio dothan
e nemmeno nel 3d mark

visto che con lo score che ho ora salvato sono tranquillamente in testa alla sezione Ati Default

[intakeem]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
questa si può definire una recensione decente ed esaustiva...


eh certo, basta che sia pro amd poi va bene si.....

[crespo80]

Originariamente inviato da intakeem
eh certo, basta che sia pro amd poi va bene si.....
no, basta che sia fatta con criterio da una testata seria
;)

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da intakeem
eh certo, basta che sia pro amd poi va bene si.....

perchè vorresti negare la qualità di questa recensione?
se riesci a portare altro di significativo ben venga... ma fino a prova contraria questa recensione rimarrà un punto di riferimento per la sua esaustività e completezza..

[stock]

che palle però

se dovete discutere delle differenze prestazionali tra amd e intel apritevi un 3ad su processori e scannatevi li

qui inquinate soltanto,siamo sulla sezione OC

[Dragonx21]

Originariamente inviato da stock
che palle però

se dovete discutere delle differenze prestazionali tra amd e intel apritevi un 3ad su processori e scannatevi li

qui inquinate soltanto,siamo sulla sezione OC


ecco appunto

io sono salito un pelo di Vcore e sono a 2670.. a 166*16 3:4 ram

nulla x i 28

che dovrebbero essere tra un 20/30Mhz a *17 ram 3:5 se salgono le ram..

cmq tra 3/4 cambio raffreddamento;)

[royal]

chè staffa usi? dai ho capito chè vai a liquido :)

quella dei k5 va bene?

[Cester]

Secondo me il processore in questione invece avra' successo!
Primo perche Intel è intenzionata ad abbandonare l'architettura dei P4 , e di conseguenza i mhz,(in effetti se guardiamo ha già iniziato i primi passi x abituare la gente sostituendo il nome dei processori prima indicato con la frequenza con una sigla di riferimento). Intel ha ammesso pubblicamente tempo fà di aver fatto un grosso sbaglio puntando tutto sulla frequenza, infatti ha abbandonato i processi evolutivi e gli ultimi spteps dei P4, che erano appunto ulteriori incrementi di frequenza dei processori, vedi ad esempio Tejas , x concentrarsi e riuscire ad anticipare l'entrata in scena del dual core, ( cha sara comunque l'ultimo canto del cigno dell'archietuura basata sul X86).
Poi passera ai nuovi core, che stando alle dichiarazioni saranno basati appunto sull'architettura dell'attuale pentium M, con processori dual core e non, con 2 mega di L2, dual channel e frequenze di bus incrementate, e avranno appunto frequenze di lavoro inferiori agli attuali P4, ma prestazioni nettamente superiori! Sempre stando alle indicazioni pure I processori x workstation sranno basati su questo core, naturalmente con l'aggiunta del supporto multiprocessore, e speriamo mantengano l'Ht(secondo me molto utile).
Io penso comunque che la gente non sia poi così stupida, e se sopprattutto Intel sapra fare un'informazione corretta dei propri prodotti sarà in grado di scegliere senza farsi influenzare dai numeroni!
Ovviamente, fino ad oggi la "potenza" di un pc si leggeva stampigliata sulla superficie del processore, ma ora le cose stanno cambiando, e sono certo che la gente se ne sta' accorgendo.
Vogli infine dire che Intel con Il P M, ha fatto un gran processore, senza rivali nel campo dei notebook, e con i dovuti ritocchi lo diventerà anche nei desktop e magari nelle workstation, e vedrete che inizieranno a esserci pure più mobo e magari chipset alternativi a disposizione!
A voi la palla!;)

[sirus]

Originariamente inviato da Cester
...
e speriamo mantengano l'Ht(secondo me molto utile)
...


guarda che l'HT ha senso solo su architetture simili a quelle dei P4 con pipeline molte lunghe ;) sui proci come i PM che hanno delle pipeline corte la sua implementazione sarebbe:
1. complicata
2. probabilmente inutile
inquanto con queste nuove architetture con pipeline corte il fenomeno dello svuotamente delle stesse è praticamente scomparso ;)
l'HT serviva a riempire le lunghissime pipe del P4 ;)

[Cester]

Originariamente inviato da sirus
guarda che l'HT ha senso solo su architetture simili a quelle dei P4 con pipeline molte lunghe ;) sui proci come i PM che hanno delle pipeline corte la sua implementazione sarebbe:
1. complicata
2. probabilmente inutile
inquanto con queste nuove architetture con pipeline corte il fenomeno dello svuotamente delle stesse è praticamente scomparso ;)
l'HT serviva a riempire le lunghissime pipe del P4 ;)
L ' Ht serve a simunlare 2 processsori e fare in modo che le applicazioni che supportano il dual processor possano trarne beneficio.
Anche se non è un reale dual processor ha i suoi incrementi prestazionali su alcune appliocazioni, e ancor meglio con le nuove architetture dove si incrementerà la capacità di emulazione del dual , che se non sbaglio stava al 20% circa.:)

[intakeem]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
perchè vorresti negare la qualità di questa recensione?
se riesci a portare altro di significativo ben venga... ma fino a prova contraria questa recensione rimarrà un punto di riferimento per la sua esaustività e completezza..

certo, rimmarrà un punto di riferimento per te dato che itest dove il p-m è avvantaggiato non sono stati fatti....cmq fine ot per me:rolleyes:

[Dragonx21]

Originariamente inviato da Cester
L ' Ht serve a simunlare 2 processsori e fare in modo che le applicazioni che supportano il dual processor possano trarne beneficio.
Anche se non è un reale dual processor ha i suoi incrementi prestazionali su alcune appliocazioni, e ancor meglio con le nuove architetture dove si incrementerà la capacità di emulazione del dual , che se non sbaglio stava al 20% circa.:)


Yohan.. Dual core dothan avrà l'HT

[Dragonx21]

Originariamente inviato da royal
chè staffa usi? dai ho capito chè vai a liquido :)

quella dei k5 va bene?


non posso ancora dirtelo;)

[sirus]

Originariamente inviato da Cester
L ' Ht serve a simunlare 2 processsori e fare in modo che le applicazioni che supportano il dual processor possano trarne beneficio.
Anche se non è un reale dual processor ha i suoi incrementi prestazionali su alcune appliocazioni, e ancor meglio con le nuove architetture dove si incrementerà la capacità di emulazione del dual , che se non sbaglio stava al 20% circa.:)
ma i vantaggi si sentono + o - differentemente a seconda delle architetture del procio, sul pm il vantaggio sarebbe inferiore che sul p4 motivo, l'architettura del pm è + efficiente in partenza ;) rispetto a quella del p4

[royal]

http://img132.exs.cx/img132/2885/28040or.png
http://img132.exs.cx/img132/6357/spi28s0gl.png

tutto@h2o
niente male direi..
dragon metti anchè il chipset a liquido..

[Dragonx21]

Originariamente inviato da royal
http://img132.exs.cx/img132/2885/28040or.png
http://img132.exs.cx/img132/6357/spi28s0gl.png

tutto@h2o
niente male direi..
dragon metti anchè il chipset a liquido..


sinceramente quel 28 è alto.

io per ora metto la CPU a liquido

[royal]

+o-
tu hai preso i 29" con 100mhz in meno però avevi la ram in 3:5 (233)
invece qui 3:4(217)..

[Dragonx21]

Originariamente inviato da royal
+o-
tu hai preso i 29" con 100mhz in meno però avevi la ram in 3:5 (233)
invece qui 3:4(217)..


io i 29 li faccio anche a 2600.. quindi 150Mhz in meno di cpu che un sencondo e passa in meno sono..

[Dragonx21]

FINESTRA APERTA.. 1,7 DI VCORE.. E 2700 DI FREQUENZA

http://img145.exs.cx/my.php?loc=img145&image=280kn.jpg

[Ska`2]

Belli i 28' :)

Grande Dragonx21, ora punta ai 27!!!

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Dragonx21
FINESTRA APERTA.. 1,7 DI VCORE.. E 2700 DI FREQUENZA

http://img145.exs.cx/my.php?loc=img145&image=280kn.jpg

Grande!!!
Ora facci anche dei 3DMark a VGA overclockata! :D

Ottimo risultato!!!

Quanto arrivi di MAX BUS stabile?

[Dragonx21]

al 3d mark sono fermo a 14500

full stock e no mod

i 27 a liquido.. quando arriva;)

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Dragonx21
al 3d mark sono fermo a 14500

full stock e no mod

i 27 a liquido.. quando arriva;)

E bus?

[Dragonx21]

Originariamente inviato da ThePunisher
E bus?

170

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Dragonx21
170

Ma è la mobo che non sale o il procio che non regge bus più alti?

[Dragonx21]

Originariamente inviato da ThePunisher
Ma è la mobo che non sale o il procio che non regge bus più alti?

non l'ho ancora capito.. penso la mobo.. xk nn regge a 175*12

[stock]

complimenti giovà

[royal]

Originariamente inviato da Dragonx21
non l'ho ancora capito.. penso la mobo.. xk nn regge a 175*12

oltre la mobo..vedo chè benchi con 256 mega di ram.. un'altra stecca nn la trovi?

[intakeem]

Originariamente inviato da Dragonx21
FINESTRA APERTA.. 1,7 DI VCORE.. E 2700 DI FREQUENZA

http://img145.exs.cx/my.php?loc=img145&image=280kn.jpg

complimentoni, davvero ottimo 2700 col dissi box:)

[gottardi_davide]

Complimenti, bel sistemone! :sbav:
W i pentium M.

[Dragonx21]

Originariamente inviato da gottardi_davide
Complimenti, bel sistemone! :sbav:
W i pentium M.


non male il tuo portatile

[swarzy85]

ottimo tempo :)

P.s. secondo me fai meglio a far chiudere questo thread e ad aprirne un altro con gli score e basta :)

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da swarzy85
ottimo tempo :)

P.s. secondo me fai meglio a far chiudere questo thread e ad aprirne un altro con gli score e basta :)
Quoto ;)

[ThePunisher]

Originariamente inviato da V4n{}u|sH
Quoto ;)

Quoto anch'io.

[Dragonx21]

qualcuno mi uppa la immagine e me la mette come immagine sul forum?

poi apro il tread nuovo.