Differenze tra 1800+ e AMD64, indovinello

[The_Real_Mastiff]

Salve a tutti,

possiedo da 2 anni e mezzo un PC Athlon 1800+ Palomino, 512 MB di RAM 333, 2 HD da 80 GB da 7200 RPM, MOBO Gigabyte 7VRX.

Oggi mi è capitato un divx di una vecchia trasmissione TV che mi interessava particolarmente e ho deciso così di metterla in DVD usando Ulead DVD Movie Factory 3.

Ci ha messo circa 4 ore e mezza, ora mi piacerebbe sapere suppergiù quanto ci metterei se avessi un Athlon 64, mettiamo un 3200+.

Il SO è WIN XO PRO SP2.

Se ci mette mezz'ora in meno non mi interessa, ma se cominciamo a risparmiare ore allora il pensierino ce lo faccio.

Grazie per l'aiuto e saluti, Luca.

[Giusnico]

Ci dovrebbe mettere circa 2 ore e mezza. Ma un pentium 4 ci mette ancora di meno, perché in queste applicazioni i pentium sono più performanti. Se devi fare abitualmente queste conversioni ti conviene orientarti su questo processore e non su AMD. Se invece fai un uso più ampio, allora l'athlon 64 è, secondo me, la scelta migliore.

Ciao.

[OverClocK79®]

dipende.....
da quanto è il filmato????

in genere ci mette qlkosina di + della durata effettiva....
un P4 va invece sull'1:1 se usa l'HT anke qlkosa meno

http://www.hwupgrade.it/articoli/1027/xmpeg_1.gif

per darti un'idea :)
il 3200 939 forse va qlkosa meglio....

cmq li il minimo è il barton 2500 che ha pure 512k di cache e bus 333
il tuo ha 500mhz in meno
metà cache e 266 di FSB
quindi va ankora peggio
le differenze sono + marcate

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[The_Real_Mastiff]

Il filmato era di circa 2 ore, 720x576 in Divx 5.1.1, mi son dimenticato di dire che ho un portatile con processore P4 2.8 NorthWood, RAM 512 MB 266, quello dovrebbe andare meglio anche se ha un HD a 4200 RPM ?

Grazie ancora e saluti, Luca.