View Full Version : 9800 se 128bit vs. gfx5700le 128bit
la 9800se 256Mb l'ho trovata a 116€ (credo sia quindi a 128bit dato il basso costo) e una sparkle gfx 5700le 256Mb a 99€ (scritto esplicitamente 128bit quindi spero siano veri).
cosa mi consigliate tra queste (in un'ottica di un overclock anche tipo da 9800se a 9800pro)?
è URGENTISSIMO !!!
GRAZIE
Wizard77
20-01-2005, 16:04
la 9800Se è anniluce avanti alla 5700LE, non cè proprio paragone
Scusate un attimo, io ero convinto a comprarmi la 9550 extreme....la 9800se costa solo 14€ in più. li vale come credo o no?
badtzmaru
20-01-2005, 21:23
Originariamente inviato da Wizard77
la 9800Se è anniluce avanti alla 5700LE, non cè proprio paragone
veramente manco per niente (non la prendere sul personale eh).
Se i grafici di Tom'sHdware sono giusti casomai la 5700 liscia sta alla pari della 9800se.
esempio con doom3: http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/vga_charts-08.html
Se poi parliamo di overclock o soprattutto di softmod, allora possiamo discuterne ma fra una 5700 e una 9800se vince la 5700 in alcuni casi, in altri la 9800se.
Il punto piu' che altro e' che quella skeda e' una le e costa troppo...
Oltre a quello bisogna vedere se ha un buon dissipatore per portare il core a 475, come per la ultra.
Io cmq con la mia comunissima palit ci riuscivo senza problemi;)
Badtz.
Originariamente inviato da badtzmaru
veramente manco per niente (non la prendere sul personale eh).
Se i grafici di Tom'sHdware sono giusti casomai la 5700 liscia sta alla pari della 9800se.
esempio con doom3: [
la 5700 liscia al massimo può essere più veloce nel 3DMerd e in pochissimi giochi, nella maggior parte dei giochi sta dietro anche alla 9600 liscia (ho fatto delle prove visto che le ho entrambe)
badtzmaru
20-01-2005, 22:12
Originariamente inviato da WYJKX
la 5700 liscia al massimo può essere più veloce nel 3DMerd e in pochissimi giochi, nella maggior parte dei giochi sta dietro anche alla 9600 liscia (ho fatto delle prove visto che le ho entrambe)
Ah, ottimo, allora metti online il tuo sito con i tuoi test e spargiamo in giro la voce che la gente invece di andare su tomshardware deve venire a informarsi da te:asd:
Originariamente inviato da badtzmaru
Ah, ottimo, allora metti online il tuo sito con i tuoi test e spargiamo in giro la voce che la gente invece di andare su tomshardware deve venire a informarsi da te:asd:
Ma perchè perdo pure tempo a parlare con gente che non ne capisce una mazza di schede video...
http://www.hwinit.it/images/recensioni/5700-9600/traod.gif
http://www.hwinit.it/images/recensioni/5700-9600/farcry.gif
http://www.hwinit.it/images/recensioni/5700-9600/ef2.gif
Originariamente inviato da badtzmaru
Ah, ottimo, allora metti online il tuo sito con i tuoi test e spargiamo in giro la voce che la gente invece di andare su tomshardware deve venire a informarsi da te:asd:
...no, no, mandali anche da me così gli spiego due cosette...
http://www.hwupgrade.it/articoli/1068/fc_1.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1068/ut_2.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1068/sc_2.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1068/halo.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1064/high_800.png
...considera che una 9800se ha prestazioni uguali ad una 9550 Extreme...
...ciao!
badtzmaru
21-01-2005, 00:02
Originariamente inviato da belin
...no, no, mandali anche da me così gli spiego due cosette...
Vogliamo fare a chi posta piu' tabelle eh bambino?
Ok, allora ti faccio contento e mi metto a giocare ad "asilo" con te:)
http://www.hwupgrade.it/articoli/1068/3dmark_1.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1068/3dmark_2.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1068/ut_1.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1068/aquamark_1.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1068/halo.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1068/x2.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1068/doom3.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1068/et.png
3Dmark 2003 (http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/vga_charts-04.html#3dmark_2003)
Doom 3 (http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/vga_charts-08.html)
Call of Duty (http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/vga_charts-07.html)
Unreal Tournament 2004 (http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/vga_charts-06.html)
Hai visto bambinone, come la 5700 va piu' veloce della 9600 e va come una 9800se? Sei contento ora?
Che fai ora, posti altre 23243245325235235 milioni di tabelle eh?
Pupone lui!!!:)
Originariamente inviato da badtzmaru
Vogliamo fare a chi posta piu' tabelle eh bambino?
Ok, allora ti faccio contento e mi metto a giocare ad "asilo" con te:)
...
Hai visto bambinone, come la 5700 va piu' veloce della 9600 e va come una 9800se? Sei contento ora?
Che fai ora, posti altre 23243245325235235 milioni di tabelle eh?
Pupone lui!!!:)
...prima di tutto datti una regolata nello scrivere... non ho tempo da perdere coi veri bambini che non sanno nulla di vga... cerca di capire:
1) qui si parla di 5700LE (LE, sai cosa vuol dire?) e 9800se. tra queste due vga NON c'è proprio paragone, la 9800se è molto meglio... per tantissimi motivi... architettura, prestazioni, gestione dx9, shader 2.0, bus, banda teorica... tutte cose che sicuramente saprai... certo come no...
2) tu confondi la 5700LE con la 5700... poco male, anche con quest'ultima la 9800se ha la meglio, per gli stessi motivi di prima... se tu sei convinto del contrario, beh... il problema è tuo... e mi sa che sei l'unico che la pensa così...
3) la superiorità di una vga non si determina solo dai numeretti che trovi in fondo ad un bench... se tu osservassi e sapessi le differenze ed i problemi delle due architetture NV3* e R350, consiglieresti senza pensarci 9800se... ma evidentemente NON sai...
4) anche tra 5700 e 9550 Extreme la scelta è semplice... e non ti ripeto quale...
5) 5700LE e 9600... vedi sopra...
6) ...torna a giocare con le console, è meglio... chiudo qui, non ho tempo da perdere.
ps: evita di prendere come esempio le recensioni di Tom's... diciamo che... è ritenuto un pò di parte dal mondo dei forum informatici... ma tu, ovviamente, lo sapevi vero...???
badtzmaru
21-01-2005, 01:17
Originariamente inviato da belin
...prima di tutto datti una regolata nello scrivere... non ho tempo da perdere coi veri bambini che non sanno nulla di vga... cerca di capire:
1) qui si parla di 5700LE (LE, sai cosa vuol dire?) e 9800se. tra queste due vga NON c'è proprio paragone, la 9800se è molto meglio... per tantissimi motivi... architettura, prestazioni, gestione dx9, shader 2.0, bus, banda teorica... tutte cose che sicuramente saprai... certo come no...
2) tu confondi la 5700LE con la 5700... poco male, anche con quest'ultima la 9800se ha la meglio, per gli stessi motivi di prima... se tu sei convinto del contrario, beh... il problema è tuo... e mi sa che sei l'unico che la pensa così...
3) la superiorità di una vga non si determina solo dai numeretti che trovi in fondo ad un bench... se tu osservassi e sapessi le differenze ed i problemi delle due architetture NV3* e R350, consiglieresti senza pensarci 9800se... ma evidentemente NON sai...
4) anche tra 5700 e 9550 Extreme la scelta è semplice... e non ti ripeto quale...
5) 5700LE e 9600... vedi sopra...
6) ...torna a giocare con le console, è meglio... chiudo qui, non ho tempo da perdere.
ps: evita di prendere come esempio le recensioni di Tom's... diciamo che... è ritenuto un pò di parte dal mondo dei forum informatici... ma tu, ovviamente, lo sapevi vero...???
Veramente qui, caro il mio Bambone, se c'e' uno arrogante che pretende di avere ragione quello sei tu.
Parli come se fossi Dio in terra e pensi di avere la verita' in tasca.
Tipico atteggiamento dei bambini o degli stupidi e visto che io sono una persona educata che non pensa mai a dare dello stupido a nessuno, ecco il perche' del "bambone".
Hai pure lo stemma della Ati come avatara e vorresti far credere a tutti di essere un profondo conoscitore "super partes" del mondo delle schede grafiche ? Ma chi ci crede??
Pensi davvero che la gente che sta su questo forum sia cosi' stupida?
Oltretutto decidi te cosa sanno gli altri, come un dio impazzito in preda al terrore di essere spodestato (ma da dove?:rolleyes: ) e affermi che io non conosca la 5700le.
Non solo la conosco ma so anche che (nella versione a 128bit) non e' altro che una 5700 downcloccata. Stesso chip della 5700 e della 5700 ultra.
Visto che per esperienza personale (non sei l'unico al mondo a premere il tasto di accensione del pc, lo sai bambone?) so che un 5700 scalda poco e che si puo' portare a 475 di core (la frequenza nominale di una 5700ultra) anche con un normale dissipatore.
Per questo motivo (che ho spiegato e mai sottinteso) ho consigliato la 5700le a 128 qualora fosse stata munita di un dissipatore dignitoso.
Poi ognuno puo' avere il proprio punto di vista ma l'unico punto di visto che non va da nessuna parte e' quello arrogante di un bambino capriccioso.
Punta pure i piedi ora e insisti a consigliare dreaad di comprarsi una scheda non in base ai frame al secondo (fluidita'dei giochi) bensi' in base alla banda teorica e all'architettura che lui proprio per quello la vuole, per potersi addormentare beato sapendo di andare piu' veloce nei pixel shader piuttosto che nei vertex. Non certo per usufruire al meglio di applicazioni e/o giochi.
Quando crescerai e imparerai il significato della parola "UMILTA'", capirai che quelli che parlano per insegnare sono i professori e che in un forum non ci si va per andare a scuola ma per confrontarsi con gli altri.
Badtz.
Originariamente inviato da badtzmaru
Hai pure lo stemma della Ati come avatara e vorresti far credere a tutti di essere un profondo conoscitore "super partes" del mondo delle schede grafiche ? Ma chi ci crede??
Pensi davvero che la gente che sta su questo forum sia cosi' stupida?
:ahahah:
...senti "super partes", facciamo così... tu ti tieni la tua idea che la 5700LE è meglio, ed io che è meglio la 9800se... ok? a me va benissimo così, moooooolto bene!
...è proprio xè conosco questo forum che sono sicuro che nessuno (ma proprio nessuno) sceglierà una 5700LE al posto di una 9800se... aveva ragione WYJKX: "Ma perchè perdo pure tempo a parlare con gente che non ne capisce una mazza di schede video..."
...ah... se tu frequentassi un pò di più il forum, sapresti che su 10 vga consigliate da me, 6 sono nVIDIA 6600GT e 6800LE... prima di parlare informati, leggi bene, cerca di capire...
Ma perchè non le provi le schede? Il problema è che la serie FX di NVIDIA è una schifezza per vari motivi, e poi appena usciranno i giochi che sfruttano appieno le DirectX 9 le FX saranno da buttare, mentre la serie 9xxx di ATI sarà ancora discreta (come ti gira Half Life 2? in directx 8.1 vero?)
Anche in altri giochi la serie FX scala di qualità, ora non sono un esperto e non ti saprei spiegare, ma è per quello che ottiene più FPS
Di gran lunga preferisco una 9600 anche liscia alla 5700, poi se si comincia a parlare di 9800se allora la 5700 la puoi pure buttare nel cestino...
NVIDIA ha toppato alla grande con quella serie, ma ora le cose stanno cambiando...
cmq una cosa: lasciate perdere Tom che non ha mai fatto nulla di obiettivo
Ragazzi calmi :rolleyes:
la Radeon 9800SE 256 mega 128bit io l ho posseduta, è abbastanza veloce (non per i giochi recenti es Doom3 e Farcry, non si riesce a 1024x768 con piena fluidita se non abbassando dettagli).
Nonostante questo c'è sempre la carta del modding , la scheda che ho avuto si moddava abilitando le 8 pipeline e con questa modifica fermo restando i 128bit la scheda in TUTTO (giochi e test) aveva un aumento del 70% in + di frames, pareva un altra scheda.
Quindi posso dire che la 9800SE 128bit base non mi ha soddisfatto affatto (e io non sono un hardgamer attenzione, vengo da una geppo2). Mentre dopo la modifica era fin troppo veloce, senza filtri non c'era nulla che non facesse girare a dettagli massimi a 1024x768.
Il punto è (modifica o meno) ... il meglio che puoi prendere con quei soldi è senz'altro questa scheda, lascia stare le FX sono dei chiodi negli ultimi giochi.
Ma se vuoi veramente giocare ad almeno 1024x768 anche con gli ultimi giochi io ti consiglio almeno una Radeon 9800SE a 256bit o una 9600XT (160 euro).
badtzmaru
21-01-2005, 12:26
Originariamente inviato da viger
la Radeon 9800SE 256 mega 128bit io l ho posseduta, è abbastanza veloce (non per i giochi recenti es Doom3 e Farcry, non si riesce a 1024x768 con piena fluidita se non abbassando dettagli).
Nonostante questo c'è sempre la carta del modding , la scheda che ho avuto si moddava abilitando le 8 pipeline e con questa modifica fermo restando i 128bit la scheda in TUTTO (giochi e test) aveva un aumento del 70% in + di frames, pareva un altra scheda.
La 9800se in questione infatti e' a 128 bit, ovvero ha prestazioni ancora piu' limitate di quelle che si possono leggere sui grafici dei test. Sono il primo a dire che se uno riesce a softmoddarla, diventa il miglior investimento in base al rapporto qualita'/prezzo.
(purtroppo con alcune persone pero' non e' possibile confrontarsi in maniera civile:rolleyes: ).
Come si vede da questi test: http://www.digital-daily.com/video/ati-radeon9800se/index04.htm la 9800se 128bit ha prestazioni inferiori di circa il 20% rispetto alla controparte a 256bit.
Softmod a parte non mi sembra un gran che e PER ME non potrebbe mai reggere il confronto con un 5700 portato a 475 di core e non e' vero, sempre imho, che le 5700 (piu' recenti delle 5900 stesse) hanno cattive prestazioni con gli ultimi giochi (certo, e' ovvio che una 5700le a 64bit e alle frequenze nominali ha prestazioni ridicole, ma questa differenza e' evidente anche ad un morto...).
Ognuno e' libero poi di non essere daccordo, basta non arrogarsi il diritto di poter sparare a zero e di avere la verita' in tasca.
Badtz.
Ma se la 5700 su giochi come far cry e half life 2 rimane dietro ad una 9600 liscia, com'è possibile che vada meglio di una 9800se?
X badtzmaru
Non quotare solo pezzi del mio intervento, il significato del mio post è ben diverso da quello che tu hai voluto leggerci.
Mio cugino ha la 5700 normale 128 mega su P4 2.8 e a detta sua non la ricomprerebbe.
Non credo solo a mio cugino ma anche a tutti i test dove con largo uso delle DirectX9 le FX si affossano , non basta guardare i numeretti del 3Dmark 2005.
Finchè c'erano games DX8 andava tutto bene ma ora la storia è cambiata, le FX sono state e rimangono le peggiori schede mai prodotte da Nvidia.
Non è un caso che le nuove Gforce6xxx siano così ottime, dopo gli anni bui delle FX non poteva sbagliare ancora.
Se si cerca un chip robusto in quella fascia le Radeon non hanno rivali poche storie.
mi intrometto nel thread:
parlo da infelicissimo possessore di fx5600xt (ben più lenta imho della 5700le, o comunque da quelle parti) e per esperienza personale dico che NON la ricomprerei mai più ne mi sentirei di consigliarla ad un altro...
avevo una gf2mx e prendere questa mi è sembrato un enorme passo in avanti, ma in questo periodo mi rendo conto dei grossi limiti di questa vga. in dx9 scatta su TUTTO (doom3 a 640x480 dettagli basis ogni va bene... ma la grafica è indecente...) e vista una 9600xt (doom3 800x600 con qualche filtro) sembra di stare su altro pianeta, perciò mi immagino le serie superiori.
I miei dubbi sul cambio scheda sono stati su scelte di 9800pro e 6600gt (ma al momento non mi sento di spendere 200 euri x giocare, dato che ho appena cambiato macchina e il conto in banca è down) ma non consiglierei a nessuno una Nvidia serie fx
Piuttosto, cash permettendo, la 6600gt si trova a 209 Euro!!!
La gecube 9550xt viene 99euro da una nota catena nazionale...
fate voi
Tutto questo è IMHO!!!
Ciauz!!!!!
badtzmaru
21-01-2005, 13:57
X viger
E tu per favore non attribuire cose mai fatte o pensate agli altri (in questo caso a me).
Io ho solo quotato quello che tu hai scritto per quello che vuol dire in italiano, sia letto all'interno o all'esterno del resto del post.
Se poi volevi dire qlk altro, ti consiglio di postare con il vocabolario alla mano la prox volta.;)
Questa cosa la hai scritta tu e io neanche l'ho quotata:
Originariamente inviato da viger
Quindi posso dire che la 9800SE 128bit base non mi ha soddisfatto affatto (e io non sono un hardgamer attenzione, vengo da una geppo2).
Io l'ho ripresa nel discorso e ho usato lo stesso distinguo fatto da te, ovvero, non tenendo conto della soft mod. Non ho cmq cercato di darmi ragione con le tue parole xke' e' illogico che se una cosa non vada bene, l'altra per questo debba andarci.
Io finche' ho avuto la 5700 ho sempre giocato bene a tutto a 1024*768, a volte pure a 1280*1024. I test dei nuovi giochi li leggo su internet non mi pare che le 5700 vadano cosi' male come qlk vorrebbe far credere, anzi per quello che costavano erano le migliori rapporto qualita' prezzo.
Nessuno poi di questi sedicenti esperti sembra ricordare che le 5700 uscirono per ultime, dopo la 5950 addirittura e la nvidia le fece uscire proprio per battere la serie 9600 della ati.
Ora non so chi vinca in assoluto (se mai sia possibile affermarlo) tra una 9600xt e una 5700 ultra ma di certo la 5700 liscia e' superiore ad una 9600pro ad esempio.
Anche perche' visto che nvidia ha creato un prodotto nuovo solo per ribaltare il favore dei confronti, e' difficile (e stupido e' chi lo crede) che abbia fatto uscire un prodotto analogo alla 5600.
Tra la 5600 e la 5700 c'e' un abisso, come prestazioni.
Quando uscirono le 5700 costavano meno delle 9600 e avevano prestazioni analoghe o superiori (basta documentarsi).
Il fatto che si chiami fx non vuol dire nulla, xke' come tecnologia erano piu' avanzate delle 5900 stesse.
Poi se per essere "esperti" bisogna semplicemente essere frequentatori della fiera del luogo comune, allora ecco un altro esperto: la serie fx fa pena a prescindere, test e considerazioni stanno a zero. quello che conta non sono i frame al secondo ma la tecnologia che sta dietro ad un prodotto. Meglio una scheda con 5000bit di apertura per le memorie che fa 40 fps al secondo piuttosto di una che ha una apertura verso le memorie di 32bit ma fa 5000 fps.
Ecco un altro espertone:p
Che vuoi che ti diciamo? Credici pure se sei felice così
La 5700 liscia rimane inferiore in molti giochi anche alla 9600 liscia, e poi in giochi che cominciano a sfruttare le DirectX 9 si abissa del tutto (su Half Life 2 la 5700 gira in 8.1)
Originariamente inviato da badtzmaru
X viger
E tu per favore non attribuire cose mai fatte o pensate agli altri (in questo caso a me).
scusa mi fai vedere dove ti ho attribuito cose??!?
quota pure dove please!!
mi pare sia stato tu a quotare solo la parte "favorevole" della mia discussione precedente autoedificandoti dato che qui NESSUNO ti ha dato ragione (e siamo a un bel pò di interventi).
Ti ho semplicemente richiamato, perke quotando metà del mio discorso e commentandolo poi sotto, pontificando, davi l' idea che io dicessi delle cose che NON ho detto.
Ripeto la FX sono dei chiodi allucinanti nei giochi DX9, ti è chiaro questo?
TUTTI qui la sconsigliano vivamente rispetto alla radeon 9800SE ti è chiaro anche questo?
Chi ti parla è un possessore di Nvidia felice, ma certamente non di parte e con i paraocchi.
Il mio primo intervento và letto e capito tutto, nella sua completezza.
Il mio discorso è una raccolta di esperienze personali sulla 9800SE 128bit ma è anche un monito per kdreaad .
Perkè se lui crede di acquistare una scheda come quella e poi giocare a dettagli alti sugli ultimi giochi si troverà amareggiato. Meglio allora spendere 40 euro in piu' e puntare su una SE 256bit o 9600XT.
In ogni caso la FX5700LE è da evitare!!!
e questo si capisce benissimo nel mio intervento se si legge nella sua interezza non omettendo parti o facendo finta che non esistano.
Originariamente inviato da badtzmaru
Poi se per essere "esperti" bisogna semplicemente essere frequentatori della fiera del luogo comune, allora ecco un altro esperto: la serie fx fa pena a prescindere, test e considerazioni stanno a zero. quello che conta non sono i frame al secondo ma la tecnologia che sta dietro ad un prodotto. Meglio una scheda con 5000bit di apertura per le memorie che fa 40 fps al secondo piuttosto di una che ha una apertura verso le memorie di 32bit ma fa 5000 fps.
Ecco un altro espertone:p
...:blah: :asd: ...ma ti rendi conto che sei l'unico che continua a sostenere queste cose... l'unico... (come volevasi dimostrare...) ...non ti sorge il dubbio, che forse, stai sbagliando, "espertone"???
...cmq... non siamo NOI che ti diciamo che la superiorità delle serie R3*0 su NV3* è data dai numeretti in fondo ai test... la superiorità indiscussa (per il 99% delle persone, ovviamente tutti tonti...) è data, come ti ho GIA' scritto, dalla migliore architettura delle Radeon R3*0... ma tu, seriamente, sei convinto che una 5700 possa competere in qualità e prestazioni con una 9600/9800??? ma hai presente cosa succede ai chip NV3* quando attivi i filtri? hai presente cosa succede quando devono calcolare shader2.0? hai presente le loro prestazioni in DX9? hai presente le difficoltà che hanno nel gestire shader particolarmente lunghi, anche in fp16, non riusciendo a garantire un frame rate decente? (quello che succede in HL2); hai presente l'handicap della dipendenza fra ALU e TMU di NV3*? ...beh... se sai queste cose non puoi consigliare ad una persona di spendere 100 e passa € per comprare una rumenta come la Fx5700...
...ti prego rispondimi, mi sto divertendo tantissimo a leggerti!!! :ahahah:
badtzmaru
21-01-2005, 15:52
Originariamente inviato da viger
scusa mi fai vedere dove ti ho attribuito cose??!?
quota pure dove please!!
faccio subito, ecco qua:
Originariamente inviato da viger
X badtzmaru
Non quotare solo pezzi del mio intervento, il significato del mio post è ben diverso da quello che tu hai voluto leggerci.
Mai fatto quanto tu dici quindi per cortesia evita di rifarlo.
Non ho mai letto nessun significato diverso e non ho mai usato le tua parole a mio favore.
Quello che tu hai scritto l'avevo accennato (poi la discussione e' stata portata fuori dai toni civili e i concetti hanno lasciato il posto alle bambinate) io parecchi post fa.
Quindi per favore, evita di inventarti argomenti dialettici (e qui non parliamo di benchmark) per avere ragione.
Originariamente inviato da viger
Ti ho semplicemente richiamato, perke quotando metà del mio discorso e commentandolo poi sotto, pontificando, davi l' idea che io dicessi delle cose che NON ho detto.
Ancora, ma siamo all'asilo??:confused:
Quello che volevano dire le mie parole l'ho sviluppato molto piu' di te, quindi nessuno che mastichi un po' di italiano puo' aver preso fischi per fiaschi.
Tu hai scritto che la 9800se a 128bit non ti ha soddisfatto per nulla, cosa vuol dire se non quello che si capisce leggendo la frase?
Di certo non vuol dire che per questo motivo sia da preferire la 5700, l'hai letto solo tu che sei in malafede e a quanto pare hai un concetto elastico del significato dei vocaboli e delle frasi in italiano.
Te lo ripeto per l'ultima volta quindi, non uscirtene con accuse di cose che NON ho fatto please. Ci fai solo che una migliore figura te.
Originariamente inviato da viger
Ripeto la FX sono dei chiodi allucinanti nei giochi DX9, ti è chiaro questo?
TUTTI qui la sconsigliano vivamente rispetto alla radeon 9800SE ti è chiaro anche questo?
Questi tutti, che poi sono 3 utenti, se sono daccordo tra loro vuol dire che nn ho diritto alla mia opinione e che devo essere preso a colpi di arrogante maleducazione?
E' facile alzare i toni su un forum, standosene comodamente seduti dietro ad un monitor vedo...
Originariamente inviato da viger
Chi ti parla è un possessore di Nvidia felice, ma certamente non di parte e con i paraocchi.
Io 2 mesi fa ho assemblato un pc da 2200 euro per una mia amica e come scheda le ho messo una bella 9800pro a 256bit, gia' overclokkata quasi alle frequenze della xt.
I paraocchi li avrai tu, non esiste o tutto meglio o tutto peggio se ancora non lo avessi capito...
badtzmaru
21-01-2005, 15:54
Originariamente inviato da belin
...ti prego rispondimi, mi sto divertendo tantissimo a leggerti!!! :ahahah:
divertente sei tu che hai il logo di una multinazionale come avatare personale e che campi per difenderne il nome:D
Non si potrebbe farla finita?
Fategli credere ciò che gli pare e basta altrimenti si va avanti all'infinito
Uno cerca di spiegare le cose, se poi l'altro non ci crede mica lo si può obbligare, pensasse quello che vuole
Ciao a tutti
Originariamente inviato da badtzmaru
E' facile alzare i toni su un forum, standosene comodamente seduti dietro ad un monitor vedo...
:rotfl:
...lo sapevo che finivi col scrivere una frase del genere!!! mitico!!!
:old:
Originariamente inviato da badtzmaru
divertente sei tu che hai il logo di una multinazionale come avatare personale e che campi per difenderne il nome:D
...a dire il vero sono architetto... ora xò ci metto due belle tette al posto del logo ATI, così sei contento... :ahahah:
...cmq basta, non hai argomenti tecnici validi da esporre e non ho più tempo per queste scemate... bye bye...
vabbè infatti non è possibile proprio ragionarci.
Stà propinando delle falsità ma non è che piu' si urla piu' le falsità diventano veritiere, se mai è il contrario.
Non perdo ulteriore tempo.
Tanto kdreaad avrà già le idee ben chiare quindi non serve continuare questa farsa.
badtzmaru
21-01-2005, 16:06
Originariamente inviato da belin
...a dire il vero sono architetto... ora xò ci metto due belle tette al posto del logo ATI, così sei contento... :ahahah:
E' brutto dover proiettare le proprie frustrazioni sugli altri eh?;)
Dove le vedi le tette nella mia avatara?
Lascia perdere cmq, non me ne importa nulla di quello che pensi di me, basta che non inventi cose su di me da postare in pubblico e siamo a posto.
Originariamente inviato da WYJKX
Uno cerca di spiegare le cose, se poi l'altro non ci crede mica lo si può obbligare, pensasse quello che vuole...
Mi spiace se sei stato cresciuto in un posto dove le cose si spiegavano ad offese, calci pugni, botte etc etc.
Dalle mie parti la gente si confronta e spiega in maniera ben diversa:cool:
badtzmaru
21-01-2005, 16:13
Originariamente inviato da viger
Stà propinando delle falsità ma non è che piu' si urla piu' le falsità diventano veritiere, se mai è il contrario.
Chi urla qui sei tu, a me di ati e nvidia non frega poi molto (di certo non e' una fede), ti stai accanendo come un disperato e attribuisci agli altri cose mai dette.
Sei patetico e dovresti vergognarti ma alla fine io mi diverto a vedere 2 amebe prendersela tanto per una scheda.:p
A quanto pare tu posti per darti ragione con qlk altro in modo da sentirti piu' sicuro di te, invece che per confrontarti seriamente con gli altri utenti.
Dai, inventa qlk altro del tipo che ho affermato che la una S3 virge overclokkata batte una 6800ultra:sofico:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.