View Full Version : fsb 333 VS fsb 400
Ciao a tutti, mi sapreste più o meno dire di quanto si riducono le prestazioni usando l'fsb a 333 ram 333 piuttosto che fsb 400 ram 400 prevalentemente per giocare??
la mia config è: mb abit an7, athlon xp 3000+ fsb 333, ram corsair value pc 3200 512 * 2 (2-2-2-5) etc....
Dipende da sistema a sistema, ma direi intorno al 20%....
Bye!
Originariamente inviato da Giainos
Ciao a tutti, mi sapreste più o meno dire di quanto si riducono le prestazioni usando l'fsb a 333 ram 333 piuttosto che fsb 400 ram 400 prevalentemente per giocare??
la mia config è: mb abit an7, athlon xp 3000+ fsb 333, ram corsair value pc 3200 512 * 2 (2-2-2-5) etc....
Sul tuo sistema vai più veloce con le mem a 333 che a 400;)
juninho85
16-01-2005, 23:19
Originariamente inviato da sacd
Sul tuo sistema vai più veloce con le mem a 333 che a 400;)
ma anche no:D
DevilMalak
17-01-2005, 00:12
Originariamente inviato da Giainos
perche??
devi tenerle in sincrono col procio(333), sennò porta il procio a 400 sempre in sincrono con le ram(400)
juninho85
17-01-2005, 07:09
Originariamente inviato da DevilMalak
devi tenerle in sincrono col procio(333), sennò porta il procio a 400 sempre in sincrono con le ram(400)
perche se tiene il processore a 333 e le ram a 400 che succede?:confused:
Originariamente inviato da juninho85
perche se tiene il processore a 333 e le ram a 400 che succede?:confused:
non sono in sincrono e anche se hai le ram a 400Mhz rispetto ai 333Mhz otterrai prestazioni inferiori... prova con s.a.n.d.r.a. e te ne renderai conto :sofico:
juninho85
17-01-2005, 09:00
Originariamente inviato da Smemo
prova con s.a.n.d.r.a. e te ne renderai conto :sofico:
ah beh...se lo dice sandra ci si puo fidare:nono:
Originariamente inviato da juninho85
ah beh...se lo dice sandra ci si puo fidare:nono:
Non fidarti di sandra, fidati di noi che ti diciamo che le prestazioni dei processori AMD sono nettamente migliori quando lavorano in sincrono con la ram. Se infatti la ram va più veloce non avrai benefici ma solo perdite. Questioni di architetture.
La cosa migliore e passare tutto a 200, magari abbassando il molti del procio per non overcloccarlo troppo.
juninho85
17-01-2005, 09:26
Originariamente inviato da ingpeo
Non fidarti di sandra, fidati di noi che ti diciamo che le prestazioni dei processori AMD sono nettamente migliori quando lavorano in sincrono con la ram. Se infatti la ram va più veloce non avrai benefici ma solo perdite. Questioni di architetture.
La cosa migliore e passare tutto a 200, magari abbassando il molti del procio per non overcloccarlo troppo.
non e un problema che ho ora visto che ho un barton 3200 e le ram a 400mhz,pero prima con barton a 333 di fsb e memorie a 400 mhz avevo punteggi piu alti rispetto alle impostazioni in sincrono
Originariamente inviato da juninho85
non e un problema che ho ora visto che ho un barton 3200 e le ram a 400mhz,pero prima con barton a 333 di fsb e memorie a 400 mhz avevo punteggi piu alti rispetto alle impostazioni in sincrono
Stranissimo.
Secondo me quando hai impostato le memorie a 400 ti ha cambiato il bus del procio anche lui a 400 overcloccandolo.
juninho85
17-01-2005, 09:30
Originariamente inviato da ingpeo
Stranissimo.
Secondo me quando hai impostato le memorie a 400 ti ha cambiato il bus del procio anche lui a 400 overcloccandolo.
no no,sono due voci diverse fsb e memory frequency:boh:
Io nel mio ho provato sia tenendo tutto 1:1 a 333 che mettendo la Ram a 400 (ho un Barton 2800+ con 1GB di PC3200).
Effettivamente Sandra mi da qualche punticino in più provando la ram a 400 (circa il 3-4% in più) ma ho l'impressione che il pc vada meglio a 333MHz.
PS: juninho85 ci si incontra spesso ultimamente, eh? ;)
juninho85
17-01-2005, 10:00
Originariamente inviato da Aiace
Io nel mio ho provato sia tenendo tutto 1:1 a 333 che mettendo la Ram a 400 (ho un Barton 2800+ con 1GB di PC3200).
Effettivamente Sandra mi da qualche punticino in più provando la ram a 400 (circa il 3-4% in più) ma ho l'impressione che il pc vada meglio a 333MHz.
a me va piu velcoe a 400:333:boh:
cmq non e la prima volta che mi dicono stà cosa del sincrono...
Originariamente inviato da Aiace
PS: juninho85 ci si incontra spesso ultimamente, eh? ;)
eccecredo,bazzico su quasi tutte le sezioni:D
Su nforce con procio a 333 e ram a 400, va leggermente più piano che con procio e ram a 333.
Su via kt600 e kt800 può anche essere che con le memorie a 400 e procio a 333 ci sia un incremento di prestazioni rispetto a procio e mem. a 333
Si può sempre provare a mettere a 333 e 400... tanto non costa niente! :D
Ma ci vorrebbe un test più affidabile di Sandra per rendere la cosa meno soggettiva.
Cosa suggerite?
juninho85
17-01-2005, 14:56
test memorie di everest
Provate con 3d mark 2001 che è sensibile sia al bus che alle frequenze della Cpu.
Cmq in sincrono va generalmente meglio che asincrono l'Nforce2 con Amd Xp.
Avevo fatto tanti test....ma non ho più quel sistema.
Originariamente inviato da juninho85
test memorie di everest
Ma è ovvio che il memory test di everest darà dei punti in più al 400MHz!
Bisogna però considerare se tutto il sistema ha un giovamento oppure no.
Ad esempio potrebbero migliorare le prestazioni della RAM e peggiorare quelle di qualcos'altro... bisognerebbe fare un sunto complessivo.
:)
Forse il 3D mark e un po' più omogeneo, anche se e molto votato ad applicazioni specifiche, come i giochi. Ma è già qualcosa. :cool:
Io personalmente, a occhio, direi che va meglio in sincrono. Ma è una mia sensazione soggettiva.
Piripikkio
17-01-2005, 17:32
Ciao
Secondo me, anche alla luce di molte esperienza fatte e lette da altri utenti qui sul forum la miglior configurazione è quella di tenere le ram in sincrono con la cpu; nel caso di prestazione contrastata cioè in asicrono più veloce potrebbe anche essere una questione di timing delle memorie, bisogna annotare i timing alla frequanza di 400Mhz e riportarli poi anche durante la prova a 333Mhz.
Comunque come test si potrebbe utilizzare il super P.
Ho un amico che ha una piattaforma 266 (cpu athlon2000+ e 1gb ddr pc2100 + gf4 Ti4200), io gli ho consigliato di passare a 400Mhz per ottenere risultati rilevanti, sostituendo la cpu con una di frequenza almeno 2Ghz e bus 200Mhz e la ram con 1 gb ddr 400, considerando che vuole solo giocare; voi cosa ne dite, basterebbe passare a 333Mhz o meglio 400Mhz?
Ciao
Originariamente inviato da Aiace
Si può sempre provare a mettere a 333 e 400... tanto non costa niente! :D
Ma ci vorrebbe un test più affidabile di Sandra per rendere la cosa meno soggettiva.
Cosa suggerite?
Fai il 3dmark 2001, è molto cpu e mem sensibile
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.