PDA

View Full Version : 3500 Winchester o 3500 NewCastle?

zuLunis
16-01-2005, 18:22
Ho visto dei Benchmark su THG e in molti risultati il core NewCastle era migliore del Winchester, nonostante sia prodotto a 130nm.

A volte, persino il 3400+ NewCastle è migliore del 3500+ Winchester.
A questo punto non so cosa scegliere.. avevo optato per il Winchester, visto il processo produttivo a 90nm, ma guardando questi benchmark sono rimasto un pò allibito..


Poi un'altra domanda, sempre su THG ho visto dei benchmark con dei 3500+ con core ClawHammer, ossia quello della serie FX. Il che mi ha messo ancora + indecisione..

illuminatemi pls :)
OverClocK79®
16-01-2005, 19:04
che io sappia il Winchester ha le stesse IDENTICHE prestazioni del newcastle.......

3500+ Vs 3500+
hanno le stesse identiche caratteristiche.....

sono a 0.09 micron
scaldano qlkosa meno e si overcloccano di +

il clawhammer (dipende da quale) ha 1Mb di cache in +
ovvio che a parità di freq vada meglio.....
ma su 939 ci sono solo gli FX e il 4000+

BYEZZZZZZZZZZZZZ
^TiGeRShArK^
16-01-2005, 20:26
Vedi ke non ha senso quello ke dici....
posso capire se confronti i 3000+ e i 3200+ dato ke in alcune applicazioni, x via della frequenza maggiorata in alcune applicazioni sono migliori su socket 754.....
però anzi da quello ke ho visto io i winchester hanno addirittura qualke miglioria ke a parità di clock li fa andare LEGGERMENTE meglio dei newcastle.... cmq sono differenze minime ke si vedono solo nei bench.
Il mio consiglio è di prendere senza alcun dubbio un winchester su socket 939 ke oltre ad avere il dual channel è pure overcloccabile a manetta dato il processo produttivo superiore.
zuLunis
16-01-2005, 20:30
beh ragazzi.. guardate questi bench

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20041221&page=cpu_charts-13
ulk
16-01-2005, 23:03
Originariamente inviato da zuLunis
beh ragazzi.. guardate questi bench

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20041221&page=cpu_charts-13


Okperò guardati la configurazione di prova.

Quasi tutti i newcastle (eccetto il 3800) sono su scheda nForce, mentre invece i Winchester sono su VIA.

E comunque Quake 3 a mi avviso come bench è veramente poco rappresentativo.

Ciao.
DevilMalak
17-01-2005, 01:13
Originariamente inviato da ulk
Okperò guardati la configurazione di prova.

Quasi tutti i newcastle (eccetto il 3800) sono su scheda nForce, mentre invece i Winchester sono su VIA.

E comunque Quake 3 a mi avviso come bench è veramente poco rappresentativo.

Ciao.

quelli sono i soliti mega-bench tarocchi di toms hw... falsissimi
ulk
17-01-2005, 01:25
Originariamente inviato da DevilMalak
quelli sono i soliti mega-bench tarocchi di toms hw... falsissimi


Boh può essere.

Mi ero limitato a far notare la non proprio uniformità di configurazioni di partenza.


:D
OverClocK79®
17-01-2005, 12:15
sinceramente il test mi sembra fatto bene
nn è sfalsato
guardate anke gli altri benk DX8 e DX9 il test IMHO sono giusti

Q3 è sempre stato appannaggio P4

unica cosa nn capisco perchè alcune piattaforme le hanno testate Nf3 e altre K8T800PRO bha.....
ecco li la diff Newcastle e Winchester
il ClawHammer è in testa......e te creco con FX55 e 4000+

BYEZZZZZZZZZZZZ
zuLunis
18-01-2005, 16:52
la cosa strana è che ho visto anche dei 3500 clawhammer.. che non ho trovato da nessuna parte in giro x il web :)

in conclusione, prendo un Winchester con nForce?