qualcuno sa dirmi di sta GIGA.....

[indio68]

ciao , ho visto questa scheda madre :ù

http://www.cty.it/(A(AcUyaMSEAKA0ZTA0NWFhMy1mYjY3LTRkNmMtYWViZC0wN2M2YjI5ZTAxNjQ1)S(wq3mz32m4tg34eqdyutcfd55))/default.aspx?i=GG.K8

e il prezzo è molto buono , qualcuno sa dirmi se è una versione Ultra ?

Inoltre leggendo la scheda tecnica si legge FSB massimo 1600MHz e CPU max 2.2 Mhz .....mntre invece sulla scheda Asus SLI De.luxe i 2 valori riportati sono inferiori ...addirittura FSB solo 800Mhz .
Come mai?
si può sapere se hanno l'HT di 1000 . oppure di 800 delle versione lisce?

Il fatto che Asus dia fsb 800 è per stare nelle specifiche dell'amd 64 (per il controller interno max 400 hz dual channel?)

Se uno mette delle DDR 533 , poi può farle lavorare lo stesso a quelle specifiche o deve adeguarsi al controller interno di memoria del CPU (ddr400)?


Un'ultima cosa ...ma la funzione NCQ per gli HD nn era presente su nForce4?

Grazie a tutti.
Grazie:confused:;)

[sacd]

NN è ultra. A che prezzo la trovi?

[Sentenzaa]

La scheda (come la maggioranza delle GIGABYTE, secondo me) sembra buona.
Monta un NForce4 non ULTRA e "castrato", nel senso che quel 4X significa che l'HTT arriva solo a 800mhz, invece che 1000mhz.
La differenza nelle prestazioni è assolutamente nulla (da quel che dicono un pò ovunque), però ti limita nell'overclock.

Cmq trovi info e test qui:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=48944
...e ne parlano molto bene (considerato anche il costo).

Io l'ho ordinata da SD (ora mi accuseranno di lavorare per loro ;)) e mi arriva lunedi... poi mercoledi con calma monto tutto (Winch 3000+, 6600GT, etc).
Speriamo bene :)

Cmq ho optato per questa per tre motivi:
- con le GIGABYTE mi son sempre trovato bene (sia io che i "miei clienti": lavoro in un negozio di PC)
- non ho esigenze di OC e voglio spendere "poco"
- non mi andava di aspettare DFI o altre che usciranno

Saluti.

[indio68]

Grazie mille ...anch'io nn faccio OC (anche perchè quello che si guadagna è ridicolo e nei giochi nn si vedono nemmeno ) ..specie su sistemi nuovi...però vorrei capire cosa intendono FSB 1600 contro quello della Asus Fsb 800 ...inoltre volevo sapere se NCQ è presente su qlc altra versione..
e a compatibilità con le ram come sta?

ero orientato sulla Asus , ma per adesso versioni non SLI nn se ne trovano...:mad:

[Sentenzaa]

Originariamente inviato da indio68
Grazie mille ...anch'io nn faccio OC (anche perchè quello che si guadagna è ridicolo e nei giochi nn si vedono nemmeno ) ..specie su sistemi nuovi...però vorrei capire cosa intendono FSB 1600 contro quello della Asus Fsb 800 ...inoltre volevo sapere se NCQ è presente su qlc altra versione..
e a compatibilità con le ram come sta?

ero orientato sulla Asus , ma per adesso versioni non SLI nn se ne trovano...:mad:

Credo che con 1600 o 800 intendano la stessa cosa...
Tipo quelli che parlano di FSB a 333 o 166 nei Barton, per fare n'esempio.

Per l'NCQ sicuramente cè su NForce4 ULTRA e SLI e forse anche nella versione liscia... bho.

Per il resto... lascia sicuramente perdere ASUS, in caso piglia altre marche.

[redturtle]

Originariamente inviato da indio68
Grazie mille ...anch'io nn faccio OC (anche perchè quello che si guadagna è ridicolo e nei giochi nn si vedono nemmeno ) ..specie su sistemi nuovi...però vorrei capire cosa intendono FSB 1600 contro quello della Asus Fsb 800 ...inoltre volevo sapere se NCQ è presente su qlc altra versione..
e a compatibilità con le ram come sta?

ero orientato sulla Asus , ma per adesso versioni non SLI nn se ne trovano...:mad:

Non sono d'accordo : guadagnare 600-700 MHz su un sistema come il mio (1800 @ 2400-2500) si sente ugualmente,avoglia se si sente....half life 2 me ne ha dato la riprova .Basta guardare le migliaia di bench tra sistemi overcloccati e non e si puo' quantificare in maniera piuttosto precisa anche la differenza che rimane notevole

p.s. HTT sulla mia mobo che è nforce 3 ultra è 1000

[Sentenzaa]

Originariamente inviato da redturtle
Non sono d'accordo : guadagnare 600-700 MHz su un sistema come il mio (1800 @ 2400-2500) si sente ugualmente,avoglia se si sente....half life 2 me ne ha dato la riprova .Basta guardare le migliaia di bench tra sistemi overcloccati e non e si puo' quantificare in maniera piuttosto precisa anche la differenza che rimane notevole

Bho, quanti fps circa si guadagnano facendo diventare un 3000+ come un 3500+ (per far n'esempio) ?

[indio68]

ben pochi secondo me...cmq ..ha senso magari su un sistema nn proprio giovane come il mio\suo , ma su un amd 64, nforce4 , ati x800xl \6800gt ...bè credo poco...cmq io nn son capace per cui mis erve una buona MB ultra , che abbia buone prestazioni e stabilità a cui abbianre delle buone ram (ddr400 o 500 nn so cosa si guadagni) e al 3500+ ....datemi qlc consiglio , visto che sta Asus ve fa proprio schifo (e poi Ultra nn ci sta):confused:

[redturtle]

Il mio sistema vecchio????? :D :D :D :D
Ha un mese di vita MSI NEO2 PLATINUM 54 G (nforce3)+winchester 3000+ (amd 64 0.09 socket 939) lo chiami vecchio?????:wtf: C'è qualcosa che non quadra in quello che dici..........

[Sentenzaa]

Originariamente inviato da redturtle
Il mio sistema vecchio????? :D :D :D :D
Ha un mese di vita MSI NEO2 PLATINUM 54 G (nforce3)+winchester 3000+ (amd 64 0.09 socket 939) lo chiami vecchio?????:wtf: C'è qualcosa che non quadra in quello che dici..........

Ma no :P
E' che sopra hai scritto "su un sistema come il mio (1800 @ 2400-2500)" e ha pensato ad un Barton... o almeno credo :)

[indio68]

esatto:p ...allora secondo me nn ne hai bisogno...poi se è una passione il discorso cambia ...ma per una manciati di fps (e son sicuro sia proprio una manciata ...nn ne vedo l'utilità ...tutto qui...ripeto se è una passione ..fai bene;)

[Sentenzaa]

Uhm,
stavo provando a smanettare col RAID dell'NForce4 di questa mobo...
...solo che, dopo aver configurato il BIOS correttamente (IDE/SATA RAID ENABLED, etc) e messi in STRIPE (RAID0) due dischi SATA da 80giga MAXTOR tramite l'apposito bios del raid (ci si entra con F10), provo ad installare Windows XP (testato sia SP1 o SP2) usando lo "SPECIFICA DRIVER RAID PREMENDO F6 bla bla". Ecco, metto il mio bel dischetto coi driver del RAID NForce4, me li vede, vado avanti con l'installazione solo che al momento di scegliere la partizione, Windows XP mi vede i due dischi SEPARATI (e quindi non uno unico (RAID0))...
Ho provato tutti i bios disponibili, tutti i driver possibili (anche NForce3 , SIL e altri che non centrano na fava), messi su vari canali SATA, smanettato nel BIOS, ma niente.... mi vede sempre i dischi SEPARATI.

Bho... qualcun'altro ha provato?
Magari anche con un'altra mobo NForce4?

[indio68]

Questa cosa con che >MB ? la Gigabyte? modello?

cavolo una delle poche cose che volevo usare della mia futura nforce4 era proprio il raid 0 (ma c'è da fare tutti sti casini per metterli in raid???:( )...io che nn sono uno smanettone avrò difficoltà? oppure è spiegato nel manuale?
a proposito il manuale è in italiano?? dato che volevo provare ad assemblarmelo da solo:rolleyes:

[Sentenzaa]

Si, con la GIGABYTE di cui si stava parlando, ovviamente.

Di solito è na cazzata far andare WinXP in RAID0...
...ma con questa mobo le ho provate TUTTE (vedi post precedente) e alla fine ho lasciato perdere. Tanto non ero poi cosi convinto di usare il RAID... non mi cambia molto.

Il manuale è in inglese, ma è anche "inutile" ;)

[indio68]

Originariamente inviato da Sentenzaa
Si, con la GIGABYTE di cui si stava parlando, ovviamente.

Di solito è na cazzata far andare WinXP in RAID0...
...ma con questa mobo le ho provate TUTTE (vedi post precedente) e alla fine ho lasciato perdere. Tanto non ero poi cosi convinto di usare il RAID... non mi cambia molto.

Il manuale è in inglese, ma è anche "inutile" ;)


perchè è una caxxata ??
non si acquista velocita nei caricamenti dei giochi per esempio (parlo degli accessi al HD che fa il gioco , caricare mappe , livelli , zone , ecc)
Io speravo in quello co un raid 0
e magari con Maxtor 10 da 16 mb ...o Raptor :rolleyes: :sofico:

[Sentenzaa]

Originariamente inviato da indio68
perchè è una caxxata ??
non si acquista velocita nei caricamenti dei giochi per esempio (parlo degli accessi al HD che fa il gioco , caricare mappe , livelli , zone , ecc)
Io speravo in quello co un raid 0
e magari con Maxtor 10 da 16 mb ...o Raptor :rolleyes: :sofico:

Bhè, più veloce lo è sicuramente.
Ma alla fine ho installato XP e i programmi leggeri su un HDD da 80 e i giochi e robe pesanti sull'altro 80 (poi gli archivi su un 160),
cosi sono "circa li"...

Cmq la soluzione più veloce è un RAPTOR... ma costa e fa anche casino :)

P.S: ah, ho riletto... per "cazzata" intendevo dire che è "facile" ;)

[indio68]

Originariamente inviato da Sentenzaa
Bhè, più veloce lo è sicuramente.
Ma alla fine ho installato XP e i programmi leggeri su un HDD da 80 e i giochi e robe pesanti sull'altro 80 (poi gli archivi su un 160),
cosi sono "circa li"...

Cmq la soluzione più veloce è un RAPTOR... ma costa e fa anche casino :)

P.S: ah, ho riletto... per "cazzata" intendevo dire che è "facile" ;)

ah ok ,lol credevo nn servisse a una cippa metterli in raid0...allora me tocca spendere quasi 70 euri in + ...mannaggia e ritrovarmi con un sacco di mroba che mai userò :muro: :( uffff

Visto che ci chiappi...
che ram consigli ?
da mettere su una futura Ultra :D ?
Conta che , come ho detto , forse .e dico forse ..faro piccolo OC...ma tengo alle rpestazioni...una ram che nn costi come il PC , ma che vada alla grande ;)

P.P.S
ma chaintech nessuno se la fila??
sapete quando arriverà anche in italia ? (in francia ci sta già mi pare).
sarà ai livelli di prezzo di GIGA o di + ?...mahhh
grazie:confused:

[nicgalla]

mmh anche con la mia Asus me li vede separati, devo vederci chiaro.

Comunque sia il RAID va preparato prima di installare qualsiasi cosa, perchè la sua creazione elimina i dati già presenti nei singoli HD!

[nicgalla]

A me con i driver installati premendo F6 poi S ecc.. vede gli array come tali, non i dischi separati come accadeva senza floppy.
Devi caricare entrambi i driver contenuti nel floppy.

Io ci ho smadonnato un po' perchè non li leggeva, ed era il lettore di floppy. Dopodichè legge, carica... schermata blu e reboot.
Ora ho rifatto il floppy con l'utility asus e va....

[Sentenzaa]

Originariamente inviato da nicgalla
A me con i driver installati premendo F6 poi S ecc.. vede gli array come tali, non i dischi separati come accadeva senza floppy.
Devi caricare entrambi i driver contenuti nel floppy.

Io ci ho smadonnato un po' perchè non li leggeva, ed era il lettore di floppy. Dopodichè legge, carica... schermata blu e reboot.
Ora ho rifatto il floppy con l'utility asus e va....

Eh, caz, si... bisogna caricare ENTRAMBI i driver :(
L'ho scoperto ieri perchè m'ha risposto un tizio su xtremesystems.org:
Originally Posted by Killeroy
Have you tried this:
"It doesn't tell you in the manual but you have to load BOTH drivers at F6,the raid driver the the mass storage driver. You have to hit the S key again after you install the raid driver to install the mass storage driver. I had the same problem,it wouldn't show both drives as 1 large one for Raid 0 untill i installed both drivers. DOUG" From here: http://forums.pcper.com/showthread.php?t=374619

...certo che potevano scriverlo nel manuale o in un menchia di .txt, bha.

Cmq grazie anche a te :)

[sacd]

Cmq la soluzione più veloce è un RAPTOR... ma costa e fa anche casino



Quelli che vendono adesso nn molto;)

[indio68]

Originariamente inviato da Sentenzaa
Eh, caz, si... bisogna caricare ENTRAMBI i driver :(
L'ho scoperto ieri perchè m'ha risposto un tizio su xtremesystems.org:
Originally Posted by Killeroy
Have you tried this:
"It doesn't tell you in the manual but you have to load BOTH drivers at F6,the raid driver the the mass storage driver. You have to hit the S key again after you install the raid driver to install the mass storage driver. I had the same problem,it wouldn't show both drives as 1 large one for Raid 0 untill i installed both drivers. DOUG" From here: http://forums.pcper.com/showthread.php?t=374619

...certo che potevano scriverlo nel manuale o in un menchia di .txt, bha.

Cmq grazie anche a te :)


Ciao , potresti fare qlc benchmark , tipo 3d 2005 a default così da confrontarlo con quello di quelli che han fatto su Asus SLI?
se le prestazioni sono simili , così la ordino anch'io ..in generale come va??
Cosa ci hai messo come ram ?
Insomma mi dai qlc giudizio , dato che sono interessato.?
la Ultra costa quasi 100 euro in + e se andasse bene ..ordino sta qui e pace...
Regge qlc leggero OC del procio e delle ram?
GRAZIE;)

[Sentenzaa]

Originariamente inviato da indio68
Ciao , potresti fare qlc benchmark , tipo 3d 2005 a default così da confrontarlo con quello di quelli che han fatto su Asus SLI?
se le prestazioni sono simili , così la ordino anch'io ..in generale come va??
Cosa ci hai messo come ram ?
Insomma mi dai qlc giudizio , dato che sono interessato.?
la Ultra costa quasi 100 euro in + e se andasse bene ..ordino sta qui e pace...
Regge qlc leggero OC del procio e delle ram?
GRAZIE;)

Si, volevo ben smanettarci sopra... appena ho un po' di tempo (ho lavorato anche oggi :( )

Per il resto, in generale va benone, nessun problema ne a livello hardware ne software, apparte il discorso RAID0 che cmq è risolto (ma devo ancora provare).

Come RAM alla fine ho messo delle squallidissime VDATA CAS2.5, due banchi da 512 in Dual Channel (ho provato anche banchi da 512 VDATA con CAS3 e due da 256 con CAS2.5 senza problema alcuno).
Con queste RAM non posso provare a Overclockare "seriamente" e cmq su vari forum ci sono test a riguardo (tutto sommato con esiti molto buoni).

Cmq ti rispondo qua alla domanda dell'altro thread,
dicono che tra 800 di HT o 1000 come prestazioni non cambi assolutamente nulla, poi io personalmente non ho mai fatto test a riguardo.

Bho, se serve altro chiedi pure :)

[indio68]

Originariamente inviato da Sentenzaa
Si, volevo ben smanettarci sopra... appena ho un po' di tempo (ho lavorato anche oggi :( )

Per il resto, in generale va benone, nessun problema ne a livello hardware ne software, apparte il discorso RAID0 che cmq è risolto (ma devo ancora provare).

Come RAM alla fine ho messo delle squallidissime VDATA CAS2.5, due banchi da 512 in Dual Channel (ho provato anche banchi da 512 VDATA con CAS3 e due da 256 con CAS2.5 senza problema alcuno).
Con queste RAM non posso provare a Overclockare "seriamente" e cmq su vari forum ci sono test a riguardo (tutto sommato con esiti molto buoni).

Cmq ti rispondo qua alla domanda dell'altro thread,
dicono che tra 800 di HT o 1000 come prestazioni non cambi assolutamente nulla, poi io personalmente non ho mai fatto test a riguardo.

Bho, se serve altro chiedi pure :)

pr ora aspetto il tuo 3d 2005 ...da paragonare a quello di la della Asus (mi pare sli ma con una VGA sola ..) .
:D

qlc link a questi test che dici ...in italiano??

Tnx

[Sentenzaa]

Originariamente inviato da indio68
pr ora aspetto il tuo 3d 2005 ...da paragonare a quello di la della Asus (mi pare sli ma con una VGA sola ..) .
:D

qlc link a questi test che dici ...in italiano??

Tnx

Vabbè, anche andasse un po' più veloce la ASUS (anche se non credo e cmq sarebbero differenze minime), non la prenderei assolutamente in considerazione.

Per i link: in italiano mai visti, in ENG cè quello su xt (vedi sopra) e poi bho... chi cerca trova :)

Saluti.

[indio68]

NN può andare peggio di Asus :rolleyes: parlo senza SLI ...ovvio che con SLi va di + ....ma solo a alte risoluz<ioni e coi filtri ...anche per questo nn la prendo la SLI...se no tocca anche prendere un monitor che regga bene la 1600x1200 ...e allora quanto si viene a spendere???
a parer mio è solo un modo per far cacciare + soldi (come su una vga di fascia alta costasse poco....)
ed alcuni giochi ...manco vanno:(

mi interessa cmq il tuo benci :p

[Sentenzaa]

Originariamente inviato da indio68
NN può andare peggio di Asus :rolleyes: parlo senza SLI ...ovvio che con SLi va di + ....ma solo a alte risoluz<ioni e coi filtri ...anche per questo nn la prendo la SLI...se no tocca anche prendere un monitor che regga bene la 1600x1200 ...e allora quanto si viene a spendere???
a parer mio è solo un modo per far cacciare + soldi (come su una vga di fascia alta costasse poco....)
ed alcuni giochi ...manco vanno:(

mi interessa cmq il tuo benci :p

Allora, ho fatto un 3D Mark 05 al volo su un PC simile al mio:
- Winchester 3000+ 939
- Mobo di cui si parla in questo thread
- GeForce 6600GT Gigabyte (driver ufficiali 67.66)
- 2 x 512mega VDATA 2.5 (Memtest86 da 2019mb/s di speed)
- HDD 160giga SATA MAXTOR
- Windows XP SP2 "sporco" (cioè con vari programmi installati, tra cui degli "ammazzaPC" tipo Norton2004, driver multifunzione HP, driver modem ADSL Trust, etc...) senza ottimizzazioni varie o altro

Risultato 3D MARK 05 (che ho installato e senza toccare nulla ho cliccato su TEST NOW ...o quel che è): 3130


Ho provato anche su quest'altro PC (sempre di un cliente):
- Athlon FX-55 (2600mhz) 939
- Asus A8V Deluxe (se ricordo esatto il modello...)
- GeForce 6800GT PixelView (driver ufficiali 67.66)
- 2 x 512mega CORSAIR XMS 2,2,2,5 (Memtest86 dava 1860 mb/s di speed)
- HDD 74giga SATA WD RAPTOR
- Windows XP SP2 "pulito" (appena installato)

Risultato 3D MARK 05: 4510 (ma potrei ricordare male...)


Ecco, spero di essere stato utile (soprattutto a Indio68) ;)

[indio68]

Originariamente inviato da Sentenzaa
Allora, ho fatto un 3D Mark 05 al volo su un PC simile al mio:
- Winchester 3000+ 939
- Mobo di cui si parla in questo thread
- GeForce 6600GT Gigabyte (driver ufficiali 67.66)
- 2 x 512mega VDATA 2.5 (Memtest86 da 2019mb/s di speed)
- HDD 160giga SATA MAXTOR
- Windows XP SP2 "sporco" (cioè con vari programmi installati, tra cui degli "ammazzaPC" tipo Norton2004, driver multifunzione HP, driver modem ADSL Trust, etc...) senza ottimizzazioni varie o altro

Risultato 3D MARK 05 (che ho installato e senza toccare nulla ho cliccato su TEST NOW ...o quel che è): 3130


Ho provato anche su quest'altro PC (sempre di un cliente):
- Athlon FX-55 (2600mhz) 939
- Asus A8V Deluxe (se ricordo esatto il modello...)
- GeForce 6800GT PixelView (driver ufficiali 67.66)
- 2 x 512mega CORSAIR XMS 2,2,2,5 (Memtest86 dava 1860 mb/s di speed)
- HDD 74giga SATA WD RAPTOR
- Windows XP SP2 "pulito" (appena installato)

Risultato 3D MARK 05: 4510 (ma potrei ricordare male...)


Ecco, spero di essere stato utile (soprattutto a Indio68) ;)


Si grazie mille...a default il 2° dato nn è male ...ma puoi fare decisamente meglio sicuro sicuro.....fidate.
(dai un occhio al 3d fdella DFI ..tanto i settaggi sono quelli ..almeno a fsb sotto i 280 ).
vedrai che vola anche questa.
;)

[Sentenzaa]

Originariamente inviato da indio68
Si grazie mille...a default il 2° dato nn è male ...ma puoi fare decisamente meglio sicuro sicuro.....fidate.
(dai un occhio al 3d fdella DFI ..tanto i settaggi sono quelli ..almeno a fsb sotto i 280 ).
vedrai che vola anche questa.
;)

Non lo metto in dubbio...
...ma me ne fotte meno di zero, finchè non vedo scattare qualche gioco ;)