View Full Version : I Watt di Intel corrono
Tratto da SWZone:
Se vi sembravano esagerati i 115W che un Pentium 4 core Prescott di frequenza superiore ai 3.2Ghz dissipa in condizioni di massimo sforzo, allora Intel è pronta a stupirvi.
I nuovi Pentium 4 Prescott "grazie" probabilmente alla cache raddoppiata (2MB invece che 1MB) hanno portato questo valore alla bellezza di 130W.
Gia ora i Prescott sono noti per consumare e scaldare molto, qui pare proprio che questo non proprio invidiabile primato verrà superato.
Il tutto per un aumento di prestazioni che, in base ai test preliminari pubblicati sul sito Hkepc, che compara un P4 Prescott 660 ed un 560, appare tutt'altro che esaltante.
Di nuovo, oltre alla cache raddoppiata, i nuovi Prescott aggiungono le estensioni a 64-bit EM64T.
A seguire una tabella riassuntiva delle caratteristiche termiche dei "vecchi" e nuovi Prescott (l'ultimo valore si riferisce al Max Tcase).
# Pentium 4 520 2,80 GHz 1MB 84 Watt 67,7 °C
# Pentium 4 530 3,00 GHz 1MB 84 Watt 67,7 °C
# Pentium 4 540 3,20 GHz 1MB 84 Watt 67,7 °C
# Pentium 4 550 3,40 GHz 1MB 115 Watt 72,7 °C
# Pentium 4 560 3,60 GHz 1MB 115 Watt 72,7 °C
# Pentium 4 570 3,80 GHz 1MB 115 Watt 72,7 °C
# Pentium 4 620 2,80 GHz 2MB 95 Watt 64,9 °C
# Pentium 4 630 3,00 GHz 2MB 95 Watt 64,9 °C
# Pentium 4 640 3,20 GHz 2MB 95 Watt 64,9 °C
# Pentium 4 650 3,40 GHz 2MB 130 Watt 70,7 °C
# Pentium 4 660 3,60 GHz 2MB 130 Watt 70,7 °C
# Pentium 4 670 3,80 GHz 2MB 130 Watt 70,7 °C
:sbavvv: :sbavvv: :sbavvv:
jappilas
10-01-2005, 19:46
quindi quella sarebbe la T>>case<< massima ma ancora inclusa nel range delle condizioni operative "normali"?
interessante... allora vuol dire che si considera normale che uno, appoggiando una mano sul pannello laterale (in alluminio, quindi conduttivo, quindi con Tin circa = Tout ), constati l' affinità con il tubo che arriva al calorifero, di conseguenza ustionandosi... :D
scherzi a parte, direi che si pone la *necessità* di ottimizzare il flusso d' aria uscente e far funzionare lo scaldino per come effettivamente è destinato...
in seconda istanza, è interessante notare come, nonostante quello che si era letto un po' di tempo fa, intel si sforzi ugualmente di far raggiungere i fatidici 4 ghz all' architettura netburst, costi quel che costi...
OverClocK79®
10-01-2005, 22:30
alla faccia.....130W
intanto mi do un okkio ai benk dei nuovi 660
aspettando il confronto A64
BYEZZZZZZZZZZZZZ
OverClocK79®
10-01-2005, 22:51
http://www.hkepc.com/hwdb/p4660-5.htm
qui trovate i primi benk
i 2MB di cache a quanto pare un leggero boost lo danno....
+ che altro nei game e videoencoding che nn fa in applicativi office....
EIST interessante
in IDLE i consumi scendo di 35W rispetto alla stessa CPU con EIST disable....
impressionante il FULL LOAD
con un DELTA W di ben 85W (circa) della versione 660 EIST IDLE
al FULL LOAD
:eek: impressionante....
rispetto ai "vekki" 560 si hanno circa 13W in + in full load
nn parlano di OC ma nn credo salgano moltissimo con i W che devono dissipare e con i 2Mb di cache....
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ
Dumah Brazorf
10-01-2005, 23:33
Qualche anno fa sarebbe stata una battuta, ma ci si avvicina sempre + al raffreddamento a liquido di default...
si ma che forni....ma se ne rendono conto ormai che è un'architettura arrivata al limite strutturale?!!
se consumano di più o meno questo nn lo so..cmq nn mi fido molto di quei test.. cioè al superPI il raddoppio della cache porta zero vantaggi? :rolleyes:
ma avete visto come rendono bene i 2mb di l2 su dothan?
aspetto bench seri
iksiksiks
11-01-2005, 09:20
se scaldano tanto vuol dire che d'inverno andranno a ruba ;)
...speriamo almeno tutti sti W da dissipare siano veramente necessari...
chi vivrà vedrà (dai bench)
cazzo vanno ben un 5% in più :rolleyes:
Galassia
11-01-2005, 10:26
Originariamente inviato da checo
cazzo vanno ben un 5% in più :rolleyes:
Pero' non considerate che finalmente stanno dandosi da fare per ridurre il calore....
In piu' prima del lancio di questi processori intel tagliera' il prezzo ... mentre AMD si dice che vuole aumentarlo
Originariamente inviato da Galassia
Pero' non considerate che finalmente stanno dandosi da fare per ridurre il calore....
ridurre il calore??? e dove???
OverClocK79®
11-01-2005, 11:20
Originariamente inviato da Galassia
Pero' non considerate che finalmente stanno dandosi da fare per ridurre il calore....
ridurre????
ma se consumano 12W in + in full load????
il fatto che consumino meno in IDLE è una pezza....
è il FULL LOAD cmq che preoccupa di +
In piu' prima del lancio di questi processori intel tagliera' il prezzo ... mentre AMD si dice che vuole aumentarlo
forse ridurrà i prezzi della serie 5xx quelli senza EM64T
ma nn credo proprio che costeranno meno questi.....
e da che mondo e mondo nn ho mai sensito che + si va avanti e + salgono i prezzi di prodotti già usciti
hanno sempre tagliato i prezzi sarebbe una controtendenza
BYEZZZZZZZZZZZZZZZ
iksiksiks
11-01-2005, 11:29
Originariamente inviato da OverClocK79®
hanno sempre tagliato i prezzi sarebbe una controtendenza
infatti....vogliamo i SAAALDDDIII anche sulle CPU !! :D :D :D
Galassia
11-01-2005, 11:48
Originariamente inviato da OverClocK79®
ridurre????
ma se consumano 12W in + in full load????
il fatto che consumino meno in IDLE è una pezza....
è il FULL LOAD cmq che preoccupa di +
BYEZZZZZZZZZZZZZZZ
intel 530 84watt 68°
intel 630 95 wat 65°
su dai, 3 gradi in meno nonostante i 9 watt in piu' .
Ma tu che sei super informato su AMD :) mi rispondi al 3d nella sezione MB sulla differenza tra asus A8N-SLI / A8N-SLI deluxe ?
:)
quasi quasi provo sto winchester. :D ;)
Originariamente inviato da royal
se consumano di più o meno questo nn lo so..cmq nn mi fido molto di quei test.. cioè al superPI il raddoppio della cache porta zero vantaggi? :rolleyes:
ma avete visto come rendono bene i 2mb di l2 su dothan?
aspetto bench seri
Cavoli parli di test seri e tiri fuori il Super Pi............
Perfettamente daccordo nell'aspettare altri test non di certo pero il Pi.
jappilas
11-01-2005, 12:50
Originariamente inviato da Galassia
su dai, 3 gradi in meno nonostante i 9 watt in piu' .
sbaglierò, ma a me leggere questo fa pensare più che una nuova e più efficiente combinazione dissipatore-ventola sia stata abbinata alla cpu, che "la cpu scaldi meno"...
da un punto di vista elettrico/elettronico il parametro del componente è il wattaggio, la temperatura a cui lo si fa funzionare è una variabile di stato imposta... o meglio, conseguenza di altre variabili, imposte (adozione di un sistema di smaltimento del calore caratterizzato da una certa resistività termica ecc.)
OverClocK79®
11-01-2005, 12:51
Originariamente inviato da Galassia
Ma tu che sei super informato su AMD :) mi rispondi al 3d nella sezione MB sulla differenza tra asus A8N-SLI / A8N-SLI deluxe ?
:)
se è come le solite ASUS la differenza sarà nella dotazione di cavi, assenza di Firewire e assenza del controller aggiunti degli altri 4 SATA
e cmq con AMD nn centra molto....
questa è ASUS
cmq se è per questo conosco anke "qlkosa" di INTEL visto che posseggo entrambe le piattaforme
BYEZZZZZZZZZZZZ
Le temperature + basse dovrebbero anche essere imputabili al fatto che aumentando la cache sono aumentate le dimensioni del die e di conseguenza i Watt per Centimetro quadrato sono in realtà scesi.
mah non so perchè intel faccia ste cose.. dovrebbe cambiare architettura della cpu e basta...
Athlon 64 3000+
11-01-2005, 13:48
sarebbe meglio che adottassero il Pentium M come cpu desktop invece di continuare ad insistere con il Prescott.
Più vanno avanti e più scaldano i P4.Roba da non credere.
Se ci fosse Il P-M ci sarebbe una bella battaglia con L'Athlon 64 e la scelta sarebbe più difficile.
Originariamente inviato da XP2200
Cavoli parli di test seri e tiri fuori il Super Pi............
Perfettamente daccordo nell'aspettare altri test non di certo pero il Pi.
cosa ti devo dire..io son malato col PI :)
aspettiamo però..
overclock80
11-01-2005, 16:50
Originariamente inviato da Veghan
Le temperature + basse dovrebbero anche essere imputabili al fatto che aumentando la cache sono aumentate le dimensioni del die e di conseguenza i Watt per Centimetro quadrato sono in realtà scesi.
Un momento, mi sbaglierò ma quelle non sono temperature più basse, è solo che con i nuovi prescott è diminuita la temperatura massima ammessa per il case.
La cosa non stupisce, visto l'aumento dei watt dissipati a pieno carico probabilmente non reggerebbero con le temperature che invece sono ammesse per il case nei prescott vecchi.
Insomma va peggio.
planning
11-01-2005, 19:06
Non sono daccordo sul fatto dei consumi, per fare un esempio banale anche una Porsche consuma molto; il discorso è vedere se con questi consumi c'è davvero un aumento proporzionale (io penso intorno al 20-30%), quindi se consuma come una Porsche ma va come una 500 le critiche e quant'altro sono senza dubbio logiche. Vediamo i primi confronti e poi si vedrà. Se non sbaglio sono i primi P4 con estensioni a 64, quindi possiamo vedere i primi benchmark a pari livello con Athlon 64.
Saluti.
OverClocK79®
11-01-2005, 19:17
planning ti do ragione in parte....
sarà anke vero che se consuma 13 W in + in full load a parità di freq ma si ha un aumento di prestazioni magari possiamo chiudere un okkio
ma questo guardando solo in famiglia
se guardiamo nell'erba del vicino e vediamo un bel Winchester che consuma meno della metà e va uguale te che dici???
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
TheDarkAngel
11-01-2005, 19:19
Originariamente inviato da OverClocK79®
planning ti do ragione in parte....
sarà anke vero che se consuma 13 W in + in full load a parità di freq ma si ha un aumento di prestazioni magari possiamo chiudere un okkio
ma questo guardando solo in famiglia
se guardiamo nell'erba del vicino e vediamo un bel Winchester che consuma meno della metà e va uguale te che dici???
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
a questi livelli un winchester consuma 1/3....
planning
11-01-2005, 20:38
Sicuramente hai ragione, con i tempi che corrono il risparmio in bolletta è un toccasana, sono comunque curioso di vedere i confronti sul campo, secondo te quando potremo leggere i primi veri benchmark??
Saluti.
OverClocK79®
11-01-2005, 23:50
se quello è un INTEL CONFIDENTIAL e nn un FAKE (cosa che nn credo)
significa che INTEL ha mandato alle varie testate giornalistiche (compreso questa) il P4 serie 6xx per i test
e che come al solito abbia fissato un data in cui un po' tutti dovrebbero rilasciare le loro recensioni con tanto di annuncio ufficiale
questi devono essere i primi test sfuggiti al controllo forse...
quindi nn credo manki molto...
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
Ma che aspettano a buttare fuori un p4 col bus a 800 o a 1066 basato sul core del pentium M ?? Bhaa.... come tagliarsi le gambe da soli .
cdimauro
12-01-2005, 09:34
Originariamente inviato da royal
cosa ti devo dire..io son malato col PI :)
aspettiamo però..
Sinceramente: ma perché non trovi qualche applicazione oggettivamente più utile? Cosa te ne fai dei risultati di SuperPI?
Originariamente inviato da cdimauro
Sinceramente: ma perché non trovi qualche applicazione oggettivamente più utile? Cosa te ne fai dei risultati di SuperPI?
sempre meglio dei test che simulano gli applicativi! a quel punto si lancia direttamente l'applicazione e si vede come va!
^TiGeRShArK^
12-01-2005, 12:00
e come fai a ripetere esattamente le stesse condizioni, ad esempio in un gioco, per avere risultati coerenti con tutte le piattaforme???
non basta lanciare l'applicazione, ma serve UNO STANDARD ke permetta di confontare diversi piattaforme....
tanto x fare un esempio.... se lanciavi HL2 con le geforce nella mappa canal avevi prestazioni penose con i driver vecchi...
se tu ti basi solo nel lanciare l'applicazione non arriverai mai nelle mappe dove la geforce andava bene (ke tra l'altro sono la grande maggioranza...)
Il super pi invece ha un altro significato perchè è un bench TEORICO....
non è ke tu x lavoro o x divertimento ti metti a calcolare le cifre di Pi greco, lo fai solo x misurare le prestazioni velocistiche del tuo PC.
Ma ricorda ke le stai misurando in un ambito ke nella realtà non utilizzerai mai.
X questo sono MOLTO + significativi i test effettuati sulle applicazioni comunemente utilizzate.
Originariamente inviato da cdimauro
Sinceramente: ma perché non trovi qualche applicazione oggettivamente più utile? Cosa te ne fai dei risultati di SuperPI?
amo questo bench..è potenza brutta.ma cosa te ne fai con i risultati dei vari 3dmark,aquamark,sandra..son risultati in se chè vogliono dire tanto&poco nello stesso momento.
cdimauro
12-01-2005, 12:58
Infatti non considero neppure quelli. :D Per me valgono i risultati con WinZip, WinRAR, Photoshop, o anche Quake3, UT2003, Doom3, HL2, ecc.: applicazioni reali, realmente utili.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.