View Full Version : Pentium o Ahtlon 64?
CIao a tutti, volevo cambiare processore e anche motherboard..
volevo sapere che consigliate tra pentium 4 o ahtlon..
e se pentium quale tra prescott e northwood per giochi e audioediting..
considerando anche la possibilità di overclock..
poi che dite di montarci su quest?
http://www.asus.it/prog/spec.asp?m=P5P800&langs=08
grazie a tutti
Ciao!
OverClocK79®
10-01-2005, 13:54
Ferrari o Toyota??? :D
cmq dipende dall'utilizzo
il NW nn li fanno + quidi sarebbe A64 o Prescott al limite
la mobo che hai lincato è un po conservatrice.....
ossia solo socket nuovo e il resto è vekkio
IMHO per quello che hai scritto
e nell'ordine che hai scritto ti direi A64 939 :)
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
uhm... ho un senso di deja-vu ... :D
Tetsuya1977
10-01-2005, 15:39
Di giochi non me ne intendo.
Per quanto riguarda l'audio editing Intel è davanti e parecchio.
Se devi lavorare con Cubase,Nuendo o Acid con i loro rispettivi plug in sappi che un bel Prescott 3,2 e 1 giga in dual channel fanno la differenza.
Originariamente inviato da Tetsuya1977
Di giochi non me ne intendo.
Per quanto riguarda l'audio editing Intel è davanti e parecchio.
Se devi lavorare con Cubase,Nuendo o Acid con i loro rispettivi plug in sappi che un bel Prescott 3,2 e 1 giga in dual channel fanno la differenza.
Uhm quindi tu mi consigli un prescott ..
si cmq avrò da fare parecchio con cubase.. ora ho intenzione di montare anche un hardware terratec o cmq qualcosa di simile come studio di registrazione, controller ecc.. anche xké suono la chitarra e ho bisogno di un audioediting e cubase con il rispettivo hardware..
Però a me hanno detto anche che prescott è 1 forno..quindi ora nn so anche x i giochi qual'è meglio..
ne parliamo su icq ti aggiungo ai contatti!
ciao!:oink:
Originariamente inviato da Slash87
CIao a tutti, volevo cambiare processore e anche motherboard..
volevo sapere che consigliate tra pentium 4 o ahtlon..
e se pentium quale tra prescott e northwood per giochi e audioediting..
considerando anche la possibilità di overclock..
poi che dite di montarci su quest?
http://www.asus.it/prog/spec.asp?m=P5P800&langs=08
grazie a tutti
Ciao!
p4
gjues:-)
10-01-2005, 16:10
nei giochi è meglio amd, per l'audio editing è meglio Intel
Tetsuya1977
10-01-2005, 16:14
Originariamente inviato da Slash87
Uhm quindi tu mi consigli un prescott ..
si cmq avrò da fare parecchio con cubase.. ora ho intenzione di montare anche un hardware terratec o cmq qualcosa di simile come studio di registrazione, controller ecc.. anche xké suono la chitarra e ho bisogno di un audioediting e cubase con il rispettivo hardware..
Però a me hanno detto anche che prescott è 1 forno..quindi ora nn so anche x i giochi qual'è meglio..
ne parliamo su icq ti aggiungo ai contatti!
ciao!:oink:
Registro in casa la mia chitarra,quella del nostro solista e il basso con Cubase proprio su hardware Terratec,con una DMX6 fire,senza pretese umilmente.Sappi solo che tramite accorgimenti software (windows veloce e pulito,driver stabili) e dischi serial Ata IN RAID 0 (2X200) sono riuscito a registrare in 96000 hz con buffer DMA di 7 msec ottenendo una latenza di 1.3 msec...fai un pò tu.
Il tutto su un P4 northwood 2,4 con un 1 giga ddr 400 in dual channel MAI OVERCLOCK in ambito editin che sia video-audio poco importa.
^TiGeRShArK^
10-01-2005, 17:04
quindi credo ke x le sue esigenze il + scarso degli A64 sia pure troppo....
A64=migliore nei giochi, non scalda e non consuma niente (inoltre ha il supporto futuro ai 64 bit)
Prescott=migliore nell'audio editing, ma se come dice tetsuya si arriva a quei livelli con un 2400 northwood.... credo ke sia sprecato prendere un prescott x considerare solo l'esigenze di audoi encoding.
Cmq alla fine devi vedere tu cosa pensi di fare prevalentemente:
giocare o encodare .... e cmq tieni conto ke grosse differenze non le vedrai con entrambi i proci....
Beh si anche il gioco cmq è importante.. conta che tra 1po esce wow e starò sempre li.. e vorrei giocare in modo fluido e senza problemi..
ma penso che 1 buon nw vada bene anche x far ciò, o no?
E poi quale di questi si overclocka meglio e a quanti mhz conviene prenderlo considerando l'overclock?
Cmq son indeciso fra ahtlon 64(new) e pentium 4 northwood(usato)
greeneye
10-01-2005, 19:06
Per le tue esigenze qualunque cosa di fascia medio-alta va bene.
Io curerei di più il sottosistema dischi e la memoria.
TheDarkAngel
10-01-2005, 19:33
io non posso far altro che consigliarti un a64
Originariamente inviato da gjues:-)
nei giochi è meglio amd, per l'audio editing è meglio Intel
quoto e per temperatura/consumi è strameglio amd.
---edited---
10-01-2005, 19:54
p4:cry:
Originariamente inviato da TheDarkAngel
io non posso far altro che consigliarti un a64
Ma con l'A64 che restrizioni ho(se ci sono) nell'audio editing e registrazione?
Originariamente inviato da Slash87
Ma con l'A64 che restrizioni ho(se ci sono) nell'audio editing e registrazione?
restrizioni nessuna, avrai solo un po meno di prestazioni nell' immediato, poi con l'uscita di win64 il gap verrà colmato e imho un mad64 strà davanti ad un prescott
^TiGeRShArK^
10-01-2005, 20:10
non credo tu abbia restirzioni...
al max potresti avere prestazioni un pò minori.... ma cmq credo dipenda dal programma utilizzato.
X l'overclock, tra norrthwood e A64 winchester non c'è paragone...
molto meglio il winchester sia come prestazioni raggiunte che come temperature in overclock.
Tetsuya1977
10-01-2005, 20:14
Originariamente inviato da checo
restrizioni nessuna, avrai solo un po meno di prestazioni nell' immediato, poi con l'uscita di win64 il gap verrà colmato e imho un mad64 strà davanti ad un prescott
Ma proprio nella tua honest opinion,direi very honest.
Con 'sta storia di windows 64...ma godetevi quello che avete
;)
Originariamente inviato da Tetsuya1977
Ma proprio nella tua honest opinion,direi very honest.
Con 'sta storia di windows 64...ma godetevi quello che avete
;)
humble più che honest.
cmq i miglioramenti ci sono ed è stato provato, il tutto sta a vedere se e quando ci saranno il sistema operativo ed il software
A vedere i test svolti anche da questo sito nell'encoding audio l'athlon64 non sembra per niente cosi indietro rispetto al P4, discorso diverso invece nell'encoding video dove la cpu Intel ha un buon vantaggio.
^TiGeRShArK^
10-01-2005, 20:51
infatti, però onestamente con cubase non ho idea come siano le prestazioni.... visto ke dicono sia meglio il P4 mi fido x una volta ;)
OverClocK79®
10-01-2005, 22:20
http://www.carillondirect.com/clnweb/performance.jsp?country=UK
qui c'è un interessante articolo.....
lasciando stare la barra blu che dipende nettamente dalla sez disco.....
devo dire che tutto sommato l'A64 in questo caso l'opteron si comporta egregiamente......
anke se resta cmq indicato un P4 HT magari abbinato ai nuovi chipset...
ma dipende quanto il cubase influisca sulla tua scelta....
come un P4 ti permettera di registrare ottimamente e allo stesso tempo ti fornirà cmq un'ottima stazione di gioko
allo stesso tempo un A64 ti permetterà di registrare cmq ad un buon livello ma allo stesso tempo di giokare ottimamente....
con l'A64 hai la carta dei 64 bit da giokarti + avanti....
e sono sicuro che cubase sarà uno tra i primi programmi a beneficiare delle feature dell'A64 e SO64bit
se nn cambi sistema una volta all'anno ci penserei......
se deve stare sempre acceso il PC purtroppo con il Prescott devi preventivare un consumo ed un calore sviluppato maggiore....
se proprio nn ne puoi fare a meno
fatti perlomento uno della serie J
e cura abbastanza la sez disco pare sia importante con questo genere di programmi....
magari un bel RAID0 SATA
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ
Quindi mi pare di aver capito che maggior parte dei consigli vanno sull'A64 ^^
ok vedrò allora :D
thx all:D :D
Athlon 64 3000+
11-01-2005, 15:59
se vuoi spendere poco io ti consiglio di prenderti un'Athloan 64 2800+ socket 754 con 1 GB DR400 e una buona scheda madre(sicuramente tutti mi linceranno perchè viene considerto un socket morto)e se naturalmente non hai intenzione di prendere a breve una'altra cpu.
Se invece ti interessa aggiornamento in tempi non troppo lontani la cpu allori opta per un Athlon 64 3000+ socket 939 e 1 GB DDR400 per fare il dual channel e una Asus A8V deluxe.
Quanto si overclocka il primo, e quanto il secondo.. e perké 754 viene detto socket morto??
sono 1 po noob ^^
Originariamente inviato da Slash87
Quanto si overclocka il primo, e quanto il secondo.. e perké 754 viene detto socket morto??
sono 1 po noob ^^
Si overlockkano tutti e due bene, non ci sono grandi differenze di sorta, anzi in teoria dovrebbe salire un pelo in piu la cpu su socket 754 visto che non ha il dual channel.
Socket morto perche il futuro (e anche il presente) è ormai su 939, comunque io la penso come athlon64 3000+, secondo me il 754 è stato molto sottovalutato.
thx e x quanto riguarda la differenza di prezzo?..
anche perké io devo permutare mio cpu e mia mobo.. dopo uppo l'img cpu-z di procio e mobo..
I 939 li paghi in media una decina di euro in piu.
^TiGeRShArK^
11-01-2005, 17:44
mi sa ke sale meglio il 3000+ su 939 perchè è un winchester a 0.09....
il 2800+ è un newcastle e qdi dissipa di più e sale di meno...
(In OVERCLOCK conta molto il :ciapet: )
Sir Alamon
12-01-2005, 14:22
amd 64 2800+ o 3000+, scheda mamma a scelta, cura il sottosistema dischi e le ram
Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
mi sa ke sale meglio il 3000+ su 939 perchè è un winchester a 0.09....
il 2800+ è un newcastle e qdi dissipa di più e sale di meno...
(In OVERCLOCK conta molto il :ciapet: )
Si hai ragione io stavo parlando dei Newcastle e mi son dimenticato di specificarlo, i Winchy salgono in media di piu e sopratutto consuma molto meno.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.