sempreio
08-01-2005, 20:53
avete visto sul tg di rai tre? purtroppo io lo visto solo di sfuggita, da quello che ho capito sono state arrestate persone che commercializzavano telefonini tre sbloccati, è solo per avvertirvi:rolleyes:
View Full Version : (tg3) perseguibile penalmente i possessori ti videofonini sbloccati
pierpo
08-01-2005, 20:59
:eek: :eek: :eek:
cerchiamo conferme...
cerchiamo conferme...
pierpo
08-01-2005, 21:02
chi si scarica il tg3 completo?
eccolo qui (http://www.raiclicktv.it/raiclick/pc/website/0,4388,4-13-4-CTY9-CID13-0-0-0---1-4-ABB0,00.html)
è un filmato realplayer..
eccolo qui (http://www.raiclicktv.it/raiclick/pc/website/0,4388,4-13-4-CTY9-CID13-0-0-0---1-4-ABB0,00.html)
è un filmato realplayer..
sempreio
08-01-2005, 21:04
non so se era il tg del friuli o il tg regionale, comunque su tiscali mi pare che si possano vedere i tg online, ripeto o quello del friuli o quello regionale
fastezzZ
08-01-2005, 21:53
Originariamente inviato da sempreio
avete visto sul tg di rai tre? purtroppo io lo visto solo di sfuggita, da quello che ho capito sono state arrestate persone che commercializzavano telefonini tre sbloccati, è solo per avvertirvi:rolleyes:
credo che ci sia una bella differenza tra commercializzare ed essere possessori le 2 cose non sono sinonimi.
avete visto sul tg di rai tre? purtroppo io lo visto solo di sfuggita, da quello che ho capito sono state arrestate persone che commercializzavano telefonini tre sbloccati, è solo per avvertirvi:rolleyes:
credo che ci sia una bella differenza tra commercializzare ed essere possessori le 2 cose non sono sinonimi.
Hal2001
08-01-2005, 21:59
Originariamente inviato da fastezzZ
credo che ci sia una bella differenza tra commercializzare ed essere possessori le 2 cose non sono sinonimi.
Esatto, peccato che questa sottilissima linea di distinzione [chiamalo buon senso] sia sfuggita all'illustrissimo ministro urbani [il minuscolo è utilizzato di proposito], nella esasperante legislazione che ha relegato noi, fruitori della rete delle reti.
credo che ci sia una bella differenza tra commercializzare ed essere possessori le 2 cose non sono sinonimi.
Esatto, peccato che questa sottilissima linea di distinzione [chiamalo buon senso] sia sfuggita all'illustrissimo ministro urbani [il minuscolo è utilizzato di proposito], nella esasperante legislazione che ha relegato noi, fruitori della rete delle reti.
mus
09-01-2005, 00:49
in c*lo a urbani
killerone
09-01-2005, 10:10
Da quanto ne sò non sono stati arrestati ma denunciati, non per possesso ma per attività di sblocco di telefonini dati in comodato d'uso a terzi.
Questo è quanto sò.
Questo è quanto sò.
pierpo
09-01-2005, 10:15
Originariamente inviato da killerone
Da quanto ne sò non sono stati arrestati ma denunciati, non per possesso ma per attività di sblocco di telefonini dati in comodato d'uso a terzi.
Questo è quanto sò.
beh, allora è diverso...
Da quanto ne sò non sono stati arrestati ma denunciati, non per possesso ma per attività di sblocco di telefonini dati in comodato d'uso a terzi.
Questo è quanto sò.
beh, allora è diverso...
pierpo
09-01-2005, 10:27
Originariamente inviato da Hal2001
Esatto, peccato che questa sottilissima linea di distinzione [chiamalo buon senso] sia sfuggita all'illustrissimo ministro urbani [il minuscolo è utilizzato di proposito], nella esasperante legislazione che ha relegato noi, fruitori della rete delle reti.
:confused:
che centra?
Esatto, peccato che questa sottilissima linea di distinzione [chiamalo buon senso] sia sfuggita all'illustrissimo ministro urbani [il minuscolo è utilizzato di proposito], nella esasperante legislazione che ha relegato noi, fruitori della rete delle reti.
:confused:
che centra?
nemorino
09-01-2005, 10:48
Io sostengo da tempo che lo sblocco con relativo profitto (farsi pagare x lo sblocco o vendere un cell sbloccato a prezzo superiore a quello di listino) è condotta a rischio..
Chi invece sblocca o fa sbloccare x se rischia al limite un procedimento civile x risarcimento danni da parte di 3
chi infine acquista da altri un cell già sbloccato.. Condotta ambigua.. Perché potrebbe essere legittima del tutto o se l'attività dello sbloccatore è delittuosa consistere in ricettazione..
Ad ogni modo.. Secondo me questo caso di cronaca è diverso.. Credo si riferisca a gente che sbloccava cell x rivenderli a prezzi alti.. Magari truffando gli ignari acquirenti.. Se così non fosse.. Sbloccatori okkio che si avvicinano tempi cupi..
Chi invece sblocca o fa sbloccare x se rischia al limite un procedimento civile x risarcimento danni da parte di 3
chi infine acquista da altri un cell già sbloccato.. Condotta ambigua.. Perché potrebbe essere legittima del tutto o se l'attività dello sbloccatore è delittuosa consistere in ricettazione..
Ad ogni modo.. Secondo me questo caso di cronaca è diverso.. Credo si riferisca a gente che sbloccava cell x rivenderli a prezzi alti.. Magari truffando gli ignari acquirenti.. Se così non fosse.. Sbloccatori okkio che si avvicinano tempi cupi..
Lucio Virzì
09-01-2005, 10:51
Originariamente inviato da killerone
Da quanto ne sò non sono stati arrestati ma denunciati, non per possesso ma per attività di sblocco di telefonini dati in comodato d'uso a terzi.
Questo è quanto sò.
Se si parla di comodato d'uso sono d'accordo.
Se si parla di chi sblocca o si fa sbloccare per uso personale il suo telefono privato acquistato in promozione, come me, penso proprio che ci vorrebbe un torquemada per arrivare a configurare uno pseudoreato. :rolleyes:
LuVi
Da quanto ne sò non sono stati arrestati ma denunciati, non per possesso ma per attività di sblocco di telefonini dati in comodato d'uso a terzi.
Questo è quanto sò.
Se si parla di comodato d'uso sono d'accordo.
Se si parla di chi sblocca o si fa sbloccare per uso personale il suo telefono privato acquistato in promozione, come me, penso proprio che ci vorrebbe un torquemada per arrivare a configurare uno pseudoreato. :rolleyes:
LuVi
Lucio Virzì
09-01-2005, 10:55
Originariamente inviato da nemorino
Chi invece sblocca o fa sbloccare x se rischia al limite un procedimento civile x risarcimento danni da parte di 3
E sulla base di cosa? Dei mancati guadagni da traffico?
Quando io ho acquistato il mio Z1010, ho usato i 20 euro di credito 3, e poi l'ho fatto sbloccare e lo sto usando con TIM.
Se non avessi fatto questo non l'avrei usato proprio.
Una persona che continua ad usarlo con il gestore d'origine perchè teme ritorsioni è una persona che potenzialmente è pronta a spendere i suoi soldi con il gestore originario.
E' come se Telecom facesse causa ai suoi clienti che, dopo aver avuto il contratto con loro passassero a FW (oddio, con TCozz non si sa mai... :D ).
LuVi
Chi invece sblocca o fa sbloccare x se rischia al limite un procedimento civile x risarcimento danni da parte di 3
E sulla base di cosa? Dei mancati guadagni da traffico?
Quando io ho acquistato il mio Z1010, ho usato i 20 euro di credito 3, e poi l'ho fatto sbloccare e lo sto usando con TIM.
Se non avessi fatto questo non l'avrei usato proprio.
Una persona che continua ad usarlo con il gestore d'origine perchè teme ritorsioni è una persona che potenzialmente è pronta a spendere i suoi soldi con il gestore originario.
E' come se Telecom facesse causa ai suoi clienti che, dopo aver avuto il contratto con loro passassero a FW (oddio, con TCozz non si sa mai... :D ).
LuVi
pierpo
09-01-2005, 10:59
mmh, non è prprio così.
3 vende lo z1010 a un prezzo più basso di quello del mercato percè si colla parte del costo del telefono stesso.
Ovviamente, sicome 3 non fa beneficenza, si rifà con una fidelizzazione del cliente.
Insomma, 3 ti svendo un telefono e ma a quel prezzo ti obbliga a usare le sue reti.
3 vende lo z1010 a un prezzo più basso di quello del mercato percè si colla parte del costo del telefono stesso.
Ovviamente, sicome 3 non fa beneficenza, si rifà con una fidelizzazione del cliente.
Insomma, 3 ti svendo un telefono e ma a quel prezzo ti obbliga a usare le sue reti.
Lucio Virzì
09-01-2005, 11:05
Originariamente inviato da pierpo
mmh, non è prprio così.
3 vende lo z1010 a un prezzo più basso di quello del mercato percè si colla parte del costo del telefono stesso.
Ovviamente, sicome 3 non fa beneficenza, si rifà con una fidelizzazione del cliente.
Insomma, 3 ti svendo un telefono e ma a quel prezzo ti obbliga a usare le sue reti.
Mi sembra evidente:p
Il fatto è che nel loro bp hanno una bella percentuale di clienti che sbloccheranno, già prevista, e continueranno con la loro politica fino a quando questa percentuale rimarrà gestibile e gli permetterà di coprirne i relativi mancati guadagni.
Però attenzione, il telefono non te lo sta dando in COMODATO D'USO, ma te lo sta vendendo, ne sei legittimo proprietario.
Chiedo ai giuristi, quanto è lecito vengano posti ostacoli affinchè tu usi l'apparato, da te acquistato e di tua proprietà, solo con 3?
Non stiamo parlando delle varie offerte da 19 euro al mese per due anni con telefono in comodato d'uso cambiato ogni due mesi....
Non possono obbligarmi a fare nulla, una volta che il telefono è di mia proprietà.
LuVi
mmh, non è prprio così.
3 vende lo z1010 a un prezzo più basso di quello del mercato percè si colla parte del costo del telefono stesso.
Ovviamente, sicome 3 non fa beneficenza, si rifà con una fidelizzazione del cliente.
Insomma, 3 ti svendo un telefono e ma a quel prezzo ti obbliga a usare le sue reti.
Mi sembra evidente:p
Il fatto è che nel loro bp hanno una bella percentuale di clienti che sbloccheranno, già prevista, e continueranno con la loro politica fino a quando questa percentuale rimarrà gestibile e gli permetterà di coprirne i relativi mancati guadagni.
Però attenzione, il telefono non te lo sta dando in COMODATO D'USO, ma te lo sta vendendo, ne sei legittimo proprietario.
Chiedo ai giuristi, quanto è lecito vengano posti ostacoli affinchè tu usi l'apparato, da te acquistato e di tua proprietà, solo con 3?
Non stiamo parlando delle varie offerte da 19 euro al mese per due anni con telefono in comodato d'uso cambiato ogni due mesi....
Non possono obbligarmi a fare nulla, una volta che il telefono è di mia proprietà.
LuVi
nemorino
09-01-2005, 11:18
Originariamente inviato da pierpo
mmh, non è prprio così.
3 vende lo z1010 a un prezzo più basso di quello del mercato percè si colla parte del costo del telefono stesso.
Ovviamente, sicome 3 non fa beneficenza, si rifÃ_ con una fidelizzazione del cliente.
Insomma, 3 ti svendo un telefono e ma a quel prezzo ti obbliga a usare le sue reti.
il danno è innanzitutto la differenza di prezzo tra cell bloccato e cell non bloccato..
Il danno è poi il mancato guadagno come operatore ma questo è già meno quantificabile e ravvisabile..
X quanto riguarda il discorso di lucio su proprietà o meno..
Le limitazioni non dipendono dall'essere o meno proprietario del cell.. Dipendono da clausole extra che accetti.. Ora questo è il punto topico.. Se nelle condizioni generali di contratto è previsto l'impegno dell'acquirente a non utilizzare il cell con altri operatori non ci sono cazzi.. Sei vincolato.
Nessun obbligo potrà invece essere imposto a chi diventi proprietario del cell senza aver avuto a che fare con 3 (es. Io acquisto da te un cell 3 e poi lo sblocco..)
mmh, non è prprio così.
3 vende lo z1010 a un prezzo più basso di quello del mercato percè si colla parte del costo del telefono stesso.
Ovviamente, sicome 3 non fa beneficenza, si rifÃ_ con una fidelizzazione del cliente.
Insomma, 3 ti svendo un telefono e ma a quel prezzo ti obbliga a usare le sue reti.
il danno è innanzitutto la differenza di prezzo tra cell bloccato e cell non bloccato..
Il danno è poi il mancato guadagno come operatore ma questo è già meno quantificabile e ravvisabile..
X quanto riguarda il discorso di lucio su proprietà o meno..
Le limitazioni non dipendono dall'essere o meno proprietario del cell.. Dipendono da clausole extra che accetti.. Ora questo è il punto topico.. Se nelle condizioni generali di contratto è previsto l'impegno dell'acquirente a non utilizzare il cell con altri operatori non ci sono cazzi.. Sei vincolato.
Nessun obbligo potrà invece essere imposto a chi diventi proprietario del cell senza aver avuto a che fare con 3 (es. Io acquisto da te un cell 3 e poi lo sblocco..)
killerone
09-01-2005, 11:57
Originariamente inviato da pierpo
beh, allora è diverso...
ma eri ironico?
Cmq sono, strano ma vero, d'accordo con Luvì. :p
Se il telefono non è in comodato d'uso,a ma di proprietà quello che si potrebbe configurare sarebbe un procedimento civile ma credo di difficilissima applicazione da parte di 3.
Detto questo sottolineo che:
1 ho il cell 3 e non è sbloccato
2 stò passando da TIM a 3 proprio per premiare chi finalmente ha osato sfidare il duopolio
3 penso che la pratica di sblocco sia dannosa sia per 3 e fin qui d'accordo, ma soprattutto per i consumatori .
beh, allora è diverso...
ma eri ironico?
Cmq sono, strano ma vero, d'accordo con Luvì. :p
Se il telefono non è in comodato d'uso,a ma di proprietà quello che si potrebbe configurare sarebbe un procedimento civile ma credo di difficilissima applicazione da parte di 3.
Detto questo sottolineo che:
1 ho il cell 3 e non è sbloccato
2 stò passando da TIM a 3 proprio per premiare chi finalmente ha osato sfidare il duopolio
3 penso che la pratica di sblocco sia dannosa sia per 3 e fin qui d'accordo, ma soprattutto per i consumatori .
killerone
09-01-2005, 12:01
Originariamente inviato da nemorino
il danno è innanzitutto la differenza di prezzo tra cell bloccato e cell non bloccato..
Il danno è poi il mancato guadagno come operatore ma questo è già meno quantificabile e ravvisabile..
X quanto riguarda il discorso di lucio su proprietà o meno..
Le limitazioni non dipendono dall'essere o meno proprietario del cell.. Dipendono da clausole extra che accetti.. Ora questo è il punto topico.. Se nelle condizioni generali di contratto è previsto l'impegno dell'acquirente a non utilizzare il cell con altri operatori non ci sono cazzi.. Sei vincolato.
Nessun obbligo potrà invece essere imposto a chi diventi proprietario del cell senza aver avuto a che fare con 3 (es. Io acquisto da te un cell 3 e poi lo sblocco..)
Ti faccio una domanda Nemorino:
io acquisto un cell 3 in un rivenditore, così come è stato realmente del resto, non firmo nulla di nulla, non mi viene detto nulla a riguardo e mi si dà la scatola già aperta ( laddove c'è o ci dovrebbe essere l'adesivo che indica il tuo vincolo annuale con 3 ) .
Se io sbloccassi il cellulare, di che cosa mi si farebbe ammenda?
Mi spiego meglio, che colpa posso avere io in una tale situazione? La 3 non dovrebbe\potrebbe cercare di tutelare meglio i suoi interessi?
il danno è innanzitutto la differenza di prezzo tra cell bloccato e cell non bloccato..
Il danno è poi il mancato guadagno come operatore ma questo è già meno quantificabile e ravvisabile..
X quanto riguarda il discorso di lucio su proprietà o meno..
Le limitazioni non dipendono dall'essere o meno proprietario del cell.. Dipendono da clausole extra che accetti.. Ora questo è il punto topico.. Se nelle condizioni generali di contratto è previsto l'impegno dell'acquirente a non utilizzare il cell con altri operatori non ci sono cazzi.. Sei vincolato.
Nessun obbligo potrà invece essere imposto a chi diventi proprietario del cell senza aver avuto a che fare con 3 (es. Io acquisto da te un cell 3 e poi lo sblocco..)
Ti faccio una domanda Nemorino:
io acquisto un cell 3 in un rivenditore, così come è stato realmente del resto, non firmo nulla di nulla, non mi viene detto nulla a riguardo e mi si dà la scatola già aperta ( laddove c'è o ci dovrebbe essere l'adesivo che indica il tuo vincolo annuale con 3 ) .
Se io sbloccassi il cellulare, di che cosa mi si farebbe ammenda?
Mi spiego meglio, che colpa posso avere io in una tale situazione? La 3 non dovrebbe\potrebbe cercare di tutelare meglio i suoi interessi?
tati29268
09-01-2005, 12:09
il fatto è consistito nella denuncia a piede libero per eventuale infrazione alla legge sul copyright e sul possesso di codici informatici...
in piu sonon stati requisiti celly tre aklle persone che erano li per sbloccarli via remoto..
in piu sonon stati requisiti celly tre aklle persone che erano li per sbloccarli via remoto..
fastezzZ
09-01-2005, 13:31
secondo me li ha denunciati qualcuno ha cui hanno fuso il cellulare.
Hal2001
09-01-2005, 13:39
Originariamente inviato da pierpo
:confused:
che centra?
Se non c'entra abbassi una cifra.
"credo che ci sia una bella differenza tra commercializzare ed essere possessori le 2 cose non sono sinonimi.", il mio commento per nulla fuori luogo era relativo proprio a questo, l'utilizzo personale è qualcosa che va inteso ed interpretato dal diritto in maniera del tutto differente da chi lucra sopra ad un fenomeno del genere [in questo caso telefonini Z1010].
:confused:
che centra?
Se non c'entra abbassi una cifra.
"credo che ci sia una bella differenza tra commercializzare ed essere possessori le 2 cose non sono sinonimi.", il mio commento per nulla fuori luogo era relativo proprio a questo, l'utilizzo personale è qualcosa che va inteso ed interpretato dal diritto in maniera del tutto differente da chi lucra sopra ad un fenomeno del genere [in questo caso telefonini Z1010].
Topomoto
09-01-2005, 13:56
l'utilizzo personale è qualcosa che va inteso ed interpretato dal diritto in maniera del tutto differente da chi lucra sopra ad un fenomeno del genere [in questo caso telefonini Z1010].
Se si parla di materiale coperto da diritti, la faccenda è un po' più complicata.
Se si parla di materiale coperto da diritti, la faccenda è un po' più complicata.
tati29268
09-01-2005, 16:44
se per copyright si intende il firm di un celly,perchè se aggiorni il firm di un lettore divx e sbagli la garanzia recede?
se aggiorni invece il firm di un siemens invece no,che io sappia,poiche la stessa siemens fornisce,come la nortek,per esempio,firm ufficiali---
se aggiorni invece il firm di un siemens invece no,che io sappia,poiche la stessa siemens fornisce,come la nortek,per esempio,firm ufficiali---
nemorino
09-01-2005, 17:41
Originariamente inviato da killerone
Ti faccio una domanda Nemorino:
io acquisto un cell 3 in un rivenditore, così come è stato realmente del resto, non firmo nulla di nulla, non mi viene detto nulla a riguardo e mi si dà la scatola già aperta ( laddove c'è o ci dovrebbe essere l'adesivo che indica il tuo vincolo annuale con 3 ) .
Se io sbloccassi il cellulare, di che cosa mi si farebbe ammenda?
Mi spiego meglio, che colpa posso avere io in una tale situazione? La 3 non dovrebbe\potrebbe cercare di tutelare meglio i suoi interessi?
non è necessario firmare alcunchè per vincolarsi contrattualmente
quando tu acquisti un biglietto del treno accetti tutte le condizioni generali di contratto con la frase al bigliettaio... "vorrei un biglietto per catania"
tu devi aver presente le condizioni generali di contratto e le accetti automaticamente quando vai dal negoziante e pigli il tuo cell
sigilli o altro hanno lo scopo di permettere a tre o altri di provare al di fuori di ogni dubbio che tu eri a conoscenza delle condizioni... per evitare insomma di dover provare che le condizioni erano conoscibili
Ti faccio una domanda Nemorino:
io acquisto un cell 3 in un rivenditore, così come è stato realmente del resto, non firmo nulla di nulla, non mi viene detto nulla a riguardo e mi si dà la scatola già aperta ( laddove c'è o ci dovrebbe essere l'adesivo che indica il tuo vincolo annuale con 3 ) .
Se io sbloccassi il cellulare, di che cosa mi si farebbe ammenda?
Mi spiego meglio, che colpa posso avere io in una tale situazione? La 3 non dovrebbe\potrebbe cercare di tutelare meglio i suoi interessi?
non è necessario firmare alcunchè per vincolarsi contrattualmente
quando tu acquisti un biglietto del treno accetti tutte le condizioni generali di contratto con la frase al bigliettaio... "vorrei un biglietto per catania"
tu devi aver presente le condizioni generali di contratto e le accetti automaticamente quando vai dal negoziante e pigli il tuo cell
sigilli o altro hanno lo scopo di permettere a tre o altri di provare al di fuori di ogni dubbio che tu eri a conoscenza delle condizioni... per evitare insomma di dover provare che le condizioni erano conoscibili
nemorino
09-01-2005, 17:46
Originariamente inviato da tati29268
il fatto è consistito nella denuncia a piede libero per eventuale infrazione alla legge sul copyright e sul possesso di codici informatici...
in piu sonon stati requisiti celly tre aklle persone che erano li per sbloccarli via remoto..
della serie... nemo(rino) profeta in patria
bhè del resto sono avvocato mica per un cazzo ;) :D
qui preannunciavo la cosa un mese fa:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=832692&perpage=20&highlight=copyright&pagenumber=1
certo ma quando tu acquisti un cell bloccato 3 ti impegni ad usarlo con quella sim e con quell'operatore e per tale motivo 3 te lo vende sottocosto... per poi poter ovviamente recuperare con il tuo traffico
quando tu vai a sbloccare il cell per usarlo con altri operatori violi questo impegno e causi un danno notevole a 3 che potrà domandare il maltorto
inoltre trattandosi il sw di proprietà intellettuale tu vai a toccare, modificare qualcosa che non ti appartiene (il sw appunto) ma di cui disponi unicamente di una licenza di utilizzo
il cell lo puoi anche bruciare ma non puoi toccare il sw modificandolo
quanto poi a coloro che per scopo di lucro modificano il sw per sbloccarlo si rendono responsabili anche di reati quali quelli di violazione del diritto d'autore (pirateria) e del più grave 640ter c.p. frode informatica.... e potrà essere condannato a risarcire il danno provocato per ogni sblocco effettuato
il fatto è consistito nella denuncia a piede libero per eventuale infrazione alla legge sul copyright e sul possesso di codici informatici...
in piu sonon stati requisiti celly tre aklle persone che erano li per sbloccarli via remoto..
della serie... nemo(rino) profeta in patria
bhè del resto sono avvocato mica per un cazzo ;) :D
qui preannunciavo la cosa un mese fa:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=832692&perpage=20&highlight=copyright&pagenumber=1
certo ma quando tu acquisti un cell bloccato 3 ti impegni ad usarlo con quella sim e con quell'operatore e per tale motivo 3 te lo vende sottocosto... per poi poter ovviamente recuperare con il tuo traffico
quando tu vai a sbloccare il cell per usarlo con altri operatori violi questo impegno e causi un danno notevole a 3 che potrà domandare il maltorto
inoltre trattandosi il sw di proprietà intellettuale tu vai a toccare, modificare qualcosa che non ti appartiene (il sw appunto) ma di cui disponi unicamente di una licenza di utilizzo
il cell lo puoi anche bruciare ma non puoi toccare il sw modificandolo
quanto poi a coloro che per scopo di lucro modificano il sw per sbloccarlo si rendono responsabili anche di reati quali quelli di violazione del diritto d'autore (pirateria) e del più grave 640ter c.p. frode informatica.... e potrà essere condannato a risarcire il danno provocato per ogni sblocco effettuato
tati29268
09-01-2005, 17:48
Originariamente inviato da nemorino
non è necessario firmare alcunchè per vincolarsi contrattualmente
quando tu acquisti un biglietto del treno accetti tutte le condizioni generali di contratto con la frase al bigliettaio... "vorrei un biglietto per catania"
tu devi aver presente le condizioni generali di contratto e le accetti automaticamente quando vai dal negoziante e pigli il tuo cell
sigilli o altro hanno lo scopo di permettere a tre o altri di provare al di fuori di ogni dubbio che tu eri a conoscenza delle condizioni... per evitare insomma di dover provare che le condizioni erano conoscibili
tu devi aver presente....mah,ho dei dubbi sul deve...
io nella confezione del mio z1010 non ho trovato nulla.
dovrei io,prima dell'acquisto trovarlo e leggerlo?
non è necessario firmare alcunchè per vincolarsi contrattualmente
quando tu acquisti un biglietto del treno accetti tutte le condizioni generali di contratto con la frase al bigliettaio... "vorrei un biglietto per catania"
tu devi aver presente le condizioni generali di contratto e le accetti automaticamente quando vai dal negoziante e pigli il tuo cell
sigilli o altro hanno lo scopo di permettere a tre o altri di provare al di fuori di ogni dubbio che tu eri a conoscenza delle condizioni... per evitare insomma di dover provare che le condizioni erano conoscibili
tu devi aver presente....mah,ho dei dubbi sul deve...
io nella confezione del mio z1010 non ho trovato nulla.
dovrei io,prima dell'acquisto trovarlo e leggerlo?
nemorino
09-01-2005, 17:49
Originariamente inviato da Hal2001
Se non c'entra abbassi una cifra.
"credo che ci sia una bella differenza tra commercializzare ed essere possessori le 2 cose non sono sinonimi.", il mio commento per nulla fuori luogo era relativo proprio a questo, l'utilizzo personale è qualcosa che va inteso ed interpretato dal diritto in maniera del tutto differente da chi lucra sopra ad un fenomeno del genere [in questo caso telefonini Z1010].
sul lucro.... è considerato profitto non solo l'arricchimento ma anche il mancato esborso...
se tu acquisti uno z1010 a 119 euro e lo sblocchi hai un profitto di circa 200 euro ;)
Se non c'entra abbassi una cifra.
"credo che ci sia una bella differenza tra commercializzare ed essere possessori le 2 cose non sono sinonimi.", il mio commento per nulla fuori luogo era relativo proprio a questo, l'utilizzo personale è qualcosa che va inteso ed interpretato dal diritto in maniera del tutto differente da chi lucra sopra ad un fenomeno del genere [in questo caso telefonini Z1010].
sul lucro.... è considerato profitto non solo l'arricchimento ma anche il mancato esborso...
se tu acquisti uno z1010 a 119 euro e lo sblocchi hai un profitto di circa 200 euro ;)
tati29268
09-01-2005, 17:52
Originariamente inviato da nemorino
della serie... nemo(rino) profeta in patria
bhè del resto sono avvocato mica per un cazzo ;) :D
qui preannunciavo la cosa un mese fa:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=832692&perpage=20&highlight=copyright&pagenumber=1
e allora perche se faccio casini con il firm di un dvx,per esempio,la garanzia non vale anche se uso firm ufficali?
..sulla proprietà intelletuale si puo discutere,invece,poiche se è reversibile,senza danno,e senza nessuna prova una volta che io riblocco il celly-cosa fattibile e normale-che danno faccio e come fanno a dimostrarlo?
se mi trovano con il celly li pre sbloccarlo,ok.
ma se lo sblocco da solo o non in flagrante?
della serie... nemo(rino) profeta in patria
bhè del resto sono avvocato mica per un cazzo ;) :D
qui preannunciavo la cosa un mese fa:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=832692&perpage=20&highlight=copyright&pagenumber=1
e allora perche se faccio casini con il firm di un dvx,per esempio,la garanzia non vale anche se uso firm ufficali?
..sulla proprietà intelletuale si puo discutere,invece,poiche se è reversibile,senza danno,e senza nessuna prova una volta che io riblocco il celly-cosa fattibile e normale-che danno faccio e come fanno a dimostrarlo?
se mi trovano con il celly li pre sbloccarlo,ok.
ma se lo sblocco da solo o non in flagrante?
tati29268
09-01-2005, 17:53
Originariamente inviato da nemorino
sul lucro.... è considerato profitto non solo l'arricchimento ma anche il mancato esborso...
se tu acquisti uno z1010 a 119 euro e lo sblocchi hai un profitto di circa 200 euro ;)
...come ben sai,la quotazione ufficiale di un bene non esiste.
esiste il mercato.
sul lucro.... è considerato profitto non solo l'arricchimento ma anche il mancato esborso...
se tu acquisti uno z1010 a 119 euro e lo sblocchi hai un profitto di circa 200 euro ;)
...come ben sai,la quotazione ufficiale di un bene non esiste.
esiste il mercato.
nemorino
09-01-2005, 17:54
Originariamente inviato da tati29268
tu devi aver presente....mah,ho dei dubbi sul deve...
io nella confezione del mio z1010 non ho trovato nulla.
dovrei io,prima dell'acquisto trovarlo e leggerlo?
io parlo per ipotesi, non conosco le condizioni generali di 3
ma se in queste (presenti sul sito e magari in qualche opuscolo, depliant, volantino, modulo) ci fosse una clausola che stabilisce ad esempio che l'acquirente può usare il cell solo con sim 3 e che per tale motivo i cell 3 sono bloccati
oppure che
l'acquirente non dovrà rimuovere il blocco
poco importa che tu l'abbia letta o meno... avresti dovuto conoscerla... e l'hai accettata acquistando il cell a quel prezzo
questo, ripeto, comporta al limite un illecito civile... sempre che l'"intrusione" nel sw del cell per lo sblocco non venga considerato come frode informatica (il modificare sistemi etc. per ottenere profitto) o violazione del diritto intellettuale e commerciale d'autore
ciaoz
tu devi aver presente....mah,ho dei dubbi sul deve...
io nella confezione del mio z1010 non ho trovato nulla.
dovrei io,prima dell'acquisto trovarlo e leggerlo?
io parlo per ipotesi, non conosco le condizioni generali di 3
ma se in queste (presenti sul sito e magari in qualche opuscolo, depliant, volantino, modulo) ci fosse una clausola che stabilisce ad esempio che l'acquirente può usare il cell solo con sim 3 e che per tale motivo i cell 3 sono bloccati
oppure che
l'acquirente non dovrà rimuovere il blocco
poco importa che tu l'abbia letta o meno... avresti dovuto conoscerla... e l'hai accettata acquistando il cell a quel prezzo
questo, ripeto, comporta al limite un illecito civile... sempre che l'"intrusione" nel sw del cell per lo sblocco non venga considerato come frode informatica (il modificare sistemi etc. per ottenere profitto) o violazione del diritto intellettuale e commerciale d'autore
ciaoz
nemorino
09-01-2005, 17:57
Originariamente inviato da tati29268
e allora perche se faccio casini con il firm di un dvx,per esempio,la garanzia non vale anche se uso firm ufficali?
..sulla proprietà intelletuale si puo discutere,invece,poiche se è reversibile,senza danno,e senza nessuna prova una volta che io riblocco il celly-cosa fattibile e normale-che danno faccio e come fanno a dimostrarlo?
se mi trovano con il celly li pre sbloccarlo,ok.
ma se lo sblocco da solo o non in flagrante?
non confondiamo l'ambito prettamente giuridico dall'aspetto relativo alle difficoltà probatorie...
la questione garanzia non c'entra... tu manometti un prodotto, un componente hw e quindi il produttore per svicolarsi dagli obblighi di garanzia dice che l'hai rotto tu e non si è rotto per un difetto del componente e quindi visto che l'hai rotto tu son fatti tuoi...
il secondo quesito non l'ho capito cmq
e allora perche se faccio casini con il firm di un dvx,per esempio,la garanzia non vale anche se uso firm ufficali?
..sulla proprietà intelletuale si puo discutere,invece,poiche se è reversibile,senza danno,e senza nessuna prova una volta che io riblocco il celly-cosa fattibile e normale-che danno faccio e come fanno a dimostrarlo?
se mi trovano con il celly li pre sbloccarlo,ok.
ma se lo sblocco da solo o non in flagrante?
non confondiamo l'ambito prettamente giuridico dall'aspetto relativo alle difficoltà probatorie...
la questione garanzia non c'entra... tu manometti un prodotto, un componente hw e quindi il produttore per svicolarsi dagli obblighi di garanzia dice che l'hai rotto tu e non si è rotto per un difetto del componente e quindi visto che l'hai rotto tu son fatti tuoi...
il secondo quesito non l'ho capito cmq
nemorino
09-01-2005, 17:58
Originariamente inviato da tati29268
...come ben sai,la quotazione ufficiale di un bene non esiste.
esiste il mercato.
dovessi ricevere mandato da 3 per recuperare il danno prenderei il listino 3 e il listino del nobrand e farei a-b= c
c = il danno
...come ben sai,la quotazione ufficiale di un bene non esiste.
esiste il mercato.
dovessi ricevere mandato da 3 per recuperare il danno prenderei il listino 3 e il listino del nobrand e farei a-b= c
c = il danno
tati29268
09-01-2005, 18:02
Originariamente inviato da nemorino
dovessi ricevere mandato da 3 per recuperare il danno prenderei il listino 3 e il listino del nobrand e farei a-b= c
c = il danno
perlomeno aleatoria.
dovessi ricevere mandato da 3 per recuperare il danno prenderei il listino 3 e il listino del nobrand e farei a-b= c
c = il danno
perlomeno aleatoria.
tati29268
09-01-2005, 18:04
Originariamente inviato da nemorino
non confondiamo l'ambito prettamente giuridico dall'aspetto relativo alle difficoltà probatorie...
la questione garanzia non c'entra... tu manometti un prodotto, un componente hw e quindi il produttore per svicolarsi dagli obblighi di garanzia dice che l'hai rotto tu e non si è rotto per un difetto del componente e quindi visto che l'hai rotto tu son fatti tuoi...
il secondo quesito non l'ho capito cmq
è identico invece.
se fai casino con i firm anche se ufficiali,non lo prendono in garanzia poiche hai manomesso una loro proprietà intelletuale.
se la manomissione è reversibile senza lasciar traccia,come la si identifica?
non confondiamo l'ambito prettamente giuridico dall'aspetto relativo alle difficoltà probatorie...
la questione garanzia non c'entra... tu manometti un prodotto, un componente hw e quindi il produttore per svicolarsi dagli obblighi di garanzia dice che l'hai rotto tu e non si è rotto per un difetto del componente e quindi visto che l'hai rotto tu son fatti tuoi...
il secondo quesito non l'ho capito cmq
è identico invece.
se fai casino con i firm anche se ufficiali,non lo prendono in garanzia poiche hai manomesso una loro proprietà intelletuale.
se la manomissione è reversibile senza lasciar traccia,come la si identifica?
nemorino
09-01-2005, 18:15
Originariamente inviato da tati29268
è identico invece.
se fai casino con i firm anche se ufficiali,non lo prendono in garanzia poiche hai manomesso una loro proprietà intelletuale.
se la manomissione è reversibile senza lasciar traccia,come la si identifica?
non è identico per nulla...
loro non lo prendono perchè (gli fa comodo sostenere che) tu hai rotto il componente.... non gliene frega nulla della proprietà intellettuale...
e in ogni caso non si assumono il costo di un tecnico che ti riflasha l'eprom
quanto alla manomissione senza traccia ripeto.. un conto è la questione in teoria un conto è in pratica... probabilmente non ti trovano
che se poi facessero i bastardi e volessero riuscirebbero a beccarti.... quando una sim viene accoppiata all'imei del cell lascia una traccia... in linea teorica basterebbe fare una scansione dei cell di imei originario di 3 che sono usati con altre sim
ripeto è fantascienza.. nessuno si sbatterà mai per scovare gli sbloccatori ma non esiste alcuna difficoltà tecnica a verificare se il cell con imei xxxxxxxxxxx è utilizzato con la sim xyz di voda (e recuperare pure il numero di sim) e a scoprire se l'utilizzatore si trova a roma in piazza del popolo... o a al vomero
è identico invece.
se fai casino con i firm anche se ufficiali,non lo prendono in garanzia poiche hai manomesso una loro proprietà intelletuale.
se la manomissione è reversibile senza lasciar traccia,come la si identifica?
non è identico per nulla...
loro non lo prendono perchè (gli fa comodo sostenere che) tu hai rotto il componente.... non gliene frega nulla della proprietà intellettuale...
e in ogni caso non si assumono il costo di un tecnico che ti riflasha l'eprom
quanto alla manomissione senza traccia ripeto.. un conto è la questione in teoria un conto è in pratica... probabilmente non ti trovano
che se poi facessero i bastardi e volessero riuscirebbero a beccarti.... quando una sim viene accoppiata all'imei del cell lascia una traccia... in linea teorica basterebbe fare una scansione dei cell di imei originario di 3 che sono usati con altre sim
ripeto è fantascienza.. nessuno si sbatterà mai per scovare gli sbloccatori ma non esiste alcuna difficoltà tecnica a verificare se il cell con imei xxxxxxxxxxx è utilizzato con la sim xyz di voda (e recuperare pure il numero di sim) e a scoprire se l'utilizzatore si trova a roma in piazza del popolo... o a al vomero
tati29268
09-01-2005, 18:35
Originariamente inviato da nemorino
non è identico per nulla...
loro non lo prendono perchè (gli fa comodo sostenere che) tu hai rotto il componente.... non gliene frega nulla della proprietà intellettuale...
e in ogni caso non si assumono il costo di un tecnico che ti riflasha l'eprom
quanto alla manomissione senza traccia ripeto.. un conto è la questione in teoria un conto è in pratica... probabilmente non ti trovano
che se poi facessero i bastardi e volessero riuscirebbero a beccarti.... quando una sim viene accoppiata all'imei del cell lascia una traccia... in linea teorica basterebbe fare una scansione dei cell di imei originario di 3 che sono usati con altre sim
ripeto è fantascienza.. nessuno si sbatterà mai per scovare gli sbloccatori ma non esiste alcuna difficoltà tecnica a verificare se il cell con imei xxxxxxxxxxx è utilizzato con la sim xyz di voda (e recuperare pure il numero di sim) e a scoprire se l'utilizzatore si trova a roma in piazza del popolo... o a al vomero
tempo fa usci un firm ufficiale nortek che mandava in palla il lettore.
eppure non hanno mai dato garanzia lo stesso,anche se l'aggiornamento toglieva dei bug che rendevano lo stesso inutilizzabile sotto certe specifiche - che invece dovevano esserci..
ovvio che tutto ciò è teorico.
e nel caso di modifiche solo cn codici,che quindi non modificano nulla..
infatti tutti i celly 3 potrebbero essere sbloccati solo con dei codici,lasciando invariato tutto il resto.
in quel caso,che modifica faccio io?
per i controlli di network,ovvio che tutto è rintraccialbile.
non è identico per nulla...
loro non lo prendono perchè (gli fa comodo sostenere che) tu hai rotto il componente.... non gliene frega nulla della proprietà intellettuale...
e in ogni caso non si assumono il costo di un tecnico che ti riflasha l'eprom
quanto alla manomissione senza traccia ripeto.. un conto è la questione in teoria un conto è in pratica... probabilmente non ti trovano
che se poi facessero i bastardi e volessero riuscirebbero a beccarti.... quando una sim viene accoppiata all'imei del cell lascia una traccia... in linea teorica basterebbe fare una scansione dei cell di imei originario di 3 che sono usati con altre sim
ripeto è fantascienza.. nessuno si sbatterà mai per scovare gli sbloccatori ma non esiste alcuna difficoltà tecnica a verificare se il cell con imei xxxxxxxxxxx è utilizzato con la sim xyz di voda (e recuperare pure il numero di sim) e a scoprire se l'utilizzatore si trova a roma in piazza del popolo... o a al vomero
tempo fa usci un firm ufficiale nortek che mandava in palla il lettore.
eppure non hanno mai dato garanzia lo stesso,anche se l'aggiornamento toglieva dei bug che rendevano lo stesso inutilizzabile sotto certe specifiche - che invece dovevano esserci..
ovvio che tutto ciò è teorico.
e nel caso di modifiche solo cn codici,che quindi non modificano nulla..
infatti tutti i celly 3 potrebbero essere sbloccati solo con dei codici,lasciando invariato tutto il resto.
in quel caso,che modifica faccio io?
per i controlli di network,ovvio che tutto è rintraccialbile.
Lucio Virzì
09-01-2005, 19:03
Originariamente inviato da nemorino
il danno è innanzitutto la differenza di prezzo tra cell bloccato e cell non bloccato..
Quello non è un danno, è un investimento che fanno.
Accettando il rischio d'impresa accettano anche di non avere un ritorno da quell'investimento.
Il danno è poi il mancato guadagno come operatore ma questo è già meno quantificabile e ravvisabile..
X quanto riguarda il discorso di lucio su proprietà o meno..
Le limitazioni non dipendono dall'essere o meno proprietario del cell.. Dipendono da clausole extra che accetti.. Ora questo è il punto topico.. Se nelle condizioni generali di contratto è previsto l'impegno dell'acquirente a non utilizzare il cell con altri operatori non ci sono cazzi.. Sei vincolato.
Nessun obbligo potrà invece essere imposto a chi diventi proprietario del cell senza aver avuto a che fare con 3 (es. Io acquisto da te un cell 3 e poi lo sblocco..)
Appunto, non ci sono clausole vessatorie in tal senso e, comunque, anche se ci fossero, sono sicuro potrebbero essere annullate appunto perchè, come dici te, un cell, puoi sempre rivenderlo, senza la scheda 3, che rimane intestgata a te. ;)
LuVi
il danno è innanzitutto la differenza di prezzo tra cell bloccato e cell non bloccato..
Quello non è un danno, è un investimento che fanno.
Accettando il rischio d'impresa accettano anche di non avere un ritorno da quell'investimento.
Il danno è poi il mancato guadagno come operatore ma questo è già meno quantificabile e ravvisabile..
X quanto riguarda il discorso di lucio su proprietà o meno..
Le limitazioni non dipendono dall'essere o meno proprietario del cell.. Dipendono da clausole extra che accetti.. Ora questo è il punto topico.. Se nelle condizioni generali di contratto è previsto l'impegno dell'acquirente a non utilizzare il cell con altri operatori non ci sono cazzi.. Sei vincolato.
Nessun obbligo potrà invece essere imposto a chi diventi proprietario del cell senza aver avuto a che fare con 3 (es. Io acquisto da te un cell 3 e poi lo sblocco..)
Appunto, non ci sono clausole vessatorie in tal senso e, comunque, anche se ci fossero, sono sicuro potrebbero essere annullate appunto perchè, come dici te, un cell, puoi sempre rivenderlo, senza la scheda 3, che rimane intestgata a te. ;)
LuVi
Lucio Virzì
09-01-2005, 19:05
Originariamente inviato da rolant
l'articolo non è visualizzabile dai non registrati...
eccolo
UDINE Gli agenti della postale si sono finti clienti e hanno sequestrato la sofisticata apparecchiatura degli specialisti veneti. Identificati dodici utenti friulani
Stop della polizia al business dei cellulari decodificati
Tre tecnici agivano sull’apparato dei telefonini condizionati per un unico gestore rendendoli disponibili per ogni scheda
Udine
Agivano sull'apparato elettronico dei cellulari condizionati per un anno a ricevere la scheda di uno dei gestori della telefonia mobile «H3g» e li rendevano disponibili anche a ricevere le schede degli altri gestori: un'operazione di raffinata ingegneria elettronica a un prezzo variante tra i 15 e i 25 euro.
La polizia postale di Udine ha intercettato tre veneti, originari di un centro della provincia di Venezia, tutti specialisti (pare che fra essi vi sia anche un ingegnere elettronico) mentre effettuavano le operazioni di decodificazione all'interno di un'auto parcheggiata vicino all'autostazione di Udine. L'indagine è stata avviata sull'ipotesi di violazione della norma che tutela il diritto d'autore. Nell'occasione sono stati identificati dodici utenti che facevano la fila per ottenere il servizio
IMHO, follia pura.
Del resto ho avuto abbastanza a che fare con decisioni assurde e denunce inesistenti...
LuVi
l'articolo non è visualizzabile dai non registrati...
eccolo
UDINE Gli agenti della postale si sono finti clienti e hanno sequestrato la sofisticata apparecchiatura degli specialisti veneti. Identificati dodici utenti friulani
Stop della polizia al business dei cellulari decodificati
Tre tecnici agivano sull’apparato dei telefonini condizionati per un unico gestore rendendoli disponibili per ogni scheda
Udine
Agivano sull'apparato elettronico dei cellulari condizionati per un anno a ricevere la scheda di uno dei gestori della telefonia mobile «H3g» e li rendevano disponibili anche a ricevere le schede degli altri gestori: un'operazione di raffinata ingegneria elettronica a un prezzo variante tra i 15 e i 25 euro.
La polizia postale di Udine ha intercettato tre veneti, originari di un centro della provincia di Venezia, tutti specialisti (pare che fra essi vi sia anche un ingegnere elettronico) mentre effettuavano le operazioni di decodificazione all'interno di un'auto parcheggiata vicino all'autostazione di Udine. L'indagine è stata avviata sull'ipotesi di violazione della norma che tutela il diritto d'autore. Nell'occasione sono stati identificati dodici utenti che facevano la fila per ottenere il servizio
IMHO, follia pura.
Del resto ho avuto abbastanza a che fare con decisioni assurde e denunce inesistenti...
LuVi
Lucio Virzì
09-01-2005, 19:07
Originariamente inviato da nemorino
della serie... nemo(rino) profeta in patria
bhè del resto sono avvocato mica per un cazzo ;) :D
qui preannunciavo la cosa un mese fa:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=832692&perpage=20&highlight=copyright&pagenumber=1
Già, ma qui non si tratta neppure di riscrivere un firmware, ma di rimuovere un blocco, è come se la Malaguti ti denunciasse per aver levato il blocco al carburatore del tuo Fifty Top :D
Non avviene, avviene che la PS ti ferma e ti contesta l'eccesso di velocità e la modifica non regolamentata dal codice stradale.
LuVi
della serie... nemo(rino) profeta in patria
bhè del resto sono avvocato mica per un cazzo ;) :D
qui preannunciavo la cosa un mese fa:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=832692&perpage=20&highlight=copyright&pagenumber=1
Già, ma qui non si tratta neppure di riscrivere un firmware, ma di rimuovere un blocco, è come se la Malaguti ti denunciasse per aver levato il blocco al carburatore del tuo Fifty Top :D
Non avviene, avviene che la PS ti ferma e ti contesta l'eccesso di velocità e la modifica non regolamentata dal codice stradale.
LuVi
Lucio Virzì
09-01-2005, 19:09
Originariamente inviato da nemorino
io parlo per ipotesi, non conosco le condizioni generali di 3
ma se in queste (presenti sul sito e magari in qualche opuscolo, depliant, volantino, modulo) ci fosse una clausola che stabilisce ad esempio che l'acquirente può usare il cell solo con sim 3 e che per tale motivo i cell 3 sono bloccati
oppure che
l'acquirente non dovrà rimuovere il blocco
poco importa che tu l'abbia letta o meno... avresti dovuto conoscerla... e l'hai accettata acquistando il cell a quel prezzo
questo, ripeto, comporta al limite un illecito civile... sempre che l'"intrusione" nel sw del cell per lo sblocco non venga considerato come frode informatica (il modificare sistemi etc. per ottenere profitto) o violazione del diritto intellettuale e commerciale d'autore
ciaoz
C'è scritto che il telefono è utilizzabile solo con la USIM 3 abbinata ed il blocco non è rimovibile, al momento, neppure a pagamento.
A volte sul contratto viene scritto anche che questo vincolo potrà essere rimosso dopo 12 mesi di utilizzo.
Non c'è niente di coercitivo in ciò, a me pare e, inoltre, come ho già scritto sopra, non si tratta di modifiche al sw, ma solo di inserimento di un codice che sblocca le funzionalità del telefono che, senza, rimane "castrato" e non consente il suo pieno utilizzo (questo, imho, è il motivo per cui non esiste il pericolo causa di 3: sanno benissimo che il vendere il telefono con funzionalità ridotte, senza avvisare, potrebbe configurare un reato ben più grave).
LuVi
io parlo per ipotesi, non conosco le condizioni generali di 3
ma se in queste (presenti sul sito e magari in qualche opuscolo, depliant, volantino, modulo) ci fosse una clausola che stabilisce ad esempio che l'acquirente può usare il cell solo con sim 3 e che per tale motivo i cell 3 sono bloccati
oppure che
l'acquirente non dovrà rimuovere il blocco
poco importa che tu l'abbia letta o meno... avresti dovuto conoscerla... e l'hai accettata acquistando il cell a quel prezzo
questo, ripeto, comporta al limite un illecito civile... sempre che l'"intrusione" nel sw del cell per lo sblocco non venga considerato come frode informatica (il modificare sistemi etc. per ottenere profitto) o violazione del diritto intellettuale e commerciale d'autore
ciaoz
C'è scritto che il telefono è utilizzabile solo con la USIM 3 abbinata ed il blocco non è rimovibile, al momento, neppure a pagamento.
A volte sul contratto viene scritto anche che questo vincolo potrà essere rimosso dopo 12 mesi di utilizzo.
Non c'è niente di coercitivo in ciò, a me pare e, inoltre, come ho già scritto sopra, non si tratta di modifiche al sw, ma solo di inserimento di un codice che sblocca le funzionalità del telefono che, senza, rimane "castrato" e non consente il suo pieno utilizzo (questo, imho, è il motivo per cui non esiste il pericolo causa di 3: sanno benissimo che il vendere il telefono con funzionalità ridotte, senza avvisare, potrebbe configurare un reato ben più grave).
LuVi
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.