Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1138/index.html

XGI Technologies introduce la Volari V3XT, una delle ultime schede basate sull’architettura del non fortunatissimo processore grafico XG40, con il non facile compito di inserirsi all’interno del mercato dei prodotti entry level. Le frecce al suo arco sono rappresentate dal supporto completo allo shader model 2.0, allo standard HDTV ed un prezzo decisamente concorrenziale

Click sul link per visualizzare l'articolo.

XGI......non riesco a capire come un'azienda del genere sia ancora in piedi quando invece la 3DFX sia morta......:look:

che schifezza.. fa pena in confronto ad una 9200
propongo 25€

Beh fu nVidia ad acquistare 3dFx... ma chi mai vorrebbe acquistare XGI? ;) Senza offesa per questa casa ma temo che abbiano ancora un bel po' di strada da fare anche se, se riuscissero ad acquistare basi OEM decenti, potrebbero anche far vedere qualcosa di carino.

Miracolo!!!! Dei driver che funzionano!! :)
E' solo una questione di prezzo, si compra quella che costa meno in questi casi.
Ciao.

Finalmente si son messi a mettere dentro ad una scheda video qualcosa per il 2D.

BASTA 3D, voglio schede che diano maggiore importanza al 2d

per maggix: IO

...non male come scheda...una versione pcie non sarebbe da scartare...e perchè no...una versione pci per la fascia entry level non sarebbe una cattiva idea ;)

Ma scusate..per 50 euro non andrebbe meglio una geffo4 4200?

Forse era meglio provare questa scheda con un sistema più entry-level, tipo un Sempron con 512MB di Ram. Diciamo che con un A64 3200 e 1GB di Ram sicuramente non c'è il problema di essere cpu-limited.

certo che fare una sk video che vada peggio di una 9200 no è una cosa da tutti i giorni...

Se limitiamo la riflessione su ambiti strattamente di visualizzazione (della serie una sk video ce la devi mettere perche se no il pc manco si avvia) la scelta può risultare vincente (quella che costa meno si prende). Solo che anche in questo ambito il marketing la fa da leone, insomma, tanto con nessuna di ste schede prese in esame ci si può giocare a livelli umani, però Ati Radeon è un nome che suscita le migliori speranze anche a chi non dovrebbe nutrirle... (pc-pacco-di-natale-al-discount)

per un htpc è perfetta!

per frankie: intendevo comprare l'intera società :) le schede sono disposto a comprarle anche io :)

visto il target,sembra avere prestazioni soddisfacenti a parte qualche caso in cui è penalizzata rispetto alle altre avversarie,per scopi office o per chi non ha grosse pretese con i games è perfetta

:sbav:
sarà mia http://gfzone.altervista.org/forums/uploads/post-1-1079988594.gif

Qui si continuano a presentare schede video quando la realtà negli scaffali è ben diversa con ancora geforce4mx e ATI 7500. E' ora di afffrontare il discorso della effettiva disponibilità

...a parte che io con la geffo4mx di fps a 1024 (piu alte ris non ho provato perche no serve a nulla giocare ad alte ris se non per la grafica migliore) ai giochi dei test ne faccio piu di 100......o i valori sono sbagliati o vi siete dimenticati di dire che c era qualche diavoleria attivata; so soltanto che per esempio a cod o a enemy territory una 9200 non fa 27 fps....ne fa molti di piu...

Secondo me le prestazioni di queste schede sono paragonabili a quelle di una geforce2.

Consiglierei a XGI una politica dei prezzi molto più aggressiva. In fondo le schede per il gaming potrebbero anche costare di meno, soprattutto dal punto di vista di noi giovani giocatori!!

dnarod conta che la gefo 4 mx supporta solo le directx 7 e quindi la magigor parte degli effetti non li supporta

questa invece supportando directx 9.0 e offre una qualità visiva dignitosa

inoltre 100FPS quella SV li fa solo a q3 con dettaglio basso...

Gente ...

con 50€ si possono trovare le GeforceFX 5200 che si mangiano le 3 schede della prova messe assieme ehe

mah io non capisco come pretendano che una scheda con queste specifiche vada come una 9200 o una 9250!!

ha la metà delle pipeline, metà dei vertex e pixel shader!!

maddai, secondo me i driver sono fatti pure TROPPO bene, queste vga sono anni indietro come progettazione hardware, non possono neanche raggiungere i livelli di VGA lowend, non credo spereranno di approdare sul midend (la fascia piu ricca alla fine dei conti)

mah :|

Graphicmaniac ha ragione
con 50€ ti compri una GFFX 5200 che rendere molto più di queste provate.
Per non parlare che magari, un salto nel mercatino o su ebay, con 50€ ti compri anche qualcosa di più "pesante".

Per l'ufficio va benone...

quoto lasa, per ufficio e server vari va benone, sul muletto io uso la vga integrata nel i815 con "ben" 4mb di memoria e per fare da web server e ftp server di prova va + che bene

Mi sembra che critichiate la prima scheda Xgi decente....e poi l'accelerazione in Hw della codifica mpeg2,la dissipazione passiva,l'uscita dvi e i driver funzionanti possono far felice più di una persona con 50€.

Mah, io ho una 9200 SE con diddy passivo l'ideale per un muletto.

Sincerasmente non credo in XGI,.

Ciao.

Perche' non aprono i driver Linux? Potrebbero
diventare la piattaforma di riferimento
se volessero..., dove attualmente, con i driver Open
siamo fermi appunto alla ATI 9200...

Originariamente inviato da *ReSta*
per un htpc è perfetta!
Per HTPC ho una 9200SE che pagai (un anno fa) 38 euro e adesso viene 36... ha il PCB delle stesse dimensioni, metà memoria ma non penso neanche serva! :rolleyes:

Comunque è un bene che esista XGI, un terzo concorrente è sempre meglio. Ricordiamoci che, in tempi di un mercato ancora in espansione, la ATI ne uscì proprio male con la prima Radeon. Questa non fa proprio schifo, per quello che vuole offrire.

Mi piacerebbe sapere qual è la sua qualità nel 2D...

per come la penso io l'unica cosa che potrebbe sare prestigio sarebbe sviluppare un vga che sia perfettamente operativa su linux ( cosa a cui ati e nvidia nn pensano molto) la maggior parte dei server usa linux , a un server serve stabilita FACCIAMOLI STI DRIVER STABILI

A me non dispiace troppo come scheda... E' proprio quello che mi aspetto per un prezzo del genere (Uscita DVI, decodifica MPEG2, dissipazione passiva, pieno supporto DX9).
E i miei complimentoni per i Driver, sono parecchio migliorati (GUI a parte). E' segno che con pazienza & sudore la compagnia si sta facendo le ossa.

Originariamente inviato da AntSwan
per come la penso io l'unica cosa che potrebbe sare prestigio sarebbe sviluppare un vga che sia perfettamente operativa su linux ( cosa a cui ati e nvidia nn pensano molto) la maggior parte dei server usa linux , a un server serve stabilita FACCIAMOLI STI DRIVER STABILI
Rimboccati le maniche allora... :D

beh, se uno cerca una scheda economica e silenziosa che funziona a dovere e di giocare non gliene importa granché (tipo gente come me che deve ancora finire Tomb Raider 2) può anche andare bene... però vorrei sapere un paio di cose: 1) la qualità dei filtri di uscita analogici alle alte risoluzioni (Matrox docet) e 2) disponibilità delle specifiche per sviluppare driver per OS alternativi, che per prodotti come questo possono fare la differenza

Mi piace sta scheda, se e' al livello della 9200 ha un sacco di mercato entry level. Io ho una 9200SE sul server (pagata 75€) e ci gioco egregiamente! ci sono un sacco di giochi che non sono troppo esigenti in termini di potensa, mentre sul muletto una nvidia4200 con un duron 1300 e mi sto allegramente finento need for speed underground 2, non serve spendere un abominio per divertirsi e questa scheda mi sembra veramente buona (non e' che e' piu potente della volari v8 ultra?)

Originariamente inviato da pikkoz
Ma scusate..per 50 euro non andrebbe meglio una geffo4 4200?

le comparative gli addetti ai lavori le fanno sul nuovo non sull'usato ;) ( a meno che non siano funzionali ad alcuni tests...ma cmq è difficile prendere in considerazione una scheda di + di 2 anni fà)

Originariamente inviato da luckye
Mi sembra che critichiate la prima scheda Xgi decente....e poi l'accelerazione in Hw della codifica mpeg2,la dissipazione passiva,l'uscita dvi e i driver funzionanti possono far felice più di una persona con 50€.

e le DX9...a quel prezzo non c'è nessun'altra scheda con 1 simile dotazione...k nei giochi non è il max della vita, ma chissene, mica tutti gli utenti si comprano il pc per giocare no?

Per un ufficio a me sembra ottima.

Originariamente inviato da DioBrando
e le DX9...a quel prezzo non c'è nessun'altra scheda con 1 simile dotazione...k nei giochi non è il max della vita, ma chissene, mica tutti gli utenti si comprano il pc per giocare no?

Per un ufficio a me sembra ottima.

quoto in pieno,
ragazzi il pc non è nato per giocare, ci si è adattato.
Questa scheda può andare benissimo per almeno 50%
delle persone che usano 1 pc a livello home & office.
Se poi volete giocarci per forza... compratevi na console! :P

Le console non sono LA piattaforma per i giochi, ma UNA possibile soluzione.