View Full Version : Ma perchè avete tutti Athlon?
Andrea85-64
19-12-2004, 20:52
Ciao a tutti. Sto per assemblarmi un pc nuovo e ho un solo dubbio da risolvere: il 99% dei frequentatori di questo forum si è dotato di un processore AMD Athlon 64 (o xp). Questo mi ha fatto ritenere che sia nel complesso migliore del diretto concorrente il Pentium 4 prescott (che sono quindi propenso a scartare). Ma toglietemi questo dubbio:
Avete tutti l'Athlon perchè effettivamente ha (nel complesso), a default, prestazioni superiori al pentium 4 o perchè, per alcune peculiarità proprie della sua architettura, è più facilmente overcloccabile del p4?
Perchè se di quest'ultimo caso si trattasse, e quindi a default il p4 avesse presatzioni mediamente superiori, penso che riprenderò in considerazioni il processore della Intel dato che non sono molto propenso all'OC.
valerio86
19-12-2004, 20:58
Come dimostrano numerosi benchmarks, l'Athlon64 dà il migliore di sè nei giochi e nelle applicazioni comuni, mentre il Pentium4, forte dell'alta frequenza, è il migliore per applicazioni pesanti quali rendering, compressione ed elaborazione video.
Detto questo, essendo pochi quelli che utizzano il PC soltanto per le applicazioni che ho citato, molti preferiscono l'Athlon64.
Riguardo l'overclock, entrambi salgono bene, ovviamente il Pentium4 sale di più grazie alla sua architettura.
Dumah Brazorf
19-12-2004, 21:21
Mi associo, al momento sono la soluzione migliore per la maggior parte degli utilizzi.
Ciao.
Sinclair63
19-12-2004, 22:49
Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Mi associo, al momento sono la soluzione migliore per la maggior parte degli utilizzi.
Ciao.
E aggiungerei anche i prezzi il che non guasta anzi...;)
ecco perchè:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2261&p=8
amd va di + , costa meno e si clocca che è una meraviglia , tutto qui .... :D
Posso dire che ho montato un adm64 3000+ winchester proprio ieri al posto di un sempron 2800 e la differenza è davvero notevole è tutta un'altra cosa windows parte che è una scheggia ed inoltre per chi fosse interessato in oc sale a meraviglia. :)
homoinformatico
20-12-2004, 12:48
non è che in assoluto i p4 siano peggiori degli athlon, solo che intel propone dei buoni processori solo per la fascia alta del mercato.
rispetto ad una architettura athlon (athlon=100 a parità di clock) un p4 prescott non HT (e quindi un celeron), almeno in base ai benchmark di sandra 2005 normalizzati, ottiene questi risultati:
operazioni normali
dhrystone alu: 65,57%
whetstone fpu: 42,43%
whetstone sse2: 78,39%
operazioni multimediali
interi: 60,02%
virgola mobile: 63,06%
mentre un p4 HT ottiene (in percentuale e a parità di clock) i seguenti risultati
operazioni normali
dhrystone alu: 70,44
whetstone fpu: 72,82
whetstone sse2: 131,48
operazioni multimediali
interi: 74,94
virgola mobile: 88,63
da cui ne segue che il vero punto debole (di tutta l'architettura p4, ma i particolare delle cpu non HT) è la FPU.
la FPU serve soprattutto per i giochi, per cui si spiega il motivo che con un qualdiasi athlon di almeno 1000 di cilindrata e una scheda video decente si riesce a giocare con qualunque cosa; per i giochi un athlon @2000 vale quanto un celeron @4700!!! (o un p4@2750)
ma per le altre applicazioni non è così: per le applicazioni di tipo office per esempio un athlon @2000 vale "solo" quanto un celeron @3050 (o un p4 @ 2850)
il punto dove le cpu intel vanno più forte invece sono le applicazioni ottimizzate per sse2, dove i p4 non hanno rivali e i celeron si difendono piuttosto bene (athlon @2000 = celeron @2550 e p4HT @1520) o per le operazioni muntimediali (tipo rendering video ecc. ecc.)
per cui, specie se non vuoi overcloccare (ripensaci! un pò tutte le cpu arrivano intorno a questi valori (ad aria!!!): northwood circa 3200-3400, prescott 3600-3800, thoroughbread e sempron 2200-2300, barton e athlon 64 2500-2600) considera pure l'idea del pentium 4, ma ti sconsiglio il celeron. E comunque cerca di comprare una buona scheda madre qualunque processore tu scelga
cè da dire inoltre che il Prescot trasforma la case in una fornace se nn adotti sistemi nn convenzionali di dissipazione raffreddamento oltre ai consumi....che in un epoca di "crisi generale" devono sempre essere considerati soprattutto se monti un sch video power demanding
super alex
20-12-2004, 14:01
Originariamente inviato da overjet
Posso dire che ho montato un adm64 3000+ winchester proprio ieri al posto di un sempron 2800 e la differenza è davvero notevole è tutta un'altra cosa windows parte che è una scheggia ed inoltre per chi fosse interessato in oc sale a meraviglia. :)
socket 939 o 754?....?
super alex
20-12-2004, 14:08
cmq anche io prendero l'athlon64...di preciso sara così o al max con qualche variazione visto che il pc lo farò a fine febbraio!
mobo:
msi dual vga nforce4 sli...non ricordo ora il nome ma deve uscire ancora
procio:
athlon64 3000+ socket 939 (spero che riesco a trovarlo winchester!)
vga:
2x 6800gt
ram:
1x512 vitesta ddr600
case:
thermaltake vm3000 (il successore dello xaser 3:D )
hd:
maxtor 80gb 8mb (ma lo cambierò)
ali:
codegen 550W
lettore dvd:
nec
floppy
che ne dite???:)
prendi il xaser V damier blu mi è appena arrivato ed è una fiigata assurda
super alex
20-12-2004, 16:48
Originariamente inviato da Ivanz
prendi il xaser V damier blu mi è appena arrivato ed è una fiigata assurda
mi dai qualche link per vederlo?? txn
ps: dimensioni???io ne vorrei uno spazioso...:O
procio:
athlon64 3000+ socket 939 (spero che riesco a trovarlo winchester!)
NN esiste altrimenti:D
vga:
2x 6800gt
Che intendi usare un proiettore:sofico:
ali:
codegen 550W
Prendi qualcosa di più serio per alimentare i due mostri sopra, e un buon Oc del 3000+;)
super alex
20-12-2004, 17:21
Originariamente inviato da sacd
procio:
athlon64 3000+ socket 939 (spero che riesco a trovarlo winchester!)
NN esiste altrimenti:D
vga:
2x 6800gt
Che intendi usare un proiettore:sofico:
ali:
codegen 550W
Prendi qualcosa di più serio per alimentare i due mostri sopra, e un buon Oc del 3000+;)
per arangiarmi qualche settimana tu dici che nn tiene questo ali? al max prendo un 480W enermax!! :))
Originariamente inviato da super alex
mi dai qualche link per vederlo?? txn
ps: dimensioni???io ne vorrei uno spazioso...:O
dimensioni ? enorme! penso anche piu di uno xaser 3
vedendo le foto su internet non mi aveva convinto molto come estetica invece dal vivo è tutta un altra cosa bellissimo !
super alex
20-12-2004, 17:23
Originariamente inviato da Ivanz
dimensioni ? enorme! penso anche piu di uno xaser 3
vedendo le foto su internet non mi aveva convinto molto come estetica invece dal vivo è tutta un altra cosa bellissimo !
mi dai qualche link??
in piu ha la ventolina al neon laterale blu che si illumina un casino :sbav:
super alex
20-12-2004, 17:25
Originariamente inviato da super alex
mi dai qualche link??
??
Originariamente inviato da super alex
per arangiarmi qualche settimana tu dici che nn tiene questo ali? al max prendo un 480W enermax!! :))
No la potenza è giusta, prendine uno più nobile:p
super alex
20-12-2004, 17:26
Originariamente inviato da sacd
No la potenza è giusta, prendine uno più nobile:p
ma quindi se non overclokko l'ali mi regge??
il winchester è solo socket 939 :)
super alex
20-12-2004, 17:30
Originariamente inviato da overjet
il winchester è solo socket 939 :)
newcastle?
super alex
20-12-2004, 17:39
Originariamente inviato da super alex
ma quindi se non overclokko l'ali mi regge??
??
redturtle
20-12-2004, 18:09
x socket 939 esistono proci sia winchester che newcastle.Il 3000+ ,attualmente,dovrebbe essere solo winchester.Il 3500+,ad esempio, esiste sia winchester che newcastle.La differenza principale tra i due tipi di core e la tecnologia costruttiva:
winchester ----->0.09
newcastle ------>0.13
Un ali 550 watt se non hai una configurazione vastissima come periferiche ,hard disk e ventolame e contemporaneamente non overclocchi dovrebbe essere piu' che sufficiente.Pero' con una doppia vga + il winnie +vitesta 600 è un peccato tenerlo default.Se overcloccki invece serve un ali stabile sotto stress ,ma che probabilmente costera' di piu'.
Originariamente inviato da super alex
ma quindi se non overclokko l'ali mi regge??
Io nn rischierei , visto quello che hai speso per il resto, la tua è una config abbastanza assetata, a parte il procio, che però se overclocchi anche lui avrà la sua parte;)
super alex
20-12-2004, 19:55
si ma io overclokkerò lo spremero al max..ma per i primi tempi (per accaparrare un po di €) resto con questo ali...poi lo vendo e prendo un enermax 480W :) :D
Originariamente inviato da super alex
cmq anche io prendero l'athlon64...di preciso sara così o al max con qualche variazione visto che il pc lo farò a fine febbraio!
mobo:
msi dual vga nforce4 sli...non ricordo ora il nome ma deve uscire ancora
procio:
athlon64 3000+ socket 939 (spero che riesco a trovarlo winchester!)
vga:
2x 6800gt
ram:
1x512 vitesta ddr600
case:
thermaltake vm3000 (il successore dello xaser 3:D )
hd:
maxtor 80gb 8mb (ma lo cambierò)
ali:
codegen 550W
lettore dvd:
nec
floppy
che ne dite???:)
-io direiun HD da + di 100 gb
-cpu se ce la fai almeno 3200+ meglio 3500+ winch(se a feb);
-ram 2x512MB ddr 400mhz (vanno +ke bene queste se nn clokki
-ali un enermax va bene 450/480
-se prendi una mobo con Nforce4 io aspetterei che esca nvidia pci exp (1 scheda secondo me 2 gt6800 e cpu 3000+ nn è bilanciato al meglio )
RICORDATI DISSIPATORE ZALMAN 7000CU (ANKE SE PESA 750gr)
o raffreddamento H2O con ventole
super alex
20-12-2004, 21:20
io cambio componenti da un giorna all'altro..però purtroppo ora il mio budget per il nuovo pc è di 1300€ e non oltre!
e con questi soldi devo comprare
case; 2x6800gt; ram 1x512 vitesta 600; procio a64 3000+; dissipatore zalman; e basta il resto c'è l'ho!
marcus81
20-12-2004, 21:40
Io prenderei un bell'alimentatore serio tipo ANTEC:cool:
Originariamente inviato da Sinclair63
E aggiungerei anche i prezzi il che non guasta anzi...;)
eh già perchè notoriamente gli athlon 64 li trovi a buon mercato ;)
Originariamente inviato da QBalle
amd va di + , costa meno e si clocca che è una meraviglia , tutto qui .... :D
mah, io direi che a parità di pr rating, va uguale e costa uguale
certo poi ci sono gli FX 55 e i 4000+, ma te li sconsiglio per via del prezzo
come i P4 EE d'altronde (ancor meno)
Originariamente inviato da CarloR.
eh già perchè notoriamente gli athlon 64 li trovi a buon mercato ;)
sicuramente;)
basta guardare qualsiasi listino di rivenditori di hardware.....aggiungi il costo pure delle schede madri lievemente superiore....
Originariamente inviato da zetec
sicuramente;)
basta guardare qualsiasi listino di rivenditori di hardware.....aggiungi il costo pure delle schede madri lievemente superiore....
sicuramente niente, i prezzi sono allineati, euro più euro meno
forse è il caso che controlli meglio ;)
spendi un capitale x le skede grafike, e poi prendi un 3000+? ._.
se spendi na botta di 800€ solo x le sk video prendi un bel 4000+ o un FX-55 :D
Perchè AMD rulezhttp://www.ngi.it/forum/images/ngismiles/metal.gif
Ehm....:stordita: ......scusate.
Ma scusa Generalmente costa meno,scalda meno,consuma meno e nel peggiore dei casi ha prestazioni simili o superiori.(Amd64).
Notare che ora ho un P4...ma a breve voglio un 939.
Originariamente inviato da super alex
si ma io overclokkerò lo spremero al max..ma per i primi tempi (per accaparrare un po di €) resto con questo ali...poi lo vendo e prendo un enermax 480W :) :D
prendi un Fortron FSP400-60PN che è di ottima qualità e va come l'enermax che volevi prendere ;)
http://www.att.is/images/PS_fsp400-60pn.jpg
super alex
21-12-2004, 12:20
Originariamente inviato da trecca
prendi un Fortron FSP400-60PN che è di ottima qualità e va come l'enermax che volevi prendere ;)
http://www.att.is/images/PS_fsp400-60pn.jpg
tu mi consigli questo??..mmm..e quanto costerebbe quanti W ha?
Originariamente inviato da CarloR.
sicuramente niente, i prezzi sono allineati, euro più euro meno
forse è il caso che controlli meglio ;)
amd a64 3500 socket 939 boxata €267
p4 775 3400 box €261
p4 775 3600 box €382
nn voglio entrare nel merito della differenza tra il 3400 e 3600 xò nn dimenticare che si tratta di processori 32bit.....(gli intel ovviamente)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.