PDA

View Full Version : Moviola in campo: siete favorevoli?


badedas
14-12-2004, 17:10
Si sta esaminando la possibilità di introdurre la moviola in campo nelle partite di calcio.

Cosa ne pensate?

fab77
14-12-2004, 17:28
Giuventini ladriiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:D :D



























































Devo aggiungere altro?:sofico:

lucio68
14-12-2004, 17:32
Sono perplesso.
Temo infatti che l'introduzione della moviola nei campi di calcio possa stravolgere tutto: magari tra dieci anni gli arbitri saranno seduti in tribuna davanti a una batteria di monitor e segnaleranno con sirene le interruzioni di gioco, e credo che questo alla fine stravolga il calcio.
Se il problema è la velocità del gioco moderno, impossibile da seguire per un arbtro e due assistenti, allora dico piuttosto di mettere due arbitri e 4 assistenti, sensori nei palloni per segnalare il varco di una linea di emarcazione, ma la moviola la ritengo un tantino esagerata e non so se davvero risolverebbe tutte le questioni, se è vero come è vero che frotte di commentatori litigano nelle trasmissioni sportive, raramente d'accordo sulla valutazione di un intervento.

morpheus85
14-12-2004, 17:41
Originariamente inviato da lucio68
Sono perplesso.
Temo infatti che l'introduzione della moviola nei campi di calcio possa stravolgere tutto: magari tra dieci anni gli arbitri saranno seduti in tribuna davanti a una batteria di monitor e segnaleranno con sirene le interruzioni di gioco, e credo che questo alla fine stravolga il calcio.
Se il problema è la velocità del gioco moderno, impossibile da seguire per un arbtro e due assistenti, allora dico piuttosto di mettere due arbitri e 4 assistenti, sensori nei palloni per segnalare il varco di una linea di emarcazione, ma la moviola la ritengo un tantino esagerata e non so se davvero risolverebbe tutte le questioni, se è vero come è vero che frotte di commentatori litigano nelle trasmissioni sportive, raramente d'accordo sulla valutazione di un intervento.

No, se il problema è la velocità del gioco basta limitare l'assunzione di droghe ;)


Cmq se verrà introdotta poveri gobbi :rotfl:

fab77
14-12-2004, 17:45
Originariamente inviato da morpheus85
No, se il problema è la velocità del gioco basta limitare l'assunzione di droghe ;)


Cmq se verrà introdotta poveri gobbi :rotfl:
Ahooo!!!
Anvedi chi si rivede!!!!!!!!!

morpheus85
14-12-2004, 17:49
Originariamente inviato da fab77
Ahooo!!!
Anvedi chi si rivede!!!!!!!!!

Buona sera cugino, tutto bene in vetta?
Qui sotto fa un freddo cane :(

fab77
14-12-2004, 18:00
Originariamente inviato da morpheus85
Buona sera cugino, tutto bene in vetta?
Qui sotto fa un freddo cane :(
beh anche a -4 non è male, se poi continuano a ladrare così............

Alien
14-12-2004, 18:07
Originariamente inviato da morpheus85
Cmq se verrà introdotta poveri gobbi :rotfl:

Perchè?
Finchè la decisione finale spetterà a un uomo costui sarà sempre corruttibile! :D

Concordo con lucio68: meglio aumentar il numero di controllori sul campo e adottare sensori modello tennis che affidarsi alle telecamere

morpheus85
14-12-2004, 18:10
Originariamente inviato da Alien
Perchè?
Finchè la decisione finale spetterà a un uomo costui sarà sempre corruttibile! :D

Concordo con lucio68: meglio aumentar il numero di controllori sul campo e adottare sensori modello tennis che affidarsi alle telecamere

Corruttibile ma anche linciabile ;)

lnessuno
14-12-2004, 19:35
io sarei favorevole alla chiusura degli stadi :p ma in assenza di ciò la moviola potrebbe essere un motivo per non stare troppo a farsi seghe mentali, nella maggior parte dei casi probabilmente si potrebbe avere un esito "certo".


tutto ciò per dire che il calcio professionistico mi fa schifo, con o senza moviole :D

Jaguar64bit
14-12-2004, 20:29
Molto favorevole , finalmente molti rigori che non ci sono non verranno fischiati e viceversa.....per non parlare dei gol fantasma ecc ecc.

mysteryman
14-12-2004, 20:44
mah, in teoria penso che il bello del calcio sia anche di riuscire a essere tanto furbi da non essere visti dall'arbitro (chi riesce a simulare un rigore tanto da non essere visto da nessuno secondo me è bravo lui)
certo non sto invogliando a giocare "sporco", ma il mio discorso vale solo se la terna arbitrale è in buona fede, così invece come siamo oggi la moviola in campo può essere una soluzione ( anche se esagerata, sono d'accordo con lucio68 )

bambino
15-12-2004, 00:06
Originariamente inviato da badedas
No, sono juventino
:D :D

Io voto no, ma non sono juventino:D
Solo a volte su eurosport classic guardo le partite di 10 o più anni fa e non c'erano 1000 proteste anche per le decisioni più giuste dell' arbitro. La moviola non c'era...
Oggi si devono tirare alla lunga 20 trasmissioni televisive al giorno per 7 giorni, anche con la moviola non mancherebbero le polemiche

morpheus85
15-12-2004, 10:48
Originariamente inviato da bambino
:D :D

Io voto no, ma non sono juventino:D
Solo a volte su eurosport classic guardo le partite di 10 o più anni fa e non c'erano 1000 proteste anche per le decisioni più giuste dell' arbitro. La moviola non c'era...
Oggi si devono tirare alla lunga 20 trasmissioni televisive al giorno per 7 giorni, anche con la moviola non mancherebbero le polemiche

Hai ragione, ineffetti basti vedere in una puntata di Biscardi quanto tempo ci vuole per decidere ogni singolo caso senza contare inoltre l'apporto della super moviola.
Finendo poi per concludere la discussione il più delle volte senza trovarsi neanche daccordo :rolleyes:

Dante_Cruciani
15-12-2004, 10:56
no perchè 90°min. di indecenza arbitrale nn si possono risolvere con la moviola se un arbitro indirizza una partita la moviola serve al piffero, e non si puo interrompere una partita per qualsivoglia capriccio.

è utile soltatnto per vedere se un pallone ha varcato la linea della porta o no.

Ma la cosa più importatnte invece di questa baggianata è costituire una federazione indipendente della classe arbitrale non legata alla lega!! e poi si possono introdurre innovazioni che aiutino il loro lavoro.

amd1ghz
15-12-2004, 23:20
SIIIIII !!!!!!!!!

favorevolissimo !!!!!!


è stupido alle soglie del 2005 vedere ancora partite falsate dall'errore umano di un arbitro .

lucio68
16-12-2004, 09:04
Originariamente inviato da amd1ghz
SIIIIII !!!!!!!!!

favorevolissimo !!!!!!


è stupido alle soglie del 2005 vedere ancora partite falsate dall'errore umano di un arbitro .
Sarebbe sempre un uomo a prendere le decisioni. Certo, forse qualche errore in meno si vedrebbe, ma non si eliminerebbero del tutto.
In più, ogni errore risulterebbe macroscopico e sarebbe ingigantito dalle decine di moviole televisive, per non parlare delle accuse di aver agito in malafede verso gli arbitri. "A velocità normale poteva anche sembrare fallo, ma avendolo visto al moviolone non è possibile sbagliare, a meno di essere degli imbroglioni".

Nevermind
16-12-2004, 09:32
Originariamente inviato da badedas
Si sta esaminando la possibilità di introdurre la moviola in campo nelle partite di calcio.

Cosa ne pensate?

Mi sembra una cosa logica oramai la si usa da tempo in quasi tutti gli sport, e il calcio dato che è sempre pieno di contestazioni è assurdo che già non fosse implementata.

C'è da dire che con la moviola in campo trasmissioni come Il processo del martedì,mercoledì,gioved'...ecc.. cessano di aver un senso...

Saluti.

lucio68
16-12-2004, 10:09
Originariamente inviato da Nevermind
Mi sembra una cosa logica oramai la si usa da tempo in quasi tutti gli sport, e il calcio dato che è sempre pieno di contestazioni è assurdo che già non fosse implementata.

C'è da dire che con la moviola in campo trasmissioni come Il processo del martedì,mercoledì,gioved'...ecc.. cessano di aver un senso...

Saluti.
Sicuro? Secondo me potrebbero invece accanirsi ancora di più ;)

Nevermind
16-12-2004, 10:32
Originariamente inviato da lucio68
Sicuro? Secondo me potrebbero invece accanirsi ancora di più ;)

Beh, o detto che cessano di avere senso (ammesso che ora ne abbiano) non che smetteranno di farle.

In fin dei conti siamo nel paese in cui gente perde ore di vita a guradare minchiate come GF e Isola dei famosi :D :D

Saluti.

lucio68
16-12-2004, 10:56
Originariamente inviato da Nevermind
Beh, o detto che cessano di avere senso (ammesso che ora ne abbiano) non che smetteranno di farle.

In fin dei conti siamo nel paese in cui gente perde ore di vita a guradare minchiate come GF e Isola dei famosi :D :D

Saluti.
:asd:

borso78
16-12-2004, 17:21
Originariamente inviato da fab77
Giuventini ladriiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:D :D


Ma perche???? ;-DDDD


























































Devo aggiungere altro?:sofico:
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)

Dona*
16-12-2004, 17:43
mejo la moviola a palazzo chigi! ci pensa lui :O

recoil
16-12-2004, 17:56
la moviola servirebbe solamente per determinare se il pallone è entrato o meno e magari per i fuorigioco, non certo per i rigori.
come è stato già detto quando si parla di rigori nelle trasmissioni televisive ci sono sempre dibattiti senza fine e non si arriva mai ad una conclusione.

si avrebbe un peggioramento perché in caso di decisione discutibile l'arbitro avrebbe l'aggravante di aver potuto esaminare l'azione con calma sul monitor.
sarebbe doppiamente venduto e cornuto insomma

ALBIZZIE
16-12-2004, 18:11
Inter precursore dei tempi.
Abbiamo MIHAJLOVIC da inizio stagione senza aspettare Piscardone o carraro!!! :O

Mecoita
16-12-2004, 18:32
Favorevolissimo ... certo non bisogna aspettarsi la panacea a tutti i mali ma almeno servirà a dirimere gli episodi più clamorosi ... a quel punto vincere gli scudetti o entrare in zona CL con solo 5/6 punti in luogo dei 10/15 regalati ai soliti noti diverrà molto più difficile :)