PDA

View Full Version : Gamma obiettivi per EOS 300D


Jeeg_Robot
11-12-2004, 15:03
Scusate se magari a questa mia domanda è già stata data risposta ma non ho trovato nulla.

Ho la EOS300D con l'obiettivo del kit (18-55) e vorrei implementarne le potenzialità con questo:

CANON EF 55 x 200 USM II


Cosa ne dite? Sapete dirmi se per caso posso orientarmi verso qualcosa di più performante?
Per quanto riguarda il budget diciamo che potrei arrivare fino a circa 600 euro.

Grazie in anticipo per le risposte.

Ciao e buon natale a tutti.

Jeeg

Jeeg_Robot
12-12-2004, 14:20
Possibile che nessuno sappia nulla?

momo-racing
12-12-2004, 14:48
cosa vuoi da questo obiettivo e per quali tipi di foto intendi usarlo?

Paganetor
12-12-2004, 20:45
il 55-200 canon è un'ottima lente! io l'avevo e l'ho cambiata solo per passare al 70-200 f4 L (650 euro di obiettivo)...

;)

Jeeg_Robot
13-12-2004, 21:13
@ momoracing
Vorrei avere la possibilità di fare delle belle zoomate!

@pagenetor
ma con un 70-200 come fai a coprire tutta la gamma?

A me piace fare delle belle zoomate ai paesaggi montani per esempio e vorrei un obiettivo da usare in abbinamento con il 18-55 in dotazione alla 300d.
Naturalmente se i fosse un obiettivo di qualità che oltre a fare da tele mi copre la gamma del 18-55 che ho sarebbe ancora meglio.
Diaciamo che sarei disposto a spendere sui 700 euro.
Ho vito per esempio il 28-200 DC della canon. Cosa ne dite?

Grazie in anticipo per le risposte.

Ciao a tutti
:)

Paganetor
14-12-2004, 07:43
Originariamente inviato da Jeeg_Robot
@pagenetor
ma con un 70-200 come fai a coprire tutta la gamma?



non te l'ha ordinato il medico di coprire TUTE le focali... ;)

e cmq ho un 17-40, un 50, il 70-200 e un 28-70 f2.8 "tuttofare!", quindi sono coperto abbondantemente tra i 17 e i 200 ( o 27-320 in digitale ;) )

Jeeg_Robot
14-12-2004, 08:22
Ma mi consigli di prenderlo il 55-200 da me citato sopra?

M750
14-12-2004, 08:28
Dicono che i 28-200 non siano il massimo come qualità d'immagine (Canon o Nikon o Sigma o Tamron che siano).
Ho letto che sarebbe opportuno con gli zoom non oltrepassare i 4x fra focale minima e massima.

Paganetor
14-12-2004, 13:04
Originariamente inviato da Jeeg_Robot
Ma mi consigli di prenderlo il 55-200 da me citato sopra?

per me, sì! ;)

Originariamente inviato da M750
Dicono che i 28-200 non siano il massimo come qualità d'immagine (Canon o Nikon o Sigma o Tamron che siano).
Ho letto che sarebbe opportuno con gli zoom non oltrepassare i 4x fra focale minima e massima.

concordo, anche se ci sono eccezioni (costose) che un po' sfatano questa regola...

Jeeg_Robot
14-12-2004, 21:37
Paganetor, grazie mille per la dritta:)

Jeeg_Robot
19-12-2004, 10:47
Ho notato che il 18-55 del kit ha nella sigla una S (EFS) mentre il 55-200 Canon che vorrei prendere è solo EF.
Qualcuno mi sa dire qualcosa si questa S nella sigla?. Non vorrei comprare un obiettivo che non è stato studiato appositamente per il formato APS-C come la mia EOS300D.
Grazie per i chiarimenti:)

mpec82
19-12-2004, 11:16
Originariamente inviato da Jeeg_Robot
Ho notato che il 18-55 del kit ha nella sigla una S (EFS) mentre il 55-200 Canon che vorrei prendere è solo EF.
Qualcuno mi sa dire qualcosa si questa S nella sigla?. Non vorrei comprare un obiettivo che non è stato studiato appositamente per il formato APS-C come la mia EOS300D.
Grazie per i chiarimenti:)


Rispondo io, ma potrei dire una cazzata perciò è meglio aspettare una conferma, l'obiettivo EFS va bene solo sulla 300d mentre l'obiettivo EF può essere messo anche su reflex a pellicola e altri modelli, o una cosa simile. Mi sembra ne abbiano parlato pure il un altro thread.

Vi prego correggetemi se ho sbagliato. ;)

Paganetor
19-12-2004, 11:20
Originariamente inviato da mpec82
Rispondo io, ma potrei dire una cazzata perciò è meglio aspettare una conferma, l'obiettivo EFS va bene solo sulla 300d mentre l'obiettivo EF può essere messo anche su reflex a pellicola e altri modelli, o una cosa simile. Mi sembra ne abbiano parlato pure il un altro thread.

Vi prego correggetemi se ho sbagliato. ;)


tutto corretto... ;)

aggiungo solo che va bene anche sulla 20D ;)