View Full Version : DOOM III: Una Delusione? parliamone
Sarebbe questo il megagiocone che si sbandierava nei 5 continenti ? Ora prima di saltarmi addosso o di chiudere subito la discussione, lasciate almeno che vi esponga ciò che ho provato giocando a questo gioco.
Prima di tutto... la grafica.
Nulla da dire, è innegabile che sia estremamente dettagliata, con grandissimi giochi di luci ed ombre, ok... ma poi ; effetti grafici assolutamente nella norma, nulla di così sconvolgente, e poi l'effetto di evaporazione dei mostri è di uno squallore assurdo (e non venitemi a parlare di "quello o quell'altro mod che lo fa sparire perchè io sto valutando SOLO il gioco in versione "default", senza nessuna modifica insomma), il vero "gore" è praticamente assente.
Le ambientazioni... ah, ma che belle che sono, si, se solo riuscissi a vederle! Il 90% degli ambienti non si vede praticamente niente, ci si va alla cieca o tutt'alpiù ci si deve accontentare di quella ridicola torcia (era più potente quella che usava mio nonno nelle miniere quando era giovano. :rolleyes: );
Certo quando si vedono direi che il motore svolge bene il suo lavoro, ma in tutta sincerità, le ambientazioni di HL2 sono, a mio giudizio, DI GRAN LUNGA più belle e suggestive ("basta girovagare a Ravenholm per rendersi conto...), con un uso delle texture-luce-ombre applicate sulle stesse, anche se tecnicamente meno comlesse rispetto a D3, ENORMEMENTE più spettacolari.
Che dire poi del gameplay... ah, davvero un lavoro encomiabile... si, muoversi perennemente in quei corridoi o stanzette di 3 mt*2 è una esperienza che ti cambia la vita... poi se il tutto viene mescolato con una fisica applicata degna dei più avanzati calcoli, allora si che il divertimento è garantito! Ma andiamo, non c'è una, dica UNA cassa che si rompe, una porta che si deforma con le nostre armi, niente, in D3 non c'è una virgola di codice sulla fisica, e non venitemi a raccontare la storiella che volevano che D3 fosse il più simile possibile a D1 perchè non la bevo, è una cazzata bella e buona che alle soglie del 2005 potevano anche risparmiarsela.
:rolleyes:
Potrei andare avanti così per delle ore, ma credo che i punti principali li abbia citati.
Ora saltatemi addosso... non può fregarmene di meno.... quello che mi fa più rabbia è lamentarsi continuamente di HL2... di Steam... dell'audio e cavolate simli.... avrà pure i suoi difetti, ma a mio giudizio è NETTAMENTE superiore a quella boiata del finto capolavoro della Id.
Ecco tutto.:)
Io almeno DooM3 però l'ho installato, configurato, e giocato dal primo all'ultimo fotogramma senza neanche 1 problema o bug che fosse 1.
Half-Life 2 ancora devo iniziare a giocarlo, proprio perchè NON CI RIESCO FISICAMENTE, e non mi pare di essere l'unico al mondo.
Troppo stuttering ad high e a medio le texture mi fanno :Puke:
Francamente io valuterei anche questo punto che non è da poco.
Cmq ottima mossa, i post "nuovi di pacca" denigratori sono degni del miglior fanboy. Dai che stai inboccando il tunnel di Xilema...
cmq prevedo che questo 3d avrà vita breve...
andrew81
09-12-2004, 00:00
Non hai tutti i torti sai, l'interattività con l'ambiente è scarsissima... non sono nemmeno riuscito ad andare al c... ehm in bagno, al contrario di duke nukem, che era del '96 ;)
Anche la grafica non è questa cosa da urlo, a parte qualche effetto di luce, e richiede risorse esorbitanti...
Mah... anch'io devo dire che mi aspettavo qualcosa di più entusiasmante :rolleyes:
Originariamente inviato da G-DannY
Io almeno DooM3 però l'ho installato, configurato, e giocato dal primo all'ultimo fotogramma senza neanche 1 problema o bug che fosse 1.
Ah beh certo io non ci ho giocato... ma pensare prima di scrivere no eh ? Poi parli di bug... vorrei vedere, oltre la grafica c'è altro da calcolare ? Ah si forse le casse (quelle rarissime volte) che si spostano! :rotfl:
Half-Life 2 ancora devo iniziare a giocarlo, proprio perchè NON CI RIESCO FISICAMENTE, e non mi pare di essere l'unico al mondo.
Troppo stuttering ad high e a medio le texture mi fanno :Puke:
Ma questo è un TUO problema tecnico: io ho "solo" una 9800Pro eppure come mi spieghi che gioco PERFETTAMENTE a 1280*1024 AA2X ANI16X SENZA NESSUN rallentamento, se non in casi davvero sporadici e di breivssima durata ? Come me lo spieghi ?
Lo stuttering... mio Dio, ne state facendo un dramma di sto cavolo di stuterring per qualche minuscolo gracchio che sparire 2secondi dopo il caricamento di ogni missione, ma andiamo! :mc:
Francamente io valuterei anche questo punto che non è da poco.
Valutato e ritenuto così: NESSUN DISTURBO AL GAMEPLAY DI GIOCO.
Cmq ottima mossa, i post "nuovi di pacca" denigratori sono degni del miglior fanboy. Dai che stai inboccando il tunnel di Xilema...
cmq prevedo che questo 3d avrà vita breve...
Cos'è ora non si può criticare un gioco ? Non l'ho definito io DOOM 3 EVENTO DEL SECOLO, perchè evento non è.
Io NON HO MAI DETTO che sia un brutto gioco, ho SOLO detto che è un NORMALISSIMO gioco ma soprattutto una PRESA PER I FONDELLI dopo tutto il baccano che ha fatto in questi 3 anni.
Ora visto che ci siamo, forza dimmi dove vedi tutto sto popò di innovazione in Doom 3 che sono curioso! Fammi un bell'elenco! :D
shambler1
09-12-2004, 00:15
Non è + pesante hl2?
forse l'innovazione è l'illuminazione dinamica, un buon bump mapping
ma per resto le solite cose
ambienti piccoli, troppo...ma in fin dei conti siamo in una stazione su marte :)
alla fine sono sempre le stesse cose..
un ottimo sistema di illuminazione lo possedeva severance, per non parlare della fisica
diciamo che si sbandierano le cose nuove bla bla bla per vendere, solo per puro marketing
un gioco è bello soggettivamente quando lo si rigioca parecchie volte
un gioco è bello oggettivamente quando dopo svariati anni vende ancora..
byz
a mio giudizio Hl2 è uno dei piu bei giochi della storia ..Doom3 è in assoluto il piu brutto gioco che abbia mai provato...ma senza Doom3 non avrei avuto un gioco da prendere per il ..:ciapet:
(per chi non avesse letto:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=832035 )
:D
Si ma infatti, quelli della Id volevano stupirci con gli effetti speciali, non pensando poi che dopo le belle luci, ombre, bump ecc la gente non ci fa più caso... l'utente penso si voglia PRIMA di tutto divertire, sperimentare nuove sensazioni, cosa che D3, dopo il primo impatto (grafico) non è in grado di dare.
La mente Umana ha una fantasia praticamente infinita, che la si usi allora!
IMHO la questione è semplice, sia D3 e HL2 si sono fatti attendere, anche troppo, ergo molti di noi si sarebbero aspettati dei gioconi con grafica curata e trama degna dei precedessori, ma così non è stato.
Si, ma dopo il topic ufficiale di doom3 e dopo i numerosi topic di guerra HL2 e DOOM3, era proprio necessario aprirne un altro?
Mi sa che alcuni di voi soffrono di manie di protagonismo mica da ridere...
Originariamente inviato da svl2
a mio giudizio Hl2 è uno dei piu bei giochi della storia ..Doom3 è in assoluto il piu brutto gioco che abbia mai provato...ma senza Doom3 non avrei avuto un gioco da prendere per il ..:ciapet:
(per chi non avesse letto:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=832035 )
:D
Non ho ancora giocato a HL2, però ho finito pochi giorni fa il primo.
Facendo un confronto con il capitolo precendente, mi hanno riferito che la trama e il gameplay fa pena, in 5/6 ora si finisce il gioco...
Originariamente inviato da Kianor
Si, ma dopo il topic ufficiale di doom3 e dopo i numerosi topic di guerra HL2 e DOOM3, era proprio necessario aprirne un altro?
Mi sa che alcuni di voi soffrono di manie di protagonismo mica da ridere...
La questione è semplice, D3 e HL2 vengono osannati per il nome che portono, allo stesso tempo vengono criticati per lo stesso motivo. :D
Sono sicuro che se fossero usciti i medesimi giochi ma con titoli e software house differenti, non ci sarebbe tutto sto casino :D
Originariamente inviato da ZackS
IMHO la questione è semplice, sia D3 e HL2 si sono fatti attendere, anche troppo, ergo molti di noi si sarebbero aspettati dei gioconi con grafica curata e trama degna dei precedessori, ma così non è stato.
No scusa, ma almeno in HL2 puoi sempre dire: "cazzo, la fisica è stupenda", e la grafica è bellissima, non si può dire il contrario, e me ne frego se a meno poligoni di D3, quello che conta è quello che percepisce la nostra rettina.... sono riusciti a plasmare texture in alta definizioni con un sapiente uso di luci ombre... e poi la storia ti prende... è più complessa... c'è l'interattività con l'ambiente e con i "compagni della resistenza", che non saranno il massimo in AI ma pur sempre fanno la loro parte.
D3 NON HA NIENTE DI TUTTO QUESTO, NON HA NULLA, NULLA DI NUOVO, SOLO TANTA GRAFICA PERENNEMENTE NELL'OMBRA.
Originariamente inviato da ZackS
Non ho ancora giocato a HL2, però ho finito pochi giorni fa il primo.
Facendo un confronto con il capitolo precendente, mi hanno riferito che la trama e il gameplay fa pena, in 5/6 ora si finisce il gioco...
non è lunghissimo come gioco ..in difficolta massima ci ho messo un giorno e mezzo giocando di continuo ( roba che alla fine gli zombie avevano piu colorito in viso)
la trama mi è piaciuta una cifra il gameplay è ottimo..
spiacente ma ti hanno riferito male...meglio per te pero.;)
Originariamente inviato da svl2
non è lunghissimo come gioco ..in difficolta massima ci ho messo un giorno e mezzo giocando di continuo ( roba che alla fine gli zombie avevano piu colorito in viso)
la trama mi è piaciuta una cifra il gameplay è ottimo..
spiacente ma ti hanno riferito male...meglio per te pero.;)
Hai giocato al primo?
Originariamente inviato da Kal-El
No scusa, ma almeno in HL2 puoi sempre dire: "cazzo, la fisica è stupenda", e la grafica è bellissima, non si può dire il contrario, e me ne frego se a meno poligoni di D3, quello che conta è quello che percepisce la nostra rettina.... sono riusciti a plasmare texture in alta definizioni con un sapiente uso di luci ombre... e poi la storia ti prende... è più complessa... c'è l'interattività con l'ambiente e con i "compagni della resistenza", che non saranno il massimo in AI ma pur sempre fanno la loro parte.
D3 NON HA NIENTE DI TUTTO QUESTO, NON HA NULLA, NULLA DI NUOVO, SOLO TANTA GRAFICA PERENNEMENTE NELL'OMBRA.
veramente a mela grafica di D3 non piace neanche..hanno usato malissimo il bumpmapping e tutto sembra di plastica e cio che non lo sembra pare ricoperto da uno strato di vernice trasparente gommosa...poi le textures..lasciamo perdere..meglio che sia stato tutto in ombra fidati..l' unica cosa buona eranole facce dei personaggi e i vari monitors..
Originariamente inviato da ZackS
Hai giocato al primo?
si ma troppo tempo fa per fare un paragone..comunque , sara che lo avevo in inglese e che quindi non ho saputo la storia..ma non ricordo mi abbia preso conme hl2 ..all' epoca ricordo solo che tecnicamente mi piaque piu hl1 ma nel cuore avevo Quake2 per l' atmosfera che sapeva generare..
Originariamente inviato da Kal-El
No scusa, ma almeno in HL2 puoi sempre dire: "cazzo, la fisica è stupenda", e la grafica è bellissima, non si può dire il contrario, e me ne frego se a meno poligoni di D3, quello che conta è quello che percepisce la nostra rettina.... sono riusciti a plasmare texture in alta definizioni con un sapiente uso di luci ombre... e poi la storia ti prende... è più complessa... c'è l'interattività con l'ambiente e con i "compagni della resistenza", che non saranno il massimo in AI ma pur sempre fanno la loro parte.
D3 NON HA NIENTE DI TUTTO QUESTO, NON HA NULLA, NULLA DI NUOVO, SOLO TANTA GRAFICA PERENNEMENTE NELL'OMBRA.
Tralasciando la grafica (non posso dire niente, non ho ancora il gioco) a livello di trama, HL2 è un degno successore di HL1?
Su HL1 sono rimasto 3 giorni, ma c'ho giocato molto.
La trama mi ha preso, su certi punti sono rimasto un po di tempo per capire come cazz andare avanti.
Originariamente inviato da svl2
si ma troppo tempo fa per fare un paragone..comunque , sara che lo avevo in inglese e che quindi non ho saputo la storia..ma non ricordo mi abbia preso conme hl2 ..all' epoca ricordo solo che tecnicamente mi piaque piu hl1 ma nel cuore avevo Quake2 per l' atmosfera che sapeva generare..
A questo punto non mi resta che prova HL2, sono fresco del primo e quindi posso farmi un opinione.
Per la cronaca le parole della critica:
Bhe ti assicuro che l'ambientazione "magica" che dava il primo qui nn ce l'hai....
Qui a grandi linee devi seguire sempre un percorso (a mio avviso facile) l'ambientazione in certi sensi ricorda un po mad max.... noiose le gite con il gokart.
Gli avversarsi per la maggior parte delle volte sembrano propio arrivare da vicoli ciechi.
La parte a mio avviso piu brutta e' quando si entra nel paese infestato dove ce una specie di prete pazzo....fa molto manhunt.
I dialoghi e le voci sembrano quelli di personaggi appena sbarcati dal gommone dall'albania o dall'ukraina.....
Un punto veramente a favore va invece per la grafica e lo studio del movimento degli oggetti....anche se a volte i container mossi da una gru (la parte che ho preferito di piu....sai che soddisfazione sbattacchiare di qua e di la oggetti e nemici con un container!) sono paragonabili allo stesso peso di un pallone da calcio.
Bhe ti assicuro che l'ambientazione "magica" che dava il primo qui nn ce l'hai....
allora peccato ..non oso immaginare cosami son perso all' epoca..
Qui a grandi linee devi seguire sempre un percorso è vero..meno male pero che almeno grazie ai percorsi forzati i personaggi presenti nel gioco riescono a creare delle situazioni particolari che altrimenti non avresti.. (a mio avviso facile) l'ambientazione in certi sensi ricorda un po mad max.... noiose le gite con il gokart. degustibus..io mi son divertito..
Gli avversarsi per la maggior parte delle volte sembrano propio arrivare da vicoli ciechi. non è vero..
La parte a mio avviso piu brutta e' quando si entra nel paese infestato dove ce una specie di prete pazzo....fa molto manhunt.
I dialoghi e le voci sembrano quelli di personaggi appena sbarcati dal gommone dall'albania o dall'ukraina.....
la citta infestata dagli zombie ..una delle parti piu belle per me....ma ancora degustibus..
Un punto veramente a favore va invece per la grafica e lo studio del movimento degli oggetti innegabile.. ....anche se a volte i container mossi da una gru (la parte che ho preferito di piu....sai che soddisfazione sbattacchiare di qua e di la oggetti e nemici con un container!) sono paragonabili allo stesso peso di un pallone da calcio. da un lato abbiamo una gru che alza tonnellate..dall' altro dei conteiner "vuoti"..fai un po tu..
Originariamente inviato da shambler1
Non è + pesante hl2?
hl2 è MOLTO più leggero.
ovviamente se io apro un thread dal titolo "HL2 è una cagata" e scrivo lo stesso numero di righe (anche se potrei scriverne 10 volte tanto) di critiche non meno motivate ho ragione, giusto?
:)
rattopazzo
09-12-2004, 05:41
Secondo me il genere è stato anche troppo spremuto
questa è la verità
se non tirano fuori qualcosa di veramente innovativo
che non sia solo nella grafica, gli FPS non saranno più il cavallo di battaglia dei giochi per PC
io personalmente mi sono stufato del genere già dal primo Half Life, l'ultimo vero capolavoro.
ho letto tutti i vostri post e ho finito entrambi i giochi....
forse mi ha divertito dippiu' Doom 3 poiche' sapevo cosa mi aspettavo.....vai in giro e spara (saro' un giocatore vecchia maniera che ve devo di?) mentre Half life 2 non l'ho ben compreso forse perche' non ho finito il primo episodio,mi ricordo all'epoca avevo una TNT1 col mitico Celeron Mendonico333@500MHZ! ma Half Life era l'unico gioco che mi crashava e c'ho provato a farlo andare in tutti i modi,ma niente aveva i suoi bei crash random.....
Qualcuno dice che HL2 ti fa sembrare di essere in protagonista di un film vero......ma sinceramente mi aveva appassionato molto piu' 1 anno fa' Freedom Fighter che lo ritengo ancora un bel gioco anche xche' e' molto intuitivo il gameplay e puoi gestire meglio i tuo compagni negli assalti...
Tra i 2 sapete cosa ho preferito quest'anno? FarCry...anche se mi faceva incazzare con la mia 5600ultra,perche' era lentissimo negli interni ma mi prendeva proprio come gioco e poi la liberta' d'azione e' unica cosi' come l'inteliggenza artificiale che variava di volta in volta che ripetevo la stessa missione.
Half Life 2 fortunatamente non mi ha dato nessun problema di velocita',stuttering ecc ecc ma quando l'ho finito non ho provato ne soddisfazione e poi questa strada sempre ben definita' e la sua falsa liberta' d'azione mi facevano venire la claustrofobia......peggio' di Doom3 che li almeno l'effetto era fatto apposta! :)
X concludere dico che sono stati giochi che si sono fatti attendere troppo e altri titoli che sono passati in sordina all'uscita mi hanno soddisfatto molto piu' e ho paura che nel futuro prossimo assisteremo sempre piu' a queste prese di parte dei produttori di videogiochi verso quelli delle schede grafiche.....
Alla fine penso che i 2 titoli sfumata l'euforia iniziale x HL2 hanno finito l'icontro 1:1
Ciao GTV!
PS:ribadisco che queste sono solo le mie opinioni ma ho cercato anche di motivarle e mi piacerebbe sentire anche vostre opinioni riguardo al contronfo con altri titoli simili.......;)
Originariamente inviato da Kal-El
Sarebbe questo il megagiocone che si sbandierava nei 5 continenti ? Ora prima di saltarmi addosso o di chiudere subito la discussione, lasciate almeno che vi esponga ciò che ho provato giocando a questo gioco.
Prima di tutto... la grafica.
Nulla da dire, è innegabile che sia estremamente dettagliata, con grandissimi giochi di luci ed ombre, ok... ma poi ; effetti grafici assolutamente nella norma, nulla di così sconvolgente, e poi l'effetto di evaporazione dei mostri è di uno squallore assurdo (e non venitemi a parlare di "quello o quell'altro mod che lo fa sparire perchè io sto valutando SOLO il gioco in versione "default", senza nessuna modifica insomma), il vero "gore" è praticamente assente.
Le ambientazioni... ah, ma che belle che sono, si, se solo riuscissi a vederle! Il 90% degli ambienti non si vede praticamente niente, ci si va alla cieca o tutt'alpiù ci si deve accontentare di quella ridicola torcia (era più potente quella che usava mio nonno nelle miniere quando era giovano. :rolleyes: );
Certo quando si vedono direi che il motore svolge bene il suo lavoro, ma in tutta sincerità, le ambientazioni di HL2 sono, a mio giudizio, DI GRAN LUNGA più belle e suggestive ("basta girovagare a Ravenholm per rendersi conto...), con un uso delle texture-luce-ombre applicate sulle stesse, anche se tecnicamente meno comlesse rispetto a D3, ENORMEMENTE più spettacolari.
Che dire poi del gameplay... ah, davvero un lavoro encomiabile... si, muoversi perennemente in quei corridoi o stanzette di 3 mt*2 è una esperienza che ti cambia la vita... poi se il tutto viene mescolato con una fisica applicata degna dei più avanzati calcoli, allora si che il divertimento è garantito! Ma andiamo, non c'è una, dica UNA cassa che si rompe, una porta che si deforma con le nostre armi, niente, in D3 non c'è una virgola di codice sulla fisica, e non venitemi a raccontare la storiella che volevano che D3 fosse il più simile possibile a D1 perchè non la bevo, è una cazzata bella e buona che alle soglie del 2005 potevano anche risparmiarsela.
:rolleyes:
Potrei andare avanti così per delle ore, ma credo che i punti principali li abbia citati.
Ora saltatemi addosso... non può fregarmene di meno.... quello che mi fa più rabbia è lamentarsi continuamente di HL2... di Steam... dell'audio e cavolate simli.... avrà pure i suoi difetti, ma a mio giudizio è NETTAMENTE superiore a quella boiata del finto capolavoro della Id.
Ecco tutto.:)
Doom3 è stato reso troppo horror.
Troppa tensione e poca azione.
Un'inversione di rotta eccessiva rispetto al primo capitolo.
Ma perchè quando la quasi totalità del globo ammette che HL2 è un gran bel gioco, se non un capolavoro (cmq non ho ancora sentito nessuno dire che HL2 è brutto o anche solo mediocre), si aprono ancora questo genere di topic?
Scusatemi, posso farmi piacere entrambi i giochi? No perchè non vorrei offendere la vostra sensibilità da gamers eh... non sia mai.
(Ah, e se dico che Doom3 mi ha preso molto più di HL2 per certi sensi, venite a bruciarmi la casa?)
Sono d'accordo con chi dice che l'hype generato attorno a questi giochi è l'UNICA cosa che li ha rovinati. Si sono create fazioni che manco in una partita di calcio... e ora si sta ancora cercando di "prevalere", come dimostrano topic come questo.
Detto senza offesa, mi fa leggermente pena questa cosa.
ShadowThrone
09-12-2004, 08:34
doom 3 è un capolavoro di programmazione. mai un bug, mai un problema. l'ho messo e ho giocato. essendo un remake non mi aspettavo chissà quale rivoluzione.
hl2 lo devo ancora domare. infatti l'ho installato e dopo 15 giorni di smanettamenti e smadonnamenti ho ripreso in mano il pad dell'xbox per sopprimere l'incazzatura. cazzo, pagare 50 euro per patchare steam per vie traverse permetti che mi girano le scatole.
Originariamente inviato da Brakon
Ma perchè quando la quasi totalità del globo ammette che HL2 è un gran bel gioco, se non un capolavoro (cmq non ho ancora sentito nessuno dire che HL2 è brutto o anche solo mediocre), si aprono ancora questo genere di topic?
Scusatemi, posso farmi piacere entrambi i giochi? No perchè non vorrei offendere la vostra sensibilità da gamers eh... non sia mai.
(Ah, e se dico che Doom3 mi ha preso molto più di HL2 per certi sensi, venite a bruciarmi la casa?)
Sono d'accordo con chi dice che l'hype generato attorno a questi giochi è l'UNICA cosa che li ha rovinati. Si sono create fazioni che manco in una partita di calcio... e ora si sta ancora cercando di "prevalere", come dimostrano topic come questo.
Detto senza offesa, mi fa leggermente pena questa cosa.
Originariamente inviato da ShadowThrone
doom 3 è un capolavoro di programmazione. mai un bug, mai un problema. l'ho messo e ho giocato. essendo un remake non mi aspettavo chissà quale rivoluzione.
hl2 lo devo ancora domare. infatti l'ho installato e dopo 15 giorni di smanettamenti e smadonnamenti ho ripreso in mano il pad dell'xbox per sopprimere l'incazzatura. cazzo, pagare 50 euro per patchare steam per vie traverse permetti che mi girano le scatole.
:mano:
CapodelMondo
09-12-2004, 09:14
dai apriamo un 3d per ogni opinione che non vogliamo che rimanga in mezzo alle altre nei 3d ufficiali...
adesso per fare vedere la mia macchina in NEED FOR SPEED UNDERGROUND 2 aprò un 3d chiamato "la + bella macchina di nfsu2" oppure ne apro uno dicendo "pes4 a me piace un casino"....
mi stupisco che nn abbiano chiuso un 3d di un inutilità storica....
Originariamente inviato da ZackS
Non ho ancora giocato a HL2, però ho finito pochi giorni fa il primo.
Facendo un confronto con il capitolo precendente, mi hanno riferito che la trama e il gameplay fa pena, in 5/6 ora si finisce il gioco...
Ho finito hl1 il giorno che ho finito di scaricare hl2.
Per finire hl1, con relativa velocità (cioé cercando di scovare anche punti particolari, munizioni, non andare avanti sempre a corsa) ho impiegato circa una 10ina di giorni.
Con hl2 sono a dieci giorni circa e da quanto ho capito sarò al 30-35% del gioco. Quindi mi sembra molto più lungo del primo.
Certo si puo fare anche tutto a corsa, dipende da quel che cerchi.
Storia: non so dirti. Mi sembra che hl1 sia più "semplice" come storia. D' altronde c'é un esperimento, va male e ti trovi subito a far fuori mostri. Poi inizia la storia con il "complotto".
In hl2 passi i primi momenti a scappare. Freneticamente. Senza sapere perché, senza poterti fermare. La storia la inizi a capire poco alla volta, e mi sembra sempre più avvincente e profonda. Ti soffermi a leggere articoli di giornale.
In sostanza ce ne vuole a comprendere qualcosa, in quanto a tempo. Io son rimasto soddisfatto.
Originariamente inviato da Gordon
forse l'innovazione è l'illuminazione dinamica, un buon bump mapping
ma per resto le solite cose
ambienti piccoli, troppo...ma in fin dei conti siamo in una stazione su marte :)
alla fine sono sempre le stesse cose..
un ottimo sistema di illuminazione lo possedeva severance, per non parlare della fisica
diciamo che si sbandierano le cose nuove bla bla bla per vendere, solo per puro marketing
un gioco è bello soggettivamente quando lo si rigioca parecchie volte
un gioco è bello oggettivamente quando dopo svariati anni vende ancora..
byz
Quoto in toto
andreamarra
09-12-2004, 09:24
IO non capisco questa smania di dare addosso a un titolo in favore di un altro.
Doom3 è e resta bello per me, se avessero messo altre cose "rivoluzionarie" o "evoluzionarie" :D non sarebbe stato Doom.
La scelta dell'ambiente buio (ma non è sempre così) è una scelta per il gameplay (switch torcia-arma) e l'ambientazione orrorifica ne beneficia moltissimo.
IL motore di D3 (che è un gioco bug free per eccellenza, a parte il problema dell'audio che se ne va o gracchia con il Sound Storm) è potenzialmente mostruoso, e se le texture non sempre sono lo stato dell'arte, o se i modelli poligonali spesso sono poco definiti e squadrati... non è perchè i grafici non avevano voglia. IL gioco muove centinaia di ombre in tempo reale su tutta la scena, e un carico poligonale o di texture superiore avrebbe spezzato le reni anche a P4 3.2 e 9800 pro più un giga di ram.
Poi può piacere e non piacere, ma non capisco lo sport di voler dare addoso facendo paragoni con Hl2 che è un gioco del tutto diverso.
Originariamente inviato da andreamarra
IO non capisco questa smania di dare addosso a un titolo in favore di un altro.
Doom3 è e resta bello per me, se avessero messo altre cose "rivoluzionarie" o "evoluzionarie" :D non sarebbe stato Doom.
La scelta dell'ambiente buio (ma non è sempre così) è una scelta per il gameplay (switch torcia-arma) e l'ambientazione orrorifica ne beneficia moltissimo.
Poi può piacere e non piacere, ma non capisco lo sport di voler dare addoso facendo paragoni con Hl2 che è un gioco del tutto diverso.
Quoto.
Volete sapere la mia opinione generale? Pur non essendo ancora riuscito a giocare neanche 2 livelli di HL2 per i problemi che tutti sappiamo, posso dire con "parole di ferro" (citazione da un recente film visto ieri sera al cinema) che il migliore gioco del 2004 è:
DOOM: FAR-LIFE
Come non lo conoscete? :D
A buon intenditor poche parole. E su questo mi pare ci sia poco da obbiettare.
Buffonata mi pare eccessivo.
Certo non ha un gameplay che brilla sotto molti punti di vista ma... ha altre carte da giocarsi...
scusate....ma qui vedo un monte di gente che si lamenta di Hl2 come un gioco buggato....
beh , io ce l'ho e con i catalyst 4.11 + conf in signature + driver Audigy1@Audigy2 ....nn ho mai avuto mezzo problema.
Dettagli tutti al massimo (con l'eccezione dell'acqua dove ho conf rifletti mondo) ,a 1024x768 FSAA4x AF16x mipmap e texture al massimo.....
mai uno scatto , mai un cenno di stuttering..mai l'audio che s'incriccava.....nn ho mai usato fraps , ma ho la piena giocabilità anche nelle situazioni più affollate e convulse....
Certo , ho un pc abbastanza sopra la media dell'utenza....ma credo che HL2 sia molto più scalabile di DoomIII.....l'ho visto girare su un XP2000+ 512MB DDR333 + 5600....insomma...un computer normalissimo con il KT333.....e andava molto meglio che DoomIII sul mio... :rolleyes:
Voi dite che DoomIII è un capolavoro di programmazione....beh , io nn credo , sarà anche bello da vedere ma è veramente poco ottimizzato , se uno nn ha ALMENO una 6800GT nn può riuscirci a giocare in modo decente ...specie durante i combattimenti.
Questo per dire , nn dico certo che HL2 è un gioco perfetto , e privo di bug...ma se è per questo , nemmeno DoomIII è un gioco perfetto.....
Originariamente inviato da ShadowThrone
doom 3 è un capolavoro di programmazione. mai un bug, mai un problema. l'ho messo e ho giocato. essendo un remake non mi aspettavo chissà quale rivoluzione.
Te credo... l'unica cosa di veramente complessa è la grafica, per il resto AI assolutamente nella norma, fisica ed interattività totalmente ASSENTI... capirai l'immane sforzo di codice!
hl2 lo devo ancora domare. infatti l'ho installato e dopo 15 giorni di smanettamenti e smadonnamenti ho ripreso in mano il pad dell'xbox per sopprimere l'incazzatura. cazzo, pagare 50 euro per patchare steam per vie traverse permetti che mi girano le scatole.
Ma questo è un TUO problema. Come ho detto e continuerò a ripeterlo: a me HL2 non ha MAI dato NESSUN problema, di nessun genere, quindi per me è problemi che hai riscontrato non esistono.
Originariamente inviato da Kal-El
Ma questo è un TUO problema. Come ho detto e continuerò a ripeterlo: a me HL2 non ha MAI dato NESSUN problema, di nessun genere, quindi per me è problemi che hai riscontrato non esistono.
Questo più che mai non ti da il diritto di creare un post denigratorio del genere. Se è una cosa TUA personale, allora tienila per te.
E ogni tanto un saltino sul forum di Steam fallo, e vedi che il quasi milione di persone che ha postato per lo stuttering se ne frega altamente che a te giri bene.
Dopo questa cosa per me i moderatori dovrebbero solo che chiudere.
Originariamente inviato da G-DannY
Quoto.
Volete sapere la mia opinione generale? Pur non essendo ancora riuscito a giocare neanche 2 livelli di HL2 per i problemi che tutti sappiamo,
Correzione: "i problemi che ALCUNI hanno".
Fossi in "voi" darei una controllata al PC, perchè se a me come a tantissima altra gente HL2 non da nessun problema, è evidente che i problemi che citate non dipendono dal gioco... :O
Originariamente inviato da G-DannY
Questo più che mai non ti da il diritto di creare un post denigratorio del genere. Se è una cosa TUA personale, allora tienila per te.
E ogni tanto un saltino sul forum di Steam fallo, e vedi che il quasi milione di persone che ha postato per lo stuttering se ne frega altamente che a te giri bene.
Dopo questa cosa per me i moderatori dovrebbero solo che chiudere.
Ma cosa vuoi ? Ora uno non può esprimere la propria opinione personale ? Guarda che non siamo nel medioevo ne in regime, io so solo esprimendo la MIA opinione personale su un gioco, se non ti va non leggere, nessuno ti obbliga.
Originariamente inviato da Kal-El
Correzione: "i problemi che ALCUNI hanno".
Fossi in "voi" darei una controllata al PC, perchè se a me come a tantissima altra gente HL2 non da nessun problema, è evidente che i problemi che citate non dipendono dal gioco... :O
LEGGERE, LEGGERE!!!!
HO SCRITTO SAPPIAMO NON "ABBIAMO".
RIBADISCO, ACCENDETE IL CERVELLO PRIMA DI PREMERE RISPONDI, E SOPRATTUTTO LEGGETE I REPLY PER INTERO.
Originariamente inviato da G-DannY
Questo più che mai non ti da il diritto di creare un post denigratorio del genere. Se è una cosa TUA personale, allora tienila per te.
E ogni tanto un saltino sul forum di Steam fallo, e vedi che il quasi milione di persone che ha postato per lo stuttering se ne frega altamente che a te giri bene.
Dopo questa cosa per me i moderatori dovrebbero solo che chiudere.
posso farti una domanda?
ma ci possono essere thread che criticano HL2 perchè fa vomitare, perchè il sistema steam fa schifo....e nn possono esserci thread che criticano DoomIII???
al di là del fatto che poi sfociano sempre in flames..... ;)
Ok magari ho esagerato col termine "buffonata", avrei dovuto scrivere al massimo "delusione", mi spiace se ho offeso qualcuno, però ho solo espresso solo ciò che sentivo di dire.
Se un Mod può modificare il topic sarebbe meglio. ;)
Originariamente inviato da Kal-El
Ok magari ho esagerato col termine "buffonata", avrei dovuto scrivere al massimo "delusione", mi spiace se ho offeso qualcuno, però ho solo espresso solo ciò che sentivo di dire.
Se un Mod può modificare il topic sarebbe meglio. ;)
provvedo ora, ma ti invito anche a rispettare le idee degli altri dato che a molti doom3 è piaciuto tanto proprio forse proprio per queste mancanze: è il vero Doom
titolo editato, se non ti va bene proponimene uno che lo cambio
andreamarra
09-12-2004, 10:04
Originariamente inviato da Kal-El
Ok magari ho esagerato col termine "buffonata", avrei dovuto scrivere al massimo "delusione", mi spiace se ho offeso qualcuno, però ho solo espresso solo ciò che sentivo di dire.
Se un Mod può modificare il topic sarebbe meglio. ;)
Ma anche se si editasse in "delusione" sarebbe a mio modo di vedere pur sempre errato il giudizio di valore.
Perchè qualunque gioco (qualunque) come può essere il messia per molti, per molti invece farà semplicemente cagare. Questo capiterà per ogni gioco, è successo con Hl2 (in cui in moltissimi lo reputano capolavoro assoluto o grandissimo gioco ma non rivoluzionario, e altri lo reputano una cagatina).
Idem sarà con Stalker, a cui a molti la sua atmosfera, la sua ambientazione e la sua libertà piaceranno da pazzi.. e magari (se non dovesse avere un gameplay incentrato anche sulla fisica alla HL2) risuleterebbe piatto e grigio per altri. Oppure sarà "brutto" per coloro che prediligono ambienti più colorati e caldi, e viceversa sarà piacevole a coloro che hanno amato l'atmosfera di Doom3.
Sarà sempre così.
Tecnicamente allora si dovrebbero aprire sempre 3D di delusione su qualunque gioco. Tanto vale discuterne, civilmente, nel 3d ufficiale di ogni gioco. Ma senza calcare la mano e cercando di mettere da parte la faziosità, non puntandosi su stronzate per far vedere che il gioco X è una fogna per esaltare il proprio... e così via :)
Originariamente inviato da G-DannY
Quoto.
Volete sapere la mia opinione generale? Pur non essendo ancora riuscito a giocare neanche 2 livelli di HL2 per i problemi che tutti sappiamo, posso dire con "parole di ferro" (citazione da un recente film visto ieri sera al cinema) che il migliore gioco del 2004 è:
DOOM: FAR-LIFE
Come non lo conoscete? :D
A buon intenditor poche parole. E su questo mi pare ci sia poco da obbiettare.
Mi autoquoto per portare in luce una mia riflessione che spero sia visibile a tutti e che faccia ragionare un pò tutti...
Originariamente inviato da Leron
provvedo ora, ma ti invito anche a rispettare le idee degli altri dato che a molti doom3 è piaciuto tanto proprio forse proprio per queste mancanze: è il vero Doom
titolo editato, se non ti va bene proponimene uno che lo cambio
Va benissimo così, ti ringrazio. ;)
Originariamente inviato da G-DannY
Mi autoquoto per portare in luce una mia riflessione che spero sia visibile a tutti e che faccia ragionare un pò tutti...
Sorry ma in D3 di LIFE non ce n' è manco l' ombra...
Originariamente inviato da ShadowThrone
doom 3 è un capolavoro di programmazione. mai un bug, mai un problema.
Programmato talmente bene che se fai modifiche alla grafica devi riavviare il gioco affinché queste abbiano effetto. :rotfl:
Originariamente inviato da andrew81
Non hai tutti i torti sai, l'interattività con l'ambiente è scarsissima... non sono nemmeno riuscito ad andare al c... ehm in bagno, al contrario di duke nukem, che era del '96 ;)
Anche la grafica non è questa cosa da urlo, a parte qualche effetto di luce, e richiede risorse esorbitanti...
Mah... anch'io devo dire che mi aspettavo qualcosa di più entusiasmante :rolleyes:
lo hai giocato con il sis in signature?
;)
Originariamente inviato da Xilema
Sorry ma in D3 di LIFE non ce n' è manco l' ombra...
Questo dimostra che non hai capito UN CAZZO.
Scusatemi ma stavolta l'ho dovuta dire. E francamente d'ora in poi mi rifiuterò di interagire con "utenti" così. Si, "utenti", non persone.
Mi spiace, ma veramente quelli che non vogliono sentire sono davvero i peggiori sordi.
Originariamente inviato da MaBru
Programmato talmente bene che se fai modifiche alla grafica devi riavviare il gioco affinché queste abbiano effetto. :rotfl:
beh in effetti quella è una GRAN scocciatura :muro:
che cmq c'è anche in Quake 3 Arena :muro: :muro:
Originariamente inviato da MaBru
Programmato talmente bene che se fai modifiche alla grafica devi riavviare il gioco affinché queste abbiano effetto. :rotfl:
:asd:
Originariamente inviato da Xilema
Sorry ma in D3 di LIFE non ce n' è manco l' ombra... Vero, le ombre in LIFE sono totalmente finte... :asd: ... Cmq per dare un contributo, dei giochi recenti quello che più mi ha lasciato stupito, che più mi ha colpito positivamente (per tutto, in generale) è stato Far Cry. Non so perchè, non mi interessa. A posteriori, avendo tre titoli in mano (D3, FC e HL2) è stato quello che ho finito con più piacere e più voglia di ricominciare da zero con una difficoltà più elevata (anche se è quasi impossibile... è difficilissimo... ). FC è stato capace di stupirmi, D3 no e HL2 neanche. Forse questi due titoli sono stati troppo "gasati" negli ultimi mes/anni e alla fine... molte cose le sapevamo già, ce le aspettavamo.
FC ha avuto il vantaggio di uscire in silenzio o quasi, era tutto da scoprire e assaporare. Senza troppe pretese, senza uscire allo scoperto come "la rivuoluzione" ha saputo prendersi il suo meritato posto sul podio. HL2 e D3 si sono massacrati a colpi di "io ho questo, tu no", anteprime, preview spoileranti, news-news-news, screen-screen-screen, ... Non so, non mi hanno lasciato più di tanto (senza nulla togliere ai loro pregi, come la fisica di HL2 che ad oggi è sicuramente insuperata).
Poi è ovvio che per me un'ombra finta può essere un difetto, mentre per altri è una inezia. Così come per molti una gravity gun è la soluzione alla noia degli FPS, mentre per me è divertente ma non mi colpisce più di tanto. Idem per le texture: sia FC che D3 che HL2 hanno i loro difetto, va a gusti. FC si dice sia troppo "colorato", a me invece piace. HL2 secondo me è quello con le texture più "vere" (e soprattutto varie), a volte sembra di assistere ad un film. Però il gioco nel complesso non mi ha entusiasmato più di tanto. D3 è veramente buio, mi ha fatto innervosire non poco :asd: ....
FC invece non lo so, quando giro con i mezzi, mi nascondo nella foresta, ... mi sento "nel" gioco. Cosa che negi altri due titoli non ho sentito mai, tranne rarissimi casi. Imboscate, girare attorno agli accampamenti, colpire di sorpresa, .... sno tutte cose che in FC sono all'ordine del giorno. In D3 no, in HL2 solo nelle situazioni in cui è previsto (tipicamente quando ci sono nemici di spalle che non si girano finchè non li colpisci... e restano li ad aspettare come dei fessi).
Quindi direi:
D3 non è una delusione, è esattamente quello che deve esere e oltre. Fa paura, è buio, è un "vai avanti e spara" come lo erano i predecessori (come dimenticare Doom con espansione "aliens".... da farsela addosso). Però mi sono annoiato in fretta.
FC è un fulmine a ciel sereno, è uscito quasi in silenzio, è stato "abile" nel ritagliarsi un posto nell'olimpo. Bello, diverso per molti aspetti, vasto, difficile.
HL2 personalmente mi ha deluso per la prima metà del gioco (deluso parecchio), coinvolto nella seconda. Ma non mi ha sorpreso o entusiasmato molto, se non in sporadiche situazioni. Ho notato molti errorini e difettucci (ombre, collisioni, ai di nemici e compagni, ...). Nulla da dire sulla fisica, perfetta. Però il gameplay non l'ho trovato all'altezza della situazione, tantomeno ho visto il carisma del primo episodio.
Originariamente inviato da G-DannY
Questo dimostra che non hai capito UN CAZZO.
Scusatemi ma stavolta l'ho dovuta dire. E francamente d'ora in poi mi rifiuterò di interagire con "utenti" così. Si, "utenti", non persone.
Mi spiace, ma veramente quelli che non vogliono sentire sono davvero i peggiori sordi.
scusa.....ora , io nn so se c'è ruggine fra te e Xil....
ma....possibile che appena qualcuno dà contro alla tua idea te scatti su tutte le furie?
insomma....un forum è fatto per scambiarsi e confrontare idee nn per offendersi dicendo che tizio caio e sempronio nn hanno capito un caxxo perchè nn la pensano come te!!
secondo me devi darti una calmata....in fondo è sempre un gioco , mica t'hanno offeso la mamma... :rolleyes:
Originariamente inviato da seccio
scusa.....ora , io nn so se c'è ruggine fra te e Xil....
ma....possibile che appena qualcuno dà contro alla tua idea te scatti su tutte le furie?
insomma....un forum è fatto per scambiarsi e confrontare idee nn per offendersi dicendo che tizio caio e sempronio nn hanno capito un caxxo perchè nn la pensano come te!!
secondo me devi darti una calmata....in fondo è sempre un gioco , mica t'hanno offeso la mamma... :rolleyes:
Probabilmente dovrei scriverlo per esteso allora che per me non esiste un "migliore" ma che l'insieme di questi 3 giochi è quello che c'è di meglio quest'anno. Dato che come lo avevo inteso prima sembra che ben pochi abbiano il Q.I. per capirlo.
Quello che mi urta profondamente è che anche difronte ad un'affermazione del genere escano cmq fuori commenti fanboystici.
Lo trovo davvero penoso.
La risposta di Xilema è stata l'equivalente di: "no, stai dicendo una cazzata, d3 e far-cry sono merda, solo HL2 regna."
E termino qui perchè veramente non se ne può più.
no aspe...forse mi sono spiegato male.....
Originariamente inviato da G-DannY
Li non c'è niente da capire ne da non essere daccordo.
ovvio , ma è anche ovvio che ognuno si tiene le proprie idee questo vale per te , quanto per gli altri ! d'accordo ?
ma niente e nessuno ti dà il diritto di dire che gli altri nn capiscono un caxxo solo perchè nn la pensano come te?
è questo quello che voglio dire ! e questo nn lo dico per difendere qualcuno , nn me ne frega niente , personalmente odio giocare ai FPS da solo .....mi piacciono solo durante i tornei in LAN.....
lo dico solo per calmare gli animi...
Originariamente inviato da MaBru
Programmato talmente bene che se fai modifiche alla grafica devi riavviare il gioco affinché queste abbiano effetto. :rotfl:
Questo si chiama arrampicarsi sugli specchi.
Dopo le modifiche apri la console, digiti vid_restart, aspetti 10 secondi, giochi. E considerati tutti gli smanettamenti che la gente fa per evitare lo stuttering in HL2, questa operazione mi pare moolto semplice al confronto.
G-Danny, non cadere nelle trappole ;) Ormai dovresti conoscerlo bene Xilema.
Originariamente inviato da G-DannY
Probabilmente dovrei scriverlo per esteso allora che per me non esiste un "migliore" ma che l'insieme di questi 3 giochi è quello che c'è di meglio quest'anno. Dato che come lo avevo inteso prima sembra che ben pochi abbiano il Q.I. per capirlo.
Quello che mi urta profondamente è che anche difronte ad un'affermazione del genere escano cmq fuori commenti fanboystici.
Lo trovo davvero penoso.
La risposta di Xilema è stata l'equivalente di: "no, stai dicendo una cazzata, d3 e far-cry sono merda, solo HL2 regna."
E termino qui perchè veramente non se ne può più.
ma hai ri-editato tutto?? ho fatto un "quote" a vuoto...
cmq per me sul serio , la prendi troppo sul personale...ognuno ha i suoi gusti......imho.
se a Xil piace tanto HL2 , che problema c'è?
se a te piace il mix dei 3 , che problema c'è ?
se a qualcun'altro piace doomIII ....che problema c'è?
e che cacchio il mondo è bello perchè è vario no?
parliamone con calma senza arrabbiarsi subito....
ora capisco perchè ste discussioni sfociano sempre in flames...nn è mai possibile parlare di un gioco (o di 3) in maniera costruttiva? :mc:
Originariamente inviato da seccio
ma hai ri-editato tutto?? ho fatto un "quote" a vuoto...
cmq per me sul serio , la prendi troppo sul personale...ognuno ha i suoi gusti......imho.
se a Xil piace tanto HL2 , che problema c'è?
se a te piace il mix dei 3 , che problema c'è ?
se a qualcun'altro piace doomIII ....che problema c'è?
e che cacchio il mondo è bello perchè è vario no?
parliamone con calma senza arrabbiarsi subito....
ora capisco perchè ste discussioni sfociano sempre in flames...nn è mai possibile parlare di un gioco (o di 3) in maniera costruttiva? :mc:
A me da urto quando una persona (in questo caso me) tenta di placare gli animi flammosi cercando di portare alla luce un ragionamento che io ritengo sensato, e puntualmente rispunta il guerrafondaio di turno pronto a rincarare la dose e a sparare nuovamente a zero. E' una cosa che non concepisco.
Secondo me lo fanno per sport. Cmq ora chiudo qua, perchè davvero non se ne può più.
Originariamente inviato da Brakon
Questo si chiama arrampicarsi sugli specchi.
Dopo le modifiche apri la console, digiti vid_restart, aspetti 10 secondi, giochi.
beh dai , adesso....io sapevo sta cosa ma nn tutti gli utenti vanno a smanettare in questo modo .
come nn tutti gli utenti vanno a levarsi il problema di stuttering.
solo che , per cambiare impostazioni video , cmq il gioco deve essere ripristinato nell'uno o nell'altro modo...insomma , nn si scappa....
lo stuttering è un problema di molti ...ma nn ti tutti...
imho meglio HL2 per questo punto di vista,.
A parte che è da Quake 2 che applicare i cambiamenti senza riavviare basta scrivere in console vid_restart.....capisco che non tutti vogliano sapere certe cose,però stiamo parlando di ID e di una cosa che per loro motivi immagino hanno voluto così e si sa da sempre.
Su Doom3 invece non aggiungo altro,a me piace,sono un appassionato di Fps e di buoni titoli.....se Doom3 per voi non ha qualità tali da renderlo un bel gioco,vi rimmarranno pochi titoli da giocare allora,non è che in giro ci sia oro eh?
Non escono tonnellate di Fps all'anno per cui ci si può privare di un gioco come Doom3.
Originariamente inviato da G-DannY
A me da urto quando una persona (in questo caso me) tenta di placare gli animi flammosi
nn mi sembra che negli ultimi post ti sei comportato come uno che gli animi li vuole calmare.
se conosci chi fa questo "sport" allora accetti e lasci passare ... chi vuole intendere poi....intenda.
Originariamente inviato da seccio
nn mi sembra che negli ultimi post ti sei comportato come uno che gli animi li vuole calmare.
se conosci chi fa questo "sport" allora accetti e lasci passare ... chi vuole intendere poi....intenda.
Riguardati bene la sequenza di reply di questo post e capisci tutto. E che ho sbroccato in un certo punto.
Originariamente inviato da G-DannY
Questo dimostra che non hai capito UN CAZZO.
Scusatemi ma stavolta l'ho dovuta dire. E francamente d'ora in poi mi rifiuterò di interagire con "utenti" così. Si, "utenti", non persone.
Mi spiace, ma veramente quelli che non vogliono sentire sono davvero i peggiori sordi.
Lascia che te lo dica: sei un pagliaccio...
Originariamente inviato da G-DannY
Riguardati bene la sequenza di reply di questo post e capisci tutto. E che ho sbroccato in un certo punto.
si , l'ho letta ;)
è per quello che dico ste cose ;) :)
insane74
09-12-2004, 11:57
Originariamente inviato da Bako
...
quoto in toto (anche se non si vede! :D ho "tagliato" per rispetto ai 56kb)!
anche a me, dopo aver finito tutti e 3 i giochi, posso dire che quello che mi ha fatto + impressione/divertito maggiormente è FC.
D3 l'ho finito (in "god" dopo pochi livelli: pallosissimo e per nulla pauroso. finito, disinstallato e dimenticato. sicuramente non lo giocherò mai più) ma non m'ha lasciato nulla, HL2 l'ho finito e in qualche punto (soprattutto nel finale) m'è piaciuto un sacco mentre in altri l'ho trovato troppo monotono o "lungo" (come nei pezzi in cui si guidano i mezzi: troppo lunghi) ed in ogni caso la cosa che mi ha dato + fastidio è la mancanza di libertà d'azione. la Gravity Gun è troppo poco.
FC invece ha un pò di tutto e messo assieme bene (anche se l'ultimo terzo di gioco non mi ha preso come il resto. secondo me nel finale scade un pò).
alla fine cmq il vincitore per me è FC.
ah, l'unico vero grande inarrivabile FPS della storia è il primo DEUS EX!
il gioco definitivo sarebbe DE con la grafica di FC, le ombre di D3 e la fisica di HL2!!
ahhh! che sogno!:sofico:
Originariamente inviato da Xilema
Lascia che te lo dica: sei un pagliaccio...
No comment.
Originariamente inviato da Xilema
Lascia che te lo dica: sei un pagliaccio...
no no ...daii .....vi prego ... :mc:
tutta fatica a vuoto... :mc:
Originariamente inviato da insane74 il gioco definitivo sarebbe DE con la grafica di FC, le ombre di D3 e la fisica di HL2!!
ahhh! che sogno!:sofico:
Concordo in pieno, ma hai idea poi delle lamentele perchè serve un Pc della NASA per farlo girare? ;D
Per non parlare poi dell'impossibilità di tirare giù i muri a missilate come in Red Faction! Che delusione. ;)
le ombre di D3..mah..non so se avete notato ma le ombre che si generano a me sembrano "sdoppiamenti" deglio oggetti stessi..si insomma se io punto la lampada verso una ringhiera..semplicemente si crea un altra ringhiera di colore nero che segue in prospettiva la prima.. quindi piu che ombre le chiamerei "finte ombre" ..
se aspettate vi faccio vedere un filato..
Originariamente inviato da seccio
no no ...daii .....vi prego ... :mc:
tutta fatica a vuoto... :mc:
Sorry ma mi sono rotto i maroni di ascoltare le banfe di quel bamboccio capriccioso...
nn so che dire di più.....
vi osserverò scannarvi allora...
:(
Sinceramente... credo che l' unica qualità delle ombre di D3 sia che cambiano in modo realistico in base alla fonte di luce.
Non è poca cosa, ma dal punto di vista prettamente estetico... le ombre di HL2 sono decisamente più belle e veritiere... anche se non mutano al cambiare delle fonti di luce.
Originariamente inviato da R@nda
Non escono tonnellate di Fps all'anno per cui ci si può privare di un gioco come Doom3.
:wtf:
Originariamente inviato da seccio
nn so che dire di più.....
vi osserverò scannarvi allora...
:(
Credo che lo metterò nella lista delle persone da ignorare...
Originariamente inviato da MaBru
:wtf:
in effetti nn ho capito nemmeno io quella affermazione....
x me di FPS ne escono anche TROPPi....ormai giocare su PC vuol dire solo FPS... purtroppo.
Originariamente inviato da seccio
in effetti nn ho capito nemmeno io quella affermazione....
x me di FPS ne escono anche TROPPi....ormai giocare su PC vuol dire solo FPS... purtroppo.
Infatti. Ne escono troppi e fatti pure in fotocopia.
Originariamente inviato da MaBru
:wtf:
Nel senso che di Fps belli in un anno non ne escono molti....e se uno che è appassionato di Fps ha il coraggio di non giocarci...bhe,povero lui.
Io non potrei mai...da appassionato di fps nonostante i giochi di guerra mi abbiano scassato i maroni all'impossibile,quando ho visto che dicevate che Call of Duty era bello ci ho giocato,per non perdermelo,ok non sarà stato il mio gioco preferito,però è comunque valsa la pena giocarlo perchè alla fine è un bel gioco.
DevilMalak
09-12-2004, 12:09
Originariamente inviato da seccio
in effetti nn ho capito nemmeno io quella affermazione....
x me di FPS ne escono anche TROPPi....ormai giocare su PC vuol dire solo FPS... purtroppo.
No.. diciamo che è il genere più giocato e più presente sul pc... ma non dirmi che gli strategici te li giochi su console.. e i giochi di ruolo ci sono anche su pc e sono molti di + di quelli per console... etc.. dipende dai gusti. Ad esempio l'unico gioco che mi farebbe comprare una console ( in questo caso ps2 ) è Metal Gear Solid 3... e stop.
Si escono tanti Fps....esce tanta merda con il mirino al centro dello schermo e un arma in mano semmai.
I Fps belli,sono pochi....
sanitarium
09-12-2004, 12:11
Ora mi chiedo PERCHE' questo thread non è stato ancora chiuso.
L'ennesimo thread inutile per lamentarsi di Doom III, davvero non potevo crederci quando ho visto la data di apertura della discussione. Pensavo fosse stata riesumata dal passato, e invece ancora a lamentarsi sempre delle solite cose... E dateci un taglio.
Originariamente inviato da R@nda
Nel senso che di Fps belli in un anno non ne escono molti....e se uno che è appassionato di Fps ha il coraggio di non giocarci...bhe,povero lui.
- Deus Ex IW
- Far Cry
- Painkiller
- Thief 3
- Doom 3
- Men Of Valor
- Medal Of Honor PA
- HL2
- Riddick
Non mi è sembrato un anno "magro" in ambito FPS. :)
Originariamente inviato da MaBru
- Deus Ex IW
- Far Cry
- Painkiller
- Thief 3
- Doom 3
- Men Of Valor
- Medal Of Honor PA
- HL2
- Riddick
Non mi è sembrato un anno "magro" in ambito FPS. :)
Riddik ancora non c'è....e ti sembrano tanti?(considerando anche che Thief non è proprio un fps)
Un anno ha 12 mesi...ed io i fps me li sbrano:D
DevilMalak
09-12-2004, 12:16
Originariamente inviato da MaBru
- Deus Ex IW
- Far Cry
- Painkiller
- Thief 3
- Doom 3
- Men Of Valor
- Medal Of Honor PA
- HL2
- Riddick
Non mi è sembrato un anno "magro" in ambito FPS. :)
beh IMHO:
deus ex iw fa pena
far cry non è piaciuto mica a tutti ( tipo a me )
painkiller mi ha stufato subito
thief 3 non è un fps
doom3 carino ma niente di più
men of valor delusione
mohpa devo ancora provarlo penso lo proverò presto e penso sia bello :)
HL2 fantastico
riddick non è per pc
Comunque ti sei dimenticato UT2004.. altro bellissimo gioco :D
Diciamo che è stato un buon anno per gli fps ma certamente non dei migliori, ripeto: IMHO.
A proposito delle ombre..
guardatevi questo filmato ( 2mbyte)
http://web.rossoalice.it/svl444/ombre.rar
qui si vede chiaramente che non si tratta di ombre vere ma di una seconda textures nera che si stacca dalla ringhiera e rimane a pochi centimetri da essa..se fosse stata un ombra avremmo visto delle textures nere "spalmarsi" sullo sfondo con i dovuti criteri ..e invece..
Originariamente inviato da R@nda
Riddik ancora non c'è....e ti sembrano tanti?(considerando anche che Thief non è proprio un fps)
Un anno ha 12 mesi...ed io i fps me li sbrano:D
Riddick è disponibile da domani su Play.
Originariamente inviato da DevilMalak
beh IMHO:
deus ex iw fa pena
Giocato e finito suppongo per giudicarlo una pena...
Vabbè ma spero che si sia capito cosa volevo dire....
Se ci mettiamo a valutare anche gli altri FPs non si esce più.
Però magari il thread almeno acquista un senso:D
sanitarium
09-12-2004, 12:24
Originariamente inviato da svl2
A proposito delle ombre..
guardatevi questo filmato ( 2mbyte)
http://web.rossoalice.it/svl444/ombre.rar
qui si vede chiaramente che non si tratta di ombre vere ma di una seconda textures nera che si stacca dalla ringhiera e rimane a pochi centimetri da essa..se fosse stata un ombra avremmo visto delle textures nere "spalmarsi" sullo sfondo con i dovuti criteri ..e invece..
Veramente io vedo l'ombra proiettata con i dovuti criteri, non ravviso errori. Mi sembra del tutto coerente alla posizione della torcia.
Originariamente inviato da DevilMalak
No.. diciamo che è il genere più giocato e più presente sul pc... ma non dirmi che gli strategici te li giochi su console.. e i giochi di ruolo ci sono anche su pc e sono molti di + di quelli per console... etc.. dipende dai gusti. Ad esempio l'unico gioco che mi farebbe comprare una console ( in questo caso ps2 ) è Metal Gear Solid 3... e stop.
no vabbè indubbiamente! ;)
ma infatti nn stavo facendo un discorso sulle console , ma quanto al fatto che ormai , il 90% dei giochi che esce sono FPS... tranne qualche raro caso di recente , come NFSU2 POP2 .....
giochi di sport nn te li conto nemmeno , l'anno scorso PES3 poteva fare testo , in quanto novità....ma ormai sappiamo di già che ne escono uno all'anno.. per ogni sport , o quasi.
Originariamente inviato da MaBru
- Deus Ex IW
- Far Cry
- Painkiller
- Thief 3
- Doom 3
- Men Of Valor
- Medal Of Honor PA
- HL2
- Riddick
Non mi è sembrato un anno "magro" in ambito FPS. :)
per nn parlare delle nuove espansioni di Painkiller e COD....
Domanda: perchè gli insulti più o meno garbati non vengono fatti in privato?
Domanda: i moderatori possono cortesemente intervenire (ban temporaneo, se non ricordo male) come sempre hanno fatto in questi casi, senza però chiudere il topic per colpa di qualcuno incapace di gestire le proprie emozioni?
Grazie.
Dai il 2004 è stato abbastanza ricco su tutti i fronti,ci sono buoni titoli in ogni genere quest'anno.
Davvero per tutti i gusti.
Ah a il 27 Gennaio esce Gothic II in Italiano e a 19€....finalmente!
Originariamente inviato da sanitarium
Veramente io vedo l'ombra proiettata con i dovuti criteri, non ravviso errori. Mi sembra del tutto coerente alla posizione della torcia.
guarda bene..nel gioco l' ombra ha le stesse dimensioni della ringhiera ..nella realta se fosse stata proiettata su un muro a qualche metro sarebbe stata piu grande della ringhiera stessa( e di parecchio) ..(oltre che sfumata)..questo significa che l' ombra di d3 non si proietta sul muro ..se non mi credi prendi una torcia e fai fai delle prove
;)
andreamarra
09-12-2004, 12:50
Originariamente inviato da sanitarium
Ora mi chiedo PERCHE' questo thread non è stato ancora chiuso.
L'ennesimo thread inutile per lamentarsi di Doom III, davvero non potevo crederci quando ho visto la data di apertura della discussione. Pensavo fosse stata riesumata dal passato, e invece ancora a lamentarsi sempre delle solite cose... E dateci un taglio.
anche perchè purtroppo sarebbe non solo da evitare che si aprino 3d del genere (ci sono i 3d ufficiali) non tanto per le presunte critiche al gioco, quanto più per il sadico e grottesco gioco dello scannarsi.
Alla fine si creano fazioni sempre più distinte e chi ne fa le spese sono quelli che vogliono aprire il forum per trovare notizie e informazioni utili.
Io sinceramente mi sto avvelenando ultimamente con il forum, non si capisce che aizzandoci tutti contro tutti alla fine le posizioni se era inizialmente lievi, diventano con il tempo talmente concrezionato e dure e agli antipodi che si litiga ad ogni post.
sanitarium
09-12-2004, 12:54
Originariamente inviato da svl2
guarda bene..nel gioco l' ombra ha le stesse dimensioni della ringhiera ..nella realta se fosse stata proiettata su un muro a qualche metro sarebbe stata piu grande della ringhiera stessa( e di parecchio) ..(oltre che sfumata)..questo significa che l' ombra di d3 non si proietta sul muro ..se non mi credi prendi una torcia e fai fai delle prove
;)
Le prove potrei anche farle, e forse le farò. Comunque:
1- Le ombre di D3 non sono sfumate semplicemente perché usa la tecnologia denominata "Shadow volumes", opportunamente modificata da Carmack per il suo gioco.
2- In un livello piuttosto avanzato del gioco, c'è uno scienziato girato di spalle, che si rivolge verso una finestra, e a 2-3 metri di distanza da essa c'è un muro. Se ti avvicini all'uomo e gli punti addosso la torcia, la sua ombra si staglierà enorme sul muro davanti a lui, proprio come accadrebbe nella realtà.
Quindi, se la proiezione è giusta in quel caso, credo sia giusta anche nel caso della ringhiera.
Originariamente inviato da Xilema
Sorry ma mi sono rotto i maroni di ascoltare le banfe di quel bamboccio capriccioso...
Originariamente inviato da Xilema
Credo che lo metterò nella lista delle persone da ignorare...
Clap clap.
:tapiro:
Originariamente inviato da R@nda
Dai il 2004 è stato abbastanza ricco su tutti i fronti,ci sono buoni titoli in ogni genere quest'anno.
Davvero per tutti i gusti.
Ah a il 27 Gennaio esce Gothic II in Italiano e a 19€....finalmente!
Finalmente... e anche ad un bel prezzo !
Originariamente inviato da G-DannY
Clap clap.
:tapiro:
Io devo ancora ben capire che cavolo ti sei iscritto a fare in questo forum... boh...
insane74
09-12-2004, 13:03
Originariamente inviato da Brakon
Concordo in pieno, ma hai idea poi delle lamentele perchè serve un Pc della NASA per farlo girare? ;D
Per non parlare poi dell'impossibilità di tirare giù i muri a missilate come in Red Faction! Che delusione. ;)
:p
vero!
allora aggiungiamo anche i muri abbattibili alle caratteristiche MHTBNO (=must have to be number one)!
Originariamente inviato da Xilema
Io devo ancora ben capire che cavolo ti sei iscritto a fare in questo forum... boh...
E io devo ancora capire come fa ancora la gente a reggerti dopo 10mila e passa reply.
Cmq basta, veramente mi sono rotto di tutto quanto, tanto qui alcune persone sono dei veri e propri "muri di gomma", a cui è impossibile dire nulla che subito di tacciano di infedeltà.
Stare qui a litigare per le cazzate è veramente inutile.
Tantopiù che anche provare a far tirare le cose in una direzione più tranquilla produce solo risposte tipo
"scusa ma d3 non ha neanche un ombra di life" etc, quando si prova a far andare d'accordo un pò tutti.
Non ci si riesce proprio. Personalmente reputo questo forum e tutte le sezioni che ne seguo davvero utili e divertenti, ma quando si arriva a questi estremismi davvero è ora di staccare la spina.
Originariamente inviato da R@nda
Ah a il 27 Gennaio esce Gothic II in Italiano e a 19€....finalmente! Eh ma diavolo... titolo vecchissimo, ormai l'ho stra-finito :( (anche se io adoro l'inglese, in verità).
Originariamente inviato da Bako
Eh ma diavolo... titolo vecchissimo, ormai l'ho stra-finito :( (anche se io adoro l'inglese, in verità).
Eh lo so,l'Inglese lo mastico scritto....ma un Gdr completamente in Inglese sarebbe pesantuccio,capisco un Fps.
Ecco perchè ho aspettato così tanto,spero almeno che mi ripaghi!
Gdr completamente in Inglese sarebbe pesantuccio Non mi dire che ti sei perso (all'epoca...) Ultima VI e Ultima VII... Altro che inglese, quello era quasi Shakespeariano... non so se vi ricordate di
art thou? = are you?
Hihihihih... però che spettaccolo, che tempi... quando muovere una forchetta era fonte di stupore ed emozione! :D
Originariamente inviato da G-DannY
E io devo ancora capire come fa ancora la gente a reggerti dopo 10mila e passa reply.
Cmq basta, veramente mi sono rotto di tutto quanto, tanto qui alcune persone sono dei veri e propri "muri di gomma", a cui è impossibile dire nulla che subito di tacciano di infedeltà.
Stare qui a litigare per le cazzate è veramente inutile.
Tantopiù che anche provare a far tirare le cose in una direzione più tranquilla produce solo risposte tipo
"scusa ma d3 non ha neanche un ombra di life" etc, quando si prova a far andare d'accordo un pò tutti.
Non ci si riesce proprio. Personalmente reputo questo forum e tutte le sezioni che ne seguo davvero utili e divertenti, ma quando si arriva a questi estremismi davvero è ora di staccare la spina.
No, perchè? Continua, anzi usa pure termini agguerriti, tanto c'è gente che spara insulti ed offese personali da mesi e non ha mai avuto nemmeno un richiamino pubblico. Dato che la cosa prosegue imperterrita, non vedo perchè certe "libertà" se le possano prendere solo alcuni con determinate opinioni. Io mi sono autoimposto di non postare nemmeno una virgola su certi argomenti per evitare polemiche che già so essere sterili con interlocutori di un livello così basso, ma mi fa sempre piacere vedere certe persone trattate come loro trattano gli altri :D
Vai, e colpisci :D
Non mi dire che ti sei perso (all'epoca...) Ultima VI e Ultima VII...
Ho scoperto i Gdr tardi...da Diablo,Vampire ecc..ecc.. in poi.
andreamarra
09-12-2004, 13:43
Originariamente inviato da R@nda
Ho scoperto i Gdr tardi...da Diablo,Vampire ecc..ecc.. in poi.
:eekk:
Se non hai giocato alla serie Ultima, non hai mai giocato a un GDR :cool: ....
Originariamente inviato da R@nda
Ho scoperto i Gdr tardi...da Diablo,Vampire ecc..ecc.. in poi. Diablo = GdR potrebbe far partire un altro mega-flame :asd: :asd: :asd:
Originariamente inviato da Bako
Diablo = GdR potrebbe far partire un altro mega-flame :asd: :asd: :asd:
L'affermazione stessa è già di suo un flame con auto-risposta... :asd:
DevilMalak
09-12-2004, 13:50
Originariamente inviato da MaBru
Giocato e finito suppongo per giudicarlo una pena...
C'ho giocato molto.. ero arrivato parecchio avanti ma nn l'ho finito, cmq se leggi sopra ho anche scritto IMHO... se a te è piaciuto meglio, mica ho detto che oggettivamente fa pena.
E cmq come gioco in sè è discreto, ma come seguito del suo predecessore dire che fa pena è poco, sempre imho. Fine OT.
andreamarra
09-12-2004, 13:51
Originariamente inviato da Bako
Diablo = GdR potrebbe far partire un altro mega-flame :asd: :asd: :asd:
Lord British, abbi pietà di Randa :cool: :D
ahhh, che bello farsi i vestiti da soli o cuocersi il pane.... :cool:
Iolo, Shamino, Gwenno, Duprè, Nystul, Guardian.... dove siete!!! :sob: :cry:
p.s. ma c'erano dei punti di una mmersività assoluta... ricordo quando parlai con il Necromancer della città... mi fece parlare con l'anima del padre di Spike, il fabbro ucciso all'inizio del VII nel fienile... in modo cruentissimo... e quando liberavi la moglie dispersa di Iolo, che in quegli anni vagava per la foresta cantando canzoni con il liuto per dimenticare il suo dolce amore...che ricordi.... :cry:
Iolo, Shamino, Gwenno, ... :cry: :cry: :cry:
Originariamente inviato da andreamarra
:eekk:
Se non hai giocato alla serie Ultima, non hai mai giocato a un GDR :cool: ....
io ho provato runescape !
adesso ho l' armatura in mithril e la spada di adamantite e 70.000 dindi in banca! :D
ps. dimenticavo il pezzo piu fico..la picozza di Rune!
Cacchio lo so anche io che Diablo non è un Gdr puro....chiamatelo Action Gdr o come volete....
Originariamente inviato da R@nda
Cacchio lo so anche io che Diablo non è un Gdr puro....chiamatelo Action Gdr o come volete....
Beh in effetti anche Diablo può essere GDR se lo si intende come Grande Distruzione Rompitutto :asd:
Cmq siamo grandemente OT.
Originariamente inviato da G-DannY
Beh in effetti anche Diablo può essere GDR se lo si intende come Grande Distruzione Rompitutto :asd:
Cmq siamo grandemente OT.
Lo so...e ti dirò,l'ho fatto pure apposta se non si è capito.
Meglio Ot che incazzati per delle minchiate:)
mi avete massacrato perchè avevo aperto un post uguale chiedendo se era possibile fare uscire un gioco del genere nel 2004
oggi dopo i vostri interventi spiritosini ripeto che è assurdo con la presunta crisi del videogioco tirare fuori un titolo che fa il verso a un game di 7 anni fa
sanitarium
09-12-2004, 14:28
Originariamente inviato da R@nda
Lo so...e ti dirò,l'ho fatto pure apposta se non si è capito.
Meglio Ot che incazzati per delle minchiate:)
Finché si continuerà ad aprire certe discussioni-spazzatura, è ovvio che ci si farà il sangue amaro... Fanno troppo andare in bestia certe cose per non parlarne! :D :muro:
Fossi stato un moderatore l'avrei chiusa all'istante, non è concepibile che dopo 4 mesi dall'uscita di un gioco si apra un thread trito e inutile come questo.
Non ti è piaciuto Doom III? Vai sul thread ufficiale e dillo, esponi le tue idee agli altri e fagli vedere il tuo punto di vista.
E' più che sufficiente per far sentire la propria voce.
be se un forum non è aperto a certe discussioni...
a me sembra invece che chi non segue la corrente dei pareri deve per ncessità essere silente di fronte a certi argomenti
nemmeno mi piace per niente questo atteggiamento di dover chiudere un post all'istante
ne avete già parlato?
come io non dovrei aprire un post c'è anche chi lo potrebbe non leggere giusto?:D
Aperto alle discussioni si,agli insulti e ai commenti flammosi no.
Questo non porta a niente.....ci si arrabbia e basta.
sanitarium
09-12-2004, 14:53
Originariamente inviato da asndc
be se un forum non è aperto a certe discussioni...
a me sembra invece che chi non segue la corrente dei pareri deve per ncessità essere silente di fronte a certi argomenti
nemmeno mi piace per niente questo atteggiamento di dover chiudere un post all'istante
ne avete già parlato?
come io non dovrei aprire un post c'è anche chi lo potrebbe non leggere giusto?:D
Argomento non trattato quello delle delusioni derivanti da Doom III??? Spero tu stia scherzando.
Solo 2 titoli di altrettanti thread a riguardo:
- Critiche alla grafica di Doom III
- Quelli che Doom 3...
Thread chilometrici, mai aperti per altri giochi. E di cloni ce ne sono stati in buon numero.
E' stato aperto un solo thread simile riguardante Half Life 2 qualche settimana fa, ed è durato 5 minuti, dopodiché è stato chiuso (giustamente).
Perché per Doom III non dovrebbe valere questa regola?
Il forum è fatto per scambiare opinioni costruttive nella maggior parte dei casi, non per aprire thread polemici e iper-inflazionati ogni volta che ci pare. Ti immagini che casino verrebbe fuori?
Altro che argomenti dei quali non si deve parlare... Se ne è parlato fin troppo.
Ma sta ancora aperto sto topic? Mi meraviglio dei mod.
Sara' il centesimo topic sulla questione Doom3/Half Life2. Eccheppalle...
Che si sfruttino gli altri thread, tanto si dicono sempre le stesse cose
Secondo me basta bannare chi fa il galletto nel pollaio. Alzi i toni? Ti atteggi troppo? Fai il saputello? Fuori dal forum per un po'. Piuttosto non vedo motivi per chiudere un thread se è ordinato e se la discussione va avanti decentemente (eliminando i rami secchi, non continuando a tenerli nella speranza che tornino a fiorire).
Bene, allora si ritorni a parlare di D3.
Una delusione ?
Perchè ?
Originariamente inviato da Xilema
Bene, allora si ritorni a parlare di D3.
Una delusione ?
Perchè ?
Faccio una specie di elenco:
- Troppi imp. sembra che ci siano solo quelli, paragonati agli altri mostri.
- l'ambientazione, beh, dopotutto è una base su marte. Quindi più che corridoi con qualche stanza grande non potevano esserci.
- La fisica è un pò finta e non ci sono segni di deformazini se prendo un lanciamissili e sparo contro una porta.
- I cadaveri che scompaiono mi hanno dato l'impressione di trovarmi in una puntata di Buffy l'ammazzavampiri
- Molto lineare (però glielo abbono dato che è ambientato dentro a sta base su marte)
- Non mi ha fatto paura.
-Ultimo (forse) e per me gravissimo: Il boss finale. Credo sia stato il boss più facile della storia dei videogiochi. Grande grosso e inutile, non è riuscito MAI a beccarmi con un missile o a farmi danno in qualche modo (e tantomeno gli altri vari demoni che saltavano fuori dal buco) o ad impegnarmi per più di 5 minuti. In più il fatto di doverlo uccidere con il dannato cubo quando mi ero risparmiato APPOSTA il mitico BFG è stato l'apice della delusione.
il tutto rigorosamente IMHO.
sanitarium
09-12-2004, 18:01
Originariamente inviato da Kael
Faccio una specie di elenco:
- Troppi imp. sembra che ci siano solo quelli, paragonati agli altri mostri.
- l'ambientazione, beh, dopotutto è una base su marte. Quindi più che corridoi con qualche stanza grande non potevano esserci.
- La fisica è un pò finta e non ci sono segni di deformazini se prendo un lanciamissili e sparo contro una porta.
- I cadaveri che scompaiono mi hanno dato l'impressione di trovarmi in una puntata di Buffy l'ammazzavampiri
- Molto lineare (però glielo abbono dato che è ambientato dentro a sta base su marte)
- Non mi ha fatto paura.
-Ultimo (forse) e per me gravissimo: Il boss finale. Credo sia stato il boss più facile della storia dei videogiochi. Grande grosso e inutile, non è riuscito MAI a beccarmi con un missile o a farmi danno in qualche modo (e tantomeno gli altri vari demoni che saltavano fuori dal buco) o ad impegnarmi per più di 5 minuti. In più il fatto di doverlo uccidere con il dannato cubo quando mi ero risparmiato APPOSTA il mitico BFG è stato l'apice della delusione.
il tutto rigorosamente IMHO.
Rispetto le tue obiezioni, ma ti faccio notare che alcuni dei difetti da te elencati (a parte la fisica e i cadaveri che scompaiono) sono riscontrabili anche in HL2, che però viene reputato un capolavoro imprescindibile.
Su HL2:
- non ci sono troppi combine rispetto agli altri nemici?
- non c'è una linearità estrema che caratterizza l'intera avventura?
- sono riscontrabili i danni derivanti dall'esplosione di un missile contro una porta o un muro?
- il finale non è di una facilità disarmante?
Per quanto mi riguarda i difetti di Doom3 sono quelli che vado dicendo da quando è uscito e adesso che l'ho terminato già da un pò se ne aggiunge un altro:
Texture avolte brutte
Troppi livelli al chiuso e troppo pochi all'inferno e simili,avrebbero potuto mischiare meglio e di più,i livelli misto Inferno/Tecno sono bellissimi,per dire.
sanitarium
09-12-2004, 18:48
I difetti che rimprovero a Doom III sono:
- scarsa interattività con l'ambiente
- fisica migliorabile
- texture non sempre all'altezza delle aspettative (necessità dettata dal limite di memoria delle schede video odierne)
- pochi poligoni per alcuni personaggi
- estremamente "monolitico" (per me è un pregio-difetto)
- pochi livelli all'inferno.
Solo che li ritengo difetti che non minano affatto la qualità del gioco.
...scusate ma il sonoro di questo gioco non fa un pochino:Puke:
Originariamente inviato da THG
...scusate ma il sonoro di questo gioco non fa un pochino:Puke:
Ma scherzi?:eek:
Per me è da infarto.
Una Digifire 7.1....ma tieni conto che ci gioco con le cuffie(per quanto buone),a me è sembrato molto curato e immersivo.
Il rumore delle armi..ecco,questo è un pò sottotono.
Originariamente inviato da sanitarium
Rispetto le tue obiezioni, ma ti faccio notare che alcuni dei difetti da te elencati (a parte la fisica e i cadaveri che scompaiono) sono riscontrabili anche in HL2, che però viene reputato un capolavoro imprescindibile.
Su HL2:
- non ci sono troppi combine rispetto agli altri nemici?
Quindi ? Non è un difetto, l'importante è il fine: ammazzare i nemici, alieni o umani mutanti che siano.
- non c'è una linearità estrema che caratterizza l'intera avventura?
Si, è vero, ma è talmente coinvolgente che non te ne accorgi neppure; c'è tanto da guardare con una buona varietà di locazioni, a differenza di D3 che non vedi altro che tubi, corridoi, monitor e cose simili.
[- sono riscontrabili i danni derivanti dall'esplosione di un missile contro una porta o un muro?
Qui, senza offesa, ti stai :mc:, perchè dell'interattività ambientale non puoi proprio criticarlo, e cmq sempre meglio della TOTALE indistruttibilità di D3! Cos'è era troppo difficile programmare una cassa o una vetrata che si frantuma ? Ma andiamo!
- il finale non è di una facilità disarmante?
Qui non so, ci sto per arrivare.... :)
Ciao.
andreamarra
09-12-2004, 19:34
Originariamente inviato da THG
...scusate ma il sonoro di questo gioco non fa un pochino:Puke:
Bhè, insomma... il sonoro è eccezionale, le urla poi, i suoni ambientali...
L'unica cosa non all'altezza è il sonoro di certe armi, ma fortunatamente con il pack giusto diventano una sinfonia del massacro virulento.... :cool:
ci gioco con il 5.1
sanitarium
09-12-2004, 19:37
Originariamente inviato da Kal-El
Qui, senza offesa, ti stai :mc:, perchè dell'interattività ambientale non puoi proprio criticarlo, e cmq sempre meglio della TOTALE indistruttibilità di D3! Cos'è era troppo difficile programmare una cassa o una vetrata che si frantuma ? Ma andiamo!
Nessuna arrampicata sugli specchi, non ne ho alcun bisogno. Era solo una risposta "pari-pari" al messaggio che ho quotato. Se non te ne sei accorto, nello stesso messaggio ho detto che la fisica di HL2 non può essere criticata, a differenza di quella di Doom III.
sanitarium
09-12-2004, 19:38
Originariamente inviato da THG
...scusate ma il sonoro di questo gioco non fa un pochino:Puke:
Il sonoro di Doom III è MOSTRUOSO, a parte gli effetti sonori di alcune armi.
andreamarra
09-12-2004, 19:39
Vabbè HL2 avrà un finale facile (io non lo so ancora), ma non è che il boss finale di D3 fosse tanto"boss" :sofico:
era facilotto da uccidere, più di un hellknight :)
Ma alla fine mentre lo scannavo, più che pensare al fatto che era facilissimo da uccidere mi ricordavo del casino per arrivarci ;)
sanitarium
09-12-2004, 19:44
Rispondo anche al resto già che ci sono:
Originariamente inviato da Kal-El
Quindi ? Non è un difetto, l'importante è il fine: ammazzare i nemici, alieni o umani mutanti che siano.
Se è un difetto avere troppi IMP, è un difetto anche avere troppi Combine.
Per me non è un difetto ne' l'una cosa, ne' l'altra.
Si, è vero, ma è talmente coinvolgente che non te ne accorgi neppure; c'è tanto da guardare con una buona varietà di locazioni, a differenza di D3 che non vedi altro che tubi, corridoi, monitor e cose simili.
La linearità estrema di Doom III è più giustificabile di quella di HL2, vista le 2 differenti tipologie di ambientazioni. La base marziana di D3 è fisicamente stretta e lineare, come sarebbe nella realtà. Gli spazi aperti di HL2 invece sono stati resi forzatamente lineari e privati da scelte alternative, cosa che mi ha deluso parecchio.
Che poi HL2 sia estremamente divertente e coinvolgente (nei livelli avanzati, i primi non mi hanno convinto molto) non lo nego affatto.
Il problema di D3 non è la linearità: non c' è un solo FPS che non sia lineare, e quando c' è di mezzo una trama... la linearità è d' obbligo.
Semplicemente le meccaniche di gioco di D3 dopo un po' che giochi... cominciano a stufare poichè non c' è praticamente alcuna sfida ad accoppare mostri privi di IA che attaccano sempre allo stesso modo.
All' inizio ti diverti, poi ci fai il callo... e ti annoi.
All' inizio ti diverti, poi ci fai il callo... e ti annoi.
No e poi arrivi all'Inferno ...e si rialza l'attenzione.
Meno male,perchè altrimenti la vedevo davvero grigia arrivare alla fine di Doom3 senza i livelli ambientati all'Inferno.
Si salva proprio in estremis...e alla grande direi,sono spettacolari quei livelli,un'opera d'arte.
paolone78
09-12-2004, 20:43
qualcuno spiega ad un povero ignorante come si fa a giocare a doom 3 in rete tramite adsl con altri giocatori.
ma se il gioco non fosse "comprato" non si può fare?
grazie:cool:
Originariamente inviato da R@nda
No e poi arrivi all'Inferno ...e si rialza l'attenzione.
Meno male,perchè altrimenti la vedevo davvero grigia arrivare alla fine di Doom3 senza i livelli ambientati all'Inferno.
Si salva proprio in estremis...e alla grande direi,sono spettacolari quei livelli,un'opera d'arte.
Ma il livello all' inferno è uno solo !
Potevano farne di più...
Poi c' è il penultimo livello nelle profondità di Marte che è abbastanza diverso dai soliti e a mio avviso è il migliore ma... il resto è troppo monotono per me.
Originariamente inviato da paolone78
qualcuno spiega ad un povero ignorante come si fa a giocare a doom 3 in rete tramite adsl con altri giocatori.
ma se il gioco non fosse "comprato" non si può fare?
grazie:cool:
Puoi giocare online solo se hai il gioco originale.
sanitarium
09-12-2004, 20:51
Originariamente inviato da Xilema
Ma il livello all' inferno è uno solo !
Potevano farne di più...
Poi c' è il penultimo livello nelle profondità di Marte che è abbastanza diverso dai soliti e a mio avviso è il migliore ma... il resto è troppo monotono per me.
Ma infatti avrebbero dovuto assolutamente aggiungere qualche altra sessione infernale... Il gioco ne avrebbe giovato sicuramente.
Comunque, ripeto, il gioco è estremamente monolitico, ed è quindi difficile che tutti lo apprezzino pienamente.
Ma da qui a dire che il gioco è una buffonata o roba simile c'è un abisso. Chi dice che Doom III fa schifo evidentemente non sa cosa significa giocare ad un videogame davvero schfoso.
majin boo
09-12-2004, 21:12
Originariamente inviato da THG
...scusate ma il sonoro di questo gioco non fa un pochino:Puke:
l'nuica critica che non si può proprio fare è al sonoro per piacere...è eccezionale (vabbè i rumori delle armi e i passi non saranno favolosi ma chissenefrega) e nella mia opinione tanti difetti del gioco (solite cose già dette, interattività-texture-gameplay "old school"...) sono pienamente riscattati dall'atmosfera che si respira, è questo imho il vero punto di forza del gioco e - ribadisco - anche grazie a un sonoro con "effetto ambiente" davvero di altissima qualità
Originariamente inviato da R@nda
No e poi arrivi all'Inferno ...e si rialza l'attenzione.
Meno male,perchè altrimenti la vedevo davvero grigia arrivare alla fine di Doom3 senza i livelli ambientati all'Inferno.
Si salva proprio in estremis...e alla grande direi,sono spettacolari quei livelli,un'opera d'arte.
Mah, a me di situazioni "infernali" non è che se ne siano viste particolarmente, o cmq non sono state così "terrificanti" come andavano sostenendo. Secondo me alcune locazioni di HL2 (es: "non andiamo a ravenholm") le ho trovato di gran lunga più cupe e, se vogliamo, "realistiche", questo anche per lo splendido uso di luci ed ombre e le textures ultra dettagliate.
Mi spiace ma ormai i mostricciatoli demoniaci di D3 non fanno più paura a nessuno.:O
sanitarium
09-12-2004, 23:31
Originariamente inviato da Kal-El
Mah, a me di situazioni "infernali" non è che se ne siano viste particolarmente, o cmq non sono state così "terrificanti" come andavano sostenendo. Secondo me alcune locazioni di HL2 (es: "non andiamo a ravenholm") le ho trovato di gran lunga più cupe e, se vogliamo, "realistiche", questo anche per lo splendido uso di luci ed ombre e le textures ultra dettagliate.
Mi spiace ma ormai i mostricciatoli demoniaci di D3 non fanno più paura a nessuno.:O
Ma l'hai finito D3? Perché tu parli di situazioni infernali, mentre noi parliamo del livello ambientato all'inferno. Ci sei stato o no?
Comunque per me Ravenholm è uno dei livelli meno riusciti di HL2, quando l'ho visto ho pensato: "Ecco come NON dovrebbe essere un livello ambientato al buio." Secondo me da lì si vede la maestria dei level designer della id, il buio di Doom III è di tutt'altro carisma. Tensione 0, atmosfera 0, stradine strette dopo stradine strette e nient'altro. Se Ravenholm fa paura...
Originariamente inviato da sanitarium
Ma l'hai finito D3? Perché tu parli di situazioni infernali, mentre noi parliamo del livello ambientato all'inferno. Ci sei stato o no?
Non ancora.... aspè mi spiego meglio: l'ho visto mentre ci giocavano dei ragazzini in una postazione internet della mia città...io ci devo ancora arrivare... e cmq non mi sta prendendo per niente, fino ad ora...
Comunque per me Ravenholm è uno dei livelli meno riusciti di HL2, quando l'ho visto ho pensato: "Ecco come NON dovrebbe essere un livello ambientato al buio." Secondo me da lì si vede la maestria dei level designer della id, il buio di Doom III è di tutt'altro carisma. Tensione 0, atmosfera 0, stradine strette dopo stradine strette e nient'altro. Se Ravenholm fa paura...
Certo non mi fa saltare sulla sedia, ma riesce ad immedesimarmi nell'ambiente per tutta una serie di fattori, tutto qui. Forse un gioco come D3 sarebbe MOLTO più terrificante con un sistema VR, ma su un monitor di un pc non più di tanto. Questo IMHO cmq.
per me il vero doom3 e' painkiller... ciao
Originariamente inviato da trecca
hl2 è MOLTO più leggero.
:eek:
.... 'nsomma ....
a me pare un bel mattone anche lui, va là !
Originariamente inviato da dataman
:eek:
.... 'nsomma ....
a me pare un bel mattone anche lui, va là !
rispetto a Doom???
beh , di certo meglio , e nn di poco Hl2 in quanto a leggerezza.....condito pieno zeppo di filtri gioco alla grande personalmente , a DoomIII ...invece no , alle stesse condizioni.
e nn è perchè ho ATi , sono abbondantemente sotto il livello di giocabilità che preferisco personalmente con DoomIII...:muro:
eppure ho una 9800 e che cacchio....manca poco che quando uscii Doom III era ancora la scheda più potente sul mercato... :rolleyes:
Originariamente inviato da dataman
:eek:
.... 'nsomma ....
a me pare un bel mattone anche lui, va là !
Più che altro a causa di certi bug HL2 è ingiocabile anche su sistemi tipo AlienWare...
Puoi avere anche un pc da 10000€, ma se lui ha deciso che devi avere stuttering, hai stuttering, e non puoi giocare.
DooM3 assolutamente bug free, lo installi, lo setti e giochi.
Ok, non ti fa 60fps coi filtri a palla su una 9600pro? Beh però almeno al 99% delle persone della terra non ha dato neanche un problema. E io personalmente sono riuscito a giocarlo tutto quanto senza mai ne un crash ne un frame rate considerabile "scattoso".
Purtroppo sul lato puramente tecnico le chiacchiere stanno a 0: Doom3 voto 9, HL2 voto 5scarso, almeno IMHO...
Originariamente inviato da dataman
:eek:
.... 'nsomma ....
a me pare un bel mattone anche lui, va là !
mattone :rolleyes:
Doom3 ->1024x768 - Dettagli medi - Nessun filtro -> Va bene ma in certe scene scatta
HL2 -> 1024x768 - Tutto al massimo tranne le texture su medio, AA4X AF 16X -> Va bene ma in certe scene scatta
questo è quello che ottengo con la mia configurazione
Mi sono inserito da poco nel 3d quindi dico la mia un po' in ritardo.
Sto giocando a tutti e due i giochi e devo dire che personalmente preferisco HL2. La mia preferenza non è però di tipo tecnico, ma di pura impostazione del gameplay e level design.
Cerco di fare una comparazione per punti dei pro e contro:
DOOM 3
-----------
PRO:
- Codice molto stabile
- Scalabilità del motore grafico (anche a 800x600 rimane una vera delizia)
- La prima ora di gioco è davvero devastante per la mente: sembra di essere dentro "Aliens" scontro finale !!!!
- Tensione continua e creature davvero repellenti, al punto che certe volte mi sono involontariamente ritrovato a gridare :"Non mi toccare, bestia schifosa !"
CONTRO:
- Ripetitivo fino alla nausea, dopo le prime due ore di gioco
- Prevedibilità delle situazioni e del comportamento dei nemici
- NON SI VEDE UN KAZZZZZ .....!!!!
HALF LIFE 2
---------------
PRO:
- Trama avvincente
- Ambientazione alla "Blade Runner" resa in modo magnifico
- Estremamente "libero" e non lineare
- Fisica degli oggetti
- Si possono usare TUTTI gli oggetti circostanti !!!!
CONTRO:
- STEAM :mad:
- Caricamenti di una lentezza ABISSALE !!!!
- Bug grafici di varia natura (speriamo li sistemino)
- Se non hai giocato il primo episodio, fai fatica a capire il secondo.
Dopodichè, sia ad HL2 che a D3 io preferisco di gran lunga MOHPA (grande, grande, GRANDISSIMO GIOCO, letteralmente mozzafiato :eek: :) ) e Painkiller.
Ho appena preso l'espansione (Battle out of hell) e mi sto divertendo come una iena ridens. Sarà un gioco stupido e lineare al 100% ma è davvero uno sciacqua cervello grandioso. lo consiglio a tutti ! ;)
Raga non tralasciate lo stuttering nelle vostre valutazioni... Non è un problema di tutti ma di MOLTI, quindi è cmq un fatto rilevante...
Non si può non considerare...
Originariamente inviato da G-DannY
Raga non tralasciate lo stuttering nelle vostre valutazioni... Non è un problema di tutti ma di MOLTI, quindi è cmq un fatto rilevante...
Non si può non considerare...
vero , ma il problema dello stuttering è risolvibile con una patch....o del gioco , o un set di driver diverso per la scheda video-audio.
ma prendiamo in esame una piattaforma come quella di trecca...
beh se addirittura lui ha problemi a 1024x768 senza filtri a DoomIII sarà anche programmato bene , ma ......imho fa pena.
voi lo chiamate scalabile....ma porcamiseria come fa a essere scalabile se nn gira degnamente su Pc ben superiori alla media come i nostri , nn dimentichiamoci che noi in quanto appassionati abbia dei bei PC potenti , ma l'utenza che va a comprare giochi e pc nei centri commerciali è messa 10 volte peggio di noi....
Raga c'è anche da valutare però che la scalabilità del motore di Q3 cmq non si traduce in un decremento assurdo di qualità.
In HL2 invece già passando da High textures a medium la qualità ne risente, e di parecchio... Nel 3d di HL2 avevo già postato un confronto, ora poi lo riposto qua...
(per quanto riguarda lo stuttering: ok, è risolvibile con una patch, ma il gioco è uscito da un mese e di quetsa patch neanche l'ombra... Per me è un fatto rilevante...)
io addirittura avevo difficoltà a giocare con i dettagli medi a doomIII....
eppure nn ho una merda di PC...
con HL2 , fortunatamente nn ho il problema dello stuttering.....nn ce l'ho mai avuto neppure su altri giochi , come COD o ancora più l'eclatante NFSU1......
ma almeno con HL2 gioco con tutto al massimo , anche le texture....(ah , solo l'acqua è su Rifletti mondo ma incide solo quando c'è l'acqua sulla resa grafica)...per il resto a 1024x768 FSAA4x AF16x....impostazioni che su DoomIII me le sogno da lontano con sta "merda" di piattaforma.
Originariamente inviato da seccio
io addirittura avevo difficoltà a giocare con i dettagli medi a doomIII....
eppure nn ho una merda di PC...
con HL2 , fortunatamente nn ho il problema dello stuttering.....nn ce l'ho mai avuto neppure su altri giochi , come COD o ancora più l'eclatante NFSU1......
ma almeno con HL2 gioco con tutto al massimo , anche le texture....(ah , solo l'acqua è su Rifletti mondo ma incide solo quando c'è l'acqua sulla resa grafica)...per il resto a 1024x768 FSAA4x AF16x....impostazioni che su DoomIII me le sogno da lontano con sta "merda" di piattaforma.
Hai provato a 1280*1024 abbassando l'AA a 2X e tenendo Aniso 16X ? Gira a meraviglia, e te lo dico perchè abbiamo praticamente la stessa config. hardware! ;)
ENTRAMBI A 1024X768 AA4X AF8X (PER D3 FORZATO A 8X ANCHE CON TEXT LOW) TUTTO ON.
HL2 TEXTURE MEDIUM
http://img10.exs.cx/img10/1205/dm_overwatch3.jpg
DOOM 3 TEXTURE LOW
http://img109.exs.cx/img109/9379/shot00010.jpg
Per carità, è vero come quantità di fps genrati "puri" HL2 è superiore, però... Per quanto mi riguarda l'arma di HL2 è da denuncia...
boh questo nn so , nn ho mai provato a dettagli medi , però a me basta questo , ho visto (lo ripeto se nn ricordo male l'ho già detto)
HL2 essere magnato a colazione da una conf così:
XP2000+,512mb Pc2700(su kt333 nn su nForce2),GeForce FX5600..... dettagli alti a 1024x768 FSAA2x e AF8x.....
ora....ho visto girare HL2 in una maniera tale che sinceramente io con la mia conf (credo decisamente superiore) i sognavo di far girare DoomIII senza filtri e a dettagli medi.....
(ovviamente prendendo i casi di combattimenti)
Originariamente inviato da seccio
boh questo nn so , nn ho mai provato a dettagli medi , però a me basta questo , ho visto (lo ripeto se nn ricordo male l'ho già detto)
HL2 essere magnato a colazione da una conf osì:
XP2000+,512mb Pc2700(su kt333 nn su nForce2),GeForce FX5600..... dettagli alti a 1024x768 FSAA2x e AF8x.....
ora....ho visto girare HL2 in una maniera tale che sinceramente io con la mia conf (credo decisamente superiore) i sognavo di far girare DoomIII senza filtri e a dettagli medi.....
(ovviamente prendendo i casi di combattimenti)
Nessuna obiezione che giri più veloce in termini di "fps puri" come ti dicevo sopra. Però è anche vero che basta abbassare le texture di 1a tacca (high->medium) e il gioco perde in qualità in modo terrificante.
In d3 pure se metti 800x600, senza filtri e le texture a low, cmq il degrado qualitativo è risicatissimo.
:rolleyes: io Doom3 qualità low non lo vedo così, ma molto molto peggio
potrei anche provare , ma di solito ho sempre preferito un abbinamento come il 1024x768+FSAA4x piuttosto che 1280x1024+FSAA2X sul mio 17'' ;)
Originariamente inviato da trecca
:rolleyes: io Doom3 qualità low non lo vedo così, ma molto molto peggio
Guarda, fidati che inizialmente non ci credevo neanche io. Probabilmente sarà cmq merito dell'af forzato a 8x anche con texture low e l'aa messo a 4x (i filtri li ho messi per uniformare i settaggi tra le due immagini).
Quello e D3 con le texture a low, fidatevi. Oppure se non volete fidarvi, beh pensate quello che volete.
Originariamente inviato da G-DannY
In d3 pure se metti 800x600, senza filtri e le texture a low, cmq il degrado qualitativo è risicatissimo.
personalmente nn mi piaceva assolutamente a 800x600.....ciò anche provato , e la texture almeno secondo me perdevano di ...brillantezza....specie quelle soggette al bump mapping.. :(
Originariamente inviato da seccio
personalmente nn mi piaceva assolutamente a 800x600.....ciò anche provato , e la texture almeno secondo me perdevano di ...brillantezza....specie quelle soggette al bump mapping.. :(
Il bump mapping in HL2 come metti le txt a MEDIUM sparisce totalmente. Lo screen lo mostra chiaramente.
Originariamente inviato da G-DannY
... Per quanto mi riguarda l'arma di HL2 è da denuncia...
come mai? :mc:
Originariamente inviato da Reptile
come mai? :mc:
Le textue sono da :Puke:
Ricordo giochi di 2-3 anni fa con armi con texture esageratamente migliori di queste MEDIUM di HL2.
Originariamente inviato da G-DannY
Guarda, fidati che inizialmente non ci credevo neanche io. Probabilmente sarà cmq merito dell'af forzato a 8x anche con texture low e l'aa messo a 4x (i filtri li ho messi per uniformare i settaggi tra le due immagini).
Quello e D3 con le texture a low, fidatevi. Oppure se non volete fidarvi, beh pensate quello che volete.
ah ecco perchè hai messo i filtri per fare gli screen :O
però mettendo le texture su low in doom3, queste fanno :Puke: altro che quelle di hl2
Originariamente inviato da trecca
ah ecco perchè hai messo i filtri per fare gli screen :O
però mettendo le texture su low fanno :Puke: altro che quelle di hl2
Si, ma li hanno identici sia HL2 che D3, li ho messi apposta per uniformate tutte le impostazioni.
stavo modificando il post :D
Originariamente inviato da G-DannY
Le textue sono da :Puke:
Ricordo giochi di 2-3 anni fa con armi con texture esageratamente migliori di queste MEDIUM di HL2.
aaaaa...ora ho capito... avevo capito giusto al primo colpo,e sono d'accordo con tè... :muro:
Originariamente inviato da G-DannY
Il bump mapping in HL2 come metti le txt a MEDIUM sparisce totalmente. Lo screen lo mostra chiaramente.
è QUESTO il punto!
Doom mi costringe ad abbassare il dettaglio per avere una ottima giocabilità, ottenendo un risultato per me mediocre.
HL2 , nn mi ci costringe affatto , quindi , ok ....a dettagli medi Hl2 fa pena , sarà anche fatto meglio il dettaglio low di DoomIII.
Ma , se un gioco mi permette di giocare al massimo , perchè devo andare a fare un confronto qualitativo sui dettagli peggiori ?
EDIT
Vorrei aggiungere una cosa, magari , al limite è meglio proprio HL2 , in fondo abbassa davvero il dettaglio e gente che ha una GeForce4mx (che magari nn avrà risultati migliori graficamente neppure a dettagli alti...) riesce a giocare.
A doomIII io fra i 3 livelli di resa grafica , nn ho visto grande aumento di giocabilità , certo nn abbassa come HL2 il dettaglio...ma nn alza nemmeno il framerate in modo decente.
Originariamente inviato da seccio
è QUESTO il punto!
Doom mi costringe ad abbassare il dettaglio per avere una ottima giocabilità, ottenendo un risultato per me mediocre.
HL2 , nn mi ci costringe affatto , quindi , ok ....a dettagli medi Hl2 fa pena , sarà anche fatto meglio il dettaglio low di DoomIII.
Ma , se un gioco mi permette di giocare al massimo , perchè devo andare a fare un confronto qualitativo sui dettagli peggiori ?
E' qui che ti volevo: purtroppo però, a causa di una negligenza della valve non comprensibile, ne giustificabile, molti utenti (me in primis) sono costretti a tenere le texture a medium a causa dell stuttering. E non mi sembra di avere una config con un 486 +s3virge.
E io valuto questo.
Originariamente inviato da trecca
ah ecco perchè hai messo i filtri per fare gli screen :O
però mettendo le texture su low in doom3, queste fanno :Puke: altro che quelle di hl2
Riquoto per dire anche che se a quello screen di HL2 a medium gli toglievo anche i filtri (quindi aa0x af0x) sarebbe stato davvero uno scempio. Ho provato, e non consiglio a nessuno di farlo per non rovinarsi ulteriormente l'immagine (già peraltro compromessa) di questo gioco.
Originariamente inviato da G-DannY
E' qui che ti volevo: purtroppo però, a causa di una negligenza della valve non comprensibile, ne giustificabile, molti utenti (me in primis) sono costretti a tenere le texture a medium a causa dell stuttering.
E io valuto questo.
e continuo a reputarlo un problema , certo , ma nn così grave, proprio perchè risolvibile con patch e altro come ho detto prima.
preferisco un po' di stuttering piuttosto che un gioco che in una situazione convulsa mi spara 8 frames al secondo.
Originariamente inviato da G-DannY
Ho provato, e non consiglio a nessuno di farlo per non rovinarsi ulteriormente l'immagine (già peraltro compromessa) di questo gioco.
se ne sei così convinto ok ;)
Originariamente inviato da seccio
e continuo a reputarlo un problema , certo , ma nn così grave, proprio perchè risolvibile con patch e altro come ho detto prima.
preferisco un po' di stuttering piuttosto che un gioco che in una situazione convulsa mi spara 8 frames al secondo.
Quando tireranno fuori sta "fantomatica" quanto "famigerata" patch probabilmente potrò ricredermi.
Originariamente inviato da trecca
se ne sei così convinto ok ;)
La cosa terrificante è chq qui ora tutti a darmi addosso come "denigratore del gioco dell'anno".
Posso dirvi tranquillamente che prima che uscisse e ci potessi mettere le mani so-so-so-sopra, ero uno dei più grandi FANBOY di HL1 e di VALVE, e lo stavo aspettando con trepidazione.
Mi do da solo del fanboy, che vuoi di più dalla vita? Però sono un fanboy scontento. Probabilmente perchè dal mio punto di vista riesco a vedere le cose in modo oggettivo.
inoltre , G Danny , abbiamo PC praticamente identici (anzi paradossalmente meglio il tuo per la scheda video maggiormente clockata), forse l'unica differenza è solo il quantitativo di ram....
cosa da nn poco , dato che anche su FarCry si aveva un netto miglioramento del framerate con 1gb di ram.
eppure come ti ho detto io problemi a HL2 nn ne ho.... te si...perfetto , ma allora o è la ram , o è il chipset della scheda madre...
PS : anche io ho Audigy1@Audigy2 ....+ creative mediasource... ;)
Originariamente inviato da seccio
inoltre , G Danny , abbiamo PC praticamente identici (anzi paradossalmente meglio il tuo per la scheda video maggiormente clockata), forse l'unica differenza è solo il quantitativo di ram....
cosa da nn poco , dato che anche su FarCry si aveva un netto miglioramento del framerate con 1gb di ram.
eppure come ti ho detto io problemi a HL2 nn ne ho.... te si...perfetto , ma allora o è la ram , o è il chipset della scheda madre...
PS : anche io ho Audigy1@Audigy2 ....+ creative mediasource... ;)
Ho letto su alcuni forum di steam che gente che aveva 1gb di ram ha provato ad upgradare a 1,5gb o 2gb per vedre se cambiava qualcosa ma sempre stuttering... E ora sti pazzi chiedono i rimborsi alla Valve per la ram.. :asd:
Originariamente inviato da G-DannY
La cosa terrificante è chq qui ora tutti a darmi a dosso come "denigratore del gioco dell'anno".
personalmente mai pensato
:mano:
Originariamente inviato da seccio
personalmente mai pensato
:mano:
Ovviamente quel mio "tutti" è un pò retorico... :flower:
Originariamente inviato da G-DannY
Ho letto su alcuni forum di steam che gente che aveva 1gb di ram ha provato ad upgradare a 1,5gb o 2gb per vedre se cambiava qualcosa ma sempre stuttering... E ora sti pazzi chiedono i rimborsi alla Valve per la ram.. :asd:
allora sarà il chipset........ripeto , il resto è identico , la CPU nn fa la differenza, anzi , con tutti quei mhz su un AMD credo che sia meglio la tua.
idem la scheda video , 460-380 contro i miei 405-325 ;)
Originariamente inviato da G-DannY
La cosa terrificante è chq qui ora tutti a darmi addosso come "denigratore del gioco dell'anno".
Posso dirvi tranquillamente che prima che uscisse e ci potessi mettere le mani so-so-so-sopra, ero uno dei più grandi FANBOY di HL1 e di VALVE, e lo stavo aspettando con trepidazione.
Mi do da solo del fanboy, che vuoi di più dalla vita? Però sono un fanboy scontento. Probabilmente perchè dal mio punto di vista riesco a vedere le cose in modo oggettivo.
io invece non sono mai stato un "fanboy" di hl1 e valve, ne ho giocato solo l'inizio e poi non ricordo il perchè ma non l'ho continuato.
Vedendo e provando hl2 mi sono dovuto ricredere....
Scusate ma alla fine chi è sto G-Man ? E' il capo degli alieni mascherato da essere umano ?
Originariamente inviato da Kal-El
Scusate ma alla fine chi è sto G-Man ? E' il capo degli alieni mascherato da essere umano ?
:confused:
Originariamente inviato da Kal-El
Scusate ma alla fine chi è sto G-Man ? E' il capo degli alieni mascherato da essere umano ?
ascolta se devi tirar fuori uno spoiler evita, c'é gente che lo sta/deve giocare
Originariamente inviato da street
ascolta se devi tirar fuori uno spoiler evita, c'é gente che lo sta/deve giocare
sottoscrivo....poi c'entrasse qualcosa con la discussione.....:rolleyes:
aprire un post per insultare D3.......mah!!
cmq io ho finito doom e non ho ancora giocato ad hl cmq guardando i vari screen mi sembra di rivedere sof 1.... e capirai che innovazione.....
doom secondo me è stato concepito così con ambiente stretti perchè già ha fatto "invecchiare" e non poco i nostri pc e se ci fossero stati ambienti più grandi e con più mostri avebbero docuto farlo uscire frà 2 anni.......
già adesso il giochillo prevede che si usi l'impostazione ultra quality con schede video con 512 mega di ram.......dite che è avanti?
provate ad osservare le ombre dello screen di hl e guardate anche il pavimento ed i colori come sono realistici!!
fà venire da vomitare.....anche se ci giocherò lo stesso perchè al momento finito doom non c'è niente di meglio in giro.....
Originariamente inviato da gigggi
già adesso il giochillo prevede che si usi l'impostazione ultra quality con schede video con 512 mega di ram.......dite che è avanti?
è così avanti che non ci può giocare nessuno :rolleyes:
l'unica cosa ke mi è piaciuta di Doom 3 è il titolo
Doom 3, appunto
il resto mi fà alquanto cacare, l'unico fps da ANNI a questa parte ke ho dovuto finire cheatando, da quanto mi stava logorando le gonadi
se l'avessi preso originale credo ke ora nn sarei qui, visto ke probabilmente mi sarei suicidato con una revolverata nelle palle
ecco gli estremisti di half life!!!
tecnicamente è più avanti di qualunque altro game....
guardando gli screen di questa pagina ditemi come mai la zona illuminata dalla lampada che si vede sul muro in hl è scura? ed anche il soffito sopra la lampada.....
poi osservate le ombre generate dallo scaffale che sembra a venti cm. dal pavimento (frà l'altro...) e la scatola che c'è di fianco..... hanno un orientamento diverso!!! le texture poi sono vomitevoli.....sembra un gioco vecchio!!! e meno male che il dettaglio è a medium!!
poi signori spiegatemi di che materiale è fatto il pavimento e magari anche che cosa rappresentano le macchie dello stesso e da che cosa sono costituite........
secondo me questo gioco se lo erano dimenticati in qualche cassetto e l'hanno fatto uscire quando l'hanno ritrovato!!!
originariamente forse doveva uscire nel 99 o giù di lì!!! :D :D :D
notte a tutti!!!!
andreamarra
12-12-2004, 02:07
Originariamente inviato da gigggi
ecco gli estremisti di half life!!!
tecnicamente è più avanti di qualunque altro game....
guardando gli screen di questa pagina ditemi come mai la zona illuminata dalla lampada che si vede sul muro in hl è scura? ed anche il soffito sopra la lampada.....
poi osservate le ombre generate dallo scaffale che sembra a venti cm. dal pavimento (frà l'altro...) e la scatola che c'è di fianco..... hanno un orientamento diverso!!! le texture poi sono vomitevoli.....sembra un gioco vecchio!!! e meno male che il dettaglio è a medium!!
poi signori spiegatemi di che materiale è fatto il pavimento e magari anche che cosa rappresentano le macchie dello stesso e da che cosa sono costituite........
secondo me questo gioco se lo erano dimenticati in qualche cassetto e l'hanno fatto uscire quando l'hanno ritrovato!!!
originariamente forse doveva uscire nel 99 o giù di lì!!! :D :D :D
notte a tutti!!!!
cioè, tu hai visto solo qualche screen e dici che il gioco fa schifo graficamente. Da 99'...
mah, fallo partire e guardalo in movimento. E anche se non ti dovesse piacere la grafica da 99 (perchè nel 99 c'erano i giochi full DX9, ricordiamocelo :asd: ), ti potrebbe piacere per altre cose.
Ovviamente imposta a High le texture.
andreamarra
12-12-2004, 02:08
Originariamente inviato da dbpass
l'unica cosa ke mi è piaciuta di Doom 3 è il titolo
Doom 3, appunto
il resto mi fà alquanto cacare, l'unico fps da ANNI a questa parte ke ho dovuto finire cheatando, da quanto mi stava logorando le gonadi
se l'avessi preso originale credo ke ora nn sarei qui, visto ke probabilmente mi sarei suicidato con una revolverata nelle palle
Dai non esagerare... :eek: !!
da 99 :rolleyes:
http://img50.exs.cx/img50/9226/d1town0300006ak.th.jpg (http://img50.exs.cx/my.php?loc=img50&image=d1town0300006ak.jpg)
con texture qualità media
ma dai gigggi...ma facci il piacere!
giudicare dai soli screen ...ma per favore.
io ho giocato a tutti e due(con il mio PC e nn tramite quello di altri) , e di grafica nn sfigura assolutamente HL2 , anzi tutto sommato sinceramente la preferisco.
Certo nn è la stessa cosa , ok , ma nn giudico i giochi dalla sola grafica...perchè?
perchè altrimenti fifa 2005 sarebbe il più bel gioco di CALCIO in circolazione!! :rolleyes:
DoomIII è bello ma finisce lì , noioso da MORIRE, nn ha niente di innovativo , nemmeno nel gameplay.....
HL2 oltre a coinvolgerti e a gasarti maggiormente fa un bel balzo in avanti come gameplay di un comunissimo FPS.
altro che estremisti di HL2, per piacere , chiacchera solo se hai la dovuta documentazione , nn per partito preso come hai fatto finora....:muro:
i tuoi interventi mi hanno fatto davvero ridere.....
:rolleyes:
andreamarra
12-12-2004, 02:25
Originariamente inviato da trecca
da 99 :rolleyes:
http://img50.exs.cx/img50/9226/d1town0300006ak.th.jpg (http://img50.exs.cx/my.php?loc=img50&image=d1town0300006ak.jpg)
con texture qualità media
Dipende sempre dagli screen che si postano, ne sparo alcuni carini
http://img94.exs.cx/img94/7967/d2prison0700301rc.th.jpg (http://img94.exs.cx/my.php?loc=img94&image=d2prison0700301rc.jpg) http://img94.exs.cx/img94/8417/d1canals1300084ob.th.jpg (http://img94.exs.cx/my.php?loc=img94&image=d1canals1300084ob.jpg)
per non parlare dei volti in movimento...
Cmq per poter giudicare un gioco occorre vederlo in movimento. HL2 è pieno di shader ed effetti di luci dinamiche-radiosity. Ogni materiale riflette o meno la luce, è ricco di bump e altro. In movimento è tutta un'altra storia. Non certo come vedere uno shot (facendo notare cose assurde) in un posto privo di shader... e dire che è vecchio. Evviva.
http://img38.exs.cx/img38/5098/d3c1710a00042az.th.jpg (http://img38.exs.cx/my.php?loc=img38&image=d3c1710a00042az.jpg)
qua sono accucciato, texture ottima e PS2.0 (tipici del 99, ricordiamocelo), oltre a bump mapping ovunque (anche questa una features grafica del 98 se non erro...)
Delle texture si può dire che da attaccati perdono definizione, che a medium non sono buone (ma poi partono sulle geppo2mx, i soldi non crescono sugli alberi).
Ah, ovviamente posso applicare tutto al max e filtraggi vari.
Cmq, ormai si è perso il valore del VG. Società dell'apparire...
Originariamente inviato da andreamarra
Dai non esagerare... :eek: !!
nn esagero
è solo ke in diversi anni di videogames belli e brutti me ne son passati per le mani davvero tanti
e ahimè doom 3 fà letteralmente skifo
ma nn solo per la grafica, per il motore tutto storto, al ke uno magari dice BEH DAI E' DIVERTENTE, MI APPASSIONA...NO! fa cagare anke il gameplay
Originariamente inviato da dbpass
nn esagero
è solo ke in diversi anni di videogames belli e brutti me ne son passati per le mani davvero tanti
e ahimè doom 3 fà letteralmente skifo
ma nn solo per la grafica, per il motore tutto storto, al ke uno magari dice BEH DAI E' DIVERTENTE, MI APPASSIONA...NO! fa cagare anke il gameplay
Fa cagare SOPRATTUTTO il gameplay! :Puke:
La grafica... boh... in effetti non riesco davvero a capire cosa ci trovano di così esaltante... anche nelle zone "illuminate" si, è carica, ma nulla di sconvolgente o rivoluzionario.... insomma continuo a preferire quella di HL2, che avrà pure meno poligoni e curve, ma una ben maggiore definizione e cura per i particolari.
PS: a volte rimango esterrefatto davanti a certe affermazioni, quelle del tipo: "si ma le texture di HL2 sono del '99".
Un affermazione davvero professionale. :rolleyes:
Vogliamo davvero confrontare le texture di HL1 con HL2 ? Missà che ci faremo delle grosse, grasse risate! :D
bè chiaramente mi trovo in un covo di estremisti hl ma guardate che gli screen che avete postato non mostrano assolutamente niente di allucinante....
delle texture del genere o effetti di luce simili o anche migliori si vedono anche in serious sam 1 e 2..........
cmq a giorni mi dovrebbe arrivare hl che sono ansioso di provare......e poi vediamo....
sono cmq 2 giochi diversi e il fatto che piacciano o meno dipende anche da cosa uno si aspetta da un gioco..... da doom ci si aspettava paura e panico e quello è stato!! da hl non sò perchè non ho giocato neanche al primo perchè era semplicemente un clone come tutti gli fps dopo DOOM! ricordatevelo!!!
Originariamente inviato da gigggi
bè chiaramente mi trovo in un covo di estremisti hl ma guardate che gli screen che avete postato non mostrano assolutamente niente di allucinante....
delle texture del genere o effetti di luce simili o anche migliori si vedono anche in serious sam 1 e 2..........
cmq a giorni mi dovrebbe arrivare hl che sono ansioso di provare......e poi vediamo....
sono cmq 2 giochi diversi e il fatto che piacciano o meno dipende anche da cosa uno si aspetta da un gioco..... da doom ci si aspettava paura e panico e quello è stato!! da hl non sò perchè non ho giocato neanche al primo perchè era semplicemente un clone come tutti gli fps dopo DOOM! ricordatevelo!!!
Ti sbagli di grosso, e parli senza sapere quello che dici.
Il primo HL è stata una rivoluzione: prima di HL c' erano quasi solo giochi ignoranti alla Doom, poi... si è accesa la luce ed è cominciata l' era degli FPS di qualità...
Se le cose non le sai... meglio tacere...
cmq io avevo chiesto se mi spiegate di che materiale è fatto il pavimento nel primo screen di hl....
e se mi spiegate per favore perchè il soffitto ed il pavimento dove c'è la lampada attaccata alla parete si vedono bui e non illuminati come dovrebbe essere...... è un sofisticato modo di utilizzare le luci e io non ne sono a conoscenza?
poi osservate la diffusione della luce dello screen di doom....notate anche i colori dei materiale e la loro illuminazione....
ovvio che è più reralistico hl giusto?
fantastiche risposte...... un gioco è ignorante......tu perchè ci hai giocato?
dopo hl è arrivata la luce.......WOW
secondo me fate parte di un'operazione commerciale per il lancio e supporto di hl!!
molto intelligenti xilema le tue affermazioni!!!
Originariamente inviato da gigggi
fantastiche risposte...... un gioco è ignorante......tu perchè ci hai giocato? dopo hl è arrivata la luce.......WOW secondo me fate parte di un'operazione commerciale per il lancio e supporto di hl!!
molto intelligenti xilema le tue affermazioni!!! Sei un senior Member e ancora non hai imparato a capire gli interventi dei fanboy sempliciotti ? :)
sanitarium
12-12-2004, 10:54
Originariamente inviato da dbpass
nn esagero
è solo ke in diversi anni di videogames belli e brutti me ne son passati per le mani davvero tanti
e ahimè doom 3 fà letteralmente skifo
ma nn solo per la grafica, per il motore tutto storto, al ke uno magari dice BEH DAI E' DIVERTENTE, MI APPASSIONA...NO! fa cagare anke il gameplay
Te l'ho già chiesto in altra sede, senza avere risposta da parte tua: mi spieghi che razzo vuol dire "motore tutto storto"?
A me dispiace solo una cosa, ossia che sono COSTRETTO dalla programmazione coi piedi del source a giocare con qualità MEDIUM ad HL2, esattamente come si vede nello screen. Non posso mettere high per lo stuttering, e lo dico a chiare parole, ad HIGH ovviamente è tutta un altra cosa.
Purtroppo però lo ripeto, ora come ora mi rifiuto di giocare un titolo così essendo costretto ad usare una grafica così arretrata (nello screen si vede chiaramente che a medium sparisce totalmente il bump mapping, le texture diventano di 32x32, e tutto il resto).
A me dispiace davvero perchè non aspetto altro he una maledetta patch da quegli stron$i di valve che mi risolva lo stuttering.
Ma tanto ora quelli saranno scuramente alle Hawaii a godersi i milioni che hanno fatto, e dei consumatori se ne sbattono.
Non si lascia passare 1 mese per trovare una soluzione ad un problema che affligge il 45% di chi ha il gioco.
sanitarium
12-12-2004, 11:18
Originariamente inviato da Kal-El
Fa cagare SOPRATTUTTO il gameplay! :Puke:
Eh si, davvero da tenere la bacinella a portata di mano... :rotfl:
E che dire dei puzzle idioti che caratterizzano l'inizio di HL2? Quelli si che sono davvero appassionanti. ;)
A tratti sembra di essere supermario, per fortuna che poi da un certo punto in avanti le cose cambiano di brutto, altrimenti il gioco sarebbe caduto nel dimenticatoio bollato come "tech-demo dell'Havok".
La grafica... boh... in effetti non riesco davvero a capire cosa ci trovano di così esaltante... anche nelle zone "illuminate" si, è carica, ma nulla di sconvolgente o rivoluzionario.... insomma continuo a preferire quella di HL2, che avrà pure meno poligoni e curve, ma una ben maggiore definizione e cura per i particolari.
Grafica sconvolgente o rivoluzionaria... Se quella di Doom III non può prendersi questi meriti, allora quale può farlo? Quella di Far cry? Non direi, tutta unta e plasticosa, in molti punti risulta veramente ridicola. Lasciamo perdere poi il sistema di animazione scheletrica dei mostri e quello di animazione labiale dei personaggi umani, entrambi da gioco di serie Z.
Quella di Half life 2? Neanche, mi sembra molto buona ma non ha nulla da spaccare la mascella. Oltretutto è estremamente altalenante e ha delle mancanze abbastanza evidenti, come una gestione in tempo reale delle ombre o un uso del fogging decente.
Altri giochi?
Originariamente inviato da gigggi
da hl non sò perchè non ho giocato neanche al primo perchè era semplicemente un clone come tutti gli fps dopo DOOM! ricordatevelo!!!
Questa me la segno...
:rotfl:
Originariamente inviato da Bako
Sei un senior Member e ancora non hai imparato a capire gli interventi dei fanboy sempliciotti ? :)
effettivamente hai proprio ragione!!!
:D
e poi cmq non parliamo neanche dei problemi di hl....a partire dalla registrazione per arrivare ai problem veri e propri che il gioco ha ancora nonostante abbiano fatto aspettare una cifra!!
doom se fatto girare su hardware adeguato è quasi totalmente privo di bug o di difetti di fisica o grafica...... anche questa è qualità.......
cmq W HALF LIFE guardate nel 3d ufficiale.....le prime pagine sono solo di utenti che smadonnano per colpa degli sviluppatori...ma questo non conta niente!!!
giuro che volevo comprarlo subito e originale ma non l'ho fatto proprio per i vari problemi che aveva.....
doom l'ho comprato ad occhi chiusi come ogni gioco ID......:cool:
Mah, HL2 secondo me al momento non vale i 50 euro che costa, però può essere interessante per l'online gaming. CS:source non mi piace per nulla, però le mappe di HL2 giocate online con umani (e non contro i bambocci-Combine) è divertente. Per lo meno ci sono tutti i presupposti per vedere girare delel mappe abbastanza belle, anche se al momento c'è poca roba.
scusa sani nn avevo letto la tua domanda nell'altro 3d quindi ti rispondo adesso :)
per motore tutto storto intendo un motore ke, come quello di d3, finkè rimani in zone interne, strette, anguste e soprattutto BUIE (con texture ke FORSE un paio d'anni fà avrebbero fatto gridare al miracolo) fa vedere tutta la sua potenza (vabbè :rolleyes: )...poi magicamente..esci..in uno spazio aperto.....anke per poki secondi..e capisci quanto è STORTO
poi vabbè nn parliamo dell'AI ke lì c'è proprio da sbellicarsi
il tutto IMHO
Originariamente inviato da gigggi
fantastiche risposte...... un gioco è ignorante......tu perchè ci hai giocato?
dopo hl è arrivata la luce.......WOW
secondo me fate parte di un'operazione commerciale per il lancio e supporto di hl!!
molto intelligenti xilema le tue affermazioni!!!
Ma ti rendi conto che parli senza aver mai giocato ?
E pretendi pure di avere ragione ?
Vai a giocare e poi ritorna a parlare...
Evidentemente ho a che fare con uno che ne capisce poco di FPS...
Originariamente inviato da Bako
Sei un senior Member e ancora non hai imparato a capire gli interventi dei fanboy sempliciotti ? :)
Un altro che magari ad HL non ci ha mai giocato.
Certo che l' ignoranza è una brutta bestia vero ?
E della serie... neanche a pensare che tu possa essere un fanboy di D3... no è...
Originariamente inviato da Xilema
Un altro che magari ad HL non ci ha mai giocato.
Certo che l' ignoranza è una brutta bestia vero ?
E della serie... neanche a pensare che tu possa essere un fanboy di D3... no è... HL2? L'ho acquistato originale lo stesso giorno in cui è uscito e l'ho finito ieri l'altro. L'ignoranza è una brutta bestia, come darti torto Xilema ;) Doom 3? Giocato un paio di giorni e poi lasciato nel dimenticatoio. Io fanboy? No grazie, io mi limito a giocare e commentare, i fanatismi stile EmilioFede li lascio ad altri, caro ;)
sanitarium
12-12-2004, 11:47
Originariamente inviato da dbpass
scusa sani nn avevo letto la tua domanda nell'altro 3d quindi ti rispondo adesso :)
per motore tutto storto intendo un motore ke, come quello di d3, finkè rimani in zone interne, strette, anguste e soprattutto BUIE (con texture ke FORSE un paio d'anni fà avrebbero fatto gridare al miracolo) fa vedere tutta la sua potenza (vabbè :rolleyes: )...poi magicamente..esci..in uno spazio aperto.....anke per poki secondi..e capisci quanto è STORTO
Ma scherzi? Gli esterni di Doom III, per quanto pochi, sono favolosi, la superficie marziana è resa in modo spettacolare. Inoltre la caduta di fps è limitatissima, io non l'ho percepita proprio passando da un interno ad un esterno. Proprio non capisco perché ti risultino fatti male gli esterni. La sezione della monorotaia è bellissima secondo me, mostra degli esterni che sfiorano il fotorealismo.
Per quanto riguarda le texture, con tutte le specular map, diffuse map, normal map e il bump mapping che vengono usati nel gioco, direi che di meglio non si poteva proprio fare. A meno di avere schede video da 1GB di RAM! :sofico:
poi vabbè nn parliamo dell'AI ke lì c'è proprio da sbellicarsi
il tutto IMHO
IMP, Hellknight, Caco-deamon, zombie... Non mi sembrano nomi associabili al concetto di intelligenza artificiale. ;)
Originariamente inviato da seccio
ma dai gigggi...ma facci il piacere!
giudicare dai soli screen ...ma per favore.
io ho giocato a tutti e due(con il mio PC e nn tramite quello di altri) , e di grafica nn sfigura assolutamente HL2 , anzi tutto sommato sinceramente la preferisco.
Certo nn è la stessa cosa , ok , ma nn giudico i giochi dalla sola grafica...perchè?
perchè altrimenti fifa 2005 sarebbe il più bel gioco di CALCIO in circolazione!! :rolleyes:
DoomIII è bello ma finisce lì , noioso da MORIRE, nn ha niente di innovativo , nemmeno nel gameplay.....
HL2 oltre a coinvolgerti e a gasarti maggiormente fa un bel balzo in avanti come gameplay di un comunissimo FPS.
altro che estremisti di HL2, per piacere , chiacchera solo se hai la dovuta documentazione , nn per partito preso come hai fatto finora....:muro:
i tuoi interventi mi hanno fatto davvero ridere.....
:rolleyes:
ribadisco il mio post.
gigggi fai solo ridere....più che noi.....sei te un covo concentrato di Doomisti.......
nn hai visto niente di HL2...e già lo giudichi, parli delle luci ed ombre di Doom 3, certo saranno più belle.....ma.......più che luci , sono OMBRE. è tutto davvero TROPPO scuro per essere apprezzato davvero.
chiedi di che materiali siano fatti il pavimento e tutte le altre cose...ma scusa , perchè nn ti sei fatto le stesse domande anche sui PS 3.0? riescono a lucidare anche la pelle umana.....:rolleyes:
ormai è la strada che è stato imboccata.nn ci si può fare niente.
e cmq di che materiali sono fatti i corridoi , i PC i tavoli di DooMIII che se ci spari sopra nn si deformano o nn si muovono di mezzo centimentro? :rolleyes:
per favore....ripeto quello che ho detto prima , Doom III sarà anche più bello di grafica , ma nn è certo IL migliore ...altrimenti il miglior gioco di calcio sarebbe Fifa2005.........:mc:
o per te anche quello nn ha rivali??? :wtf:
mah......:muro:
Originariamente inviato da gigggi
giuro che volevo comprarlo subito e originale ma non l'ho fatto proprio per i vari problemi che aveva.....
doom l'ho comprato ad occhi chiusi come ogni gioco ID......:cool:
se......come no!!
io che ho boicottato sia l'uno sia l'altro di dirò.....vale sicuramente più i soldi spesi HL2 che DoomIII.
DoomIII nn ho nemmeno fatto il secondo livello da quanto era noioso...noioso fino alla morte...
HL2 invece....sono parecchio avanti , e te lo dice uno che nn sopporta i FPS giocati da solo a casa.
almeno offre anche un pacchetto più completo anche di gioco in LAN e in rete.....
ronaldovieri
12-12-2004, 12:00
Originariamente inviato da seccio
ribadisco il mio post.
gigggi fai solo ridere....più che noi.....sei te un covo concentrato di Doomisti.......
nn hai visto niente di HL2...e già lo giudichi, parli delle luci ed ombre di Doom 3, certo saranno più belle.....ma.......più che luci , sono OMBRE. è tutto davvero TROPPO scuro per essere apprezzato davvero.
chiedi di che materiali siano fatti il pavimento e tutte le altre cose...ma scusa , perchè nn ti sei fatto le stesse domande anche sui PS 3.0? riescono a lucidare anche la pelle umana.....:rolleyes:
ormai è la strada che è stato imboccata.nn ci si può fare niente.
e cmq di che materiali sono fatti i corridoi , i PC i tavoli di DooMIII che se ci spari sopra nn si deformano o nn si muovono di mezzo centimentro? :rolleyes:
per favore....ripeto quello che ho detto prima , Doom III sarà anche più bello di grafica , ma nn è certo IL migliore ...altrimenti il miglior gioco di calcio sarebbe Fifa2005.........:mc:
o per te anche quello nn ha rivali??? :wtf:
mah......:muro:
quoto tuttttttto
poi uno che dice che hl è un clone di doooooom lasciamo perdere va
Originariamente inviato da Bako
HL2? L'ho acquistato originale lo stesso giorno in cui è uscito e l'ho finito ieri l'altro. L'ignoranza è una brutta bestia, come darti torto Xilema ;) Doom 3? Giocato un paio di giorni e poi lasciato nel dimenticatoio. Io fanboy? No grazie, io mi limito a giocare e commentare, i fanatismi stile EmilioFede li lascio ad altri, caro ;)
C' è qualche gioco che reputi decente ?
Perchè dire che HL2 con tutto quello che si porta dietro non vale i soldi che costa... è un' affermazione pesante...
Credo che doom3 e hl2 abbiano due categorie di utenze ben separate pur sviluppando lo stesso stile di gioco.
Dal mio punto di vista ci sono pregi e difetti in entrambi i titoli.
Doom3 è molto monotono come ambientazioni di gioco,però sfoggia una grafica e una tensione come pochi altri titoli sanno fare.
Hl2 è + vario,ha una storia + profonda,ma non riesce a regalarmi le stesse emozioni di doom3.
Ognuno ha una tipologia di gioco ideale in base ai propri gusti.
Ad esempio Unreal2 per me è un gran gioco,ma per molti è una schifezza.
IMHO Doom3 è quello che si avvicina di + a uno sparatutto classico,mentre HL2 è un ibrido tra avventura e fps.
Visto che a me piace sparare a tutto e a tutti le caratteristiche di hl2 passano in secondio piano.
In conclusione sono due titoli al vertice delle classifiche,ma orientati a due tipologie di giocatori differenti.
Quindi io rispetto chi dice che Hl2 è un capolavoro,ma dovete anche voi rispettare chi dice che Doom3 lo è.
Originariamente inviato da HnkF
Credo che doom3 e hl2 abbiano due categorie di utenze ben separate pur sviluppando lo stesso stile di gioco.
Dal mio punto di vista ci sono pregi e difetti in entrambi i titoli.
Doom3 è molto monotono come ambientazioni di gioco,però sfoggia una grafica e una tensione come pochi altri titoli sanno fare.
Hl2 è + vario,ha una storia + profonda,ma non riesce a regalarmi le stesse emozioni di doom3.
Ognuno ha una tipologia di gioco ideale in base ai propri gusti.
Ad esempio Unreal2 per me è un gran gioco,ma per molti è una schifezza.
IMHO Doom3 è quello che si avvicina di + a uno sparatutto classico,mentre HL2 è un ibrido tra avventura e fps.
Visto che a me piace sparare a tutto e a tutti le caratteristiche di hl2 passano in secondio piano.
In conclusione sono due titoli al vertice delle classifiche,ma orientati a due tipologie di giocatori differenti.
Quindi io rispetto chi dice che Hl2 è un capolavoro,ma dovete anche voi rispettare chi dice che Doom3 lo è.
Doom III capolavoro di grafica. ok , ma che regali più emozioni guarda........nemmeno tanto .
fa più paura , ma dopo un po' ci si fa velocemente il callo, HL2 è quantomeno meno pauroso ma più coinvolgente....e su questo mi pare che ci sia poco da discutere....data la monotonia di DoomIII sia di gioco sia di storia.
Originariamente inviato da Xilema
Ma ti rendi conto che parli senza aver mai giocato ?
E pretendi pure di avere ragione ?
Vai a giocare e poi ritorna a parlare...
Evidentemente ho a che fare con uno che ne capisce poco di FPS...
molto intelligente anche questa risposta........
è chiaro che non ci ho mai giocato (per merito di steam ma stò ovviando al problema....)
ma io ho gentilmente chiesto se qualcuno mi può spiegare come mai dallo screen postata una parete ed un pavimento nelle vicinanze di una fonte di luce non appare illuminata....e come mai le ombre di 2 oggetti che si trovano sullo stesso pavimento ed illuminati dalla stessa fonte di luce non hanno ombre con la stessa angolazione......forse il fanatismo rende ciechi ma cmq non mi ha risposto nessuno.....forse mi trovo davanti ad un sistema di calcolo delle luce in tempo reale troppo avanzato.....
poi ho chiesto gentilmente una descrizione del materiale con cui è stato realizzato il pavimento e di che cosa sono composte le varie macchie che si vedono...... ma anche quì nessuna risposta.....
frà un pò ci giocherò e ti farò sapere il resto.....
per capirne qualcosa di fps bisogna fare un corso o è sufficiente aver giocato e finito tutti i più grandi fps di ogni genere a partire da wolf 3d con un 386 per arrivare ad oggi e raccogliere le impressioni? forse tu hai un quoziente intellettivo geniale e riesci a cogliere particolari che sfuggono ai più per ovvi motivi limitanti.....
cmq state dicendo a degli utenti che sono ignoranti solo perchè hanno offeso una texture di hl 2...... :D :D questo mi fà sganasciare davvero!!! e dimostra tutta la vostra maturità ed intelligenza!!
domando ancora se qualcuno mi spiega di che materiale è fatto il pavimento nello screen postato perchè vorrei realizzarlo uguale a casa mia!!! grazie siete gentilissimi!!
Originariamente inviato da Xilema
C' è qualche gioco che reputi decente ?
Perchè dire che HL2 con tutto quello che si porta dietro non vale i soldi che costa... è un' affermazione pesante... HL2 lo reputo sicuramente più che "decente", altrimenti ti pare che lo avrei finito? Però non l'ho trovato eccelso, speciale. Diciamo che avendolo pagato ho voluto comunque concluderlo, ma in alcuni punti procedevo più per inerzia che altro (mentre in altri il coinvolgimento era buono). In genere punto a concludere o quasi un titolo, prima di criticarlo/elogiarlo. Titoli che ho apprezzato? Come dicevo prima: TrackMania (automobili) a 39 euro, con replay-value praticamente infinito. Sacred (rpg) che trovi a 29 e addirittura 19 euro. Ottimo, a quel prezzo. Non "l'rpg per eccellenza" assolutamente, ma ottimo.
andreamarra
12-12-2004, 16:33
Originariamente inviato da gigggi
molto intelligente anche questa risposta........
è chiaro che non ci ho mai giocato (per merito di steam ma stò ovviando al problema....)
ma io ho gentilmente chiesto se qualcuno mi può spiegare come mai dallo screen postata una parete ed un pavimento nelle vicinanze di una fonte di luce non appare illuminata....e come mai le ombre di 2 oggetti che si trovano sullo stesso pavimento ed illuminati dalla stessa fonte di luce non hanno ombre con la stessa angolazione......forse il fanatismo rende ciechi ma cmq non mi ha risposto nessuno.....forse mi trovo davanti ad un sistema di calcolo delle luce in tempo reale troppo avanzato.....
poi ho chiesto gentilmente una descrizione del materiale con cui è stato realizzato il pavimento e di che cosa sono composte le varie macchie che si vedono...... ma anche quì nessuna risposta.....
frà un pò ci giocherò e ti farò sapere il resto.....
per capirne qualcosa di fps bisogna fare un corso o è sufficiente aver giocato e finito tutti i più grandi fps di ogni genere a partire da wolf 3d con un 386 per arrivare ad oggi e raccogliere le impressioni? forse tu hai un quoziente intellettivo geniale e riesci a cogliere particolari che sfuggono ai più per ovvi motivi limitanti.....
cmq state dicendo a degli utenti che sono ignoranti solo perchè hanno offeso una texture di hl 2...... :D :D questo mi fà sganasciare davvero!!! e dimostra tutta la vostra maturità ed intelligenza!!
domando ancora se qualcuno mi spiega di che materiale è fatto il pavimento nello screen postato perchè vorrei realizzarlo uguale a casa mia!!! grazie siete gentilissimi!!
Dunque, armati di piede di porco e comincia a spaccare le mattonelle di casa tua. Infatti il pavimento altro non è che una gettata di cemento grezzo privo di mattonelle, e si tratta di una vecchia prigione. Poi ovviamente non sai, vedendo lo screen, che gli oggetti che sono riprodotti sono soggetti a tutte le leggi fisiche. Complesse e non. Rotolamento, rottura, se spari sul metallo ottieni del bunm mapping per rendere veritiero il colpo, fisica di galleggiamento, di rotolamento, leggi di attrito, di rimbalzo. In più puoi raccogliere un pò tutto a mano o con la GGun e crearti una tecnica di attacco o difesa. Ovviamente questi calcoli in tempo reale li fa il processore, poi le texture sono quantitativamente in un singolo livello di HL2 tante quante in tutto D3 e metà FC (a stare larghi), quindi la memoria ram viene riempita. E non tutti hanno nè la potenza di calcolo nè la ram sufficiente per per poter gestire texture iperdettagliate, fisica, illuminazione in real time radiosity, effetti shader e vertex shader, AI e ombre soft shadows.
Ma pare che non se ne renda conto nessuno. Perchè fare il paragone con un gioco del 99 è invece molto appropriato, considerando che nel 99 non c'era un havoc del genere, non c'erano gli shader DX9 ma DX7-8 (e quindi puoi permetterti di gestire texture con multitexturing), e non hanno unacomplessità di texture del genere. Mi sembrate come un mio amico interista che per dire che la Juventus è scarsa soleva dire "Ha Birindelli e Pessotto, che squadra scarsa...".
Le ombre paradossalmente essendo soft, e gli oggetti essendo illuminati in real time con il radiosity (tecnica mai applicata a un gioco), sono più evolute di tanti altri titoli, dietro solo a D3.
Le ombre non sono parallele perchè il punto di luce in lontananza non è lineare ma è puntiforme e irradia l'ambiente eecondo radianti, ovvero gradi di angolo.
Il sole ad esempio è considerato nonstante la forma sferica un punto di luce lineare, ecco perchè tutte le ombre sotto il sole anche a grossa distanza appaiono tutte parallele. Per un punto di luce artuficiale ciò non avviene.
Poi, occorre essere malati per mettersi a giocare e vedere l'nclinazione delle ombre in un gioco.
In più, se voglio faccio 5 shot di HL2 e lo faccio apparire come un gioco dalla grafica sublime, e altri cinque che lo fanno apparire brutto da far cagare.
Idem per FC e per D3.
Da uno shot non si può capire nulla, ma ormai vedo che dilaga la moda dell'andare contro sfoggiando un millimetro di discrepanza tra un'ombra e un oggetto.
Poi evitiamo i discorsi sull'intelligenza grazie, qua per valutare un gioco non occorre intelligenza ma capacità di capire il rapporto prestazioni-qualità-immersività-impatto visivo. COnsiderando anche le limitazioni attuali hw senza pretendere la luna, perchè chiedere delle texture alla UT in D3 o in HL2 non è proponibile, in quanto UT o altri con il multitexturing non usano DX9, nè luci e ombre dinamiche, nè una mole di texture così elevata, nè fisica, nè shader DX9.
Occorre buon senso. Si lamenta pefino Carmak della poca ram su cui può destinare un gioco, credo che lui abbia più voce in capitolo di chiunque di noi.
In più, se voglio faccio 5 shot di HL2 e lo faccio apparire come un gioco dalla grafica sublime, e altri cinque che lo fanno apparire brutto da far cagare.
Idem per FC e per D3.
Da uno shot non si può capire nulla, ma ormai vedo che dilaga la moda dell'andare contro sfoggiando un millimetro di discrepanza tra un'ombra e un oggetto.
Poi evitiamo i discorsi sull'intelligenza grazie, qua per valutare un gioco non occorre intelligenza ma capacità di capire il rapporto prestazioni-qualità-immersività-impatto visivo. COnsiderando anche le limitazioni attuali hw senza pretendere la luna, perchè chiedere delle texture alla UT in D3 o in HL2 non è proponibile, in quanto UT o altri con il multitexturing non usano DX9, nè luci e ombre dinamiche, nè una mole di texture così elevata, nè fisica, nè shader DX9.
Occorre buon senso. Si lamenta pefino Carmak della poca ram su cui può destinare un gioco, credo che lui abbia più voce in capitolo di chiunque di noi.
Bella Andrea...:)
Vogliamo tutto e basta....senza preoccuparci di cosa ciò comporta e perchè è stato fatto così.
Cacchio chi lavora su giochi del genere non è un idiota,avrà i suoi motivi per fare ciò che fa nel modo in cui lo sta facendo...
vorrei solo precisare che le leggi che seguono i motori non sono le "vere" leggi fisiche, ma algoritmi che determinano una "falsificazione", una "copia" del comportamento che avrebbero gli oggetti, in modo da farceli sembrare reali
questo ovviamente è ben lontano dall'applicazione delle vere formule fisiche, per le quali la complessità non permette a nessun hardware dei nostri pc di eseguirle realmente
all'occhio non ci cambia na mazza, era solo per precisare
Originariamente inviato da andreamarra
Dunque, armati di piede di porco e comincia a spaccare le mattonelle di casa tua. Infatti il pavimento altro non è che una gettata di cemento grezzo privo di mattonelle, e si tratta di una vecchia prigione. Poi ovviamente non sai, vedendo lo screen, che gli oggetti che sono riprodotti sono soggetti a tutte le leggi fisiche. Complesse e non. Rotolamento, rottura, se spari sul metallo ottieni del bunm mapping per rendere veritiero il colpo, fisica di galleggiamento, di rotolamento, leggi di attrito, di rimbalzo. In più puoi raccogliere un pò tutto a mano o con la GGun e crearti una tecnica di attacco o difesa. Ovviamente questi calcoli in tempo reale li fa il processore, poi le texture sono quantitativamente in un singolo livello di HL2 tante quante in tutto D3 e metà FC (a stare larghi), quindi la memoria ram viene riempita. E non tutti hanno nè la potenza di calcolo nè la ram sufficiente per per poter gestire texture iperdettagliate, fisica, illuminazione in real time radiosity, effetti shader e vertex shader, AI e ombre soft shadows.
Ma pare che non se ne renda conto nessuno. Perchè fare il paragone con un gioco del 99 è invece molto appropriato, considerando che nel 99 non c'era un havoc del genere, non c'erano gli shader DX9 ma DX7-8 (e quindi puoi permetterti di gestire texture con multitexturing), e non hanno unacomplessità di texture del genere. Mi sembrate come un mio amico interista che per dire che la Juventus è scarsa soleva dire "Ha Birindelli e Pessotto, che squadra scarsa...".
Le ombre paradossalmente essendo soft, e gli oggetti essendo illuminati in real time con il radiosity (tecnica mai applicata a un gioco), sono più evolute di tanti altri titoli, dietro solo a D3.
Le ombre non sono parallele perchè il punto di luce in lontananza non è lineare ma è puntiforme e irradia l'ambiente eecondo radianti, ovvero gradi di angolo.
Il sole ad esempio è considerato nonstante la forma sferica un punto di luce lineare, ecco perchè tutte le ombre sotto il sole anche a grossa distanza appaiono tutte parallele. Per un punto di luce artuficiale ciò non avviene.
Poi, occorre essere malati per mettersi a giocare e vedere l'nclinazione delle ombre in un gioco.
In più, se voglio faccio 5 shot di HL2 e lo faccio apparire come un gioco dalla grafica sublime, e altri cinque che lo fanno apparire brutto da far cagare.
Idem per FC e per D3.
Da uno shot non si può capire nulla, ma ormai vedo che dilaga la moda dell'andare contro sfoggiando un millimetro di discrepanza tra un'ombra e un oggetto.
Poi evitiamo i discorsi sull'intelligenza grazie, qua per valutare un gioco non occorre intelligenza ma capacità di capire il rapporto prestazioni-qualità-immersività-impatto visivo. COnsiderando anche le limitazioni attuali hw senza pretendere la luna, perchè chiedere delle texture alla UT in D3 o in HL2 non è proponibile, in quanto UT o altri con il multitexturing non usano DX9, nè luci e ombre dinamiche, nè una mole di texture così elevata, nè fisica, nè shader DX9.
Occorre buon senso. Si lamenta pefino Carmak della poca ram su cui può destinare un gioco, credo che lui abbia più voce in capitolo di chiunque di noi.
Quoto in tutto e per tutto.....e ribadisco un concetto , avendo giocato sia a DoomIII (nn superando mai il secondo capitolo) sia ad HL2...dove invece sono a buon punto.
MAI a nessuno dei giochi , mi sono fermato a cagare le ombre:
Poi, occorre essere malati per mettersi a giocare e vedere l'nclinazione delle ombre in un gioco.
mi sono fermato qualche volta ad ammirare la definizione delle texture , gli effetti della luce, i riflessi sulle superfici.....ma MAI mi sono messo a vedere se le ombre erano in posizione giusta o meno!!
Originariamente inviato da seccio
Quoto in tutto e per tutto.....e ribadisco un concetto , avendo giocato sia a DoomIII (nn superando mai il secondo capitolo) sia ad HL2...dove invece sono a buon punto.
MAI a nessuno dei giochi , mi sono fermato a cagare le ombre:
Poi, occorre essere malati per mettersi a giocare e vedere l'nclinazione delle ombre in un gioco.
mi sono fermato qualche volta ad ammirare la definizione delle texture , gli effetti della luce, i riflessi sulle superfici.....ma MAI mi sono messo a vedere se le ombre erano in posizione giusta o meno!!
beh, è innegabile che delle ombre fatte BENE donino un tono decisamente più realistico alle scene
Originariamente inviato da Leron
beh, è innegabile che delle ombre fatte BENE donino un tono decisamente più realistico alle scene
certo , ma nn volevo dire questo , mi riferivo più al fatto che nn mi sono mai messo a vedere se l'ombra che veniva proiettata era messa nella giusta posizione o no.....
Originariamente inviato da seccio
Quoto in tutto e per tutto.....e ribadisco un concetto , avendo giocato sia a DoomIII (nn superando mai il secondo capitolo) sia ad HL2...dove invece sono a buon punto.
MAI a nessuno dei giochi , mi sono fermato a cagare le ombre:
Poi, occorre essere malati per mettersi a giocare e vedere l'nclinazione delle ombre in un gioco. Beh più che inclinazione in HL2 spesso si tratta di errorori che anche un cieco vedrebbe. Ombre che passano i muri rivelando un nemico, per esempio, secondo me sono inaccettabili. Sorvolando sull'arredamento che fa l'ombra sotto alle mensole o ai tavoli :)
andreamarra
12-12-2004, 17:33
Originariamente inviato da Bako
Beh più che inclinazione in HL2 spesso si tratta di errorori che anche un cieco vedrebbe. Ombre che passano i muri rivelando un nemico, per esempio, secondo me sono inaccettabili. Sorvolando sull'arredamento che fa l'ombra sotto alle mensole o ai tavoli :)
Questo è un problema, ma non il problema sollevato delle ombre non parallele (da un punto di luce puntiforme).
Originariamente inviato da Xilema
C' è qualche gioco che reputi decente ?
Perchè dire che HL2 con tutto quello che si porta dietro non vale i soldi che costa... è un' affermazione pesante...
beh oddio..
è anke altrettanto pesante dire ke HL2 vale i soldi ke costa con quello ke si porta dietro................
andreamarra
12-12-2004, 17:56
Originariamente inviato da dbpass
beh oddio..
è anke altrettanto pesante dire ke HL2 vale i soldi ke costa con quello ke si porta dietro................
Un bel gioco, un multi giocatissimo con un nuovo motore grafico e un multi rivoluzionario. Credo che valga quel che costi.
Originariamente inviato da andreamarra
Un bel gioco, un multi giocatissimo con un nuovo motore grafico e un multi rivoluzionario. Credo che valga quel che costi.
esattamente quello che ho detto pochi post fa io stesso.
nn ho comprato nè l'uno....nè l'altro....ma sicuramente HL 2 vale sicuramente di più i soldi spesi per un videogioco.
SOPRATTUTTO rispetto al monotono Doom....
Originariamente inviato da andreamarra
Un bel gioco, un multi giocatissimo con un nuovo motore grafico e un multi rivoluzionario. Credo che valga quel che costi. Nei costi però valuta anche il fatto che per aggiornare Steam, aggiornare il gioco e aggiornare il multy ci vogliono svariati megabyte da scaricare. Quindi se hai una connessione flat si tratta di avere pazienza, altrimenti ai 50 euro devi sommare il costo della connessione. Quanti mega sono, più o meno, quelli da scaricare per avere il gioco patchato completamente? Altra cosa, da non sottovalutare, devi per forza collegarti a internet per un gioco in single player e nella confezione non c'è assolutamente nulla (a me importa poco obiettivamente ma ad altri interessa). Quindi non sono comunque "50 euro". Sono per forza di cosa di più.
bene almeno adesso ho capito che il pavimento è di cemento!!!
scusatemi ma guardandolo non sembrava proprio....è scritto nel manuale????
cmq io ho insistito su questo discorso e quello delle ombre perchè a molti questo gioco sembra semplicemente migliore di tutti gli altri in tutto e per tutto!!!
ogni gioco ha i suoi difetti ma per molti hl semplicemente non ne ha!!! è semplicemente IL GIOCO!!! e questo è inaccettabile!!
poi le ombre se qualcuno non le guarda non vuol dire che sono inutili!!! e cmq quelle nello screen semplicemente fanno pena.....sopratutto il muro ed il soffito sopra alla lampada che sono scuri....
ciò non toglie che hl possa essere molto bello da giocare per via della giocabilità o della storia.....
io personalmente ho finito far cry perchè sono riuscito ad uccidere i 4-5 mostri dell'ultimo livello perchè grazie ad un bug del gioco appariva un braccio di questi mostri attraverso una porta e sparandogli si potevano uccidere.......questo vuol dire che è fatto bene?
Originariamente inviato da andreamarra
Un bel gioco, un multi giocatissimo con un nuovo motore grafico e un multi rivoluzionario. Credo che valga quel che costi.
purtroppo nn ci si può muovere senza paragoni e, visto ke alcuni gioki davvero cessi (ormai nn lo faccio più il nome ma si è capito ehehehehehehaahhahjjhajh) sono ank'essi sulle 50 carte, probabilmente sì, hl2 quelle 50 carte se le vale SICURAMENTE di più
il ke, però, nn presuppone ke se le valga a prescindere..ma semplicemente ke, essendo quello il prezzo medio di ogni vg, se le vale ben più di altri :D
scusa sani puoi spiegarmi tu per AI di un gioco cosa intendi? mica l'ho capito...
Originariamente inviato da gigggi
scusatemi ma guardandolo non sembrava proprio....è scritto nel manuale????
:doh:
:mc:
Originariamente inviato da gigggi
ogni gioco ha i suoi difetti ma per molti hl semplicemente non ne ha!!! è semplicemente IL GIOCO!!! e questo è inaccettabile!!
beh , come hai detto te, ognuno ha i suoi difetti , ed è vero , ma se il mondo dei PC si dovesse concentrare realmente solo sui FPS vorrei fossero fatti sulla base di Half Life2 ...anziche di DoomIII.
Certo , il pavimento è di cemento....nn c'era bisogno del manuale....ma ribadisco la domanda di prima , sono fatti di cemento anche i monitor ? anche i tavoli e i PC che ci sono in DoomIII???
bah. interattività pari ai giochi del 99....e qui il paragone ci sta tutto.....questo è ben più che un difetto...ah tralasciando la faccenda della trama che per me è sempre fondamentale in un gioco.
sanitarium
12-12-2004, 18:54
Originariamente inviato da dbpass
scusa sani puoi spiegarmi tu per AI di un gioco cosa intendi? mica l'ho capito...
Intendo quello che, credo, intendi anche tu: intelligenza artificiale, cioè un insieme di comportamenti più o meno fedeli alla realtà che caratterizzano i personaggi di un videogioco controllati dal computer.
Sicuramente delle creature demoniache non sono (e non devono essere) fulgidi esempi di intelligenza.
bè allora significa che ha te piacciono di più i giochi simili a degli adventure più che quelli dove l'unica cosa da fare è sparare a tutto quello che si muove....anche se d3 non è esattamente solo questo....qualche trabocchetto c'è in giro.....
cmq io ho postato solo per quelli secondo cui hl è al di sopra di tutti gli altri game in tutto e per tutto....
almeno anche andreamarra ha chiarito la faccenda ed ha ammesso (chissà che cosa gli è costato....) che almeno per la gestione delle ombre (e quindi delle luci....) doom 3 è al di sopra di hl....tutto lì!!
cmq non è detto che quando mi arriva mi piaccia un casino ma sicuramente per via del tipo di gioco...e non solo per la grafica.....certo che ho aspettto fino ad adesso per via della registrazione via steam che con la connessione che ho io era praticamente impossibile da fare.....anche per questo ti assicuro che hl mi è stato un pò sulle pa@@e......... io non ho l'adsl.... anzi è già tanto che navigo!!!
Originariamente inviato da sanitarium
Intendo quello che, credo, intendi anche tu: intelligenza artificiale, cioè un insieme di comportamenti più o meno fedeli alla realtà che caratterizzano i personaggi di un videogioco controllati dal computer.
Sicuramente delle creature demoniache non sono (e non devono essere) fulgidi esempi di intelligenza.
ah ok su questo siam d'accordo (sembra strano eh :D )
quello ke però intendevo dire io è ke IMHO è mooooooooooooooolto più semplice gestire il comportamento di un marine, mostro, imp o quello ke vuoi in uno spazio STRETTO e a SENSO UNICO
il gioco definitivo per i miei probabilmente discutibili gusti sarà un mix con la libertà e i panorami di far cry, l'AI di hl2 e la fisica di stalker
kissà se uscirà mai............................qua 50 bombe le metterei a okki kiusi..
anchio stò aspettando stalker che sembrerebbe un bellissimo gioco....
e di ghost recon 2 si è più saputo nulla o è già uscito?
sapete io ho una certa età e non seguo molto queste cose.....
bye
Originariamente inviato da gigggi
molto intelligente anche questa risposta........
è chiaro che non ci ho mai giocato (per merito di steam ma stò ovviando al problema....)
ma io ho gentilmente chiesto se qualcuno mi può spiegare come mai dallo screen postata una parete ed un pavimento nelle vicinanze di una fonte di luce non appare illuminata....e come mai le ombre di 2 oggetti che si trovano sullo stesso pavimento ed illuminati dalla stessa fonte di luce non hanno ombre con la stessa angolazione......forse il fanatismo rende ciechi ma cmq non mi ha risposto nessuno.....forse mi trovo davanti ad un sistema di calcolo delle luce in tempo reale troppo avanzato.....
poi ho chiesto gentilmente una descrizione del materiale con cui è stato realizzato il pavimento e di che cosa sono composte le varie macchie che si vedono...... ma anche quì nessuna risposta.....
frà un pò ci giocherò e ti farò sapere il resto.....
per capirne qualcosa di fps bisogna fare un corso o è sufficiente aver giocato e finito tutti i più grandi fps di ogni genere a partire da wolf 3d con un 386 per arrivare ad oggi e raccogliere le impressioni? forse tu hai un quoziente intellettivo geniale e riesci a cogliere particolari che sfuggono ai più per ovvi motivi limitanti.....
cmq state dicendo a degli utenti che sono ignoranti solo perchè hanno offeso una texture di hl 2...... :D :D questo mi fà sganasciare davvero!!! e dimostra tutta la vostra maturità ed intelligenza!!
domando ancora se qualcuno mi spiega di che materiale è fatto il pavimento nello screen postato perchè vorrei realizzarlo uguale a casa mia!!! grazie siete gentilissimi!!
Mi sa che non ci arrivi proprio...
Non ti sto mettendo in discussione perchè critichi le textures di HL2, ma perchè critiche HL2 senza averci mai giocato !
Posso anche concederti che HL2 non sia impeccabile sotto il punto di vista grafico, ma per me in un gioco almeno il 50 % dell' importanza ce l' ha il gameplay, e sotto quel profilo... HL2 massacra di brutto D3.
Originariamente inviato da Bako
HL2 lo reputo sicuramente più che "decente", altrimenti ti pare che lo avrei finito? Però non l'ho trovato eccelso, speciale. Diciamo che avendolo pagato ho voluto comunque concluderlo, ma in alcuni punti procedevo più per inerzia che altro (mentre in altri il coinvolgimento era buono). In genere punto a concludere o quasi un titolo, prima di criticarlo/elogiarlo. Titoli che ho apprezzato? Come dicevo prima: TrackMania (automobili) a 39 euro, con replay-value praticamente infinito. Sacred (rpg) che trovi a 29 e addirittura 19 euro. Ottimo, a quel prezzo. Non "l'rpg per eccellenza" assolutamente, ma ottimo.
Si, ma tu stai mettendo in gioco il prezzo in questo caso...
Non puoi venirmi a paragonare un gioco dalla banalità sconcertante anche all' interno del suo stesso genere... con HL2 che è la nuova pietra miliare di un genere...
Originariamente inviato da dbpass
beh oddio..
è anke altrettanto pesante dire ke HL2 vale i soldi ke costa con quello ke si porta dietro................
Per me ne vale almeno il doppio: miglior FPS dell' anno, multy più giocato di sempre, multy innovativo aggiunto a posteriori, mod futuri che non riesco nemmeno a contare...
Originariamente inviato da gigggi
bè allora significa che ha te piacciono di più i giochi simili a degli adventure più che quelli dove l'unica cosa da fare è sparare a tutto quello che si muove....anche se d3 non è esattamente solo questo....qualche trabocchetto c'è in giro.....
cmq io ho postato solo per quelli secondo cui hl è al di sopra di tutti gli altri game in tutto e per tutto....
almeno anche andreamarra ha chiarito la faccenda ed ha ammesso (chissà che cosa gli è costato....) che almeno per la gestione delle ombre (e quindi delle luci....) doom 3 è al di sopra di hl....tutto lì!!
cmq non è detto che quando mi arriva mi piaccia un casino ma sicuramente per via del tipo di gioco...e non solo per la grafica.....certo che ho aspettto fino ad adesso per via della registrazione via steam che con la connessione che ho io era praticamente impossibile da fare.....anche per questo ti assicuro che hl mi è stato un pò sulle pa@@e......... io non ho l'adsl.... anzi è già tanto che navigo!!!
veramente io è dalle prime pagine che dico che Doom è superiore ad HL2....ma con questo nn vuol dire che sia meglio anzi .
altrimenti fifa2005 sarebbe il miglior gioco di calcio sulla piazza....quando WE7, gioco dell'anno scorso, lo straccia in tutto e per tutto ...
e poi cmq , anche HL2 è sparare contro ogni cosa che si muove ....almeno come doom....ma almeno c'hanno infilato una trama dietro. nn bella ...ma carina.
per le VERE trame di rivolgo altrove , nn agli sparattutto , questo lo sapevo già ancora prima che tu me lo facessi notare.
Ripeto , secondo me , per adesso come gameplay è quello che stravince su tutti ....quindi per me ....vince su tutti....anche se proob un incrocio fra i 3 farebbe il capolavoro per eccellenza.proprio come diceva Danny.
Originariamente inviato da Xilema
Mi sa che non ci arrivi proprio...
Non ti sto mettendo in discussione perchè critichi le textures di HL2, ma perchè critiche HL2 senza averci mai giocato !
Posso anche concederti che HL2 non sia impeccabile sotto il punto di vista grafico, ma per me in un gioco almeno il 50 % dell' importanza ce l' ha il gameplay, e sotto quel profilo... HL2 massacra di brutto D3.
visto!!!! ci risiamo!!! io stavo parlando della grafica del gioco che non è ai livelli di altri......
ed ho criticato solamente quella texture e le luci che si vedono nello screen....
o forse non ci arrivi proprio...?????
:D :D :D :D :D INCREDIBILE!!! siete integralisti di stampo half lifeiano....... assurdo credo che a questo punto centri molto l'età.....
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.