View Full Version : Il mistero del CAS a 2.5 che va meglio del 2
Roberto151287
26-11-2004, 16:50
Delle volte delle cose sono inspiegabili, questa è una di quelle:
CPU P4 North 2,96 GHz BUS 624 MHz (156x19)
RAM TwinMOS 60D PC2700 416 MHz [3:4] 2.0-3-2-5
ASUS P4PE-X/TE Intel 845PE
CPU P4 North 2,96 GHz BUS 624 MHz (156x19)
RAM TwinMOS 60D PC2700 390 MHz [4:5] 2.5-3-2-5
ASUS P4PE2-X Intel 845PE
Le prestazioni sono identiche, per essere precise un pelo meglio per la seconda configurazione (che ha frequenze inferiori per le RAM e ha anche il CAS a 2.5)
Magari il divisore 3:4 rende molto meno del 4:5??? E' l'unica cosa che mi è venuta in mente...ho testato con i bench di Everest e Sandra
208 Mhz CAS 2 peggio di 195 @ 2.5
Stranissimo... :wtf:
N.SbronzKiller
26-11-2004, 19:33
può essere che scaldano troppo e perfomano in peggio per via della temperatura
prova a rifare la prova con il case aperto o puntaci contro una ventola se puoi
oppure prova a scendere di mhz con cas 2 e guarda se la situazione migliora
Originariamente inviato da N.SbronzKiller
può essere che scaldano troppo e perfomano in peggio per via della temperatura
prova a rifare la prova con il case aperto o puntaci contro una ventola se puoi
oppure prova a scendere di mhz con cas 2 e guarda se la situazione migliora
Probabile... ma già il fatto ke quella skeda mamma gli sposta i divisori automaticamente variando il CAS la cosa mi puzza!
Roberto151287
26-11-2004, 19:44
No, non scaldano assolutamente, non sono overvoltate e sono quasi gelide. In più sono assolutamente Rock Solid
Se calo di Mhz col CAS a 2 è ovvio che le prestazioni calano
Per me è questo 3:4 che penalizza le prestazioni...
cmq non è che va meglio la configurazione con CAS a 2.5, si parla di una differenza minima...
In pratica vanno uguali
Originariamente inviato da Roberto151287
No, non scaldano assolutamente, non sono overvoltate e sono quasi gelide. In più sono assolutamente Rock Solid
Se calo di Mhz col CAS a 2 è ovvio che le prestazioni calano
Per me è questo 3:4 che penalizza le prestazioni...
cmq non è che va meglio la configurazione con CAS a 2.5, si parla di una differenza minima...
In pratica vanno uguali
Ma fosse la frequenza leggermente + alta col cas 2.5 e le 2 config + o meno andavano uguali... allora era una cosa razionale!
Ma freq + alta... e timings + spinti ke rendono come freq + bassa e timing rilassati... è inspiegabile!
Cmq al tuo posto lascerei Cas 2.5... tanto va uguale e stressi meno le memorie!
N.SbronzKiller
26-11-2004, 19:51
A ma allora credo di avere capito
succedeva anche a me con Sandra che non cambiava un tubo
prova a lanciare dei bench più impegnativi e lunghi tipo superPI
e qualche 3d mark e poi facci sapere se performano ancora uguale
con 3dmark ho guadagnato un mucchio di punti passando a cas 2
p.s.
everst non l'ho mai provato
Roberto151287
26-11-2004, 19:54
Originariamente inviato da Gab84mo
Ma fosse la frequenza leggermente + alta col cas 2.5 e le 2 config + o meno andavano uguali... allora era una cosa razionale!
Ma freq + alta... e timings + spinti ke rendono come freq + bassa e timing rilassati... è inspiegabile!
Cmq al tuo posto lascerei Cas 2.5... tanto va uguale e stressi meno le memorie!
Infatti non hanno senso logico questi risultati
Io avevo la configurazione col CAS a 2 a 3:4 e tutto andava bene...
Poi ho cambiato sk madre (ma cmq quella nuova ha lo stesso chipset dell'altra) e mi sono accorto che mi faveva mettere solo 4:5 e mi cambiava le frequenze se impostavo il CAS a 2
Allora me la volevo far cambiare, ma ora che ho fatto sti test non sono per niente convinto di cambiarla...
Però è anche possibile che come il rapporto 1:1 è meglio del rapporto 4:5 (e questo è testato), anche il rapporto 4:5 potrebbe essere meglio di 3:4, non è da escludere....
Roberto151287
26-11-2004, 20:06
Originariamente inviato da N.SbronzKiller
prova a lanciare dei bench più impegnativi e lunghi tipo superPI
Grazie del suggerimento, ho migliorato di un secondo e ho anche windows incasinato e vari processi aperti
Impressionante, ma ora lo posso dire con certezza:
sul chipset Intel 845PE abbinato alle mie RAM, 416 MHz a 3:4 col CAS a 2 sono meno performanti di 390 MHz a 4:5 col CAS a 2.5:eek:
INcredibile ma vero!
Ke 1:1 è meglio è scontato... xkè il divisore altera la frequenza!
Tra 4:5 e 3:4 è possibile quello ke dici tu... ke sia + vantaggioso... ma addirittura di compensare 13 Mhz di clock con mezzo punto di Cas in + mi sembra strano!
N.SbronzKiller
26-11-2004, 20:13
:confused: ma a me i conti continuano a non tornare ???
Roberto151287
26-11-2004, 20:13
Originariamente inviato da Gab84mo
Ke 1:1 è meglio è scontato... xkè il divisore altera la frequenza!
Tra 4:5 e 3:4 è possibile quello ke dici tu... ke sia + vantaggioso... ma addirittura di compensare 13 Mhz di clock con mezzo punto di Cas in + mi sembra strano!
Ti pare strano a te? Pensa a me che sto testando di persona...
Va be, non mi importa di scervellarmi per cercare spiegazioni che forse nemmeno ci sono, l'importante è che le prestazioni sono meglio di prima, sono proprio contento...:D
Roberto151287
26-11-2004, 20:16
Originariamente inviato da N.SbronzKiller
:confused: ma a me i conti continuano a non tornare ???
Per fare un'altra ipotesi alquanto assurda magari le mie RAM impostate col CAS a 2 perdono di prestazioni...
Eppure vi garantisco che erano Rock Solid pure col CAS a 2
Sai ke ti dico... tienitele a CAS 2.5 e nn dirla a nessuno sta cosa :ops2:
N.SbronzKiller
26-11-2004, 20:25
e noi non riveleremo mai il tuo losco segreto:D
Roberto151287
26-11-2004, 20:33
Insomma credo di aver capito che non capirò mai il motivo di questo mistero:D
domanda scema...
ma hai messo 5/4 e 4/3 o 4/5 e 3/4?
Roberto151287
26-11-2004, 21:14
Originariamente inviato da Mauro82
domanda scema...
ma hai messo 5/4 e 4/3 o 4/5 e 3/4?
In effetti è proprio scema come domanda:D
Infatti 5:4 e 4:3 con la mia sk madre non li posso proprio mettere, ci sono solo 1:1 e 4:5 (con quella vecchia che aveva lo stesso chipset era 3:4)
superpippa
26-11-2004, 21:19
a cas 2 il vdimm lo ai alzato un poco :mc:
Originariamente inviato da Roberto151287
In effetti è proprio scema come domanda:D
Infatti 5:4 e 4:3 con la mia sk madre non li posso proprio mettere, ci sono solo 1:1 e 4:5 (con quella vecchia che aveva lo stesso chipset era 3:4)
intendevo (non sono esperto di intel) se 4:5 è un moltiplicatore (quindi avresti 250MHz) o un divisore (390MHz):p
Originariamente inviato da N.SbronzKiller
e noi non riveleremo mai il tuo losco segreto:D
Ihihihihi e per togliere qualsiasi sospetto faremo kiudere il 3d :D
Skerzo!
Roberto151287
26-11-2004, 21:29
Originariamente inviato da superpippa
a cas 2 il vdimm lo ai alzato un poco :mc:
No, semplicemente non serviva alzarlo, le RAM erano Rock Soid anche con 2.5V
hai provato a usare le ram in sincrono (1:1), sia a cas 2 che a cas 2,5?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.