View Full Version : Perchè le CPU dei portatili sono più potenti dei desktop????
Come da titolo, possiedo un note con 3.2 Prescott a 533Mhz di FSB e 1MB cache L2
ho fatto vari test con sandra e ho notato che la mia cpu a parità di frequenza spinge di più di tanti altri P4 Prescott....anche 3.4Ghz!!!!!
Poi messo a confronto con gli SMT raggiunge valori allineati.....
perchè?????? :confused: :confused:
scusatemi se la domanda è banale ;)
non mi risulta afftto che sia così.
Anzi, il tuo Prescott ha il fsb a 533 Mhz contro gli 800 Mhz del Prescott per desktop.
Ciao
Originariamente inviato da Max(IT)
non mi risulta afftto che sia così.
Anzi, il tuo Prescott ha il fsb a 533 Mhz contro gli 800 Mhz del Prescott per desktop.
Ciao
e ma allora il mio sandra scazz@ :mad:
com'è possibile?? :confused: :muro:
purtroppo non uso Sandra e non ti saprei aiutare :(
^TiGeRShArK^
04-11-2004, 22:16
è inutile fidarsi di sandra x i bench...
nel caso stai paragonando la stessa famiglia di processori puoi usare il super pi ad 1m o ad 8m, ke è molto + affidabile.
X architetture diverse invece questo test non va già più tanto bene perchè i fattori in gioco sono molteplici (memoria cache in primis)
Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
è inutile fidarsi di sandra x i bench...
nel caso stai paragonando la stessa famiglia di processori puoi usare il super pi ad 1m o ad 8m, ke è molto + affidabile.
X architetture diverse invece questo test non va già più tanto bene perchè i fattori in gioco sono molteplici (memoria cache in primis)
Un 3.2Ghz Prescott, quanto impiega a processare 1MB?
Originariamente inviato da ChriD
Un 3.2Ghz Prescott, quanto impiega a processare 1MB in SuperPi?
Originariamente inviato da ChriD
Un 3.2Ghz Prescott, quanto impiega a processare 1MB?
se non ricordo male il mio fa 39-40 "
Ciao
Originariamente inviato da Max(IT)
se non ricordo male il mio fa 39-40 "
Ciao
l'ho fatto: 46''....
come va??? :confused:
Originariamente inviato da ChriD
l'ho fatto: 46''....
come va??? :confused:
su un 2.53 Ghz senza overclock ? :eek:
Ma sei sicuro ?
Mi sembra un punteggio un pò troppo buono.
Ciao
Originariamente inviato da Max(IT)
su un 2.53 Ghz senza overclock ? :eek:
Ma sei sicuro ?
Mi sembra un punteggio un pò troppo buono.
Ciao
mi riferivo al 3.2Ghz del mio portatile :D ;)
:p
Originariamente inviato da ChriD
l'ho fatto: 46''....
come va??? :confused:
In linea con quel che dovrebbe essere. Al passo con l'AthlonXP 3200+, è giusto che sia così visto il bus che ha.
^TiGeRShArK^
05-11-2004, 10:32
il prescott 3.2 x desktop invece dovrebbe metterci 42-43 sec.
x fare 38 sec dovrebbe essere overclocckato almeno a 3700-3750.
ma da quando scusa??? :confused:
tdi150cv
05-11-2004, 10:49
peccato che poi in 'pista' un notebook non sta nemmeno dietro ad un desktop ...
Originariamente inviato da ChriD
mi riferivo al 3.2Ghz del mio portatile :D ;)
:p
allora va bene visto che ha il bus a 533 Mhz e ram meno performanti delle mie.
Ciao
Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
il prescott 3.2 x desktop invece dovrebbe metterci 42-43 sec.
x fare 38 sec dovrebbe essere overclocckato almeno a 3700-3750.
scusa, ma ti ho detto che fa 40" il Prescott 3.2 desktop :confused:
Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
x fare 38 sec dovrebbe essere overclocckato almeno a 3700-3750.
penso che già il 3.4 Ghz stia sui 38", il 3.6 Ghz anche meno.
Su Nvitalia abbiamo un thread apposito e un P4 sui 3.7 Ghz sta a circa 35".
Ciao
stbarlet
05-11-2004, 18:47
a 4 giga si prendono i 32" col prescott.. 46" sul portatile sono in linea, considerando i 533 mhz di fsb , il non dual channel
Originariamente inviato da Max(IT)
allora va bene visto che ha il bus a 533 Mhz e ram meno performanti delle mie.
Ciao
in che senso ram meno performanti??? :confused: :confused:
Originariamente inviato da ChriD
Come da titolo, possiedo un note con 3.2 Prescott a 533Mhz di FSB e 1MB cache L2
ho fatto vari test con sandra e ho notato che la mia cpu a parità di frequenza spinge di più di tanti altri P4 Prescott....anche 3.4Ghz!!!!!
Poi messo a confronto con gli SMT raggiunge valori allineati.....
perchè?????? :confused: :confused:
scusatemi se la domanda è banale ;)
L'smt è riferito all'hyperthreading dei p4 per cui devi confrontare il tuo con quelli dove c'è scritto [2 smt]...
Quelli senza scritta hanno l'hyperthreading disabilitato...
Originariamente inviato da Berno
L'smt è riferito all'hyperthreading dei p4 per cui devi confrontare il tuo con quelli dove c'è scritto [2 smt]...
Quelli senza scritta hanno l'hyperthreading disabilitato...
capit, grazie ;)
Originariamente inviato da ChriD
in che senso ram meno performanti??? :confused: :confused:
nel senso che il notebook monta sicuramente DDR333 e con latenze meno aggressive dei moduli Corsair DDR400 che monto io sul desktop.
Questo fa un pò di differenza anche nel SuperPI (poca)
Ciao
Originariamente inviato da Max(IT)
nel senso che il notebook monta sicuramente DDR333 e con latenze meno aggressive dei moduli Corsair DDR400 che monto io sul desktop.
Questo fa un pò di differenza anche nel SuperPI (poca)
Ciao
guarda che proprio una settimana fa ho messo 1GB di Corsair DDR400 :D
vedi sign ;)
Originariamente inviato da ChriD
guarda che proprio una settimana fa ho messo 1GB di Corsair DDR400 :D
Ma comunque il bus è a 533 MHz, per cui i benefici sono molto pochi.
Ma davvero la Corsair fa SODIMM del genere? :confused: Mi paiono un po' sprecate.
OverClocK79®
07-11-2004, 12:45
DDR400 su portatili FSB533 significa che forse con qlk divisore le sfrutti
al limite le usi in modalità 333 con CL bassi
BYEZZZZZZZZZZZ
Originariamente inviato da OverClocK79®
DDR400 su portatili FSB533 significa che forse con qlk divisore le sfrutti
al limite le usi in modalità 333 con CL bassi
BYEZZZZZZZZZZZ
stanno lavorando a 400Mhz con Cl3......
;)
OverClocK79®
07-11-2004, 15:16
che divisore usa scusa?
BYEZZZZZZZZZZZ
Originariamente inviato da OverClocK79®
che divisore usa scusa?
BYEZZZZZZZZZZZ
non lo so perchè le impostazioni sono automatiche, il mio bios non mi fa toccare nulla....
Originariamente inviato da ChriD
stanno lavorando a 400Mhz con Cl3......
;)
mi sembra molto strano.
Cmq già il fatto che il CL sia 3 le pone ad un livello inferiore alle Corsair che monto io che hanno CL 2
Del resto su un notebook con fsb 533 è normalissimo.
Ciao
Originariamente inviato da Max(IT)
mi sembra molto strano.
Cmq già il fatto che il CL sia 3 le pone ad un livello inferiore alle Corsair che monto io che hanno CL 2
Del resto su un notebook con fsb 533 è normalissimo.
Ciao
cmq sia, quando ho cambiato quelle che avevo, l'ho fatto perchè mi interessava avere 1GB, poi dato che mi trovavo, ho messo le 400Mhz che il mio portatile supportava....
;)
Originariamente inviato da ChriD
cmq sia, quando ho cambiato quelle che avevo, l'ho fatto perchè mi interessava avere 1GB, poi dato che mi trovavo, ho messo le 400Mhz che il mio portatile supportava....
;)
diciamo che ti è andata bene. I notebook, sono molto "sensibili" sulle ram ed il rischio di incompatibilità è elevato
Ciao
OverClocK79®
07-11-2004, 16:26
Originariamente inviato da ChriD
cmq sia, quando ho cambiato quelle che avevo, l'ho fatto perchè mi interessava avere 1GB, poi dato che mi trovavo, ho messo le 400Mhz che il mio portatile supportava....
;)
riesci a postare uno screen di CPU-Z? reparto memorie?
BYEZZZZZZZZZZZ
Originariamente inviato da OverClocK79®
riesci a postare uno screen di CPU-Z? reparto memorie?
BYEZZZZZZZZZZZ
si, asp...
copia, incolla
http://www004.portalis.it/521/immagine.jpg
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.