View Full Version : [LiteOn e NON] DVD Quality Test DataBase
Che dire... il topic si esprime da solo! :D
Spero solo di non andare contro le regole del forum :eek:
Qui la mia idea sarebbe di raccogliere grafici di test effettuati con i supporti DVD più disparati!
Tra poco inserirò qualche link utile :rolleyes: IN PROGRESS
KProbe 2.4.2 - Tutorial (English) (http://forum.cdfreaks.com/showthread.php?s=&threadid=93944) - Download (http://upload.cdfreaks.com/KProbe2/KP2Setup242.exe) - LiteOn Only
DVDInfoPro 3.0 (http://www.dvd-recordable.org/wwwimgs/media/flash/dvdinfopro/dvdinfoadvert.zip) - AdWare
Supporto: Verbatim DVD+R 4x Certified @8x
http://digilander.libero.it/fuzzo2/t3_mcc02+.png
Gatz1980
29-10-2004, 19:25
Comincio a pensare che questo masterizzatore gradisca maggiormente i +R, rispetto ai -R (forse per le diverse modalità di scrittura)...
Cmq ecco qua:
TDK DVD-R 4x
http://img91.exs.cx/img91/360/TDKDVD-R4x.png
Verbatim DVD-R 4x
http://img91.exs.cx/img91/6302/VerbatimDVD-R4x.png
Il firmware è quello originale.
Credo che con il firmware aggiornato si riducano gli errori :rolleyes:
Il mio è l'ultimo BS0K adeguatamente Omnipatchato :sofico:
Gatz1980
29-10-2004, 19:33
Originariamente inviato da Fuzzo
Credo che con il firmware aggiornato si riducano gli errori :rolleyes:
Il mio è l'ultimo BS0K adeguatamente Omnipatchato :sofico:
Beh, veramente io vedo solo dei gran "Match more media"...
Se qualcuno mi dimostra che quello che dici è vero, allora lo aggiorno immediatamente :)
cocotimbo
29-10-2004, 19:46
Originariamente inviato da Gatz1980
Beh, veramente io vedo solo dei gran "Match more media"...
Se qualcuno mi dimostra che quello che dici è vero, allora lo aggiorno immediatamente :)
Concordo pienamente!!!:O
Anch'io stavo quasi per aggiornare all'ultima versione, ma mi fa più voglia farlo diventare un 1653s. A quanto si legge e si dice in giro per i forum, soprattutto in quelli di dvdfreaks e dvdinfo, non è che per ora si faccia un buon affare...
Se qualcuno ha provato si faccia avanti con i test.
Ciao
Ma questo è un thread generale o solo per il 1633s o 1653s?
Com,unque...
Verbatim DVD+R MCC003 masterizzato a 8x con SOHW-832s fw.VS04
DVD+R VERBATIM 8X MCC003 scritto a 8x
DVD+DL VERMATIM MKM001 scritto a 2.4x
DVD-R IMATION CMC 4X scritto a 4x
@mieto
E' un thread in generale :)
Mi ha stupito molto il test con il DL :eek:
Identità Violate
http://digilander.libero.it/fuzzo2/iv_princo.png
The Day After Tomorrow
Princo -R 4x
http://digilander.libero.it/fuzzo2/tdat_p.png
TDK +R 4x
http://digilander.libero.it/fuzzo2/tdat_tdk.png
Salve!
Guardate un po' questo test con uno schifosissimo Princo :eek:
http://digilander.libero.it/fuzzo2/xxx_princo.png
Se fossi in voi starei alla larga da questi DVD+R marca ADM :Puke:
Verso la fine cedono :rotfl:
http://digilander.libero.it/fuzzo2/simpson_adm.png
A proposito, POMSC chi sarebbe? :confused:
cocotimbo
03-11-2004, 11:35
A proposito, POMSC chi sarebbe? :confused:
Dovrebbero essere dei 3A Media...
http://www.3a.net/
LiteOn SOHW-832S (VS0E)
Platinum / Ricoh +R RICOHJPNR02, masterizzati a 8x (VS0E)
http://img10.exs.cx/img10/9148/KPROBE_RicohRVS0E.th.png (http://img10.exs.cx/my.php?loc=img10&image=KPROBE_RicohRVS0E.png)
Verbatim +R Dual Layer, masterizzati a 2.4x
http://img7.exs.cx/img7/7041/KPROBE_VerbatimRDL.th.png (http://img7.exs.cx/my.php?loc=img7&image=KPROBE_VerbatimRDL.png)
Traxdata / Ritek +R Dual Layer, masterizzati a 2.4x
http://img74.exs.cx/img74/8972/KPROBE_TraxdataRDL_read4x2.th.png (http://img74.exs.cx/my.php?loc=img74&image=KPROBE_TraxdataRDL_read4x2.png)
Cliccate sulla miniatura per vedere l'immagine full-size ;)
Grazie M4st3r per il tuo contributo! :)
Pare che i Verbatim DL siano a dir poco validi :D
Io a presto porterò il test effettuato con:
Disc Type DVD+R
Book Type DVD+R
Manufacturer Taiyo Yuden Company Limited
Media ID YUDEN000T02
Protection System None
Region 1,2,3,4,5,6,7,8
Capacity 4,38 GB
Free Size 4,38 GB
Free Blocks 2295104
Number of Layers 1
Linear Density 0.267 um/bit
Track Density 0.74 um/track
Maximum Read Speed 4,8x
Maximum Write Speed 8,0x
Current Write Speed 8,0x CLV
Write Speed Performance Descriptor 1 8,0x CLV
Write Speed Performance Descriptor 2 6,0x CLV
Write Speed Performance Descriptor 3 4,0x CLV
:sofico:
Originariamente inviato da Fuzzo
Grazie M4st3r per il tuo contributo! :)
Pare che i Verbatim DL siano a dir poco validi :D
Io a presto porterò il test effettuato con:
Disc Type DVD+R
Book Type DVD+R
Manufacturer Taiyo Yuden Company Limited
Media ID YUDEN000T02
Protection System None
Region 1,2,3,4,5,6,7,8
Capacity 4,38 GB
Free Size 4,38 GB
Free Blocks 2295104
Number of Layers 1
Linear Density 0.267 um/bit
Track Density 0.74 um/track
Maximum Read Speed 4,8x
Maximum Write Speed 8,0x
Current Write Speed 8,0x CLV
Write Speed Performance Descriptor 1 8,0x CLV
Write Speed Performance Descriptor 2 6,0x CLV
Write Speed Performance Descriptor 3 4,0x CLV
:sofico:
Di nulla ;)
Cmq anche i Traxdata si comportano pressapoco uguale (tieni conto che i due DVD DL sono stati fatti con due firmware diversi ;) ) ..
I Tayo (almeno con il mio 832s) si sono dimostrati "peggiori" dei Ricoh che ho postato qui sopra .. domani faccio la scansione di uno che avevo fatto due mesi fa e posto i risultati.
Ciao!
Ecco qui questo Tayo Yuden +R (marcato That's):
http://img107.exs.cx/img107/1860/KPROBE_YUDEN000T02R.th.png (http://img107.exs.cx/my.php?loc=img107&image=KPROBE_YUDEN000T02R.png)
E qui il Media Code:
Media Information
Disc Regions are 1,2,3,4,5,6,7,8
Media code/Manufacturer ID YUDEN000T02
Media Product Revision Number 00h
Format Type UDF 1.02
Volume Name
Application id
Implementation id AHEAD Nero
Recording Date/Time (mm/dd/yyyy) 9/17/2004 10:31:23
Format Capacity 4.03GB(4.32GB)
Book Type DVD-ROM
Media Type DVD+R
Manufacturer Rated Speed 8.0x 11080KBps
Data area starting sector 30000h
Data area end sector 2037FFh
Linear Density 0.267um/bit
Track Density 0.74um/track
Number of Layers 1
Il film, nonostante nella parte iniziale ci siano molti errori, non presenta nessuno problema nella riproduzione (nemmeno all'inizio ovviamente :) )
Come dicevo, almeno con il mio LiteOn, si comportano moooolto meglio i Ricoh (anche se il Tayo qui sopra l'ho fatto con il firmware VS0A .. a trovarne altri dovrei rifare il test con il nuovo firmware)
Bene, ecco il mio test con TY, certificato e scritto a 8x
http://digilander.libero.it/fuzzo2/ty_naqp.png
Per quanto mi riguarda, questi sono i migliori supporti che ho provato :sbavvv:
Perchè su Disc: mi da No Media, No Disc? :confused: :confused: :confused:
Bel grafico, si vede che il nuovo liteon digerisce meglio i Tayo, a parte che l'unico test che ho effettuato era con il DVD in omaggio insieme al masterizzatore .. questo era nella custodietta di carta e il DVD era leggermente graffiato, quindi il mio risultato lo prendo in considerazione in modo "relativo" :)
Prova i Ricoh e vedrai che, pur risparmiando (0.64€ cad. :rolleyes: ), avrai circa lo stesso risultato .. guarda qui cosa ho avuto oggi con un Ricoh appena appena sfornato :D
http://img121.exs.cx/img121/4082/KPROBE_RicohRVS0E8xFahrenheit9-12.png
Originariamente inviato da Fuzzo
Perchè su Disc: mi da No Media, No Disc? :confused: :confused: :confused:
A me quello scherzo me lo fa con i CD-R .. l'unica maniera di vedere il media code è utilizzare l'apposita utility LiteOn http://www.liteonit.com/ODD/Zip/SMARTBURN.zip
cocotimbo
04-11-2004, 18:52
Originariamente inviato da M4st3r
.. guarda qui cosa ho avuto oggi con un Ricoh appena appena sfornato :D
:eek: :sbavvv: A quanto l'hai scritto? Ottimo, niente da dire!!!
Io sono riuscito a fare "solo" questo:
http://cocotimbo.altervista.org/TR2.jpg
Ciao
Bello il grafico del Ricoh :eek:
Originariamente inviato da cocotimbo
:eek: :sbavvv: A quanto l'hai scritto? Ottimo, niente da dire!!!
Ovviamente a 8x :D (pure il Tayo era a 8x) .. sono davvero fenomenali 'sti Ricoh!
Originariamente inviato da cocotimbo
Io sono riuscito a fare "solo" questo:
[cut]
Ciao
Secondo me non è neanche male il grafico di questo Tayo, tenendo conto che notoriamente i LiteOn non gradiscono molto i -R :rolleyes:
Al contrario dei TY mi hanno un po' deluso questi Ritek G05 Arita branded :(
http://digilander.libero.it/fuzzo2/ritekg05_us.png
Ah, i TY sono Fujifilm branded ;)
cocotimbo
06-11-2004, 19:17
@ M4st3r:
http://cocotimbo.altervista.org/The_Hours.jpg
GRANDE MANUFACTURER!!! :D
Burnato con CloneDVD, però!
Ora voglio provare ad usare questo programma con un altro Taiyo Yuden. Voglio vedere se è il supporto che è sopravvalutato o se è... Nero!
Originariamente inviato da cocotimbo
@ M4st3r:
GRANDE MANUFACTURER!!! :D
Burnato con CloneDVD, però!
Ora voglio provare ad usare questo programma con un altro Taiyo Yuden. Voglio vedere se è il supporto che è sopravvalutato o se è... Nero!
Grande :)
Pensavo che fosse solo il mio master a fare dei Ricoh così favolosi ma mi sbagliavo :D .. i tuoi vedo che sono RICOHJPNR01 quindi li hai fatti a 4x giusto? La prox volta provo anche io a farli a 4x e vediamo se cambia qualcosa :)
Il discorso del software secondo me ha poco senso .. influisce davvero un programma rispetto ad un altro sulla resa finale del DVD in termini di errori totali :confused: ?
cocotimbo
07-11-2004, 16:27
Originariamente inviato da M4st3r
Grande :)
Pensavo che fosse solo il mio master a fare dei Ricoh così favolosi ma mi sbagliavo :D .. i tuoi vedo che sono RICOHJPNR01 quindi li hai fatti a 4x giusto? La prox volta provo anche io a farli a 4x e vediamo se cambia qualcosa :)
Il discorso del software secondo me ha poco senso .. influisce davvero un programma rispetto ad un altro sulla resa finale del DVD in termini di errori totali :confused: ?
Boh. Non lo so, ma ora che sono appena tornato a casa dal lavoro, provo a masterizzare l'altro Taiyo Yuden che mi rimane e che con Nero non mi aveva soddisfatto molto:
Avevo "burnato" Tomb Raider 2 e ne è venuto fuori questo...
http://cocotimbo.altervista.org/TR2.jpg
La scansione l'hai fatta con entrambi "a caldo" (con dvd appena sfornato)? Leggo in giro che aspettare qualche tempo prima di passarlo con kprobe può portare a differenza nella misurazione degli errori :mc:
cocotimbo
08-11-2004, 05:59
Si, a caldo. A 4X entrambi. Proverò a rifare la scansione oggi.
Ciao
Ho provato un altro Ritek G05 8x @4x ma le cose non sono migliorate :(
http://digilander.libero.it/fuzzo2/ps2_ritekg05_4x.png
:boh:
Meglio stare sui +R :)
Concordo in pieno :)
Mi interessava (via PM) un negozio dove avessero i +R della RICOH :cool:
cocotimbo
14-11-2004, 19:04
N***le ne ha a pochi centesimi l'uno. Ovviamente vende campane da 25 minimo... o forse addirittura spindle da 50. Dacci un'occhiata.
Ciao
PS: Io me ne comprerò una 50ina molto presto con la valigetta. Probabilmente quella da 390 perchè mi piace di più rettangolare. Prenderei quella da 510 ma mi sembra troppo quadrata, anche se non ho capito bene leggendo le misure come fanno a starci incolonnate 3 righe di DVD messi come da foto. Fra una e l'altra c'è poca differenza... i conti non mi tornano leggendo le misure.
Originariamente inviato da Fuzzo
Concordo in pieno :)
Mi interessava (via PM) un negozio dove avessero i +R della RICOH :cool:
Ora ti mando un PVT di dove li piglio io ;)
Ciao!
cocotimbo
15-11-2004, 00:58
Originariamente inviato da M4st3r
Ora ti mando un PVT di dove li piglio io ;)
Ciao!
Lo mandi anche a me un pvt? Tenchiu... ;)
Originariamente inviato da cocotimbo
Lo mandi anche a me un pvt? Tenchiu... ;)
Ok :)
PS: hai la casella dei PVT piena .. ti ho mandato una email, guarda se ti arriva ;)
Ecco un test @4x
http://digilander.libero.it/fuzzo2/ty02_ps2_4x.png
Ma su Disc non dovrebbe esserci scritto DVD-ROM? :eek:
rollone77
17-11-2004, 22:33
Originariamente inviato da M4st3r
Ora ti mando un PVT di dove li piglio io ;)
Ciao!
ciao,potersti mandarmi un PVT anche a me?grazie:)
vedo che tutti avete i liteon, io ho preso 2 giorni fa il sohw 16335, qualcuno mi dice se mi conviene aggiornare il firmware e con quale? scusate ma non capisco nulla dei grafici che avete postato...
Colin McRae
18-11-2004, 08:14
Originariamente inviato da M4st3r
Ecco qui questo Tayo Yuden +R (marcato That's):
E dove li hai trovati, di grazia?
Non mi dire che vendono i DVD That's in Europa...
EDIT: Ho visto, in omaggio col master...
Beh, era troppo bello, per essere vero... :cry:
Originariamente inviato da Colin McRae
E dove li hai trovati, di grazia?
Non mi dire che vendono i DVD That's in Europa...
EDIT: Ho visto, in omaggio col master...
Beh, era troppo bello, per essere vero... :cry:
:D
Cmq sono meglio i Ricoh ;)
Colin McRae
18-11-2004, 10:04
Originariamente inviato da M4st3r
:D
Cmq sono meglio i Ricoh ;)
Ho visti i grafici che avete postato, sono ottimi! Ció fa ben sperare anche per la durata...
Peró dai tempi dei CD, il marchio That's porta con se un alone di misterioso mito che é difficile da dimenticare.
Anzi, mi correggo, dai tempi delle cassette! Chi si ricorda le mitiche That's SUONO?
AndreKap
18-11-2004, 10:40
Originariamente inviato da M4st3r
:D
Cmq sono meglio i Ricoh ;)
Posso avere anch'io un PVT? :)
grazie
Andrea
Originariamente inviato da AndreKap
Posso avere anch'io un PVT? :)
grazie
Andrea
Fatto :)
conviene o no aggiornare il firmware? io coi verbatim sl riesco a masterizzare solo a 4, 6, e 8x e a me serve masterizzare a 2 per l'xbox e la ps2... :(
Gatz1980
18-11-2004, 13:51
Puoi mandare anche a me in pvt dove prendi i RICOH?
Grazie mille :)
Originariamente inviato da c0r3y
conviene o no aggiornare il firmware? io coi verbatim sl riesco a masterizzare solo a 4, 6, e 8x e a me serve masterizzare a 2 per l'xbox e la ps2... :(
Ma che problema c'è a masterizzarli a 4,6,8x scusa? Io lo faccio e i DVD funzionano perfettamente sulla XBox di un mio amico ;)
Originariamente inviato da Gatz1980
Puoi mandare anche a me in pvt dove prendi i RICOH?
Grazie mille :)
Mandato ;)
cocotimbo
19-11-2004, 11:37
Originariamente inviato da c0r3y
conviene o no aggiornare il firmware? io coi verbatim sl riesco a masterizzare solo a 4, 6, e 8x e a me serve masterizzare a 2 per l'xbox e la ps2... :(
Io terrei quello che hai, se funziona bene. Fa qualche prova e scansione con KProbe, poi vedi... al limite te lo patchi con Omnipatcher tenendo la versione che hai (sempre se ne sei soddisfatto, s'intende).
Ciao
per la mia xbox provero' a masterizzare a 4 ma le ps2 dei miei amici le hanno trovate nelle uova kinder e oltre 2 non leggono
dite anche a me dove prendete i dl e a che serve e come si usa kprobe? :D
Ed_Bunker
19-11-2004, 13:37
Da cosa deriva 'sto disastro ? :(
(E' un Liteon 451S@832S)
http://xoomer.virgilio.it/ste.iarda/images/BLER.PNG
Gatz1980
19-11-2004, 13:45
Originariamente inviato da Ed_Bunker
Da cosa deriva 'sto disastro ? :(
Dal fatto che devi leggere il DVD a 4x anzichè MAX, vedrai che le cose cambiano di molto :)
Oppure, graffi, ditate sul dvd aiutano :D
Ed_Bunker
19-11-2004, 13:59
Originariamente inviato da Gatz1980
Dal fatto che devi leggere il DVD a 4x anzichè MAX, vedrai che le cose cambiano di molto :)
Ok, ora riprovo...
Pero' con questo dvd tutto sembrerebbe ok:
http://xoomer.virgilio.it/ste.iarda/images/BLER1.PNG
Originariamente inviato da Ed_Bunker
Ok, ora riprovo...
Pero' con questo dvd tutto sembrerebbe ok:
Beh 'nsomma .. quei picchi da 200 di PIF (e non è uno solo) sono un po' preoccupanti :D
...ciaooo Desenzano!!! e ben rivisto al Pilota!!! (finito la caccia estiva).... ok che non sono stato bene (di salute) ma pensavate di sfangarla.
I TY sono senza ombra di dubbio tra i migliori se non i migliori in assoluto, come pure i Ritek e i Verbatin (non tutti purtroppo), per quanto riguarda il That's dovrebbe essere RW giusto....perchè in brandle con il masterizzatore ma se invece è stato acquistato in Europa...ordino ;) non chiedo :D l' indirizzo... mi sono spiegato!!!!.
Nei prossimi giorni Vi posto alcuni lavori....e baciateli....ma sono una costante con i TY.
Credo che sia KProbe che non digerisce i -R più che il mast... infatti la lettura di un - R tra KP e CD Speed differisce enormemente cosa che non avviene con i +R....tanto per capirci i miei CD TY diventano stampati !!! e così pure i DVD......... mentre se li leggo prima della masterizzazione sono riconosciuti correttamente.
Ripeto.... se qualcuno ha acquistato dei DVD o CD marcati That's lo comunichi subito in chiaro sul thread...non c'è bisogno di pvt ...tanto metà dei Mod li cercano
:D :D :D :D.
ciao da
Giuliano alias
Il Vecchietto :mad: Terribile
P.S. perchè non si parla anche della differenza tra PO e PIF?? (...aazz..la ho fatto un romanzo e non lo rileggo) .
[QUOTE]Originariamente inviato da Ed_Bunker
Da cosa deriva 'sto disastro ? :(
(E' un Liteon 451S@832S)
Non è il mast...(che vedo hai flasciato) ma il supporto che fa pena!!!! e non renderà meglio di così.
ciao
Giuliano
Ciao vecio :p
Il That's/Tayo era incluso nella confezione del masterizzatore :D
Originariamente inviato da M4st3r
Ciao vecio :p
Il That's/Tayo era incluso nella confezione del masterizzatore :D
.......... :mad: mettici "mare" in francese con una leggera modifica della pronuncia (io non ci riesco mai.... quindi è sempre uguale.... :D )
a riciao a tutti
Giuliano
p.s. ricordarsi che sono i PIF gli errori a rischio e devono essere pochi e bassi di picco.
Non sono d'accordo per quanto riguarda la qualità dei Ritek :( almeno per quanto riguarda i miei -R RitekG05 marchiati Arita :Puke:
Non sono stati menzionati i Ricoh, che assieme ai TY sono al top ;)
Ed_Bunker
19-11-2004, 17:41
Originariamente inviato da M4st3r
Beh 'nsomma .. quei picchi da 200 di PIF (e non è uno solo) sono un po' preoccupanti :D
Io mi riferivo soltanto al numero di errori riscontrati. I valori grafici del PI e del PIF sinceramente nn sapevo cosa stessero ad indicare.
Originariamente inviato da Ed_Bunker
Io mi riferivo soltanto al numero di errori riscontrati. I valori grafici del PI e del PIF sinceramente nn sapevo cosa stessero ad indicare.
Se guardiamo gli errori riscontrati c'è da mettersi le mani nei capelli allora :D
Normalmente quelli dovrebbero essere = 0 ;)
Ed_Bunker
19-11-2004, 18:20
Originariamente inviato da M4st3r
Se guardiamo gli errori riscontrati c'è da mettersi le mani nei capelli allora :D
Normalmente quelli dovrebbero essere = 0 ;)
Difatti nel primo test ce ne sono un fottio mentre nell'altro ce ne sono 0.
Altro test (Stesso dvd del primo test ma con velocita' massima a 4X):
http://xoomer.virgilio.it/ste.iarda/images/BLER2.PNG
... guarda che DVD con 0 errori col cavolo che esistono.... tanto per gradire di faccio vedere alcune mie masterizzazione e poi ridi....o piangi...fai tu:D :D .
In breve i PO sono errori che il lettore corregge mentre i PIF sono errori che non vengono corretti.
Si considera buona una masterizzazione con un n° di 280K di PO e un picco di PIF non superiore a 4 (il numero non dovrebbe superare il K.
Date : 01/11/2004 10.44.39
Model : 0-0-0-0 LITE-ON DVDRW SOHW-832S CG3E
Disc : DVD+R , YUDEN000T01 [Taiyo Yuden Company Limited]
Speed : 4x
ECC blocks sum (PI/PIF) : 8/1
Scanned range : 0 - 2220809
Sampling count : 127533
Errors : 0
PI Max : 10
PI Average : 0,24
PI Total : 3796
PIF Max : 2
PIF Average : 0,02
PIF Total : 323
Master non spaventarmeli!!!!:D :D :D
Ciao Giuliano
sia chiaro solo TY per il Vecchietto.
I Ricoh potrebbero essere dei TY come Mitsubishi (Verbatin) o Ritek... (occhio la versione Ritek 05 fa pena!!! rispetto alla 04)
....di passo un'altro test... pensati il giorno dei morti ho fatto 20 scansioni....nessun morto.
Date : 01/11/2004 11.41.00
Model : 0-0-0-0 LITE-ON DVDRW SOHW-832S CG3E
Disc : DVD+R , YUDEN000T01 [Taiyo Yuden Company Limited]
Speed : 4x
ECC blocks sum (PI/PIF) : 8/1
Scanned range : 0 - 2105277
Sampling count : 120931
Errors : 0
PI Max : 7
PI Average : 0,24
PI Total : 3691
PIF Max : 2
PIF Average : 0,01
PIF Total : 158
a riciao a tutti
Giuliano
..scusami ma i PI continuo a chiamarli PO come nei primi KProbe
questo è il peggiore in assoluto che mi è uscito la media dei PI sui miei DVD va da 3.000 a 9.000 quattro tra i 12K e I8K e due 25K ma uno di questi lo considero il migliore dopo lo posto. Questo è il peggiore ma era stato appena masterizzato mi riprometto di rifare il test.
Altra solfa sui - R ma questo lo imputo in primis a KProbe.
ate : 01/11/2004 13.42.04
Model : 0-0-0-0 LITE-ON DVDRW SOHW-832S CG3E
Disc : DVD+R , YUDEN000T01 [Taiyo Yuden Company Limited]
Speed : 4x
ECC blocks sum (PI/PIF) : 8/1
Scanned range : 0 - 2121425
Sampling count : 121719
Errors : 0
PI Max : 87
PI Average : 5,83
PI Total : 89466
PIF Max : 5
PIF Average : 0,03
PIF Total : 481
ciao
Giuliano
Ehiii Pilota!!!!! solo e sempre CD e DVD..... indovina!!!!!
...vedere i PIF e ditemi....
Date : 01/11/2004 15.11.16
Model : 0-0-0-0 LITE-ON DVDRW SOHW-832S CG3E
Disc : DVD+R , YUDEN000T01 [Taiyo Yuden Company Limited]
Speed : 4x
ECC blocks sum (PI/PIF) : 8/1
Scanned range : 0 - 1766938
Sampling count : 101424
Errors : 0
PI Max : 13
PI Average : 1,77
PI Total : 22654
PIF Max : 1
PIF Average : 0,00
PIF Total : 29
Per oggi basta.
ciao
Giuliano
Ed_Bunker
19-11-2004, 19:32
Originariamente inviato da giucasa
... guarda che DVD con 0 errori col cavolo che esistono.... tanto per gradire di faccio vedere alcune mie masterizzazione e poi ridi....o piangi...fai tu:D :D .
In breve i PO sono errori che il lettore corregge mentre i PIF sono errori che non vengono corretti.
Si considera buona una masterizzazione con un n° di 280K di PO e un picco di PIF non superiore a 4 (il numero non dovrebbe superare il K.
Date : 01/11/2004 10.44.39
Model : 0-0-0-0 LITE-ON DVDRW SOHW-832S CG3E
Disc : DVD+R , YUDEN000T01 [Taiyo Yuden Company Limited]
Speed : 4x
ECC blocks sum (PI/PIF) : 8/1
Scanned range : 0 - 2220809
Sampling count : 127533
Errors : 0
PI Max : 10
PI Average : 0,24
PI Total : 3796
PIF Max : 2
PIF Average : 0,02
PIF Total : 323
Master non spaventarmeli!!!!:D :D :D
Ciao Giuliano
sia chiaro solo TY per il Vecchietto.
I Ricoh potrebbero essere dei TY come Mitsubishi (Verbatin) o Ritek... (occhio la versione Ritek 05 fa pena!!! rispetto alla 04)
Grazie delle info. Ma quanto ho detto errori dicevo soltanto che nel primo test Kprobe mostrava alla voce "Errors" il numero 188 mentre nel secondo test lo stesso campo aveva il valore 0.
Tutto qua.
Se poi, come mi hai detto, cio' che conta sono i valori medi e massimi di PI e PIF allora sono proprio messo male visto che hanno dei valori molto, molto alti. Non vorrei che fosse un problema di master... (L'ho flashato ieri)
:rolleyes: :rolleyes:
Ehi vecio, guarda che i Ricoh di cui stiamo discuisendo sono marchiati Platinum .. il manufacturer ID è RICOHJPNR02 ;)
L'ho già postati qualche pagina più indietro ma te lo rischiaffo qui
http://img96.exs.cx/img96/7286/KPROBE_RicohRVS0E8x2Fast2Furious.png
Unica nota: nonostante siano perfetti la xbox di un mio amico fa la schizzinosa e visualizza i film di backup a scatti .. non digerisce proprioi +R (infatti anche degli scrausi PRINCO invece funzionano perfettamente)
parlate di single o dual layer? :confused: e dove li prendere i supporti dl?!
Ed_Bunker
19-11-2004, 19:58
giucasa questo va un po' meglio ?!?
Originariamente inviato da Ed_Bunker
giucasa questo va un po' meglio ?!?
Visto che era il supporto!!!!!
ciao
Giuliano
Originariamente inviato da M4st3r
Ehi vecio, guarda che i Ricoh di cui stiamo discuisendo sono marchiati Platinum .. il manufacturer ID è RICOHJPNR02 ;)
L'ho già postati qualche pagina più indietro ma te lo rischiaffo qui
http://img96.exs.cx/img96/7286/KPROBE_RicohRVS0E8x2Fast2Furious.png
Unica nota: nonostante siano perfetti la xbox di un mio amico fa la schizzinosa e visualizza i film di backup a scatti .. non digerisce proprioi +R (infatti anche degli scrausi PRINCO invece funzionano perfettamente)
.... lo sapevo ma volevo vederti scrivere!!! :D :D :D
Si penso che sia solo compatibilita più o meno tra i due formati!!! da parte della XboX provabile che Omni Patcher risolva questi problemi (force).
Appena ho un pò di tempo voglio testare con CD Speed una decina di - R ....ho la sensazione che anche KProbe non digerisca i formati - R mi da sui TY una valanga di errori da panico.... mentre Nero no.
Sono dei Ricoh originali ...buoni da sempre...peccato che spesso siano fatti da altri e finchè caschi su Ritek, Mitsubishi o Ty vai bene ma se casci su altre manifatture ....azz... se inguiato.
Stesso discorso anche per Verbatin non sempre sono suoi:D :D magari se stai attento caschi meglio:p
ciao Benaco :D :D
Giuliano
Originariamente inviato da c0r3y
parlate di single o dual layer? :confused: e dove li prendere i supporti dl?!
.... resta sui Verbatin...
http://www.os-mediatrade.de/index.php?language=en
ciao
Giuliano
Originariamente inviato da giucasa
.... resta sui Verbatin...
http://www.os-mediatrade.de/index.php?language=en
ciao
Giuliano
non ho capito :|
Originariamente inviato da c0r3y
non ho capito :|
Cliccaci sopra e trovi il sito dove io personalmente compero...dopo una ricerca di anni.
ciao
Giuliano
aaah :mc: , non avevo capito il resta ai verbatim, :p
Originariamente inviato da c0r3y
aaah :mc: , non avevo capito il resta ai verbatim, :p
Si sono rivelati i migliori in assoluto...semplice.
ciao
Giuliano
Gatz1980
20-11-2004, 10:46
Originariamente inviato da giucasa
Si sono rivelati i migliori in assoluto...semplice.
ciao
Giuliano
Ma i migliori come Dual Layer?
Perchè fino ad ora si era parlato di Ricoh e Taiyo Yuden come migliori DVD+R
Sto solo cercando di capirci qualcosa :p
Gatz1980
20-11-2004, 15:33
Cmq ecco un Verbatim DVD-R fatto con l'ultimo fw BS0K patchato:
http://img70.exs.cx/img70/720/VerbatimDVD-R4xBS0K.png
Come si nota, nessun evidente miglioramento qualitativo rispetto al firmware originale (immagine postata nella prima pagina).
In ogni caso la qualità non è neanche peggiorata, quindi me lo tengo così, visto che ora ha anche il bitsetting automatico :)
Saluti
p.s. ora che so che i +R vanno meglio, mi butterò su quelli, ma intanto devo finire i -R...
Originariamente inviato da Gatz1980
Ma i migliori come Dual Layer?
Perchè fino ad ora si era parlato di Ricoh e Taiyo Yuden come migliori DVD+R
Sto solo cercando di capirci qualcosa :p
I DL (Dual Layer 8,5 giga) sono per il momento prodotti da solo due aziende.
1° Mitsubishi che il Europa commercializza con il proprio marchio marchio Verbatin
2° Ritek che si trovano con diversi marchi -Traxdata-Ricoh,Philips ecc.
Prossimamente di dovrebbero trovare anche i CMC e TDK per ora no.
i migliori DL sono i Verbatin (Mitsubishi)
I SL si +/- R-RW (Single Layer 4,5 giga) ci sono una marea di produttori.
Le migliori marche sono
1° Taijo Yuden (di proprietà della TDK e i suoi CD sono insuperati)
2° Ricoh originali (ultimamente si appoggia sporadicamente a qualche altro produttore e pone il suo marchio)
3° Ritek (da solo produce circa il 50% di tutti i supporti (DVD e CD del mondo) i sui DVD sono buoni i CD molto meno fornisce una marea di marchi commerciali o altri produttori per coprire le loro carenze di magazzino.
4° Mitsubishi (è il produttore con capacità tecnologiche all'avanguardia mondiale primo nel progettare e produrre i DVD-Ram. DVD-DL, ha gia prodotto i Bluray e gli HHD, e i sui prodotti sono buonissimi) il suo marchio commerciale è Verbatin (ti dice qualcosa questo nome?), ma per esigenze di mercato si appoggia anche a produzione TY (i famosi Pastel sia DVD che CD) e in seconda battuta a Ritek e CMC.
5° TDK (produce e commercializza supporti di sua produzione o della TY (di cui è proprietaria) assieme a prodotti Ritek, CMC e altri
Stanno migliorando molto i CMC e sono da tenere in cosiderazione.
Il resto è cacca.
Sony, Philips, e altri grandi nomi commercializzano prevalentemente i prodotti sopra indicati ed hanno abbandonato quasi completamente la loro produzione.
Tutto chiaro adesso!!!
ciao
Giuliano
p.s. Guarda che provabilmente è un problema di KProbe con i - R ...ho un DVD - R di 2 anni che va benissimo ed è un vero disastro di PI ma se noti anche nel tuo i PIF sono oltremodo bassi di picco infatti inferiore a 4, (tieni presente che un picco alto ma isolato non crea problemi)
Gatz1980
20-11-2004, 16:24
Scusa se ti disturbo ancora, ma ti vedo piuttosto preparato :)
Siccome voglio fare un ordine da quel sito dove comprate tu e M4st3r, ero indeciso tra Taiyo Yuden, Ricoh (001) e Ricoh marchiati Platinum (002), che sono quelli che mi ha consigliato M4st3r.
Tutti ovviamente DVD+R. (4x o 8x non è troppo rilevante, diciamo che magari quelli certificati a 8x sono qualitativamente migliori)
Tu cosa consiglieresti?
rollone77
20-11-2004, 19:28
X giucasa
mi potresti dare gentilmente il link in pvt dove acquisti i supporti?grazie:)
Originariamente inviato da rollone77
X giucasa
mi potresti dare gentilmente il link in pvt dove acquisti i supporti?grazie:)
E' già scritto molto chiaramente qualche post più su :D
il firmware mi serve. :| la x i giochi a 4x li legge ma la ps2 no.. :(
Sei sicuro che dipenda dalla velocità? Hai provato a cambiare supporti?
Ed_Bunker
20-11-2004, 23:35
Opps... :(
Originariamente inviato da M4st3r
Sei sicuro che dipenda dalla velocità? Hai provato a cambiare supporti?
Arrivano i Ricoh DL a 6,20 euro :D :D :D ma sono suoi oppure Ritek....saperlo.
i Verbatin a 7,95.... a breve andranno sui 4/5 Euro.
ciao
Giuliano
Originariamente inviato da Ed_Bunker
Opps... :(
Sei messo male hai sette errori gravi e una caterva di PIF....ma con che sw masterizzi e come masterizzi ...postaci il tutto.
Ciao
Giuliano
Originariamente inviato da Gatz1980
Scusa se ti disturbo ancora, ma ti vedo piuttosto preparato :)
Siccome voglio fare un ordine da quel sito dove comprate tu e M4st3r, ero indeciso tra Taiyo Yuden, Ricoh (001) e Ricoh marchiati Platinum (002), che sono quelli che mi ha consigliato M4st3r.
Tutti ovviamente DVD+R. (4x o 8x non è troppo rilevante, diciamo che magari quelli certificati a 8x sono qualitativamente migliori)
Tu cosa consiglieresti?
Personalmente considero la velocità deleteria :mad: :mad: per la qualità.... vedi i CD A più velocemente masterizzi e peggio vengono.
Un 8x se lo passi a 6x riesce meglio penso non ho ancora provato...ma penso che un buon DVD con dovrebbe superare gli 8x.
ciao
Giuliano
Originariamente inviato da giucasa
Personalmente considero la velocità deleteria :mad: :mad: per la qualità.... vedi i CD A più velocemente masterizzi e peggio vengono.
Un 8x se lo passi a 6x riesce meglio penso non ho ancora provato...ma penso che un buon DVD con dovrebbe superare gli 8x.
ciao
Giuliano
Io masterizzando i Ricoh8x a 4x ottengo risultati peggori :)
I prezzi dei DL che hai scritto poco più su stanno nel "solito" shop crucco per caso :) ?
Ed_Bunker
21-11-2004, 00:49
Originariamente inviato da giucasa
Sei messo male hai sette errori gravi e una caterva di PIF....ma con che sw masterizzi e come masterizzi ...postaci il tutto.
Ciao
Giuliano
Quando ho masterizzato Zatoichi ho utilizzato DVD Shrink per la compressione e Nero 6.3 per la masterizzazione.
Il Liteon era ancora un 451S con fw GSB7.
:confused:
..yes,,,,,
Nero 6.3....??? oppure Nero 63017 o ..120 o ...125
Devi impostare sempre DVD Video
ISO controlla impostazone Iso 9660 (standard cd rom)
massimo 31 caratteri (livello 2)
spunta profondita di percorso maggiore di 8 cartelle
permetti pià di 255 caratteri nel percorso
Le altre due non spuntarle.
SCRIVI
Imposta velocità di scrittura
controlla che la modalità sia DAO (disc at once) dovrebbe essere fissa e non modificabile.
Nero dalla versione 017 comincia a funzionare decentemente ma il migliore è l'ultimo versione 6.6.01
Per l'authoring non conosco Shrink di consiglio di guardare in questi siti
http://www.videomakers.net
http://www.mondodvd.net
Io uso Pinnacle 9 tutto in uno (cattura, editing, authoring, creo il film o l'immagine del disco e se mi gira lo masterizzo direttamente.
Per lavori importanti uso Primiere Pro 1.5
Pinnacle al sottoscritto funziona divinamente e costa un 100 euro
Primiere non te lo dico...na follia!! sono tre sw ne uso 2
io prenderei in considerazione VirtualDub 1.5.10 Mod un grande programma di editing ed è free (dovrebbe fare tutto controlla nelle guide dei siti che ti ho postato).
Per solo autoring un grande sw è DVD Lab non è gratuito e non so quanto costa si scarica e si acquista nel web lo puoi fare anche nei siti.
Per catturare un DVD uso DVD Decrypter (splendido) free
Ho altri 7 programmi (4 free e tre no)ma sono tutti particolari ho anche VirtualDub ma non l'ho ancora usato.
ciao
Giuliano
Originariamente inviato da M4st3r
Sei sicuro che dipenda dalla velocità? Hai provato a cambiare supporti?
uso gli stessi verbatim 8x certificati (ma dove..) da + di un mese, masterizzati a 2 la ps li legge, a 4 no :( ma incontro a quali problemi vado cambiando firmware?
Originariamente inviato da c0r3y
uso gli stessi verbatim 8x certificati (ma dove..) da + di un mese, masterizzati a 2 la ps li legge, a 4 no :( ma incontro a quali problemi vado cambiando firmware?
Ma sono DVD+ o DVD-? Se te li legge la XBox scommetto che sono DVD-R giusto? Hai provato a cambiare formato e passare ai DVD+ (masterizzati con il booktype su DVD-ROM visto che hai un LiteOn)?
sono -, i + non li ho provati e non so cosa sia il booktype (il liteon ce l'ho da 5 giorni.. ) ed evitando di cambaire il firmware oggi ho shrinkato un dvd e ora ne shrinko un'altro, ha masterizzato a 8x perchè mi sono scordato da dove si setta la velocita' di scrittura, come faccio a fare un grafico con kprobe come i vostri?
Originariamente inviato da c0r3y
sono -, i + non li ho provati e non so cosa sia il booktype (il liteon ce l'ho da 5 giorni.. ) ed evitando di cambaire il firmware oggi ho shrinkato un dvd e ora ne shrinko un'altro, ha masterizzato a 8x perchè mi sono scordato da dove si setta la velocita' di scrittura, come faccio a fare un grafico con kprobe come i vostri?
...a 2X va tutto bene perchè vuoi aumentare la velocità? è chiaro che la console ha bisogno di quel tipo di incisione sul supporto altrimenti si incasina....ricordati che non è un lettore da tavolo.
per le informazioni ti rimando a questo thread dove ho dato delle dritte....(sai io odio la tastera e non ci vado molto d'accordo)
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=6509978#newpost
ciao
Giuliano
mi saro' spiegato male.. :D io voglio masterizzare a 2 ma col firmware originale posso scrivere solo a 4x, 6x, e 8x! :D per questo volevo un altro firmware..
ora mi leggo il topic che mi hai linkato
Gatz1980
23-11-2004, 11:01
Veramente ottimi questi RICOH.
Il seguente è un TDK DVD+R 4x scritto a 8x
http://img129.exs.cx/img129/6720/TDKDVDR4x8x.png
penso che presto ne ordinerò una discreta quantità (e magari anche qualche TY) :)
Ciao a tutti
I nostri LiteOn gradiscono molto questo manufacturer in effetti :)
Prendi pure tranquillamente i RICOHJPNR02 (sono gli stessi che hai tu ma masterizzabili a 8x) che vedrai andranno benissimo masterizzati a piena velocità :)
D'oh! :(
Questo è uno dei miei preziosissimi TY masterizzato @16x dopo avere sbloccato quella velocità con Omnipatcher:
http://digilander.libero.it/fuzzo2/ty02_tp_16x.png
Come potete vedere è un disastro :mad:
Quello che mi infastidisce è che un mio amico col Pioneer 108 li fa a 16x senza nessun problema (firmware originale) :O
E' possibile? Si è sbagliato? Mi ha detto una ca**ata? ;)
dove prendo l'omnipatcher (che fa?:p) con una guida in ita?
Originariamente inviato da c0r3y
dove prendo l'omnipatcher (che fa?:p) con una guida in ita?
Prima leggi qui poi vai in firmware
http://codeguys.rpc1.org/oc.html
ciao
Giuliano
Originariamente inviato da Fuzzo
D'oh! :(
Questo è uno dei miei preziosissimi TY masterizzato @16x dopo avere sbloccato quella velocità con Omnipatcher:
Come potete vedere è un disastro :mad:
Quello che mi infastidisce è che un mio amico col Pioneer 108 li fa a 16x senza nessun problema (firmware originale) :O
E' possibile? Si è sbagliato? Mi ha detto una ca**ata? ;)
Confermoooooooo se fosse stato un -R sarebbe stato lo stesso!!!
rifare la scansione e andare a 4x provabilmente hai fatto il test appena finito la masterizzazione quindi ti può uscire di tutto.
Scusa il tuo è un originale 1633 oppure??? comunque vai nel sito e piazza il firmware CSO2 e diventi un 1652
CIAOOO
Giuliano
p.s. Pensati che sui forum il 1633 è considerato tra i migliori se non il migliore.... ma ricordatevi che se il supporto è certificato 8X si va a 8X
Gatz1980
23-11-2004, 19:06
Originariamente inviato da giucasa
Confermoooooooo se fosse stato un -R sarebbe stato lo stesso!!!
rifare la scansione e andare a 4x provabilmente hai fatto il test appena finito la masterizzazione quindi ti può uscire di tutto.
Scusa il tuo è un originale 1633 oppure??? comunque vai nel sito e piazza il firmware CSO2 e diventi un 1652
CIAOOO
Giuliano
p.s. Pensati che sui forum il 1633 è considerato tra i migliori se non il migliore.... ma ricordatevi che se il supporto è certificato 8X si va a 8X
Qui penso ci sia stato uno solo che ha tentato la mod @1653S e non gli è andata molto bene... Tu ne sai di più sull'argomento?
Originariamente inviato da Gatz1980
Qui penso ci sia stato uno solo che ha tentato la mod @1653S e non gli è andata molto bene... Tu ne sai di più sull'argomento?
No non ho seguito la cosa... comunque io resto al mitico 851@832 fino alla fine della sua vita e poi altro LiteOn.... per capirci il primo master era un Sony il secondo un Creative (leggi Plextor 4.2.2) il terzo altro Creative ma non era un Plextor il primo mast DVD era un Pioniere...poi scontrato per caso su LiteOn non ho più cambiato....le mie tre unità ottiche sono tutte LiteOn... lettore 526 Mast CD il mitico 52327 e il 851S@832S... Il primo lite è stato il mast 5226...
ciao
Il vecchietto :mad: terribile
....non hanno LiteOn e associati...Plextor... è uscita la nuova versione di CDSpeed versione 3.55 l'ho testata confrontandola con scansioni eseguite con K.Probe è veramente migliorato quindi affidabile... guardate il Thread qui sotto e vedrete i test con commenti da parte anche di Rdg, Jamos ecc ci sono anche le spiegazioni ... in Inglese (chiaro).
Lo trovo buono specialmente per i CD A in quanto controlla gli J.
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=96285
ciao
Giuliano
p.s. attenti alla velocità di scansione non superare 4 x come su Kprobe altrimenti i PIF diventano micidiali fatto prova che mi conferma quello che dicono nel thread.
spaceboy
26-11-2004, 11:22
x il Mago
questo come lo vedi?
http://www.members.optushome.com.au/mickcostello/beta12mcc0034.PNG
purtoppo non è mio.. per ora ;)
... si commenta da solo...azz..la non riesco a beccare il mio super mi sa che lo seccato....adesso devo ricordarmi che film era e rifare la scam.... i PI erano circa 3000 picco 7 Pif 16 o 19 picco 1...ma prima o poi mi ricordo... hai visto il nuovo CD Speed..interessante.
ciao
Giuliano
ora me lo installo pure io kprobe e dal prox dvd li fo' pure io ma come si usa?
Originariamente inviato da c0r3y
ora me lo installo pure io kprobe e dal prox dvd li fo' pure io ma come si usa?
Per KProbe se l'hai scaricato lo lanci poi vai in programmi e crei il collegamento sul desktop ...poi ci clicchi sopra si apre ...ti riconosce tutte le unita ottiche e secondo cosa devi testare la selezioni e poi start... (ricordati di inserire il supporto ehehh) imposta (spunta) solo autodetect, selezioni la velocità di lettura 4x e imposti i ECCblok PI a 8 e a 1 ECCblok PIF.
Al termine della scansione ti si prenta una pagina riassuntiva in blocco note se vuoi la salvi con il nome e seleziona una cartella se non lo fau vanno tutte nella cartella di KProbe in programmi...meglio evitarlo.
ciao
Giuliano
cocotimbo
27-11-2004, 07:36
Ho "burnato" un CMC con l'ultima versione del FW. Oggi posterò l'immagine... Sto scrivendo dal PC del lavoro. Comunque non male: scritto a 4X, marca TDK. Supporti già usati in precedenza e devo dire che dà meno errori correggibili, quindi di base sembrerebbe un miglioramento della qualità di scrittura. La scansione che ho fatto ieri sera da casa l'ho fatta subito dopo la masterizzazione, quindi è da prendere così... può essere che oggi sia un po' meglio...
Ciao ;)
A me capita una cosa strana invece .. se faccio una scansione di un CD con Kprobe e lascio come velocità di lettura 4x e tutti gli altri settaggi come se dovessi scansionare un DVD mi vengono rilevati una MAREA DI ERRORI (quasi come fosse illeggibile il CD) .. se invece imposto come velocità MAX tutto va bene (a parte un picco abbastanza alto in TUTTI I CD che però non pregiudica la lettura del CD stesso .. forse è dovuto al cambiamento di velocità)
Cosa mi dite? Bisogna cambiare qualcosa quando si scansiona un CD oppure c'è qualcosa che non va?
...a che velocità hai masterizzato e che supporto hai usato... nei cd il supporto è basilare più dei DVD...l'importante che non ci siano errori C2.
aspetto e ciao
Giuliano
p.s. ti posto il mio ultimo cd...indovina di che Marca???? visto che dopo la masterizzazione non esce l'Atip.
ma i grafici come si fanno?
Originariamente inviato da giucasa
...a che velocità hai masterizzato e che supporto hai usato... nei cd il supporto è basilare più dei DVD...l'importante che non ci siano errori C2.
aspetto e ciao
Giuliano
p.s. ti posto il mio ultimo cd...indovina di che Marca???? visto che dopo la masterizzazione non esce l'Atip.
Appena mi arrivano i pezzi mancanti del PC rimonto tutto e faccio una scansione .. come CD uso Verbatim Crystal AZO o Ritek e li burno tutti a 40x :D
Vedo che anche tu non fai la scansione a 4x ma a 8x .. a 4x non si può fare la scansione di CD per caso? Ho rovinato il masterizzatore se ci ho provato :confused: ?
Secondo me il tuo CD o è un Tayo o un Verbatim (Mitsubishi) :D
c0r3y, i grafici si fanno con programmi che testano la qualità di scrittura come KProbe o CD-DVD Speed.
spaceboy, è il miglior DVD che abbia mai visto :sbav:
Io resco a trovare solo MCC02 :(
Colin McRae
27-11-2004, 12:16
Originariamente inviato da M4st3r
Appena mi arrivano i pezzi mancanti del PC rimonto tutto e faccio una scansione .. come CD uso Verbatim Crystal AZO o Ritek e li burno tutti a 40x :D
Vedo che anche tu non fai la scansione a 4x ma a 8x .. a 4x non si può fare la scansione di CD per caso? Ho rovinato il masterizzatore se ci ho provato :confused: ?
Secondo me il tuo CD o è un Tayo o un Verbatim (Mitsubishi) :D
Non ti preoccupare, scansionando a 4x non puoi rovinare niente...
Comunque la scansione 'standard' per CD é 8x.
Beh, secondo me il CD del vecchietto terribile é o un Taiyo Yuden o un Moser Baer... :sofico:
Direi di far partire un sondaggio. :D :D :D
Originariamente inviato da Colin McRae
Non ti preoccupare, scansionando a 4x non puoi rovinare niente...
Comunque la scansione 'standard' per CD é 8x.
Beh, secondo me il CD del vecchietto terribile é o un Taiyo Yuden o un Moser Baer... :sofico:
Direi di far partire un sondaggio. :D :D :D
Ok .. lunedi appena ho reinstallato tutto faccio una scansione a 8x pure io :D
Si può fare anche da un lettore CD LiteOn oppure è sempre meglio usare un masterizzatore?
ok appena riavvio il pc faccio qualche grafico (l'installazione di kprobe richiede reboot)
spaceboy
27-11-2004, 13:17
Originariamente inviato da M4st3r
Ok .. lunedi appena ho reinstallato tutto faccio una scansione a 8x pure io :D
Si può fare anche da un lettore CD LiteOn oppure è sempre meglio usare un masterizzatore?
sempre meglio un masterizzatore
Prima della masterizzazione legge che supporto è come pure SmartBurn dopo vede tutto diverso e precisamente...
Lettura Smart Burn ante mast
Drive Type = CD-RW
Disc Type = CDR
Material = Cyanine
Lead In = 97:24:01
Lead Out = 79:59:72
Nominal Capacity = 702.83MB
Manufacturer Maybe = Taiyo Yuden Company Limited
SMART-BURN Speed Limit = 52X (Write)
Lettura KProbe ante mast
Disc Type CDR (A-)
Manufacturer Taiyo Yuden Company Limited
Material Cyanine
Media ID 97:24:01
Length 79:59:72
Capacity 702,80 MB
Free Size 702,80 MB
Free Blocks 359845
Total Tracks -1
Maximum Read Speed 12x
Maximum Write Speed 52x
Current Write Speed 52x CLV
Write Speed Performance Descriptor 1 52x CLV
Write Speed Performance Descriptor 2 48x CLV
Write Speed Performance Descriptor 3 40x CLV
Write Speed Performance Descriptor 4 32x CLV
Write Speed Performance Descriptor 5 24x CLV
Write Speed Performance Descriptor 6 16x CLV
Write Speed Performance Descriptor 7 12x CLV
Write Speed Performance Descriptor 8 10x CLV
Write Speed Performance Descriptor 9 8x CLV
Write Speed Performance Descriptor 10 4x CLV
Lettura Smart Burn post mast
Drive Type = CD-RW
Disc Type = CDR
Material = Phthalocyanine
Lead In = 25:75:75
Lead Out = 25:75:75
Nominal Capacity = 230.57MB
Manufacturer Maybe = Unknown Manufacturer
SMART-BURN Speed Limit = 52X (Write)
Lettura KProbe post mast
Disc Type CDR (A-)
Manufacturer Unknown Manufacturer
Material Phthalocyanine
Media ID 25:75:75
Length 25:75:75
Capacity 2267,00 MB
Free Size 0,00 MB
Free Blocks 0
Total Tracks -1
Maximum Read Speed 52x
Maximum Write Speed 52x
Current Write Speed 52x CLV
Write Speed Performance Descriptor 1 52x CLV
Write Speed Performance Descriptor 2 48x CLV
Write Speed Performance Descriptor 3 40x CLV
Write Speed Performance Descriptor 4 32x CLV
Write Speed Performance Descriptor 5 24x CLV
Write Speed Performance Descriptor 6 16x CLV
Write Speed Performance Descriptor 7 12x CLV
Write Speed Performance Descriptor 8 10x CLV
Write Speed Performance Descriptor 9 8x CLV
Write Speed Performance Descriptor 10 4x CLV
...azzarola cambiato anche lo strato organico da Cyanine in Phtalocyanine :muro: e non riconosce più il Taiyo Yuden :D
però visto che masterizzazioni....sempre grandi i nostri T.Y:p :p
ciao
Giuliano
Per il Ragazzo Spaziale ..... adesso non tirare fuori uno dei tuoi mostri... praticamente esenti da tutto....fammi vivere un pò di gloria:D :D :D
cocotimbo
27-11-2004, 17:50
Originariamente inviato da giucasa
...a che velocità hai masterizzato e che supporto hai usato... nei cd il supporto è basilare più dei DVD...l'importante che non ci siano errori C2.
aspetto e ciao
Giuliano
p.s. ti posto il mio ultimo cd...indovina di che Marca???? visto che dopo la masterizzazione non esce l'Atip.
Questo è un TY? :D
cocotimbo
27-11-2004, 17:53
Ecco il mio primo BS41 Burn:
http://s05.imagehost.org/0232/BS41_Hellboy_PNG.t.jpg (http://s05.imagehost.org/view.php?image=/0232/BS41_Hellboy.PNG)
Non male eh? Ma il supporto non è dei migliori... :(
Ciao
Originariamente inviato da cocotimbo
Ecco il mio primo BS41 Burn:
http://s05.imagehost.org/0232/BS41_Hellboy_PNG.t.jpg (http://s05.imagehost.org/view.php?image=/0232/BS41_Hellboy.PNG)
Non male eh? Ma il supporto non è dei migliori... :(
Ciao
Il supporto è uscito bene... .. da inserire tra i migliori.
Bene bene ....lavora altri CMC e postali ... questo sta confermando la crescente qualità di questo produttore.. da non crederci ma è reale e da mettere con i migliori.
ciao
Giuliano
p.s. ma pensavi veramente che non fossero Cd non della T.Y.
hio provato a cambiare firmware ne ho provati una mezza dozzina e non fungono...
cocotimbo
27-11-2004, 20:31
Originariamente inviato da giucasa
...ma pensavi veramente che non fossero Cd non della T.Y.
Non lo sono?
:confused:
... certo che lo sono sono diventato matto per procurarmeli ed i risultati li vedi:D :eek: è dalla fine dell'anno scorso che si trovano facilmente in Europa .... prima.... solo U.S.
ciao
Giuliano
Eccomi qui :)
Allora: se provo a fare una scansione di un CD Kprobe con velocità comprese fra MIN e 10x mi da come risultato un CD COMPLETAMENTE illeggibile (ovviamente non lo è :D ) .. se la fisso a 12x (anche superiore) invece funziona correttamente.
Ecco qui il risultato (burnato a 40x) :
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/M4st3r/KPROBE_CDR-Verbatim.PNG
Ma è normale questo problema? Può dipendere dal fatto che non ho gli ASPI installati? Come mai non riesco nemmeno a guardare il codice ATIP di un CD??!!
E' per caso rotto il masterizzatore :cry: ??
A voi la parola :(
Originariamente inviato da M4st3r
Eccomi qui :)
Allora: se provo a fare una scansione di un CD Kprobe con velocità comprese fra MIN e 10x mi da come risultato un CD COMPLETAMENTE illeggibile (ovviamente non lo è :D ) .. se la fisso a 12x (anche superiore) invece funziona correttamente.
Ma è normale questo problema? Può dipendere dal fatto che non ho gli ASPI installati? Come mai non riesco nemmeno a guardare il codice ATIP di un CD??!!
E' per caso rotto il masterizzatore :cry: ??
A voi la parola :(
Se hai masterizzato un CD audio a 40X sei da fucilazione alla schena....altroconto se sono dati da passare da un pc all'altro nel breve volgere di alcini giorni.
La scansione (test KProbe) a 12x non è lo standad che è 8x in quando potrebbe dare risultati non attendibili.
I CD Audio dovrebbero essere scritti alla più bassa velocità ottenibile dal mast.
Il test che hai postato è ottimo....se non fosse per quel 12x ma sopratutto per la scrittura a 40X.... il mast non se nemmeno accorto del lavoro che ha fatto e non è rotto.
Se avessi Nero sapresti che Driver hai ....io penso che stai usando i Window...che non sono affatto male.
ciao Benaco da
Giuliano
p.s. ho fatto dei test con scansioni dello stesso CD-A a 4-6-8-12x chiaramente più bassa è la velocita di scansione e più vengono rilevati gli errori :D comunque mediamente da 8x a 12x si aggira sul 30% mentre tra 8 e 4 sono il doppio quindi il tuo CD è Buono. :p :p
No il disco devi leggerlo prima dopo non lo riconosce più e un bug di KProbe e non solo lui ... a quasi tutti i programmi per test gli succede questo.
cocotimbo
29-11-2004, 23:59
Ragazzi, mi sono arrivati i Ricoh marchiati Arita. Ordinati mercoledì 24 novembre arrivati oggi, 29 novembre!!! I tedeschi, eh! Sono azzurri con il DYE viola. Sono dei 4X. Me li sono ordinati dalla Germania. Questo di seguito è il mio primo burn a 4X (scrivono senza problemi anche a 8X. Così dicono gli altri utenti che li hanno acquistati. E con successo, sempre!). Proverò anche a 8X domani. Ho masterizzato Star Trek - Enterprise - Prima Missione.
http://s05.imagehost.org/0264/Arita_BS41_01_PNG.t.jpg (http://s05.imagehost.org/view.php?image=/0264/Arita_BS41_01.PNG)
Ciao
Originariamente inviato da cocotimbo
Ragazzi, mi sono arrivati i Ricoh marchiati Arita. Ordinati mercoledì 24 novembre arrivati oggi, 29 novembre!!! I tedeschi, eh! Sono azzurri con il DYE viola. Sono dei 4X. Me li sono ordinati dalla Germania. Questo di seguito è il mio primo burn a 4X (scrivono senza problemi anche a 8X. Così dicono gli altri utenti che li hanno acquistati. E con successo, sempre!). Proverò anche a 8X domani. Ho masterizzato Star Trek - Enterprise - Prima Missione.
http://s05.imagehost.org/0264/Arita_BS41_01_PNG.t.jpg (http://s05.imagehost.org/view.php?image=/0264/Arita_BS41_01.PNG)
Ciao
..Buono... ma non spingerlo a 8X ...prova prima a 6X
ciaoo
Giuliano
rollone77
30-11-2004, 00:23
Originariamente inviato da cocotimbo
Ragazzi, mi sono arrivati i Ricoh marchiati Arita.
:eek: :sbav: :sbav:
mi sa che appena arriva il liteon ne farò una scorta colossale:sofico:
Originariamente inviato da rollone77
:eek: :sbav: :sbav:
mi sa che appena arriva il liteon ne farò una scorta colossale:sofico:
Guarda che ci sono anche i Taiyo Yuden .... non sono secondi a nessuno. :D :D
ciao
Giuliano
Grazie per la risposta :)
Purtroppo a meno di 12x non funziona la scansione e non ti so dire nemmeno il perché (manco con Nero CD-DVD Speed funziona) .. Il CD a 40x era un backup di Office :D (normalmente masterizzo cmq tutto al max della velocità senza preoccuparmi troppo visto che uso cd di qualità normalmente)
Sono riuscito a capire come mai non funziona correttamente la lettura del codice ATIP dei CD: è una impostazione di Alcohol 120% che la blocca .. disattivandola va tutto ok :)
Non so come mai ma non mi arrivano più le notifiche a questa discussione :confused:
Ciao vecchietto terribile :eek:
Gatz1980
30-11-2004, 01:10
Originariamente inviato da cocotimbo
Ragazzi, mi sono arrivati i Ricoh marchiati Arita. Ordinati mercoledì 24 novembre arrivati oggi, 29 novembre!!! I tedeschi, eh! Sono azzurri con il DYE viola. Sono dei 4X. Me li sono ordinati dalla Germania. Questo di seguito è il mio primo burn a 4X (scrivono senza problemi anche a 8X. Così dicono gli altri utenti che li hanno acquistati. E con successo, sempre!). Proverò anche a 8X domani. Ho masterizzato Star Trek - Enterprise - Prima Missione.
http://s05.imagehost.org/0264/Arita_BS41_01_PNG.t.jpg (http://s05.imagehost.org/view.php?image=/0264/Arita_BS41_01.PNG)
Ciao
Nella pagina precedente ho postato la scansione di un RICOHJPNR01 scritto a 8x e ti confermo che vanno molto bene :)
Ovviamente per farlo devi avere il firmware patchato coi "recommended tweaks". Mi raccomando, non attivare l' 8x a mano, altrimenti rischi che non vengano bene ;)
Oppure basta cercare dei RICOHJPNR02 :) (si fanno a 8x senza patch)
Gatz1980
30-11-2004, 13:30
Originariamente inviato da M4st3r
Oppure basta cercare dei RICOHJPNR02 :) (si fanno a 8x senza patch)
Ne ho presi un po' di quelli marchiati Platinum, spero che non mi deludano :)
Originariamente inviato da Gatz1980
Ne ho presi un po' di quelli marchiati Platinum, spero che non mi deludano :)
Vai tranquillo ;)
Ho appena cambiato motherboard (ora ho una P4C800-E Deluxe con 875P) e i risultati sono leggermente cambiati con i soliti Ricoh .. come mai secondo voi?
Non mi posso ancora lamentare cmq :)
http://s05.imagehost.org/0293/KPROBE_RicohR_PNG.t.jpg (http://s05.imagehost.org/view.php?image=/0293/KPROBE_RicohR.PNG)
KProbe e non gli scappa niente... vedessi lo stesso CD A controllato con il PC precedente poi con questo la differenza non era poco.
ciao
Giuliano
Originariamente inviato da giucasa
KProbe e non gli scappa niente... vedessi lo stesso CD A controllato con il PC precedente poi con questo la differenza non era poco.
ciao
Giuliano
Ora preparo una scansione di un DVD della stessa marca ma fatto con il vecchio PC (vecchio chipset, visto che HDD, CPU, RAM etc. sono rimasti uguali) :)
Sono senza parole :eek: , non so più cosa pensare!
1) ho il master rotto (magari solo in lettura)
2) kprobe è molto sensibile (e senza motivo) ai cambi di hardware
3) ... ?
Ecco qui delle scansioni fatte con il vecchio PC:
http://xs5.xs.to/pics/04494/KPROBE_Ricoh_old01_PNG.t.jpg (http://xs5.xs.to/pics/04494/KPROBE_Ricoh_old01.PNG) http://xs5.xs.to/pics/04494/KPROBE_Ricoh_old02_png.t.jpg (http://xs5.xs.to/pics/04494/KPROBE_Ricoh_old02.png)
Ed ecco qui le stesse fatte con il nuovo PC (nella seconda addirittura ci sono degli errori in lettura):
http://xs5.xs.to/pics/04494/KPROBE_Ricoh_new01_png.t.jpg (http://xs5.xs.to/pics/04494/KPROBE_Ricoh_new01.png) http://xs5.xs.to/pics/04494/KPROBE_Ricoh_new02_png.t.jpg (http://xs5.xs.to/pics/04494/KPROBE_Ricoh_new02.png)
Ma è normale tutto ciò :confused: ? Da cosa dipende?
PS: sono copie fatte CON LO STESSO IDENTICO FIRMWARE e stesso supporto vergine!
Mi lamentavo dei nuovi dvd fatti ieri rispetto ai precedenti, ma mi rendo conto che invece vanno meglio di questi fatti con il vecchio pc :D
Gatz1980
02-12-2004, 12:51
Originariamente inviato da M4st3r
Sono senza parole :eek: , non so più cosa pensare!
1) ho il master rotto (magari solo in lettura)
2) kprobe è molto sensibile (e senza motivo) ai cambi di hardware
3) ... ?
Ecco qui delle scansioni fatte con il vecchio PC:
http://xs5.xs.to/pics/04494/KPROBE_Ricoh_old01_PNG.t.jpg (http://xs5.xs.to/pics/04494/KPROBE_Ricoh_old01.PNG) http://xs5.xs.to/pics/04494/KPROBE_Ricoh_old02_png.t.jpg (http://xs5.xs.to/pics/04494/KPROBE_Ricoh_old02.png)
Ed ecco qui le stesse fatte con il nuovo PC (nella seconda addirittura ci sono degli errori in lettura):
http://xs5.xs.to/pics/04494/KPROBE_Ricoh_new01_png.t.jpg (http://xs5.xs.to/pics/04494/KPROBE_Ricoh_new01.png) http://xs5.xs.to/pics/04494/KPROBE_Ricoh_new02_png.t.jpg (http://xs5.xs.to/pics/04494/KPROBE_Ricoh_new02.png)
Ma è normale tutto ciò :confused: ? Da cosa dipende?
PS: sono copie fatte CON LO STESSO IDENTICO FIRMWARE e stesso supporto vergine!
Mi lamentavo dei nuovi dvd fatti ieri rispetto ai precedenti, ma mi rendo conto che invece vanno meglio di questi fatti con il vecchio pc :D
Ma, soprattutto, perchè ti dà diversi Scanned Range e Sampling Count? Sembrano quasi dei DVD differenti... :wtf:
Sempre più maggico :eek:
Ho fatto per la terza volta una scansione dello stesso DVD e ho ottenuto un altro risultato :muro:
Scansione vecchio PC:
http://xs5.xs.to/pics/04494/KPROBE_Ricoh_old01_PNG.t.jpg (http://xs5.xs.to/pics/04494/KPROBE_Ricoh_old01.PNG)
Nuovo PC no. 1:
http://xs5.xs.to/pics/04494/KPROBE_Ricoh_new01_png.t.jpg (http://xs5.xs.to/pics/04494/KPROBE_Ricoh_new01.png)
Nuovo PC no. 2:
http://xs5.xs.to/pics/04494/KPROBE_Ricoh_new03_png.t.jpg (http://xs5.xs.to/pics/04494/KPROBE_Ricoh_new03.png)
Scansione fatta con Nero (dello stesso DVD naturalmente):
http://xs5.xs.to/pics/04494/Nero_new03.th.png (http://xs5.xs.to/pics/04494/Nero_new03.png)
A questo punto mi chiedo: me ne posso fregare dei numeri? E' cmq un buon risultato?
spaceboy
02-12-2004, 17:32
I test con kprobe sono confrontabili in modo assoluto solo con lo stesso pc .
Sono cmq validi ma in modo relativo se fatti da pc diversi o con diverso hw.
Infatti non sono poi così diversi i tuoi risultati col cambio di pc .
E' uno strumento valido x farti confrontare la qualità di un supporto rispetto ad un altro
Cmq il risultato è molto buono!
Originariamente inviato da spaceboy
I test con kprobe sono confrontabili in modo assoluto solo con lo stesso pc .
Sono cmq validi ma in modo relativo se fatti da pc diversi o con diverso hw.
Infatti non sono poi così diversi i tuoi risultati col cambio di pc .
E' uno strumento valido x farti confrontare la qualità di un supporto rispetto ad un altro
Cmq il risultato è molto buono!
come ti ha detto Il Ragazzo Spaziale il tuo PC è migliorato e le scansioni sono più accurate, quindi i risultati rispetto alle vecchie prove variano ma rimangono buonissime...vedessi che cambiamenti da KProbe 1.2.6 al 2.4.2.... da panico!!!sui CD e sui DVD....il mio ferro è un pò... tipo corsa...potrebbero venire peggio rispetto alle tue.
Tanto per capirci quando controllo vecchi lavori uso il KProbe con cui ho fatto il test per vedere se il supporto si mantiene bene nel tempo (ho sei versioni nel monitor
ciao Benaco:muro:
Grazie ad entrambi .. quindi il peggioramento che rilevo è perché in realtà la scansione viene fatta "meglio" rispetto a prima http://www.spammers.it/faccine/loll/15.gif , giuro che questa possibilità la ignoravo. Credevo pure che il peggioramento fosse consistente :confused: , ma è meglio che mi sbagliassi :)
Ora devo "ritarare" lo standard se mi capita di prendere altri supporti allora :) .. questi Ricoh erano il meglio che avessi, ora devo cercare altro .. come sono i CMC +R 8x? Ne ho ancora una cinquantina di Ricoh ma mi sa che non dureranno ancora molto :D
PS: bellissimo il "Ciao Benaco" :sofico:
[
PS: bellissimo il "Ciao Benaco" :sofico: [/QUOTE]
Perchè non ti piace??? ma se è di un bello unico...chiedilo hai Tedeschi... e poi io sono un Veronese con domicilio a Sale da 15 anni ma..... resto sempre un Benaco anch'io.
ciao
Originariamente inviato da giucasa
[
PS: bellissimo il "Ciao Benaco" :sofico:
Perchè non ti piace??? ma se è di un bello unico...chiedilo hai Tedeschi... e poi io sono un Veronese con domicilio a Sale da 15 anni ma..... resto sempre un Benaco anch'io.
ciao [/QUOTE]
Amo il secondo nome del lago di garda :vicini: , ed è raro sentirlo purtroppo :(
Peccato che il lago sia bello solo da vedere ormai, ma qui andiamo in un OT fuori misura e ci cazziano tutti se andiamo avanti così :D
Ecco un test @8x con i "soliti" TY ma con firmware BS14:
http://digilander.libero.it/fuzzo2/bs14_ty02_8x.png
Questo test invece riguarda la masterizzazione eseguita da un LG:
http://digilander.libero.it/fuzzo2/ritekg04_lg.png
Abissale! :eek:
A presto un test con il BS0R ;)
...non mi sembra abbissale, caso mai una piccola differenza profonda come la fossa delle Marianne.... Attento che KProbe e LiteOn girano meglio con i +R, ma restano sempre, con i supporti GIUSTI, nel range previsto come OK... dal sw di test (KProbe)...
questo l'avevo già scritto e mostrato.:D :D
ciaoooo
Giuliano
..ragazzi guardate ora con Nero 6.6.0.3 cosa succede con un grande mast.
Date : 11/12/2004 1.23.36
Model : 0-0-0-0 LITE-ON DVDRW SOHW-832S CG3E
Disc : DVD+R DL , MKM001 [Mitsubishi Chemical Corporation]
Speed : 4x
ECC blocks sum (PI/PIF) : 8/1
Scanned range : 0 - 3136383
Sampling count : 179859
Errors : 0
PI Max : 13
PI Average : 2,30
PI Total : 52586
PIF Max : 2
PIF Average : 0,01
PIF Total : 234
Segue CD Speed
ciao
Originariamente inviato da giucasa
..ragazzi guardate ora con Nero 6.6.0.3 cosa succede con un grande mast.
Date : 11/12/2004 1.23.36
Model : 0-0-0-0 LITE-ON DVDRW SOHW-832S CG3E
Disc : DVD+R DL , MKM001 [Mitsubishi Chemical Corporation]
Speed : 4x
ECC blocks sum (PI/PIF) : 8/1
Scanned range : 0 - 3136383
Sampling count : 179859
Errors : 0
PI Max : 13
PI Average : 2,30
PI Total : 52586
PIF Max : 2
PIF Average : 0,01
PIF Total : 234
Segue CD Speed
ciao
..azz... non è partito l'allegato
...interesante questo sw è veramente buono.
Dopo posto i Ricoh GOLD
ciao
Giuliano
primo KProbe
Date : 12/12/2004 11.00.15
Model : 0-0-0-0 LITE-ON DVDRW SOHW-832S CG3E
Disc : DVD+R , RICOHJPNR02 [Ricoh Company Limited]
Speed : 4x
ECC blocks sum (PI/PIF) : 8/1
Scanned range : 0 - 1871935
Sampling count : 107385
Errors : 0
PI Max : 15
PI Average : 3,08
PI Total : 42023
PIF Max : 6
PIF Average : 0,04
PIF Total : 569
appena riduco le dimensioni sparo CD Speed
ciao
Visto che qui si parla quasi solo di Lite On vi allego un paio di K-Probe di masterizzazioni niente male fatte con il buon Benq dw-1620 (scansione su Litey 832s)
Niente male davvero, sbalorditivo :eek:
Originariamente inviato da mieto
Niente male eh?
Bravoooo sei riuscito a battermi.... mi inchino :D :D
ciao dal vecchietto terribile:mad:
ha una sorpresa per tutti vedere ed ammirare...
ciao a tutti dal
Vecchietto :mad: Terribile
non male ma non sono i T.Y. posto tre scansioni con tre sw diversi e due DVD così si vede chi lavora meglio dei tre.
Primo KProbe
questo è CD SPeed nuovo è divantato validissimo
con DVD Info Pro..personalmente non loconsidero affidabile troppo diverso dagli altri due.. a voi il compito di giudicare...mentre noterete come cd Speed è praticamente identico a KProbe.
ciaoo a tutti da
Giuliano
cocotimbo
13-12-2004, 20:25
Per quanto riguarda la similarità dei risultati delle scansioni di KProbe e Nero CD-DVD Speed, eccovene 2:
Ong Bak con KProbe
http://s03.imagehost.org/0564/KProbe_BS41_Ong_Bak_PNG.t.jpg (http://s03.imagehost.org/view.php?image=/0564/KProbe_BS41_Ong_Bak.PNG)
Ong Bak con Nero CD-DVD Speed
http://s03.imagehost.org/0564/LITE-ON_DVDRW_SOHW-1633S_BS41_Ong_Bak_png.t.jpg (http://s03.imagehost.org/view.php?image=/0564/LITE-ON_DVDRW_SOHW-1633S_BS41_Ong_Bak.png)
Che ne dite, sono simili? :D
Ciao
Originariamente inviato da cocotimbo
Per quanto riguarda la similarità dei risultati delle scansioni di KProbe e Nero CD-DVD Speed, eccovene 2:
Ong Bak con KProbe
http://s03.imagehost.org/0564/KProbe_BS41_Ong_Bak_PNG.t.jpg (http://s03.imagehost.org/view.php?image=/0564/KProbe_BS41_Ong_Bak.PNG)
Ong Bak con Nero CD-DVD Speed
http://s03.imagehost.org/0564/LITE-ON_DVDRW_SOHW-1633S_BS41_Ong_Bak_png.t.jpg (http://s03.imagehost.org/view.php?image=/0564/LITE-ON_DVDRW_SOHW-1633S_BS41_Ong_Bak.png)
Che ne dite, sono simili? :D
Ciao
Certo!!! guarda sempre i PIF per primi... anche se usano per il rivelamento due tecniche opposte infatti uno legge tramite laser (CD Speed) l'altro no.
ciao
Giuliano
Tommy.73
14-12-2004, 20:32
Volevo provare i diagnostici in questione, ma non riesco ad usarli :(
In particolar modo Nero CD-DVD Speed non mi permette di cliccare "Avvio" nel "Test qualità disco" in quanto il pulsantino è non cliccabile. Come mai? I test di velocità invece funzionano.
Il Kprobe sembra partire, ma in realtà dopo pochi secondi apre il txt in cui compare errori=1 ma non mi fornisce nessun grafico.
Dove sbaglio? :( :muro:
cosa ti devo dire ..... se fai una scansione con CDSpeed vedi il mast che accende il laser (lettura) mentre con KProbe e il tentativo (fallito) di emulazione che porta il nome di CD DVD Info Pro l'attrezzo (ogni riferimento è casuale) resta spento...il perchè...diciamo........ bohhh.... :D :D :D non sono un esperto di SW ma solo un "piccolo" (leggi vertice) responsabile commerciale che malgrati certi studi tecnici non lo sa!!!.
ciaooooo
Giuliano
Originariamente inviato da Tommy.73
Volevo provare i diagnostici in questione, ma non riesco ad usarli :(
In particolar modo Nero CD-DVD Speed non mi permette di cliccare "Avvio" nel "Test qualità disco" in quanto il pulsantino è non cliccabile. Come mai? I test di velocità invece funzionano.
Il Kprobe sembra partire, ma in realtà dopo pochi secondi apre il txt in cui compare errori=1 ma non mi fornisce nessun grafico.
Dove sbaglio? :( :muro:
ok per prima cosa che mast hai e che aspi hai...poi seguito l'analisi.
ciao
Tommy.73
14-12-2004, 21:01
Mi sa che ho capito, KProbe è solo per Liteon giusto? Ma L'utility su Nero allora? Il mio master è un LG GSA-4163B.
Come controllo l'ASPI?
Esatto... poi vai su tool di nero avvi info tool che dopo averti contato i peli che hai sul c.... apre una schernata dove vedi aspi...apri e ti dice che aspi hai ...per me hai i drivers di Window devi mettiere le aspi 4.60 non mettere le aspi 4.71 e 2 funzionano male potrebbero impallarti il mast per istruzioni e collegamenti per scaricare le aspi vai nelle faq del forum Periferiche di memorizzazione...li trovi gogeta che ti passa tutto quello che ti serve compreso le aspi...
ciaoooo
.......visto cosa cerchi io sono un contrarioooooo a riciaoo...ma forsi sbaglio dico forsi prchè il vecchietto terribile non sbaglia quasi mai....
ma non specatevi con le critiche!!!!!!
T.Y. due per la precisiome......sono i miglioriii li amo...ho deciso di aprire gli 8X ..... per i nuovi la sigla T.Y. (significa Taiyo Yuden cioè chi ha fatto i supporti)
ciao dal
Vecchietto :mad: Terribile
DVD Info Pro :muro: e vuole dei soldiiiii.
vale poco.
... mi sto innamorando.... di questo SW
bene adesso avete materiale su cui riflettere
ciao
Originariamente inviato da giucasa
bene adesso avete materiale su cui riflettere
ciao
svuota un poco i pm :D
Originariamente inviato da c0r3y
svuota un poco i pm :D
OK
Tommy.73
14-12-2004, 22:48
Rieccomi.
Queste le info ASPI di Nero:
ASPI Information
----------------
System ASPI : ASPI is installed and working properly
WNASPI32.DLL : 4.71 (0002) 45056 bytes July 17, 2002
ASPI32.SYS : 4.71 (0002) 16877 bytes July 17, 2002
WINASPI.DLL : n/a 4455 bytes July 17, 2002
WOWPOST.EXE : n/a 3535 bytes July 17, 2002
Nero ASPI : ASPI is installed and working properly
WNASPI32.DLL : 2.0.1.74 164112 bytes October 26, 2004
A me sembrano proprio le 4.71. Ora non sono molto pratico su questo argomento, ma mi chiedo se i driver ASPI (sono driver giusto?) derivino dal solo WinXP-SP1 o dai driver del controller Intel(R) 82801BA Ultra ATA Controller, ovvero gli Intel Application Accelerator 2.3.0.2160
Perchè sostituirli con una versione più datata? Non si riesce a far andare le utility con i 4.71? Cambiandoli noterei vantaggi, a parte il far funzionare le utility?
Grazie per l'help!
Colin McRae
15-12-2004, 12:07
Leggi qui (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=624941) . Se il problema sono gli ASPI (con CD Speed dubito), disinstallandoli e reinstallandoli, non dovresti avere piú problemi.
Io uso i 4.71 e non ho problemi.
KProbe non lo puoi usare, visto che non hai un LiteOn.
Saluti Vecchietto Terribile! :mano:
Ecco qua il test con i RICOHJPNR02@8x-Nero 6.6.0.1, sempre Fujifilm Branded (sto brand si affida a roba molto buona - TY, RICOH -):
http://digilander.libero.it/fuzzo2/ricohjpnr02_oc1.png
Commento:
Sempre buoni, ma con una frequenza di errori superiore ai miei affezionatissimi TY :O
... si stessi miei risultati con i Ricoh Gold. restano buonissimi................. i T.Y altra cosa.:D :D :D
...Pilota...ma chi si rivede!!!!! mi sa che dopo la laurea...troppo pelo :p :p :p ...guarda che fa male..molto male alla libertà.:sofico:
ciaooooooooo
Giuliano alias il
Vecchietto :mad: Terribile
Già :)
Stavolta ho preso i Ricoh perchè erano in scatola ad un prezzo da favola (sempre dal Ragno) :cool:
TY forever :ave:
Gatz1980
16-12-2004, 13:42
http://img135.exs.cx/img135/6152/liteondvdrwsohw1633sbs0k16dece.png
:confused:
p.s. sono i Platinum del solito sito. Questo è il primo che provo...
Originariamente inviato da Gatz1980
http://img135.exs.cx/img135/6152/liteondvdrwsohw1633sbs0k16dece.png
:confused:
p.s. sono i Platinum del solito sito. Questo è il primo che provo...
Guarda .. ho poco tempo di fare scansioni in questo periodo, ma pure io ho sto assistendo ad un graduale peggioramento della qualità e non so se dipende dal software, dal masterizzatore, o dal supporto (ora ho una media di errori PI pari a 5 :confused: , mentre prima mi assestavo intorno all'1)
Gatz1980
16-12-2004, 13:59
Originariamente inviato da M4st3r
Guarda .. ho poco tempo di fare scansioni in questo periodo, ma pure io ho sto assistendo ad un graduale peggioramento della qualità e non so se dipende dal software, dal masterizzatore, o dal supporto (ora ho una media di errori PI pari a 5 :confused: , mentre prima mi assestavo intorno all'1)
Come vedi, qui siamo a 55. Tutt'altro ordine di grandezza...
Questo in particolare è stato fatto con Alcohol 120%
Cmq ho preso anche qualche TY (non troppi :muro: ) così poi valuto la differenza...
Certo che sono proprio sfortunato... neanche quando credo di andare sul sicuro mi va bene?? :rolleyes:
Gatz1980
16-12-2004, 14:04
Il responso di KProbe non è molto differente :muro:
http://img134.exs.cx/img134/7558/platinumdvdr8x7mn.png
Il DVD è stato masterizzato un paio d'ore fa. Può influire? Certo non così tanto... Cmq rifaccio la scansione domani, non si sa mai...
Mi sa che se aggiorni il tuo masterizzatore alla versione BS0R qualcosina migliora: tu hai una media di 0,19 contro la mia di 0,02 :eek:
Considera che è lo stesso supporto :rolleyes:
Gatz1980
16-12-2004, 20:31
Originariamente inviato da Fuzzo
Mi sa che se aggiorni il tuo masterizzatore alla versione BS0R qualcosina migliora: tu hai una media di 0,19 contro la mia di 0,02 :eek:
Considera che è lo stesso supporto :rolleyes:
In realtà stavo aspettando il BS42 per aggiornare, ma suppongo di poter fare un tentativo anche col BS0R...
Cmq è molto strano... qualche pagina fa ho postato la scansione di un RICOHJPNR01 fatto con questo firmware (a 8x) ed era tutt'altra cosa... sembra quasi che questi siano bacati...
Mah... pure i RitekG04 erano meglio dei G05 :mbe:
Dato che la differenza tra i nostri 2 masterizzatori sta nel firmware... può essere un'idea! ;)
Sono marchiati Fujifilm? :Perfido:
Gatz1980
16-12-2004, 20:40
Originariamente inviato da Fuzzo
Mah... pure i RitekG04 erano meglio dei G05 :mbe:
Dato che la differenza tra i nostri 2 masterizzatori sta nel firmware... può essere un'idea! ;)
Sono marchiati Fujifilm? :Perfido:
Mi stai dicendo che gli R01 sono migliori degli R02? :eek:
Se è così mi sparo, li trovavo allo stesso prezzo (tra l'altro marchiati Ricoh)... cmq questi sono dei Platinum
Non lo so per certo ma ho solo ventilato un'ipotesi senza alcun fondamento :)
Per esperienza ti posso dire che i Ritek (che poco c'entrano con i Ricoh) G04 sono migliori dei G05 (-R entrambi).
Comunque il tuo DVD non è male... solo che i TY sono altra cosa! :p
Credo ti convenga fare una prova con il BS0R :rolleyes:
POSSIBILE CAZZATA ON
E' possibile che la qualità di scrittura cambi a seconda della "serigrafia" del brand? Ovvero che un "logo" più "denso" sia migliore?
POSSIBILE CAZZATA OFF
cocotimbo
16-12-2004, 20:55
Originariamente inviato da Fuzzo
Non lo so per certo ma ho solo ventilato un'ipotesi senza alcun fondamento :)
Per esperienza ti posso dire che i Ritek (che poco c'entrano con i Ricoh) G04 sono migliori dei G05 (-R entrambi).
Comunque il tuo DVD non è male... solo che i TY sono altra cosa! :p
Credo ti convenga fare una prova con il BS0R :rolleyes:
POSSIBILE CAZZATA ON
E' possibile che la qualità di scrittura cambi a seconda della "serigrafia" del brand? Ovvero che un "logo" più "denso" sia migliore?
POSSIBILE CAZZATA OFF
Io una volta avevo dei CD con il logo serigrafato talmente in profondità che il supporto era inutilizzabile. :eek: Non si riusciva nemmeno a tenere dentro al carrello, se ben ricordo... o comunque non si poteva masterizzare.
Ciao
.... cavolata quella della stampata sulla parte superiore del supporto!!!!:D :D :D sorpreso!!!...esempio sui T.Y. Pastel (verbatin) hai i supporti di cinque colori...bene i peggiori sono sugli azzurri (questo l'ho riscontrato anche sui CD) infatti io per provare i Ricoh ho acquistato i Gold ... questo è dovuto dal fatto che la riflettività del die è influenzata dalla vernice stesa sulla faccia superiore del supporto.
ciao
Giuliano
p.s. guardate che il picco dei PIF resta basso....anche se i PI sono troppi.
Gatz1980
16-12-2004, 21:08
Originariamente inviato da Fuzzo
Non lo so per certo ma ho solo ventilato un'ipotesi senza alcun fondamento :)
Per esperienza ti posso dire che i Ritek (che poco c'entrano con i Ricoh) G04 sono migliori dei G05 (-R entrambi).
Comunque il tuo DVD non è male... solo che i TY sono altra cosa! :p
Credo ti convenga fare una prova con il BS0R :rolleyes:
POSSIBILE CAZZATA ON
E' possibile che la qualità di scrittura cambi a seconda della "serigrafia" del brand? Ovvero che un "logo" più "denso" sia migliore?
POSSIBILE CAZZATA OFF
Probabilmente, come si diceva nell'altro 3d, una superficie printable può aiutare perchè più spessa... per il resto non credo che cambi molto.
Cmq ho anche preso qualche TY, così posso provarli e vedere la differenza :)
cocotimbo
16-12-2004, 21:25
Da includere nelle nostre statistiche... :blah:
KProbe:
http://www.imagestash.com/uploads/34347.png (http://www.imagestash.com)
Nero CD-DVD Speed:
http://s04.imagehost.org/1206/LITE-ON_DVDRW_SOHW-1633S_BS41_16-December-2004_20_37.png
Ehi Giuliano, sempre più simili eh? Penso che ormai siano, sia uno che l'altro (indifferentemente) due punti di riferimento. Con una preferenza minima per CD Speed: più duttile e per tutti.
Ciao dalla Cøcøtimbø Quality© :sborone: :boxe:
..tra gli eletti dei test...:D
ciao
Giuliano
Allora, preso da smania di fare test mi sono lanciato con Omnipatcher e ho attivato la velocità di scrittura a 12x sui RICOHJPNR02 :Perfido:
Questo è il risultato:
RICOHJPNR02@12x-Nero 6.6.0.1
http://digilander.libero.it/fuzzo2/timeline_ricohjpnr02_12x.png
Come potete notare, "cedono" da poco oltre la metà in poi :mad:
Il fatto è che, dopo aver attivato i 12x, ho rifatto un test a 8x:
RICOHJPNR02@8x-Nero 6.6.0.1 (With 12x Write Speed Enabled)
http://digilander.libero.it/fuzzo2/outoftime_ricohjpnr02_8x.png
A questo punto io non ci capisco più nulla :confused:
Come mai alla stessa velocità di prima dell'attivazione dei 12x i risultati sono così peggiorati? :eek:
che i PIF sono bassi e nella norma...quindi i DVD sono OK... la velocità ti leva qualità specialmente nei PI che non sono particolarmente dannosi perchè i lettori sono in grado di ripararli mentre i primi no!!! di conseguenza sono estremamente pericolosi infatti picchi alti e numero elevato possono rendere il DVD inutilizzabile (classico nei Princo).
A giorni esce un nuovo firmware che rimette le cose a posto questi problemi sono dati per il semplice motivo.... troppi aggiornamenti per rincorrere le varie prestazioni dei supporti a scapito della stabilità di messa a fuoco del laser.
ciao
Giuliano
Test interessanti perchè confrontabili con i Ricoh Gold ottimi supporti.
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=6790310#post6790310
ciao
Giuliano
Ecco a voi un altro test:
http://digilander.libero.it/fuzzo2/vanhelsing_ricohjpnr02_8x_otf.png
Gatz1980
21-12-2004, 14:02
Questo è il mio primo TY. In generale è venuto bene, ma poteva venire molto meglio...
http://img136.exs.cx/img136/9206/taiyoyudendvdr8x4su.png
A questo punto credo che giocherò a carta del firmware, anche se avrei voluto aspettare il BS42 (è "Coming Soon!" da un secolo :cry: )
Gatz1980
21-12-2004, 14:06
Ho riprovato a fare il test con ASPI anzichè SPTI e gli errori iniziali si sono dimezzati (circa 35), ma poi ho anche riprovato a fare un CD-Speed e il picco rimaneva sempre sui 35, quindi non so bene se il cambio di driver abbia influenzato qualcosa.
Ad ogni modo, cosa cambia fra questi due? C'entrano anche con la masterizzazione o solo con la lettura?
Gatz1980
21-12-2004, 14:15
Questa è la mia situazione, commenti?
http://img160.exs.cx/img160/5334/aspi3ar.png
Io preferisco usare gli ASPI della AHEAD (quelli installati con NERO) visto che vengono costantemente aggiornati. Basta copiare WNASPI32.DLL da "C:\Programmi\AHead\Nero" in "C:\windows\System32".
CIAO! :D
Gatz1980
21-12-2004, 14:32
Ok, ma cosa cambia e perchè?
Originariamente inviato da Gatz1980
Ok, ma cosa cambia e perchè?
Io ti consiglierei di seguire la guida di hwupgrade :)
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=624941
A suo tempo avevo già fatto una prova se con i driver di Windows SPTI o con gli ASPI il risultato cambiava, e non avevo trovato differenze significative nella quantità di PI/PO :confused:
Gatz1980
22-12-2004, 13:13
Originariamente inviato da M4st3r
Io ti consiglierei di seguire la guida di hwupgrade :)
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=624941
A suo tempo avevo già fatto una prova se con i driver di Windows SPTI o con gli ASPI il risultato cambiava, e non avevo trovato differenze significative nella quantità di PI/PO :confused:
Grazie mille.
Ho installato gli ASPI 4.60, ora vedremo se cambia qualcosa :)
cocotimbo
23-12-2004, 20:37
Originariamente inviato da Gatz1980
Grazie mille.
Ho installato gli ASPI 4.60, ora vedremo se cambia qualcosa :)
Sicuramente ora hai la versione migliore in assoluto.
PS: Guardate che vi seguo sempre, eh...
Sto per postarvi una sorpresina! Aspettate che finisco la scansione.
A prestissimo...;)
cocotimbo
23-12-2004, 21:13
...800 errori nell'ultimo 3% di disco! :muro: :muro: :muro: :nera: :incazzed: :bsod: :grrr: Ma vi sembra giusto?
General Information
Drive: LITE-ON DVDRW SOHW-1633S
Firmware: BS41
Disc: DVD+R (MCC 002)
Selected speed: 4 X
PI errors
Maximum: 11
Average: 0.91
Total: 6804
PI failures
Maximum: 4
Average: 0.05
Total: 848
PO failures: n/a
Jitter: n/a
Scanning statistics
Number of samples: 127984
Average scanning interval: 1.09 ECC
Glitches removed: 0
Appena "burnato" Starsky & Hutch"...
...ara ke roba...:
http://img1.imagevenue.com/loc84/b36f5_LITE_ON_DVDRW_SOHW_1633S_BS41_23_December_2004_20_51.png
http://www.imagevenue.com/loc64/8027b_MMC_BS41_01.PNG
Ma il bello è che ho appena ricevuto dalla "Tedeschia" una colonna di 50 (cinquanta, perchè non mi sono fidato a prenderne di più:muro: :muro: :muro: ) 4X Speed DVD+R "Grade A Media di quelli anonimi, che alla fine sono Verbatim, CMC, TDK, etc... o MMC come è capitato a me. Pensate che ad alcuni sono capitati pure i Ricoh... ma devono averli finiti perchè non se li becca più nessuno. Ohi raga, ordinati il 19 Dic. e arrivati stamattina. Erano le rimanenze di N***le. C'erano anche gli 8X, ma... non me li potevo permettere :sbonk: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :asd: :asd: ...sono costati €. 14.99. Che equivale a €. 0.29 cad.
E se pensate che Nero CD-DVD Speed mi dava 76 errori PIF al 96%, potete immaginare quanto mi sono incaxx@to alla fine della scansione...
PS: Ho preso anche un centinaio di CD Taiyo Yuden -me ne servivano qualche dozzina- che ho diviso (assieme alle spese di spedizione) con una collega di lavoro... e anche per supportini minori arriveranno le prove con il nostro amatissimo LiteOn.
Ciao a tutti e aspetto commenti (specialmente dall'assiduo e simpatico giucasa :mano: ;))
Mi sa che prenderò pure io i Datawrite +R (MCC) a gennaio :) .. voglio provare qualcosa di diverso dai Ricoh (che ultimamente li burno con una media di 8 di pif :confused: )
Ricoh? :rolleyes:
http://digilander.libero.it/fuzzo2/oc2_bs41_8x_rjpnr02.png
:D
Ah, per la cronaca, ho resettato l'EEPROM del masterizzatore con il nuovo programmino di Codeguys (http://codeguys.rpc1.org/) ;)
Errata corrige: intendevo una media di 8 di errori PI e non di PIF :D
Cmq la cosa è peggiorata da quando ho cambiato motherboard, prima avevo tutt'altri risultati :)
Gatz1980
24-12-2004, 13:47
Originariamente inviato da M4st3r
Errata corrige: intendevo una media di 8 di errori PI e non di PIF :D
Cmq la cosa è peggiorata da quando ho cambiato motherboard, prima avevo tutt'altri risultati :)
Idem, anch'io ho risultati peggiori dopo il format conseguente al cambio di mb
Originariamente inviato da M4st3r
Errata corrige: intendevo una media di 8 di errori PI e non di PIF :D
Cmq la cosa è peggiorata da quando ho cambiato motherboard, prima avevo tutt'altri risultati :)
Molto meglio ;) :D
Originariamente inviato da Gatz1980
Idem, anch'io ho risultati peggiori dopo il format conseguente al cambio di mb
Interessante 'sta cosa .. ora hai un chipset Intel 875P giusto? Prima cosa avevi (io un 865G, identico al 865PE ma con sottosistema video integrato .. era un barebone).
Gatz1980
24-12-2004, 15:42
Originariamente inviato da M4st3r
Interessante 'sta cosa .. ora hai un chipset Intel 875P giusto? Prima cosa avevi (io un 865G, identico al 865PE ma con sottosistema video integrato .. era un barebone).
Avevo una Gigabyte con SiS655
Originariamente inviato da Gatz1980
Avevo una Gigabyte con SiS655
Allora non saprei :confused:
Salve! :D
Spinto da curiosità o forse dalla pazzia, ho overcloccato il mio 1633 a 1653 con il CS09 e ho fatto un +R (ovviamente ho cancellato l'eeprom in modo da forzare la ricalibrazione del laser e, prima di flashare il CS09, mi sono salvato il contenuto della eeprom precedente in modo da poter tornare esattamente alla situazione pre-crossflah :Perfido: ):
http://digilander.libero.it/fuzzo2/mr_cs09_8x.png
Come potete vedere nel mio caso le prestazioni sono peggiorate di brutto, specialmente rispetto a quest'altro test:
http://digilander.libero.it/fuzzo2/oc2_bs41_8x_rjpnr02.png
:cry:
Credo proprio che tornerò ai firmware precedenti! :rolleyes:
Smileface
05-01-2005, 11:20
Originariamente inviato da Fuzzo
Salve! :D
Spinto da curiosità o forse dalla pazzia, ho overcloccato il mio 1633 a 1653 con il CS09 e ho fatto un +R (ovviamente ho cancellato l'eeprom in modo da forzare la ricalibrazione del laser e, prima di flashare il CS09, mi sono salvato il contenuto della eeprom precedente in modo da poter tornare esattamente alla situazione pre-crossflah :Perfido: ):
http://digilander.libero.it/fuzzo2/mr_cs09_8x.png
Come potete vedere nel mio caso le prestazioni sono peggiorate di brutto, specialmente rispetto a quest'altro test:
http://digilander.libero.it/fuzzo2/oc2_bs41_8x_rjpnr02.png
:cry:
Credo proprio che tornerò ai firmware precedenti! :rolleyes:
scusa scusa scusa, mi sono perso una cosa: a che serve la cancellazione dell'eprom e come si fa?
Per caso bisogna farla ogni volta si mette un nuovo fw?
Originariamente inviato da Smileface
scusa scusa scusa, mi sono perso una cosa: a che serve la cancellazione dell'eprom e come si fa?
Per caso bisogna farla ogni volta si mette un nuovo fw?
L'eeprom dovrebbe memorizzarsi le informazioni di calibrazione in base ai supporti utilizzati.
Crossflashando il drive, ho ritenuto opportuno resettarla, in modo che il mast non fosse "influenzato" da calibrazioni precedenti effettuate con il BS41 e che, quindi, si sforzasse di ricalibrare il laser da zero (visto che è lo stesso supporto vergine)!
Smileface
05-01-2005, 11:31
Originariamente inviato da Fuzzo
L'eeprom dovrebbe memorizzarsi le informazioni di calibrazione in base ai supporti utilizzati.
Crossflashando il drive, ho ritenuto opportuno resettarla, in modo che il mast non fosse "influenzato" da calibrazioni precedenti effettuate con il BS41 e che, quindi, si sforzasse di ricalibrare il laser da zero (visto che è lo stesso supporto vergine)!
...e per caso si esegue con l'utility che si trova nel sito dei codeguys?
Originariamente inviato da Smileface
...e per caso si esegue con l'utility che si trova nel sito dei codeguys?
Si! :)
Originariamente inviato da Smileface
scusa scusa scusa, mi sono perso una cosa: a che serve la cancellazione dell'eprom e come si fa?
Per caso bisogna farla ogni volta si mette un nuovo fw?
Mi spieghi che cos' hanno questi test sono ottimi!!!.... Il PIF Ok e i PI non superano il picco 3 e il loro numero e basso con CDSpeed ti da un punteggio di 95 ....pensa che un 75 è considerato un buon DVD.... (la seconda ti dà un 98!!!!)
ciao
Giuliano
Smileface
05-01-2005, 21:22
Allora, alla fine sono riuscito a fare delle prove decenti, adesso ditemi un pò voi:
Liteon 1633S BS41 + Rec. Tweaks
Ritek G04 +R Letto e scritto a 4x - 1a scansione:
http://img139.exs.cx/img139/4465/ritekg04w4xr4x15tw.th.png (http://img139.exs.cx/my.php?loc=img139&image=ritekg04w4xr4x15tw.png)
Ritek G04 +R Letto e scritto a 4x - 2a scansione:
http://img139.exs.cx/img139/1459/ritekg04w4xr4x27cx.th.png (http://img139.exs.cx/my.php?loc=img139&image=ritekg04w4xr4x27cx.png)
Ritek R02 -R Letto e scritto a 4x:
http://img139.exs.cx/img139/5379/ritekr02w4xr4x19kv.th.png (http://img139.exs.cx/my.php?loc=img139&image=ritekr02w4xr4x19kv.png)
Ritek G04 -R Letto e scritto a 4x fatto stasera:
http://img139.exs.cx/img139/9385/ritekg04w4xr4x38tx.th.png (http://img139.exs.cx/my.php?loc=img139&image=ritekg04w4xr4x38tx.png)
Datemi per favore un giudizio!!!!
Originariamente inviato da Smileface
Allora, alla fine sono riuscito a fare delle prove decenti, adesso ditemi un pò voi:
Liteon 1633S BS41 + Rec. Tweaks
Ritek G04 +R Letto e scritto a 4x - 1a scansione:
http://img139.exs.cx/img139/4465/ritekg04w4xr4x15tw.th.png (http://img139.exs.cx/my.php?loc=img139&image=ritekg04w4xr4x15tw.png)
Ritek G04 +R Letto e scritto a 4x - 2a scansione:
http://img139.exs.cx/img139/1459/ritekg04w4xr4x27cx.th.png (http://img139.exs.cx/my.php?loc=img139&image=ritekg04w4xr4x27cx.png)
Ritek R02 -R Letto e scritto a 4x:
http://img139.exs.cx/img139/5379/ritekr02w4xr4x19kv.th.png (http://img139.exs.cx/my.php?loc=img139&image=ritekr02w4xr4x19kv.png)
Ritek G04 +R Letto e scritto a 4x fatto stasera:
http://img139.exs.cx/img139/9385/ritekg04w4xr4x38tx.th.png (http://img139.exs.cx/my.php?loc=img139&image=ritekg04w4xr4x38tx.png)
Datemi per favore un giudizio!!!!
I primi due sono - R e mostrano il solito picco strano di PIF (uno o due max) che dà KProbe nei - R ma che CDSpeed non dà... quindi non è reale pertanto sono buoni, il terzo è il solo + R non è un capolavoro hai un picco 9 di PIF (per caso hai fatto il test appena finita la masterizzazione????) ...penso di si !!!! rifai la scansione con lo stesso dvd due o tre giorni dopo la masterizzazione vedrai che cambia in meglio :D :D l'ho raccomandato un milione di volte.... mai testare dopo la masterizzazione il DIE deve stabilizzarsi... il quarto è una sorpresa è un - R decente con KProbe a me è successo solo due volte...ma dopo un ricontrollo tornati nella normalità (solito picco altissimo di PIF)
ciao
Giuliano
p.s. ti posto the rock Il film lo diviso in due e l'ho masterizzato su i due formati.
... questo è la seconda metà dello stesso film.... ed è eccezzionale....questo conferma che KProbe non digerisce i - R.
ciao
Giuliano
p.s. visto che ho un pò di tempo proseguo ....
...KProbe non digerisce i - R ... con queste scansioni ve l'ho dimostro .... Stesso DVD.... il primo grafico fatto con KProbe il secondo con CDSpeed :D :D :D .
.. dunque adesso è chiaro che se in un -R vedrete uno o due picchi di PIF altissimi con KProbe ignorateli non sono reali... il punteggio di qualità su lo stesso DVD che mi fà CDSpeed è 95 quindi un Super GOOD come dicono i Gurù.... il punteggio per un DVD Good è 75....:D :D :D .
Seconda cosa e credetemi altrimenti mi in..aazzz...ooo!!!! :mad: :mad: :mad: (duecento test sevono a qualcosa???) mai fare la scansione subito dopo la scrittura del supporto :muro: :muro: il DIE deve stabilizzarsi dopo la scaldata del laser i dati non sono reali (minimo tre giorni dopo per aver la certezza di avere una scansione giusta)... se la fate 16/24 ore dopo la masterizzazione avete ancora un 8/10% di scostamento...al limite questo si può accettare.
ciao dal
Vecchietto :mad: Terribile
Smileface
06-01-2005, 10:42
allora rifaccio l'ultimo test domani visto che l'ho scritto ieri sera e poi ve lo posto!!!!
Grazie e ciao
PS: buona befana:D :D :D
Originariamente inviato da Smileface
PS: buona befana:D :D :D
Adesso mi sa che il vecchietto terribile si incazza :sofico:
seishiro
06-01-2005, 11:41
A Giucasa ed a tutti quanti...Buooonaaa Befana!!!
Non mi fate inc@zz@r@ il vecchio, che gli và sù la pressione!!! :D
------traduzione in dialetto veneto-----
Se nò dopo el me fà un sckioppon!!!
Vaaa aa vecio mio, un saudo a tutti i bocia del forum!!!
Ciaa!!
--------------------------------------------------------
..cosà voto che me incazza per ste poche robe...:D :D
ciao
a tutti
Giuliano
Allora, sono tornato alla serie BS0x perchè per ora mi sembra la più testata:
http://digilander.libero.it/fuzzo2/xxx_bs0s_8x_ritekg05.png
e diciamo che è sicuramente meglio di:
http://digilander.libero.it/fuzzo2/xxx_bs41_noeeprom.png
:)
Arrivato a questo punto, credo che, vista anche la "scomparsa" dei firmware BS4x, aspetterò minimo un altro paio di releases della serie CS0x prima di overflashare il tutto :)
questo fw nei - R risolve il problema di KProbe nel picco PIF fantasma... e ricordati l'ordine!!!:D :D :D altrimenti non posto :sofico:
ciao
Giuliano
Io invece ho scoperto la ragione dei recenti peggioramenti dei miei scans .. ho preso ben 2 campane di Platinum RicohJPNR 02/+R 8x "fallati" .. con questi DVD avevo una media di PI di circa 6/13 mentre ora sono tornato a medie davvero buone :)
La coincidenza ha voluto che avessi avviato queste nuove campane in concomitanza con il cambio di PC e davo la colpa al cambio di hw del peggioramento.
Ho provato anche a eliminare (con l'utility di codeguys) i dati di apprendimento dei media dell'eprom del master ma il risultato non era cambiato :)
In sostanza, sono stato un bel po' sfigato .. ho azzeccato 2 campane da 25pz di DVD non all'altezza del marchio Ricoh :( .. al prox giro penso che prenderò dei MCC (datasafe +r marcati come i verbatim) per vedere la differenza :)
Ecco qui gli scans (DVD appena fatto per giunta, non ho dato retta agli ordini del vecchietto terribile :D ):
http://img158.exs.cx/img158/9940/nero1new8gm.th.png (http://img158.exs.cx/my.php?loc=img158&image=nero1new8gm.png) http://img158.exs.cx/img158/7896/kprobe1new9ma.th.png (http://img158.exs.cx/my.php?loc=img158&image=kprobe1new9ma.png)
Ma è normale che durante lo scan con KPROBE la lucetta del masterizzatore che dovrebbe indicare la lettura NON si accende :confused: ??!! Con l'utility di Nero lo fa :muro:
Originariamente inviato da M4st3r
Ma è normale che durante lo scan con KPROBE la lucetta del masterizzatore che dovrebbe indicare la lettura NON si accende :confused: ??!! Con l'utility di Nero lo fa :muro:
Master!!! :mad: :mad: :muro: te l'avevo già detto due sistemi diversi....uno legge con il laser l'altro no!!! usa la Ferilli ..per questo lo amo :rotfl: :rotfl: .
ciaoooo Benaco
Giuliano
anche Info Pro non accende il laser.... ma non usa la Ferilli (versione calendario ben inteso!!!)
Originariamente inviato da giucasa
Master!!! :mad: :mad: :muro: te l'avevo già detto due sistemi diversi....uno legge con il laser l'altro no!!! usa la Ferilli ..per questo lo amo :rotfl: :rotfl: .
ciaoooo Benaco
Giuliano
anche Info Pro non accende il laser.... ma non usa la Ferilli (versione calendario ben inteso!!!)
E che ne so io :D .. collegavo Masterizzatore funzionante -> lucetta accesa e stop :sofico:
Smileface
07-01-2005, 23:02
Tanto per far vedere la differenza nel fare il test subito masterizzato o dopo 2/3 giorni:
Appena masterizzato:
http://img139.exs.cx/img139/9385/ritekg04w4xr4x38tx.th.png (http://img139.exs.cx/my.php?loc=img139&image=ritekg04w4xr4x38tx.png)
Scansionato dopo 3 giorni:
http://img133.exs.cx/img133/598/ritekg04w4xr4x47hh.th.png (http://img133.exs.cx/my.php?loc=img133&image=ritekg04w4xr4x47hh.png)
Le vedete le differenze?
....io no!!
Sarà un caso!
Le vedete le differenze?
....io no!!
Sarà un caso! [/QUOTE]
... Infatti non ci sono differenze????... per caso non ti è capitato quello che è successo anche al Vecchietto :mad: Terribile (ebbene si lo ammetto!!! anche il vecchietto sbaglia e non ridete)...cioè di incasinarsi con una marea di test e salvare lo stesso files con due nomi diversi????.
Questa sarebbe la prima volta che KProbe da lo stesso risultato in test dello stesso DVD appena masterizzato e dopo 70 ore.
Ricontrolla.
Ciao
Giuliano
Smileface
08-01-2005, 14:30
Originariamente inviato da giucasa
Le vedete le differenze?
....io no!!
Sarà un caso!
... Infatti non ci sono differenze????... per caso non ti è capitato quello che è successo anche al Vecchietto :mad: Terribile (ebbene si lo ammetto!!! anche il vecchietto sbaglia e non ridete)...cioè di incasinarsi con una marea di test e salvare lo stesso files con due nomi diversi????.
Questa sarebbe la prima volta che KProbe da lo stesso risultato in test dello stesso DVD appena masterizzato e dopo 70 ore.
Ricontrolla.
Ciao
Giuliano
Senza andare a litigare, ti posso assicurare che sono due scansioni separate e non un errore.....
Sarà stato un caso...
Comunque posto la scansione dello stesso dvd ma controllato con nero:
http://img63.exs.cx/img63/4451/liteondvdrwsohw1633sbs4108janu.th.png (http://img63.exs.cx/my.php?loc=img63&image=liteondvdrwsohw1633sbs4108janu.png)
Per caso il punteggio in basso a dx di 93 sarebbe quel famoso valore che indica quanto è buono un dvd?
Perchè in questo caso è molto vicino al valore di 95 considerato da molti il dvd perfetto, o mi sbaglio?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.