Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13443.html

HGST presenta un disco, ideale per applicazioni enterprise, da 15000 giri al minuto e interfaccia SCSI. Tagli da 36GB, 73GB e 147GB.

Click sul link per visualizzare la notizia.

"Il seek time medio è di 3,3ms e la velocità di rotazione di 15000 giri al minuti riduce il tempo di latenza a 2ms, dando modo di raggiungere un transfer rate interno di 1129Mb/s."

Interessante.. spero in un test futuro.. :)

scusate l'ignoranza... cos'è l'interfaccia FCAL?

FCAL = Fiber Channel (collegamento in fibra dei dischi)

Paragonare al più presto con cheetah 15K.4 e Atlas 15K2

Saro' il solito idiota ma credo che TUTTI NOI potremmo trarre benefici dai 15k giri... se solo li producessero SATA.
La fibra si... ma i nostri controller non hanno mai la banda satura con quello che ci attacchiamo ora!

politiche di mercato...


TheSluG

"La fibra si... ma i nostri controller non hanno mai la banda satura con quello che ci attacchiamo ora!"

Che c'entra, questi dischi sono per i cluster di server o roba simile, mica per l'utente normale... pensi che ai server web Microsoft o di Google non possano far comdo dei dischi così? Con tutta la gente che hanno collegata se non ci fossero i dischi in fiber channel probabilmente ti ci vorrebbero 2 ore per fare una ricerca su google! ;)

Originariamente inviato da TheSlug
Saro' il solito idiota ma credo che TUTTI NOI potremmo trarre benefici dai 15k giri... se solo li producessero SATA.

Sarebbe bello ... purtroppo non so cosa impedisca di usare la meccanica di un disco scsi 15k con l'elettronica di un S-ATA.

La fibra si... ma i nostri controller non hanno mai la banda satura con quello che ci attacchiamo ora!

politiche di mercato...


TheSluG
Di solito l'FC serve per creare delle "lun" di dischi e l'FC Arbitrated Loop permette di mettere i dischi in anello chiuso: con la bellezza di 126 dischi riesci a saturare e pure bene il controller :D
Comunque niente ti impedisce di attaccarlo ad un controller scsi come singolo disco .. in questo caso difficilmente saturerai la banda.

Originariamente inviato da TheSlug
Saro' il solito idiota ma credo che TUTTI NOI potremmo trarre benefici dai 15k giri... se solo li producessero SATA.

Logico che ne usufruiremmo, ma non hai contato che in ambito home e soho sarebbe eccessivo sia dal punto di vista vibrazione/rumore emessi e del costo? ;)

I settori sono suddivisi in questa maniera, anche per questo. Chi ha necessità di altissime prestazioni, e dispone di locali climatizzati (in ambito soho non vedo neanche una rognosa 80x80 silenziosa montata sopra i calienti 7200rpm) e di un budget alto, può sempre affidarsi allo standard SCSI.

x afterburner
l'unica cosa che impedisce l'implementazione di queste tecnologie in un disco sata è il costo. Semplicemente costerebbero troppo per l'utenza consumer.
Attualmente un GB scsi costa circa 8/9€, mentre un GB sata costa circa 0.60/1€.
Il problema di saturare la banda nei controller su pc da casa non esiste, esiste invece il collo di bottiglia del pci32 2.1, che è limitato a 133mbyte/sec.

Il mio HD ideale deve esser silenzioso, prestante e scaldare poco.
Purtroppo con SATA ho solo 2 di questi aspetti ma con un disco del genere ne avrei solo uno.
Ci vorrebbe una tecnologia che unisca entrambi i pregi, speravo nelle memorie solide ma è inutile, non decollano.

L'incremento di prestazioni medio su un sistema desktop che gli si mette un HD da 15K rispetto a un 7200 è sicuramente sotto il 2% (poco più di un raid 0 o raid 5), in particolare se si hanno più di 512MB di ram.

Quindi un 15K SATA è inutile quanto una seat arosa con un 4000cc

:eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk:
:sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv:

Io aspetto le memorie olografiche.

Dimensioni dell'ordine dei Terabyte e 40 Gb/s di banda.
Ma ci vorranno ancora anni.

Forse tutta questa accelerazione delle inferfacce (ora limitate dai dischi) e' una preparazione per l'arrivo di queste tecnologie.

Anche se il multiport su SATA potrebbe essere un'altra risposta.

Vedremo.