View Full Version : ...Sondaggio...Chi vincerà le elezioni USA?
...come da titolo suggerito dal nolente Everyman :asd: ...
...secondo me vince Bush :muro:
tatrat4d
29-10-2004, 00:42
Io voto più avanti, direi mercoledì (e potrebbe non bastare :D ).
Al momento Kerry ha un pelo di possibilità in più.
Colonnello Amiba
30-10-2004, 01:11
Io più che altro SPERO che vinca Kerry, perchè Bush mi sa tanto di pazzo guerrafondaio irresponsabile!
Dopo lo spot di Bin Laden, direi proprio Bush
tatrat4d
31-10-2004, 00:21
Ho appena visto gli ultimi sondaggi e sembra che ci sia un serio movimento in direzione di Kerry. Potrebbe in parte essere legato all'usuale buon venerdì che Kerry ha sempre avuto in queste rilevazioni statistiche, ma questo sembra maggiore e concorde tra quasi tutti gli istituti di ricerca. Anche vista l'analisi dei voti elettorali (postata nel megathread), credo che il favorito sia Kerry. E manca ancora lo show CBS della domenica sera, che costringerà sicuramente Bush a sprecare l'ultmo lunedì a smentire qualcosa.
Kerry al 55% delle possibilità. :cry:
Non gufo.
Originariamente inviato da tatrat4d
Ho appena visto gli ultimi sondaggi e sembra che ci sia un serio movimento in direzione di Kerry. Potrebbe in parte essere legato all'usuale buon venerdì che Kerry ha sempre avuto in queste rilevazioni statistiche, ma questo sembra maggiore e concorde tra quasi tutti gli istituti di ricerca. Anche vista l'analisi dei voti elettorali (postata nel megathread), credo che il favorito sia Kerry. E manca ancora lo show CBS della domenica sera, che costringerà sicuramente Bush a sprecare l'ultmo lunedì a smentire qualcosa.
Kerry al 55% delle possibilità. :cry:
Non gufo.
ma magari!
Swisström
31-10-2004, 10:53
spero tanto vinca Bush ;)
ma anche kerry non sarebbe male... cosi i sinistroidi che pensano che questo si metterà a governare in stile Bertinotti si ricrederanno ;)
COmunque piena fiduacia a Bush
Swisström
31-10-2004, 11:11
Originariamente inviato da Bardiel
Bush al 100%.
evvai :winner: :winner: :winner:
Originariamente inviato da Swisström
evvai :winner: :winner: :winner:
Già, e speriamo che porti presto alla caduta degli stati uniti.
Originariamente inviato da Swisström
ma anche kerry non sarebbe male... cosi i sinistroidi che pensano che questo si metterà a governare in stile Bertinotti si ricrederanno ;)
guarda, meglio topolino, minnie e paperone di bush... non importa che kerry non governi come bertinotti (dio ce ne scampi), basta che non governi come bush.
-kurgan-
31-10-2004, 11:52
Originariamente inviato da Swisström
ma anche kerry non sarebbe male... cosi i sinistroidi che pensano che questo si metterà a governare in stile Bertinotti si ricrederanno ;)
non credo l'abbia mai pensato nessuno.. sono due candidati con politiche e idee di destra, solo uno dei due ha un QI molto basso :D
Swisström
31-10-2004, 12:05
Originariamente inviato da -kurgan-
non credo l'abbia mai pensato nessuno.. sono due candidati con politiche e idee di destra, solo uno dei due ha un QI molto basso :D
di destra... kerry qui in svizzera penso sarebbe definito di centro ;)
Swisström
31-10-2004, 12:06
Originariamente inviato da Bardiel
Già, e speriamo che porti presto alla caduta degli stati uniti.
:rotfl: molto probabile se non altro :)
anonimizzato
31-10-2004, 16:41
sò solo che purtroppo Osama ha appena fatto un bello spottone pro Bush
Originariamente inviato da Sgurbat
sò solo che purtroppo Osama ha appena fatto un bello spottone pro Bush
Avevi qualche dubbio?
GLi amici servono anche a questo. :rolleyes:
Purtroppo gli americani che si credono tanto superiori agli altri popoli sono ignoranti quanto noi, se non di più....quindi vincerà bush.
bianconero
01-11-2004, 02:26
mi sembrano due teste di ca**o ma se devo scegliere scelgo kerry
Originariamente inviato da bianconero
mi sembrano due teste di ca**o ma se devo scegliere scelgo kerry
chiaro.
però temo che vincerà buscio;
bisogna dirlo per realismo (e per scaramanzia ;) :D )
IpseDixit
01-11-2004, 16:12
Fino a due giorni fa avrei detto Bush ma oggi non so proprio.
tatrat4d
01-11-2004, 16:35
Senza scaramanzia:
Bush 49%
Kerry 48<x<49%
Badnarik 1%
Nader 1%
Kerry 277
Bush 261
:tie:
Lucio Virzì
01-11-2004, 18:27
Masochismo e follia sono il leit motiv di questo terzo millennio.
Rivincerà Bush.
LuVi
lnessuno
01-11-2004, 18:47
Originariamente inviato da Sgurbat
sò solo che purtroppo Osama ha appena fatto un bello spottone pro Bush
strano eh? :D caz... proprio pochi giorni prima delle elezioni, dopo un anno in cui nessuno se lo inculava più, salta di nuovo fuori così... :D
lnessuno
01-11-2004, 18:49
sia chiaro, spero che bush non vinca per la pace mondiale... perchè se vincesse ho paura che succederà un bel casino.
-kurgan-
02-11-2004, 00:42
una mia amica americana stasera mi ha detto di aver votato per kerry, per posta si vota prima.
ha fatto pure qualche critica riguardo alle scorse votazioni, ma per evitar polemiche non le riporto.
Lucio Virzì
02-11-2004, 07:22
Originariamente inviato da -kurgan-
una mia amica americana stasera mi ha detto di aver votato per kerry, per posta si vota prima.
ha fatto pure qualche critica riguardo alle scorse votazioni, ma per evitar polemiche non le riporto.
Riporta, riporta, polemizza, polemizza. ;)
+1 ;)
LuVi
19 bush- 8 kerry
A Dixville Notch ha vinto George W. Bush: il minuscolo paesino del New Hampshire, che tradizionalmente è il primo ad annunciare i risultati nelle elezioni americane, si è pronunciato a favore dell'attuale inquilino della Casa Bianca. Lo scrutinio ha assegnato 19 voti a Bush e 7 a Kerry. Dixville Notch è repubblicano per tradizione.
dr-omega
02-11-2004, 09:53
Io penso che vincerà George Dabliù.Ho questo presentimento tipo 6° senso...:D
Tra i 2 però preferisco Kerry solo perchè probabilmente ratificherà il protocollo di Kyoto.
Circa la guerra in Iraq invece, uno vale l'altro.I democratici NON sono pacifisti come le sinistre tentano di farci credere (o più probabilmente ignorano).
A titolo di esempio vorrei ricordare che le truppe in Vietnam le ha inviate JFKennedy democratico, sostenute da un altro democratico: Johnson e ritirate da un repubblicano come Nixon.
In Juguslavia e Somalia (Black Hawk Down)è andato un'altro democratico:Clinton, mentre in Iraq (e Afganistan)sono andati i Bush...Si vede che gli piaceva la sabbia...
Democratici = Pacifisti???
Repubblicani = Guerrafondai???
Tutte balle, sono 2 facce della stessa moneta!!!
killerone
02-11-2004, 09:58
Già, e speriamo che porti presto alla caduta degli stati uniti.
Risposta in pieno topic,ma soprattutto intelligente.
dr-omega
02-11-2004, 11:13
Originariamente inviato da kikki2
19 bush- 8 kerry
A Dixville Notch ha vinto George W. Bush: il minuscolo paesino del New Hampshire, che tradizionalmente è il primo ad annunciare i risultati nelle elezioni americane, si è pronunciato a favore dell'attuale inquilino della Casa Bianca. Lo scrutinio ha assegnato 19 voti a Bush e 7 a Kerry. Dixville Notch è repubblicano per tradizione.
Ma se "Dixville Notch è repubblicano per tradizione" e "tradizionalmente è il primo ad annunciare i risultati nelle elezioni americane" , come fanno a vincere i democratici???:confused:
Originariamente inviato da dr-omega
Ma se "Dixville Notch è repubblicano per tradizione" e "tradizionalmente è il primo ad annunciare i risultati nelle elezioni americane" , come fanno a vincere i democratici???:confused:
in che senso? cosa è che non ti è chiaro?
Alessandro Bordin
02-11-2004, 11:18
Originariamente inviato da dr-omega
Ma se "Dixville Notch è repubblicano per tradizione" e "tradizionalmente è il primo ad annunciare i risultati nelle elezioni americane" , come fanno a vincere i democratici???:confused:
Il primo ad annunciare i PROPRI risultati ;)
dr-omega
02-11-2004, 11:21
Originariamente inviato da lnessuno
sia chiaro, spero che bush non vinca per la pace mondiale... perchè se vincesse ho paura che succederà un bel casino.
Mi duole informarti che dopo l'Iraq nei piani degli U.s.a. ci sarà l'Iran a causa delle sue intenzioni di prodursi l'atomica.Le agenzie europee hanno ratificato molte infrazioni da parte dell'Iran riguardo allo studio, allo sviluppo e alla detenzione di materiale radioattivo per uso non civile, quindi...
Ciò vuole dire che al contrario dell'Iraq, questa volta le prove ci sono eccome!!!
Stai tranquillo che avere un repubblicano o un democratico a capo degli Usa è sostanzialmente lo stesso.
Ergo:Siamo nella cacca comunque! :muro:
dr-omega
02-11-2004, 11:23
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Il primo ad annunciare i PROPRI risultati ;)
Scusate, l'avevo intesa come se fosse una specie di "Exit poll"...:D
-kurgan-
02-11-2004, 11:28
Originariamente inviato da Lucio Virzì
Riporta, riporta, polemizza, polemizza. ;)
+1 ;)
LuVi
niente di nuovo in questo forum sull'annullamento di molti (migliaia, diceva) voti per posta la volta scorsa.. era piuttosto alterata per questo. Diceva che molti voti sono arrivati in ritardo, fuori tempo "utile", per problemi con le poste americane.
poi però ha detto che aprire un voto è una scemenza, e che c'è pure la sua firma sopra, è ovviamente necessaria per riconoscerla.. però resta un voto firmato e non anonimo. Un sistema un pò scemo, insomma.. a pensar male sembra che siano stati consegnati in ritardo apposta, a pensar bene che il sistema per voto via posta è un bel pò inefficiente.
inoltre oltre al presidente si votano una marea di giudici di cui nessuno ha mai parlato e di cui non si sa nulla.
cmq davvero, nessuna voglia di polemizzare.. son tutte cose di cui abbiamo già parlato tantissimo ;)
Alessandro Bordin
02-11-2004, 11:28
Originariamente inviato da dr-omega
Ciò vuole dire che al contrario dell'Iraq, questa volta le prove ci sono eccome!!!
Suona un po' come le frasi dei concorsi delle patatine: "Ritenta, sarai più fortunato!" :D :rolleyes:
Condivido il tuo pensiero, uno o l'altro, sul fronte guerra, poco cambia.
dr-omega
02-11-2004, 11:44
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Suona un po' come le frasi dei concorsi delle patatine: "Ritenta, sarai più fortunato!" :D :rolleyes:
Condivido il tuo pensiero, uno o l'altro, sul fronte guerra, poco cambia.
Io queste notizie le ho lette su alcuni quotidiani nazionali, e da quello che scrivono pare proprio che in Iran ci sia la "pistola fumante".
Personalmente però spero che l'ONU questa volta ci metta seriamente una pezza, dato che di atomica si tratta e data la facilità con cui alcuni stati :rolleyes: usano le proprie armi...
Comunque sia mi piacerebbe per una volta vedere una donna a capo degli Usa, credo che il dono di dare la vita possa bilanciare la smania di toglierla...
Alessandro Bordin
02-11-2004, 11:47
Originariamente inviato da dr-omega
Io queste notizie le ho lette su alcuni quotidiani nazionali, e da quello che scrivono pare proprio che in Iran ci sia la "pistola fumante".
Personalmente però spero che l'ONU questa volta ci metta seriamente una pezza, dato che di atomica si tratta e data la facilità con cui alcuni stati :rolleyes: usano le proprie armi...
Comunque sia mi piacerebbe per una volta vedere una donna a capo degli Usa, credo che il dono di dare la vita possa bilanciare la smania di toglierla...
Prima di vedere una donna al vertice del potere globale passeranno ancora 200 anni minimo.
-kurgan-
02-11-2004, 13:26
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Prima di vedere una donna al vertice del potere globale passeranno ancora 200 anni minimo.
a me basterebbe un nero.
anche se bisogna considerare il fatto che oltre alle tette e al colore della pelle la cosa importante è come uno usa il cervello ;)
tatrat4d
02-11-2004, 13:31
Originariamente inviato da -kurgan-
a me basterebbe un nero.
anche se bisogna considerare il fatto che oltre alle tette e al colore della pelle la cosa importante è come uno usa il cervello ;)
Certo, altrimenti Naomi non avrebbe concorrenti. :D
Se questa volta gli afro-americani vanno a votare in forze alle prossime elezioni almeno un candidato vicepresidente nero potrebbe esserci: non so, un bel ticket Giuliani-Powell contro Hillary-Barrack.
lnessuno
02-11-2004, 13:34
credo che per adesso sia bush che ha manifestato l'intenzione di bombardare mezzo continente... kerry non ha ancora detto niente a tal proposito, sbaglio?
cmq il rischio secondo me non è quello, quanto il fatto che la popolazione che ora è sotto attacco usa la prenderebbe piuttosto male, se venisse confermato bush... è questo che mi spaventa, perchè loro si incazzerebbero, e bush dal basso della sua intelligenza sicuro che bombarderebbe ancora di più... aumentando ancora l'odio :muro:
Jamal Crawford
02-11-2004, 14:04
Spero Bush
Alessandro Bordin
02-11-2004, 14:05
Originariamente inviato da -kurgan-
a me basterebbe un nero.
anche se bisogna considerare il fatto che oltre alle tette e al colore della pelle la cosa importante è come uno usa il cervello ;)
per quello 500 anni allora :p
dr-omega
02-11-2004, 15:15
Originariamente inviato da lnessuno
credo che per adesso sia bush che ha manifestato l'intenzione di bombardare mezzo continente... kerry non ha ancora detto niente a tal proposito, sbaglio?
Ehm....si.
Perchè Kerry ha fatto un po' la bandierina.Prima ha detto che avrebbe ritirato le truppe.Poi no, insomma si è adeguato in base alle opinioni pubbliche.
E poi non dimenticare che ha appena detto che combatterà in modo molto più efficace il terrorismo.
L'altro giorno ha detto più o meno "Se c'ero io Osama Bin l'avevamo già preso a Tora Bora..."
cmq il rischio secondo me non è quello, quanto il fatto che la popolazione che ora è sotto attacco usa la prenderebbe piuttosto male, se venisse confermato bush... è questo che mi spaventa, perchè loro si incazzerebbero, e bush dal basso della sua intelligenza sicuro che bombarderebbe ancora di più... aumentando ancora l'odio :muro:
Su questo non saprei, non ho la sfera di cristallo.Le zone più colpite sono Badghad e Falluja, il resto dell'Iraq è insicuro solo perchè ci sono sacche di terroristi (non resistenza...) che agiscono come cani sciolti.
Quanto alla presunta intelligenza di George Dabliù penso che in fondo "obbedisca" ai consigli dei militari e del suo entourage che lo circonda.
Metti Bush, metti Kerry, è lo stesso...
Originariamente inviato da dr-omega
...Quanto alla presunta intelligenza di George Dabliù penso che in fondo "obbedisca" ai consigli dei militari e del suo entourage che lo circonda.
Metti Bush, metti Kerry, è lo stesso...
...giustissimo...;)
lnessuno
02-11-2004, 19:17
Originariamente inviato da dr-omega
Ehm....si.
Perchè Kerry ha fatto un po' la bandierina.Prima ha detto che avrebbe ritirato le truppe.Poi no, insomma si è adeguato in base alle opinioni pubbliche.
E poi non dimenticare che ha appena detto che combatterà in modo molto più efficace il terrorismo.
L'altro giorno ha detto più o meno "Se c'ero io Osama Bin l'avevamo già preso a Tora Bora..."
Su questo non saprei, non ho la sfera di cristallo.Le zone più colpite sono Badghad e Falluja, il resto dell'Iraq è insicuro solo perchè ci sono sacche di terroristi (non resistenza...) che agiscono come cani sciolti.
Quanto alla presunta intelligenza di George Dabliù penso che in fondo "obbedisca" ai consigli dei militari e del suo entourage che lo circonda.
Metti Bush, metti Kerry, è lo stesso...
penso che combattere il terrorismo sia una cosa sacrosanta, bush facendo il pistolero lo sta solo alimentando... spero che kerry non seguirebbe la stessa strada, ma per sapere questo ci vorrebbe davvero la sfera di cristallo.
bush è mal visto da buona parte degli stati "non occidentali", e anche da parte degli stati occidentali... l'america non è mai stata così impopolare come in questi anni, mi sembra che la cosa sia abbastanza evidente... secondo me è proprio ora che cambino presidente, sperando che il prossimo sia un pò migliore o perlomeno che sappia dialogare un pò di più con il resto del mondo, senza voler fare il prepotente come sta facendo l'attuale...
se non altro, kerry non pare contrario come bush con l'accordo di kyoto, e questa a me sembra già una cosa molto importante, in ogni caso... anche se facesse le stesse cose di bush in quanto a politica estera.
più che altro, quello che mi fa "paura" di kerry è proprio questo suo fare la bandierina... non mi ispira proprio fiducia, il fatto è che bush mi fa proprio paura, e allora scelgo quello che penso sia il "meno peggio".
Jaguar64bit
02-11-2004, 23:50
Anche in questo sondaggio sono in parità...nulla di nuovo :D :D
Originariamente inviato da Jamal Crawford
Spero Bush
anch' io spero Bush.
paditora
03-11-2004, 13:51
Originariamente inviato da dr-omega
A titolo di esempio vorrei ricordare che le truppe in Vietnam le ha inviate JFKennedy democratico, sostenute da un altro democratico: Johnson e ritirate da un repubblicano come Nixon.
Veramente da quel che ho visto nel film JFK mi sembra che Kennedy dal Vietnam volesse ritirarsi.
Lucio Virzì
03-11-2004, 13:52
Originariamente inviato da paditora
Veramente da quel che ho visto nel film JFK mi sembra che Kennedy dal Vietnam volesse ritirarsi.
A parte il film, probabilmente è stato ucciso proprio per questo motivo.
LuVi
Originariamente inviato da Lucio Virzì
A parte il film, probabilmente è stato ucciso proprio per questo motivo.
LuVi
quindi ucciderebbero anche JFK2k4 perchè vorrebbe ritirarsi dall'irak???
:asd:
dr-omega
03-11-2004, 15:06
Originariamente inviato da paditora
Veramente da quel che ho visto nel film JFK mi sembra che Kennedy dal Vietnam volesse ritirarsi.
Boh, io l'ho letto sui quotidiani e anche in tanti siti su internet.
Ho visto il film tanti anni fa, e non ricordo di questa cosa.
Comunque a volte i film non raccontano proprio l'esatto andamento dei fatti.Il regista pone la sua impronta e magari "corregge" alcune cose, perchè secondo lui sono andate così.
Cionostante il fatto che JFK si volesse ritirare oppure no, comunque ha inviato le truppe in Vietnam.
Una cosa invece che non capisco è la strana propaganda delle sinistre in Italia:il fare sembrare Kerry un pacifista, quando non lo è.:confused:
Per intenderci, io ho idee a dx, ma come ho scritto qualche post prima, avrei preferito Kerry SOLO perchè avrebbe ratificato il protocollo di Kyoto e perchè non avrebbe osteggiato la ricerca sulle cellule staminali come fa George Dabliù.
Tra l'altro questo tipo di ricerca è osteggiata in Italia anche da quel tizio vestito di bianco che la domenica mattina pontifica a destra e a sinistra.
La cosa curiosa è che il MITICO Swarzy (repubblicano) ha consentito la ricerca sulle staminali in California!!!
Voglio Swarzy presidente!!!! :D :cool: (Hasta la vista amigo!!!)
p.s. Peccato sia austriaco...
FastFreddy
03-11-2004, 15:18
Originariamente inviato da Lucio Virzì
A parte il film, probabilmente è stato ucciso proprio per questo motivo.
LuVi
E' uno dei TANTI motivi per cui è stato ucciso, JFK stava scomodo a parecchie persone.........
ALBIZZIE
03-11-2004, 17:51
faccio ancora in tempo a votare il sondaggio?
:sofico:
-kurgan-
03-11-2004, 17:55
Originariamente inviato da ALBIZZIE
faccio ancora in tempo a votare il sondaggio?
:sofico:
c'è chi cammuffa e vota adesso.. prima c'erano solo un paio di voti di scarto :D
HenryTheFirst
03-11-2004, 18:00
Originariamente inviato da -kurgan-
c'è chi cammuffa e vota adesso.. prima c'erano solo un paio di voti di scarto :D
Presente :D
ALBIZZIE
03-11-2004, 18:09
Originariamente inviato da -kurgan-
c'è chi cammuffa e vota adesso.. prima c'erano solo un paio di voti di scarto :D
ma si sapeva, si sapeva. era evidente, lo è sempre stato :O
powerslave
04-11-2004, 00:09
Originariamente inviato da ally
...come da titolo suggerito dal nolente Everyman :asd: ...
dopo un'accurata analisi delle interiora di un agnello ed aver a lungo osservato il volo degli uccelli, penso di poter dire che vincerà Bush:O :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.