X800XT andavo meglio con la 9800xt

[Gandalf72]

Sono un appasionato giocatore di america army un gioco sparatutto strategico sponsorizzato dall'esercito americano (scaricabile gratuitamente dal forum ufficiale per chi interessa), sono passato da una 9800 xt a una x800xt sperando di aumentare le mi prestazioni video, ma invece è stato l'opposto, con lo stesso pc (amd 3000 barthon, due banchi ocz da 512 montate in dual channel su abit AN7, alimentatore ciftech 420 W, scheda audio audigy platinum 2 zs, OS WIN XP con SP2), le prestazioni sono calate, praticamente la schermata iniziale del gioco con la X800XT mi da anche 90 fps a differenza della 9800 xt che mi dava 60 fps, ma poi quando il gioco si appesantisce gli FPS vanno anche sotto i 30, mentre con la 9800 xt non succedeva. Qualcuno mi ha detto che probabilmente è colpa del mio processore non riesce a far dare il massimo alla X800XT, mentre riusciva a spingere bene la 9800 xt facendola rendere al meglio. I test hanno dato questo esiti
Senza filtri:
9800XT X800XT
3D MARK 2001 punti 16500 17500
3D MARK 2003 punti 7000 11000

Con filtri attivati
3D Mark 2001 punti 12000 14500
3D Mark 2003 punti 4500 8900

I test farebbero notare una differenza sopratutto sui filtri e sembrerebbero anche soddisfacenti, ma in pratica sul gioco non rende come si deve.
Dopo gli scarsi risultati ho provato a formattare pensando che il problema fosse il sistema operativo, ma nulla da fare.
Ora ho ordinato un 3500 xp 64 socket 939, raptor 10500 rpm e gigabyte che non ricordo il modello ma cmq è quello di punta da euro 190,00, sperando che questi cambiamenti mi facciano funzionare a dovere la scheda video nuova.
Voi che ne pensate???? scusate per il pesssimo italiano
:D :D :D :D :D

[Gandalf72]

dei soldi non mi interessa, mi interessa che vada al massimo :D :D , quindi se hai qualche buon consiglio fammi sapere, grazie

[Gandalf72]

quindi concordi che con una cpu più performante, come quella che mi prendo, dovrei avere i risultati sperati?

[Gandalf72]

Ti dirò, il gioco non è che si possa ottimizzare più di tanto, attivi o disattivi dei miglioramenti grafici, quindi io pretendo da questa scheda che con tutto al massimo mi deve dare il massimo anche se devo prendermi un 3800 xp 64 quello non è un problema. L'unica cosa che fa rimanere perplesso e che se un comune mortale che spende più di 600 euro in una scheda come la x800xt sperando di avere prestazioni video da capogiro, poi si accorge che per sfruttarla sufficientemente deve prendere almeno un 3500 di processore altrimenti gli va come se avesse un 9800 pro, la cosa sia assurda. Alla fine mi sembra di capire che dalla 9800xt in su ho hai un processore superiore ai 3000 oppure puoi andare solo che peggio.

[emipao]

Originariamente inviato da Gandalf72
Ti dirò, il gioco non è che si possa ottimizzare più di tanto, attivi o disattivi dei miglioramenti grafici, quindi io pretendo da questa scheda che con tutto al massimo mi deve dare il massimo anche se devo prendermi un 3800 xp 64 quello non è un problema. L'unica cosa che fa rimanere perplesso e che se un comune mortale che spende più di 600 euro in una scheda come la x800xt sperando di avere prestazioni video da capogiro, poi si accorge che per sfruttarla sufficientemente deve prendere almeno un 3500 di processore altrimenti gli va come se avesse un 9800 pro, la cosa sia assurda. Alla fine mi sembra di capire che dalla 9800xt in su ho hai un processore superiore ai 3000 oppure puoi andare solo che peggio.

secodno me il discorso del processore c'entra ben poco....oltretutto AA (americas Army) è un gioco che gira bene un po' su tutte le cpu, il fatto che la scheda video debba avere una cpu piu' potente per andare piu' forte (con lo stesso gioco!) non sta ne in cielo ne in terra.
Io farei qualche altro test con altri giochi...e mi informerei sui forum di AA magari ci sono dei problemi con quella scheda video.
cmq considera che un gioco come AA difficilmente vedrai andarlo clamorosamente meglio con una x800 rispetto a come ti andava con 9800 perchè credo che la 9800 sbrezzasse già di suo!

PS: sempre che la nuova espansione di AA non sia moooto piu' pesa!!

[Gandalf72]

Forse non hai letto bene, adesso come adesso la X800XT non fa neanche metà delle prestazioni che mi faceva la 9800XT quindi ho la tiro dietro alla società canadese oppure devo farala andare come si deve. Sai cosa mi hanno detto, hai una ferrari (scheda video) ma il motore e una 500 (CPU).

[emipao]

mi piacerebbe sentire qualche espertissimo..ma a me sta storia della ferrari e della 500 non quadra...capirei se tu avessi avuto una brutta scheda video questo calo di prestazioni non quadra..e ti dirò di piu'...secondo me...cambi la cpu e rischi..a seconda del problema di non risolvere nulla!...anche perchè un barton a 3000 ad AA gli basta ed avanza!!

ciao

[Milosevik]

Per me è un problema di driver/gioco , perchè sopratutto con i filtri attivati dovresti vedere una differenza di fps.

ciao

[Mister_Satan]

mah adesso un barton 3000 non è che sia proprio un cesso...
credo piuttosto che le impostazioni "auto" sui nuovi catalyst attivino filtri più corposi che poi limitano il fps

[Thunder82]

Originariamente inviato da Gandalf72
Sono un appasionato giocatore di america army un gioco sparatutto strategico sponsorizzato dall'esercito americano (scaricabile gratuitamente dal forum ufficiale per chi interessa), sono passato da una 9800 xt a una x800xt sperando di aumentare le mi prestazioni video, ma invece è stato l'opposto, con lo stesso pc (amd 3000 barthon, due banchi ocz da 512 montate in dual channel su abit AN7, alimentatore ciftech 420 W, scheda audio audigy platinum 2 zs, OS WIN XP con SP2), le prestazioni sono calate, praticamente la schermata iniziale del gioco con la X800XT mi da anche 90 fps a differenza della 9800 xt che mi dava 60 fps, ma poi quando il gioco si appesantisce gli FPS vanno anche sotto i 30, mentre con la 9800 xt non succedeva. Qualcuno mi ha detto che probabilmente è colpa del mio processore non riesce a far dare il massimo alla X800XT, mentre riusciva a spingere bene la 9800 xt facendola rendere al meglio. I test hanno dato questo esiti
Senza filtri:
9800XT X800XT
3D MARK 2001 punti 16500 17500
3D MARK 2003 punti 7000 11000

Con filtri attivati
3D Mark 2001 punti 12000 14500
3D Mark 2003 punti 4500 8900

I test farebbero notare una differenza sopratutto sui filtri e sembrerebbero anche soddisfacenti, ma in pratica sul gioco non rende come si deve.
Dopo gli scarsi risultati ho provato a formattare pensando che il problema fosse il sistema operativo, ma nulla da fare.
Ora ho ordinato un 3500 xp 64 socket 939, raptor 10500 rpm e gigabyte che non ricordo il modello ma cmq è quello di punta da euro 190,00, sperando che questi cambiamenti mi facciano funzionare a dovere la scheda video nuova.
Voi che ne pensate???? scusate per il pesssimo italiano
:D :D :D :D :D


In america's army (anch'io ci gioco spesso) conta MOLTO di più la cpu che la scheda video! Questo perchè utilizza il motore Unreal Warfare, che è quello di Unreal 2 e Unreal tournament 2003, anche se non così evoluto come in questi 2 giochi. Dalla prossima release, la 2.3, di america's army, il gioco verrà interamente trasportato sotto il motore di unreal tournament 2004 che permetterà agli fps di RADDOPPIARE (a detta dei DEV) su praticamente tutte le mappe a parità di impostazioni video :)

Cmq non esiste che la x800xt ti vada la metà della 9800xt, ti dovrebbe andare almeno alla pari

[robris]

Deve avere problemi con i driver.. installa gli ultimi beta dell'ati e vedi che andari molto molto meglio

[Pippoz0]

Originariamente inviato da Gandalf72
Sono un appasionato giocatore di america army un gioco sparatutto strategico sponsorizzato dall'esercito americano (scaricabile gratuitamente dal forum ufficiale per chi interessa), sono passato da una 9800 xt a una x800xt sperando di aumentare le mi prestazioni video, ma invece è stato l'opposto, con lo stesso pc (amd 3000 barthon, due banchi ocz da 512 montate in dual channel su abit AN7, alimentatore ciftech 420 W, scheda audio audigy platinum 2 zs, OS WIN XP con SP2), le prestazioni sono calate, praticamente la schermata iniziale del gioco con la X800XT mi da anche 90 fps a differenza della 9800 xt che mi dava 60 fps, ma poi quando il gioco si appesantisce gli FPS vanno anche sotto i 30, mentre con la 9800 xt non succedeva. Qualcuno mi ha detto che probabilmente è colpa del mio processore non riesce a far dare il massimo alla X800XT, mentre riusciva a spingere bene la 9800 xt facendola rendere al meglio. I test hanno dato questo esiti
Senza filtri:
9800XT X800XT
3D MARK 2001 punti 16500 17500
3D MARK 2003 punti 7000 11000

Con filtri attivati
3D Mark 2001 punti 12000 14500
3D Mark 2003 punti 4500 8900

I test farebbero notare una differenza sopratutto sui filtri e sembrerebbero anche soddisfacenti, ma in pratica sul gioco non rende come si deve.
Dopo gli scarsi risultati ho provato a formattare pensando che il problema fosse il sistema operativo, ma nulla da fare.
Ora ho ordinato un 3500 xp 64 socket 939, raptor 10500 rpm e gigabyte che non ricordo il modello ma cmq è quello di punta da euro 190,00, sperando che questi cambiamenti mi facciano funzionare a dovere la scheda video nuova.
Voi che ne pensate???? scusate per il pesssimo italiano
:D :D :D :D :D
Io ha differenza tua al 3dMark 2003 faccio 12500 con un 64 3200+

Secondo me e' un probl di driver che ati non riesce a costruire x queste schede..
Quando avevo installati i driver 4.10 al 3dmark 2005 facevo 44xx punti mentre quando ho installato i omega 4.10 beta ho fatto ben 61xx punti.... quindi un bel salto prestazionale.

X quanto mi riguarda ho problemi solo con call of duty nelle zone affollate mi scende sotto i 30 fps nn riesco a capire xke!!
Voi ne sapete qualcosa?

PS: come faccio a fare un bench a far cry?

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Thunder82
In america's army (anch'io ci gioco spesso) conta MOLTO di più la cpu che la scheda video! Questo perchè utilizza il motore Unreal Warfare, che è quello di Unreal 2 e Unreal tournament 2003, anche se non così evoluto come in questi 2 giochi. Dalla prossima release, la 2.3, di america's army, il gioco verrà interamente trasportato sotto il motore di unreal tournament 2004 che permetterà agli fps di RADDOPPIARE (a detta dei DEV) su praticamente tutte le mappe a parità di impostazioni video :)

Cmq non esiste che la x800xt ti vada la metà della 9800xt, ti dovrebbe andare almeno alla pari

Esattamente. Non esiste proprio. ;) Se accade una cosa del genere significa che il problema è altrove e non è questione di potenza della cpu.

[matrizoo]

se con lo stesso processore con una scheda video fai 10, e con una scheda video piu' potente fai 9, non mi pare proprio possa essere il processore, e questo lo capirebbe anche mia nonna...
e' evidente che il problema e' un'altro...

[G-DannY]

Se vuoi facciamo uno scambio alla pari: io ti do la mia 9800pro (che va pure meglio della xt che avevi dato che è spremuta fino all'ultimo mhz che può offrire...) e tu mi dai la x800...

Alla fine ci guadagni visto che ti gira meglio in 9800pro :D


ROTFL... :D :D :D

[Gandalf72]

Intanto vorrei togliere i dubbi sui driver, ho provato dalla versione 4.7 ai più recenti 4.10 catalyst ma il risultato non cambia, anzi i 4.10 non mi sono piaciuti e ora ho i 4.9. Sinceramente dopo aver sentito un bel po di pareri mi sto convincendo sempre più che il problema sia il processore che non spinge, purtroppo non ho voglia di ricomprare la 9800 xt per vedere se va di più o uguale o peggio, rimango con la mia X800XT e una soluzione la devo trovare!!!!!!, poi cmq vi farò sapere al cambio di processore come vanno le cose.

[emipao]

Beh a questo punto....mi sto convincendo....è come se tu avessi una ferrari con il motore di una 500...non so' se ho reso l'idea!!

[Milosevik]

Originariamente inviato da Gandalf72
Intanto vorrei togliere i dubbi sui driver, ho provato dalla versione 4.7 ai più recenti 4.10 catalyst ma il risultato non cambia, anzi i 4.10 non mi sono piaciuti e ora ho i 4.9. Sinceramente dopo aver sentito un bel po di pareri mi sto convincendo sempre più che il problema sia il processore che non spinge, purtroppo non ho voglia di ricomprare la 9800 xt per vedere se va di più o uguale o peggio, rimango con la mia X800XT e una soluzione la devo trovare!!!!!!, poi cmq vi farò sapere al cambio di processore come vanno le cose.


Non è questione di processore , perchè se fosse così dovresti avere le stesse prestazioni della 9800xt , non minori , per me , è la compatibilità scheda video/driver/gioco , si vede che ATI non ha toccato i driver per l'accoppiata x800xt e AA e vengono pessimi risultati , magari la prossima release aggiusteranno il problema. Oppure senti come vanno le nvidia co sto gioco e ti butti sulla 6800 ultra.

Ciao

[Gandalf72]

io cmq avevo sentito che i catalyst 4.10 erano i primi driver ad essere fatti per le x800xt, a questo punto o ci hanno lavorato veramente male e prossimamente i driver faranno esplodere ste benedette schede, oppure per tagliare la testa al toro va ha finire che la vendo i mi prendo la 6800gt che cmq come la x800xt e quasi introvabile per inspiegabili manovre di mercato. Fate solo una piccola considerazione, la x800xt non è altro che una x800pro overcloccata dalla casa costruttrice che gli alza le frequenze, praticamente paghi 150 euro in più per un oveclock in garanzia :D .

[Thunder82]

Originariamente inviato da Gandalf72
io cmq avevo sentito che i catalyst 4.10 erano i primi driver ad essere fatti per le x800xt, a questo punto o ci hanno lavorato veramente male e prossimamente i driver faranno esplodere ste benedette schede, oppure per tagliare la testa al toro va ha finire che la vendo i mi prendo la 6800gt che cmq come la x800xt e quasi introvabile per inspiegabili manovre di mercato. Fate solo una piccola considerazione, la x800xt non è altro che una x800pro overcloccata dalla casa costruttrice che gli alza le frequenze, praticamente paghi 150 euro in più per un oveclock in garanzia :D .

in realtà la x800xt ha anche 4 pipeline in più della x800pro... e memorie da 1.6ns invece di 2ns... mica poco...

[Gandalf72]

cmq la storia della 500 e della ferrari può stare in piedi se facciamo un discorso di questo genere, "va più una 500 o una ferrari con un motore della 500, direi che è scontato che sia la 500, fate conto che la 500 è la 9800xt quindi con il 3000 la 9800 xt riesce ad andare meglio e dare il suo limite piuttosto che la x800xt che sarebbe la ferrari con il motore 500 che sarebbe il 3000 barthon.
Quasi quasi mi apro una concessionaria e lascio stare i pc :mc: :mc: :mc: :mc:

[Gandalf72]

Giusta considerazione thunder, ma come sto dicendo dall'inizio di questo post secondo me non ci sono i mezzi per fare andare sia i 2 ns che le 16 pipeline, ti dirò di più poco prima di avere la x800xt ho avuto per una settimana anche la x800pro e praticamente i risultati sono stati gli stessi.

[Mister_Satan]

se la vendi fatti vivo... :D :D

[Gandalf72]

non mancherò di informarvi in caso dovessi vendere la scheda

[JENA PLISSKEN]

Originariamente inviato da Gandalf72
Giusta considerazione thunder, ma come sto dicendo dall'inizio di questo post secondo me non ci sono i mezzi per fare andare sia i 2 ns che le 16 pipeline, ti dirò di più poco prima di avere la x800xt ho avuto per una settimana anche la x800pro e praticamente i risultati sono stati gli stessi.

1) sicuro che hai messo a punto bene i drivers della 800?

2) aspetta i componenti nuovi e provalo con quelli...ma questo calo di fps mi pare assurdo...;)

[Gandalf72]

ma cosa intendente tutti per mettere apposto i driver?
la versione dei driver? i settaggi? ci sono menu nascosti?
Io attualmente che metta i settaggi senza filtri con i catalyst 4.7 o che li metta al massimo con i 4.10 le cose non cambiano. Come ripeto i bench vanno bene e danno i loro risultati mentre sui giochi dove ci sono suoni e appesentamenenti vari la scheda comincia a calare mostruosamente e da qui nasce la domanda "PERCHE'?" quando con lo stesso sistema con la 9800xt tutto andava bene!!!!!

[Rez]

Originariamente inviato da Gandalf72
non mancherò di informarvi in caso dovessi vendere la scheda

se mai volessi fare un baratto con una 6800Ultra ;) io sono qui

[Gandalf72]

mi correggo, non i giochi ma il gioco, gioco quasi sempre ad Americas Army e questo gioco attulamente non mi gira come dovrebbe.

[JENA PLISSKEN]

Originariamente inviato da Gandalf72
ma cosa intendente tutti per mettere apposto i driver?
la versione dei driver? i settaggi? ci sono menu nascosti?
Io attualmente che metta i settaggi senza filtri con i catalyst 4.7 o che li metta al massimo con i 4.10 le cose non cambiano. Come ripeto i bench vanno bene e danno i loro risultati mentre sui giochi dove ci sono suoni e appesentamenenti vari la scheda comincia a calare mostruosamente e da qui nasce la domanda "PERCHE'?" quando con lo stesso sistema con la 9800xt tutto andava bene!!!!!

Corretta installazione e pulizia del registro;)

[Thunder82]

Originariamente inviato da Gandalf72
mi correggo, non i giochi ma il gioco, gioco quasi sempre ad Americas Army e questo gioco attulamente non mi gira come dovrebbe.

hai formattato dopo il cambio della scheda?

[Gandalf72]

in un primo momento non avevo formattato ma poi visti gli scarsi risultati ho formattato e a sistema operativo pulito le cose non hanno cmq dato l'esito

[Mark75]

Cmq visto il datato motore del gioco senza dubbio migliorerai col nuovo A64+s939 ...ovviamente avresti migliorato anche con la 9800XT e quindi non risolvi il tuo problema.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Gandalf72
in un primo momento non avevo formattato ma poi visti gli scarsi risultati ho formattato e a sistema operativo pulito le cose non hanno cmq dato l'esito

Hai percaso installato anche il SP2 di Windows XP.
Magari se si rimuovilo perchè a me Richard Burns Rally con l'SP2 andava malissimo e poi rimuovendolo il gioco è letteralmente decollato.

[Mister_Satan]

fonti assolutamente non ufficiali e impubblicabili ma estremamente affidabili mi fanno sapere che la commercializzazione delle xt sarà ulteriormente ritardata perchè ati sta ritirando i pochi esemplari distribuiti causa pesante modifica al chip...

[Gandalf72]

Cosa vuoi dire con questo che ho preso una fregatura con la X800XT?
Per me quello che dici potrebbe avere un senso ma i pochi altri che ne sono in possesso non mi sembrano si lamentino della qualità della scheda.

[Mister_Satan]

Originariamente inviato da Gandalf72
Cosa vuoi dire con questo che ho preso una fregatura con la X800XT?
Per me quello che dici potrebbe avere un senso ma i pochi altri che ne sono in possesso non mi sembrano si lamentino della qualità della scheda.

ciao, guarda spero proprio di no oppure che sia solo una partita di gpu, però chi me l'ha detto non avrebbe motivo di raccontarmi storie, ed è una persona in genere bene informata perchè è il suo lavoro, quindi staremo a vedere, cmq gode della mia fiducia, in ogni caso staremo a vedere!

[Blade^R]

AmericasArmy e' un gioco sponsorizzato Nvidia e penso che sia piu ottimizzato per le video con chip Nv.... se sei molto patito forse era meglio che ti dirigessi verso Nvidia che Ati.

Purtroppo quelli che la prendiamo li siamo noi acquirenti... non c'e' mai nulla di sicuro bisogna guardare mnolti bech prma di decidere dato che ogni video fa storia a se e i benche variano da gioco a gioco sensa che vadano meglio con una sola video o marca.

[Gandalf72]

Ho avuto la 5950 ultra prima della 9800xt e mi dava gli stessi problemi che ora mi da la x800xt..... incompresibili cali di potenza.
Diciamo che le schede di fascia alta le ho passate tutte e sino ad ora la gf4 4200 e la 9800xt mi hanno dato le soddisfazioni migliori, probabilmente erano schede mature per il loro tempo.....

[Mister_Satan]

Originariamente inviato da Gandalf72
Ho avuto la 5950 ultra prima della 9800xt e mi dava gli stessi problemi che ora mi da la x800xt..... incompresibili cali di potenza.
Diciamo che le schede di fascia alta le ho passate tutte e sino ad ora la gf4 4200 e la 9800xt mi hanno dato le soddisfazioni migliori, probabilmente erano schede mature per il loro tempo.....


soprattutto credo driver ottimizzat al max!

[Spix]

webello lo sai che bisogna lavorarci sui pc e sopratutto sui driver....poi per giochi come AAbisogna provare tutte le combinazioni delle impostazioni video sia 3d che open...del resto hai una scheda video che va' come un treno e la tua cpu non e' il massimoin commercio pero' e' una validissima cpu anzi c'e' gente che gioca con molto meno tipo me....ora sta' nel fatto di assemblare bene e impostare bene il pc....in tutte le sue infinitepossibilita'.....


Spix

[aplo]

Gandalf avevo il tuo stesso dilemma ho una 9700 Pro una 9800 XT e da poco una X800XT in doom3 facendo il time demo col mio vecchio pc " un 2800 xp con un giga di ram" i miglioramenti di prestazioni erano abbastanza modesti dalla 9800 xt alla 800 xt però una volta arrivato il pc nuovo con sotto un 3700 le cose sono migliorate e di molto in alta risoluzione ho notato anche 25 30 frame di difefrenza con la vecchia scheda .

Cya

[Gandalf72]

speriamo, non rimane che provare, sono qui in trepidazione di montare il tutto, cmq garzie della risposta che mi tira un po su di morale.

[bartolino3200]

che sorpresa!!! Controlla i driver!!!

[Gandalf72]

Io li controllo i driver, sono li!!! non si muovono!!! sono sempre quelli 4.7 - 4.8- 4.9- 4.10- 4.11 beta

[Rez]

Originariamente inviato da Gandalf72
Io li controllo i driver, sono li!!! non si muovono!!! sono sempre quelli 4.7 - 4.8- 4.9- 4.10- 4.11 beta


:sofico: :p :D

[Mister_Satan]

Originariamente inviato da Rez
:sofico: :p :D


OT chi è la tipa interessante? /OT

[Rez]

Originariamente inviato da Mister_Satan
OT chi è la tipa interessante? /OT
mmm....
La tipa presente in Ridge Racer 6 :)
storia lunga da spiegare ;)

[aplo]

Originariamente inviato da Rez
mmm....
La tipa presente in Ridge Racer 6 :)
storia lunga da spiegare ;)


Scusa è ma come fai ad avere in firma una chaintech soket 939 me lo dici ?

[Mister_Satan]

Originariamente inviato da Rez
mmm....
La tipa presente in Ridge Racer 6 :)
storia lunga da spiegare ;)

una corsa piena di curve...

[svl2]

non ho letto tutto, quindi se dico cose gia dette pazienza..

1)AArmy fa larghissimo uso di cpu e poco di sk video ..non ho notato gran che di differenza passando dalla 9600pro alla 9800pro..figuriamoci passando alla x800..
2)AArmy è progettato malissimo rendendo davvero pochi fps per la grafica offerta
3)AArmy richiede per giocare senza swap almeno 768 mb di ram di sistema
4)i due parametri che piu rallentano il gioco sono le ombre e le textures dei segni su i muri delle pallottole

bye

[Zak84]

Oltre ai driver della scheda video hai provato ad aggiornare anche quelli del chipset???

Che alimentatore hai???


BYEZZZZZZ!!!!!!!!! :)






EDIT: Hai disabilitato il VSYNC???

[Gandalf72]

alimentatore chiftech 420 W chipset 5.10 quindi gli ultimi

[Zak84]

Il VSYNC l'hai disabilitato?

[Gandalf72]

ce l'ho abilitato ma non vedo che problema debba avere una x800xt con il vsync attivato, dovrebbe triturarla la sincrocnizzazione verticale.

[svl2]

col vsink attivato hai una qualita nettamente superiore ( non vedi le immagini spezzarsi spece nelle superfici verticali) , tuttavia va tutto piu lento e non parlo di fps che saranno al max coincidenti con il refresh del monitor..ma parlo di una sorta di effetto SMOOTH ..come se le immagini avessero del lag...

[emipao]

Originariamente inviato da Gandalf72
ce l'ho abilitato ma non vedo che problema debba avere una x800xt con il vsync attivato, dovrebbe triturarla la sincrocnizzazione verticale.


ma con la 9800 lo avevi attivato?

[Zak84]

Originariamente inviato da Gandalf72
ce l'ho abilitato ma non vedo che problema debba avere una x800xt con il vsync attivato, dovrebbe triturarla la sincrocnizzazione verticale.


Allora senti.... le cose stanno così...


Il VSYNC non è un filtro che appesantisce il rendering, ma è una funzione che sincronizza il numero di fps prodotti dalla scheda con la frequenza di refresh del monitor e quindi la scheda non ha proprio niente da dover triturare.
Molto probabilmente quando avevi la 9800 giocavi a risoluzioni più basse rispette a quelle con cui giochi adesso.
Giocare a risoluzioni più alte implica il fatto che il monitor lavori ad una frequenza di refresh più bassa e questo spiegherebbe il fatto che adesso fai meno fps di prima.


Se vuoi un consiglio togli il VSYNC e in questo modo toglierai letteralmente il freno alla scheda.
Avere il VSYNC disabilitato non comporta nessuna perdita di qualità dell'immagine, tuttalpiù quando ti muoverai nel gioco, guardando a destra e a sinistra potresti notare una leggera spezzettatura dell'immagine lungo un asse orizzontale, ma a meno che tu non rimanga fermo a guardarti intorno, questo difetto sarà quasi del tutto invisibile.


BYEZZZZZZZZ!!!!!!!!! ;)

[Gandalf72]

tutto giusto, ma devi sapere che io gioco a 1024 x 768 monitor 19'' a 100 hz e anche in gioco quando non ci sono appesantimenti vari raggiungo quasi i 100 fps, poi durante il gioco ci sono i cali, cmq ho parzialmente risolto anche se in maniera non soddisfacente portando l'external clock a 174 invece di 166, adesso il processore va a 2.280 e ho visto buoni miglioramenti, quindi la mia teoria della cpu limited aveva un senso, ora con il nuovo procesore 3500 XP64 anche se effettivi sono 2.200 penso di migliorare ancora. Grazie cmq a tutti per gli ottimi consigli

[Zak84]

Va bene, ma per favore la fai una prova con il VSYNC OFF così mi fai levare (:D) ed eventualmente ti levi anche tu ogni dubbio???


BYEZZZZZZZ!!!!!!! ;)

[sslazio]

Originariamente inviato da Zak84
Va bene, ma per favore la fai una prova con il VSYNC OFF così mi fai levare (:D) ed eventualmente ti levi anche tu ogni dubbio???


BYEZZZZZZZ!!!!!!! ;)

giocare con il vsync disattivato lo detesto, ci sono dei lag notevoli del mouse fastidiosissimi.

[OverClocK79®]

personalmente ankio preferisco il Vsync attivo.....
almeno quando mi giro negli FPS nn mi si scompone lo skermo in 2 pezzi orizzontalmente

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

[svl2]

Originariamente inviato da sslazio
giocare con il vsync disattivato lo detesto, ci sono dei lag notevoli del mouse fastidiosissimi.


lo attiverei anche io molto volentieri , ma con AArmy ho l' effetto opposto..ovverosia lag paurosi in vsink on

[Gandalf72]

disattivandolo non vedo grandi miglioramenti ma sinceramente neanche grandi peggioramenti visivi, cmq qualche FPS l'ho rubato e quindi provo a lasciare così.

[badkiller]

Ciao ho letto + o - tutti i topic......Mi fai un favore? prova a mettere i driver omega e poi ne riparliamo ok?!!:D :D :D Quelli basati sui 4.10....... Io ho avuto un bel boost con questi Driver...Pensa che ancora non sono moilto ottimizati i driver per le nostre schede video(X800xtpe) Visto che sono appena uscite....Cmq io ho un atlhon 64 3200+ e faccio al 3d mark 2003 14k e al 05 6k è buono mooolto.....poi devi anche pensare che per goderti la scheda devi giocarci almeno a 1280x 1024 con tutto attivato sennò le differenze non si vedono bene, anche perchè la 9800xt è buona e quindi le differenze le vedi solo ad alte ris.!!!:D :D :D :D ciaoooooooooooo

[Gandalf72]

li ho provati ma mi danno strani errori sulla gamma e qualche imperfezione grafica anche se devo dire che sono molto performanti probabilmente l'implementazione AI fa la sua, per adesso lascio i 4.9 che li vedo molto stabili anche se hanno dei bug dichiarati, ma sicuramente migliori dei catalyst 4.10 che a mi dire sono una schifezzuola, attendo l'uscita dei nuovi driver nella speranza che pensano a noi che abbiamo speso 600 euro e non ci sono driver ottimizzati.

[bartolino3200]

Originariamente inviato da badkiller
Ciao ho letto + o - tutti i topic......Mi fai un favore? prova a mettere i driver omega e poi ne riparliamo ok?!!:D :D :D Quelli basati sui 4.10....... Io ho avuto un bel boost con questi Driver...Pensa che ancora non sono moilto ottimizati i driver per le nostre schede video(X800xtpe) Visto che sono appena uscite....
Vacci piano.
Le schede sono a malapena uscite,(ammesso che si trovino) i driver fanno schifo, danno problemi coi giochi...ma si dai facciamoci un bel 3DMark, dopotutto hai speso 560 €.
Non voglio criticare, na solo aprire gli occhi, ragazzi ve ne rendete conto?
Tutti quei soldi e magari i driver che funzionano te li fanno uscire quando ormai esce la seri r5xx, vale a dire quando la x800 sarà già obsoleta...grande ati...

[Mister_Satan]

scusate ne tiro fuori un'altro:

x800pro, 2 modelli provati, l'attuale VIVO@XT pe.

monitor philips 107T, 75hz 1024*768:

l'immagine sullo schermo "lampeggia"., cioè sembra proprio ballare pesantemente, molto fastidiosa, come se sui aggiornasse lentamente, insomma l'effetto che si ottiene guardando un video in cui si riprende un monitor, non così esagerato ma ben presente; a 85hz non succede: perchè? capita solo a me? con entrambe le schede?

a 60 hz neppure succede, ma vedere a 60 hz auguri...
con le "vecchie" 9xxx mai!!

[bartolino3200]

Originariamente inviato da Mister_Satan
scusate ne tiro fuori un'altro:

x800pro, 2 modelli provati, l'attuale VIVO@XT pe.

monitor philips 107T, 75hz 1024*768:

l'immagine sullo schermo "lampeggia"., cioè sembra proprio ballare pesantemente, molto fastidiosa, come se sui aggiornasse lentamente, insomma l'effetto che si ottiene guardando un video in cui si riprende un monitor, non così esagerato ma ben presente; a 85hz non succede: perchè? capita solo a me? con entrambe le schede?

a 60 hz neppure succede, ma vedere a 60 hz auguri...
con le "vecchie" 9xxx mai!!

Scusa ma sinceramente non ho ben capito cosa vuoi dire. Puoi fare uno screen del problema e postarlo?

[(IH)Patriota]

[B]...cmq ho parzialmente risolto anche se in maniera non soddisfacente portando l'external clock a 174 invece di 166, adesso il processore va a 2.280 e ho visto buoni miglioramenti, quindi la mia teoria della cpu limited aveva un senso, ora con il nuovo procesore 3500 XP64 anche se effettivi sono 2.200 penso di migliorare ancora. Grazie cmq a tutti per gli ottimi consigli

Se fai una analisi con il 3dmark2001 con car chase e nature del bench ti fai subito un' idea di come va la scheda..

Rispetto alla gloriosa 9700PRO:

Car chase : FPS aumentati del 15/20%

Nature : FPS aumentati del 90% (media 250fps contro 140fps)

Alcuni giochi sono fortemtente legati alla potenza di calcolo della cpu altri meno (il motore grafico di doom3 recensito da hwupgrade ne è un esempio) certo è che fare meno della 9800PRO non dovrebbe accadere se hai tutti i driver in ordine.

C'è solo da capire cosa fa arrancare le prestazioni,se è la scheda o il processore,in questo caso credo che il "problema" sia il secondo.

Ciauz
Pat

[Mister_Satan]

Originariamente inviato da bartolino3200
Scusa ma sinceramente non ho ben capito cosa vuoi dire. Puoi fare uno screen del problema e postarlo?


eh volentieri ma come posso creare un'immagine statica di un problema dinamico? cioè com si può vedere il continuo aggiornarsi del monitor in uno screen?

in pratica a 75hz "vedo" il refresh, cioè l'immagine continua ad aggiornarsi in maniera nettamente visibile, a 60 e 85 no, non so come spiegare meglio, hai presente al telegiornale quando inquadrano i monitor che vedi distintamente l'immagine aggiornarsi, perchè i fotogrammi della telecamera sono + lenti del refresh? ecco è lo stesso effetto, e mi fa :mad: :mad: :muro:

[bartolino3200]

Originariamente inviato da Mister_Satan
eh volentieri ma come posso creare un'immagine statica di un problema dinamico? cioè com si può vedere il continuo aggiornarsi del monitor in uno screen?

in pratica a 75hz "vedo" il refresh, cioè l'immagine continua ad aggiornarsi in maniera nettamente visibile, a 60 e 85 no, non so come spiegare meglio, hai presente al telegiornale quando inquadrano i monitor che vedi distintamente l'immagine aggiornarsi, perchè i fotogrammi della telecamera sono + lenti del refresh? ecco è lo stesso effetto, e mi fa :mad: :mad: :muro:
Puoi usare il programma fraps 2 se la cosa ti succede nei giochi per esempio. E' un software gratuito, che ti permette anche di registare come fosse un video, il tuo gameplay.

[svl2]

fraps al max filma a 30 fps quindi non avrai un filmato fedele .

[Mister_Satan]

ma è proprio necessario? non capita quindi a nessuno lo schermo ballerino a 75hz?