PDA

View Full Version : Duron e Barton: così vicini?

nikyrai
19-10-2004, 22:17
Ciao a tutti...

Volevo togliermi un dubbio.
Fino a poche ore fa avevo montato sul mio pc un Barton 3000+ che ho dovuto smontare per fare un favore ad un amico. L'ho sostituito con un Duron 1600. E fin quì tutto bene.

Il fatto è che nel montarlo mi sono dimenticato di impostare la frequenza del processore a 133, ed è rimasta a 166.
Miracolosamente ha retto, e sta reggendo benissimo visto che sono ore che gioco e sto scrivendo porprio da questo pc.

Ma il dubbio più grande (oltre a questi strani 2Ghz) sta nel SuperP che ho fatto.

Con il Barton 3000+ facevo 55 secondi (e credo che sia un pò poco), ma con questo Duron faccio 1 minuto ed un secondo!

E' possibile che processori di generazioni così lontane e con target così diversi abbiano poi in pratica risultati così simili?

Dove sta l'errore, che sono sicuro ci sia...

Aspetto opinioni e consigli, grazie :D
Niiid
20-10-2004, 14:08
mi sembra proprio strano...:cool:
ed io con un xp1800+ che nn lo posso portare a 166x....:cry:
skizzo03
20-10-2004, 14:25
e io che ho un xp 1800ò2533 mhz?

http://img70.exs.cx/img70/1202/UO25.jpg

comunque a parte gli scherzi.....non sò spiegarmelo nemmeno io prova a chiedere ad invasione che lui lo saprà sicuramente meglio di me! ;) comunque penso che il superpi tenaga conto poko della cache e che quindi a frequenze identiche maq a cache minore si nota un pò meno la differenza comunuqe 6 secondi corrispondono a circa 450 mhz di oc secondo me!
checo
20-10-2004, 14:45
Originariamente inviato da nikyrai
Ciao a tutti...

Volevo togliermi un dubbio.
Fino a poche ore fa avevo montato sul mio pc un Barton 3000+ che ho dovuto smontare per fare un favore ad un amico. L'ho sostituito con un Duron 1600. E fin quì tutto bene.

Il fatto è che nel montarlo mi sono dimenticato di impostare la frequenza del processore a 133, ed è rimasta a 166.
Miracolosamente ha retto, e sta reggendo benissimo visto che sono ore che gioco e sto scrivendo porprio da questo pc.

Ma il dubbio più grande (oltre a questi strani 2Ghz) sta nel SuperP che ho fatto.

Con il Barton 3000+ facevo 55 secondi (e credo che sia un pò poco), ma con questo Duron faccio 1 minuto ed un secondo!

E' possibile che processori di generazioni così lontane e con target così diversi abbiano poi in pratica risultati così simili?

Dove sta l'errore, che sono sicuro ci sia...

Aspetto opinioni e consigli, grazie :D

innanzitutto sono cpu della stessa genrazione me di fascie di prezzo differenti.
l'unica differenza è la quantità di cache, per il resto sono identiche, evidentemente nel superpi non fa sta differenza.
Piripikkio
20-10-2004, 15:53
Ciao


Il superP tiene soltanto conto della frequenza della cpu, infatti tempo fa avevo fatto delle prove con un athlon XP 2200+(thorougbred) ed un Athlon Xp 2600+(barton) senza cache L2, quindi un Duron 1900Mhz, e infatti il duron 1900Mhz risulatava nel superP più veloce del xp2200+ (1800Mhz).
Se non ricordo male xp2200+ faceva 1min e qualcosa tipo 05 o 06.
Il duron 1900 invece faceva 59/58 sec.

Questa è una mia esperienza, se qualcuno ha appofondito maggiormente chiarisca meglio la situazione.

Ciao
nikyrai
20-10-2004, 17:34
Adesso ho capito!
Quindi si tratta solo della frequenza effettiva...

L'ho notato anche dal fatto che ora ho messo su, sempre temporaneamente, un Sempron 2800+, che ha frequenza effettiva 2 Ghz.

E, difatti, il risultato del SuperP è stato 1 minuto netto, praticamente identico a quello del Duron.

Semplice no? :D;)
Max(IT)
20-10-2004, 17:47
la quantità di cache in un test del genere conta praticamente zero, quindi, avendo Duron e Barton in pratica lo stesso core, a parità di frequenze si ottengono pari risultati.
Ciao
AndreKap
21-10-2004, 08:58
Originariamente inviato da nikyrai
...ora ho messo su, sempre temporaneamente, un Sempron 2800+....

Certo che cambi più processori tu che allenatori l'Inter..... ;)

Comunque un pochino la cache conta, perchè nel test dell'Athlon64 4000+ c'è un miglioramento rispetto al 3800+.....
Poca roba, a dire il vero.....
nikyrai
21-10-2004, 13:12
Originariamente inviato da AndreKap
Certo che cambi più processori tu che allenatori l'Inter..... ;)



:D :D ;)

Di solito nn sono così attivo, diciamo che è stato un periodo di sperimentazione... :p
nongio
21-10-2004, 13:34
quindi se si basa sulla frequenza effettiva il mio p4 2.0 se lo porto a 2200Mhz al spi fa tanto come il mio cp2500@3200 (2200Mhz)??

azz questa nn la sapevo
stbarlet
21-10-2004, 15:17
Originariamente inviato da nongio
quindi se si basa sulla frequenza effettiva il mio p4 2.0 se lo porto a 2200Mhz al spi fa tanto come il mio cp2500@3200 (2200Mhz)??

azz questa nn la sapevo
infatti è una vaccata:D



cmq la cache conta moltissimo nel s.pi solo con intel
Max(IT)
21-10-2004, 20:41
Originariamente inviato da AndreKap
Certo che cambi più processori tu che allenatori l'Inter..... ;)

Comunque un pochino la cache conta, perchè nel test dell'Athlon64 4000+ c'è un miglioramento rispetto al 3800+.....
Poca roba, a dire il vero.....
probabile che sia legato alla diversa latenza della cache, non credi ?