X700 e 6600:Come le vedete?

[Signifer]

Secondo me queste schede sono solo un altro bidone poiché quel bus a 128 bit che hanno ambedue le schede non mi convince proprio:Puke:....
IMHO rimane sempre meglio una 9800 pro con un bel bus a 256 bit;)

[ATi7500]

leggi questa rece e poi ne riparliamo

http://www.hwupgrade.it/articoli/1084/1.html


bYeZ!

[Signifer]

Originariamente inviato da ATi7500
leggi questa rece e poi ne riparliamo

http://www.hwupgrade.it/articoli/1084/1.html


bYeZ!
infatti se guardi attentamente, la 9800xt è più veloce della 6600 e della x700 con filtri ad alte risoluzioni proprio grazie alla sua ampiezza di bus;)

[ATi7500]

mmm quindi per te conviene una 9800xt a 450 euro a una 6600GT a 250 massimo? wow... ;)


bYeZ!

[Ocram6218]

Io credo che acquistare una 9800 xt sia un pessimo affare visto le prestazioni che non sono all'altezza del prezzo.Con quei soldi meglio una x 800 pro:)

[Signifer]

Originariamente inviato da ATi7500
mmm quindi per te conviene una 9800xt a 450 euro a una 6600GT a 250 massimo? wow... ;)


bYeZ!
io opterei per una 6800GT o ancora una x800xt PE;)

[Ocram6218]

Originariamente inviato da Signifer
io opterei per una 6800GT o ancora una x800xt PE;)
Sono pienamente daccordo.
Da nn escludere che comunque che anche la x800 pro è migliore della 9800 xt ma hanno quasi lo stesso prezzo.La 6800 gt è un ottima scelta ma da quanto ho visto dai rivenditori,costa di più rispetto ad una x 800 pro :)

[ATi7500]

vi ricordo ke le 6600 e la x700 sono fascia MEDIA non alta


bYeZ!

[Wizard77]

Originariamente inviato da Ocram6218
Sono pienamente daccordo.
Da nn escludere che comunque che anche la x800 pro è migliore della 9800 xt ma hanno quasi lo stesso prezzo.La 6800 gt è un ottima scelta ma da quanto ho visto dai rivenditori,costa di più rispetto ad una x 800 pro :)

vedendo qualche negozio, le X800PRO e le 6800Gt hanno lo stesso prezzo, entrambe intorno a 450€, io tra le 2 comprerei la 6800GT che è un pò più performante.

ritornando alle X700 e 6600, onestamente sono delle sk piuttosto buone guardando il prezzo, anche se io non le prenderei mai ;)

[Ocram6218]

Si è anche vero questo.Credo che il migliore acquisto sia la 6800 gt.Forse vale la pena comprarla tra la x 800 xt P.E. e la 6800 ultra:)

[checo]

Originariamente inviato da Signifer
Secondo me queste schede sono solo un altro bidone poiché quel bus a 128 bit che hanno ambedue le schede non mi convince proprio:Puke:....
IMHO rimane sempre meglio una 9800 pro con un bel bus a 256 bit;)


è la prima volta da anni che le scede di fascia media sono uguali o superiori per prestazioni a quelle di fascia alta della generazione precedente, e c'è gente che ha il coraggio di lamentarsi?

ma dico io era megio avere schede come 9600 o 5600 che andavano meno anche della fascia media della generazione precedente?

[sacd]

Originariamente inviato da ATi7500
mmm quindi per te conviene una 9800xt a 450 euro a una 6600GT a 250 massimo? wow... ;)


bYeZ!


E fra 9800pro 220€ e 6600 250 massimo;)

[halduemilauno]

Originariamente inviato da checo
è la prima volta da anni che le scede di fascia media sono uguali o superiori per prestazioni a quelle di fascia alta della generazione precedente, e c'è gente che ha il coraggio di lamentarsi?

ma dico io era megio avere schede come 9600 o 5600 che andavano meno anche della fascia media della generazione precedente?


concordo.
;)

[Ocram6218]

Originariamente inviato da checo
è la prima volta da anni che le scede di fascia media sono uguali o superiori per prestazioni a quelle di fascia alta della generazione precedente, e c'è gente che ha il coraggio di lamentarsi?

ma dico io era megio avere schede come 9600 o 5600 che andavano meno anche della fascia media della generazione precedente?
Non sono daccordo.L'anno scorso primeggiava la 9800 pro con un bel bus a 256 bit!Ora le schede video di fascia media come x700 o 6600 presentano un bus a 128 bit,pertanto concordo con Signifer che sono una bidonata.Queste sche de video di fascia media e sottolineo ancora una volta con un bus a 128 bit non sono paragonabili ad una 9800 pro a 256 bit;)

[checo]

Originariamente inviato da Ocram6218
Non sono daccordo.L'anno scorso primeggiava la 9800 pro con un bel bus a 256 bit!Ora le schede video di fascia media come x700 o 6600 presentano un bus a 128 bit,pertanto concordo con Signifer che sono una bidonata.Queste sche de video di fascia media e sottolineo ancora una volta con un bus a 128 bit non sono paragonabili ad una 9800 pro a 256 bit;)

e le argomentazioni sono bidoni perchè 256 è più grande di 128? topolino inside?

9800pro bus 256bit freq 340mhz 21.8gb di banda
x700xt bus 128bit freq 525mhz 16.8gb di banda.

io tutta sta differenza non la vedo, certo se uno si ferma ai numeretti 128 e 256 senza contare la banda passante totale e l'architettura migliore, secondo te le unità vs in più sono li per bellezza?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Ocram6218
Non sono daccordo.L'anno scorso primeggiava la 9800 pro con un bel bus a 256 bit!Ora le schede video di fascia media come x700 o 6600 presentano un bus a 128 bit,pertanto concordo con Signifer che sono una bidonata.Queste sche de video di fascia media e sottolineo ancora una volta con un bus a 128 bit non sono paragonabili ad una 9800 pro a 256 bit;)


:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

[checo]

Originariamente inviato da halduemilauno
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:


orca boia allora pure la 6800ultra è un bidone rispetto alla 5800ultra dato che si è passati da 500mhz a 400!!!

tutti a comprare la 5800 che va di più!

[Ocram6218]

Originariamente inviato da checo
orca boia allora pure la 6800ultra è un bidone rispetto alla 5800ultra dato che si è passati da 500mhz a 400!!!

tutti a comprare la 5800 che va di più!
Quindi secondo le vostre Patetiche risate una x 700 è superiore ad una 9800 pro pur avendo un bus a 128 bit.

[checo]

Originariamente inviato da Ocram6218
Quindi secondo le vostre Patetiche risate una x 700 è superiore ad una 9800 pro pur avendo un bus a 128 bit.

potrebbe pure averlo a 64, si guarda la banda passante non il bus per valutare

e ripeto 21.8gb contro 16gb certo la 9800pro ne ha di più ma non certo la metà come si capirebbe dai tuoi discorsi.

[checo]

Originariamente inviato da Ocram6218
Quindi secondo le vostre Patetiche risate una x 700 è superiore ad una 9800 pro pur avendo un bus a 128 bit.

non secondo le mie risate, secondo i bench fatti su questo sito

http://www.hwupgrade.it/articoli/1084/1.html

e nei bech c'è lka 9800xt e non la pro e come vedi 9800xt e x700xt sono allienate

[Ocram6218]

Originariamente inviato da checo
potrebbe pure averlo a 64, si guarda la banda passante non il bus per valutare

e ripeto 21.8gb contro 16gb certo la 9800pro ne ha di più ma non certo la metà come si capirebbe dai tuoi discorsi.
Forse non ci siamo capiti.
La banda passante sarà quasi simile,ma non intendevo dire che una 9800 pro sia il doppio rispetto ad una x700.Però vorre constatare attraverso test di qualsiasi natura le prestazioni di entrambe le schede e confrontarle.
Sei cosi' presuntuoso (baci perugina)

[Ocram6218]

Originariamente inviato da checo
non secondo le mie risate, secondo i bench fatti su questo sito

http://www.hwupgrade.it/articoli/1084/1.html

e nei bech c'è lka 9800xt e non la pro e come vedi 9800xt e x700xt sono allienate
Si non avevo notato quella recensione.Essendo schede video nuove non ho avuto modo di costatare bene.



Per hal2001 ma cosa hai da ridere,tua madre ha fatto gli gnocchi!
Qui si discute non si deride!!;)

[flavix25]

Se dai test fatti una 6600gt e una x700 hanno prestazioni allineate se non superiori a una 9800xt e il loro prezzo è pari alla metà della 9800xt come si fa a dire che una 9800xt è meglio perchè ha il bus a 256 invece che a 128?

[fek]

Originariamente inviato da Ocram6218
Non sono daccordo.L'anno scorso primeggiava la 9800 pro con un bel bus a 256 bit!Ora le schede video di fascia media come x700 o 6600 presentano un bus a 128 bit,pertanto concordo con Signifer che sono una bidonata.Queste sche de video di fascia media e sottolineo ancora una volta con un bus a 128 bit non sono paragonabili ad una 9800 pro a 256 bit;)

Quindi secondo te una gpu con bus a 128 bit e' sempre e comunque inferiore in tutte le condizioni ad una col bus a 256 bit, giusto?
Non rido per rispetto.
Ma mi sono fatto un sacco di risate quando hai commentato il mio italiano, neppure mi abbasso a commentare la valanga di errori che fai quando scrivi.

[Ocram6218]

Ascolta....

[Ocram6218]

Originariamente inviato da Ocram6218
Magari io li faccio di grammatica visto e considerato che mi ritrovo vicino una tastiera e devo scrivere in fretta.La cosa è giustificabile!
Tu invece li fai di contenuto e non posto nuovamente quello che hai scritto perchè mi sono stufato!
Ciao:)

[fek]

Stai cercando di dire che ho scritto cose sbagliate?
Ma sei serio?

[Ocram6218]

Originariamente inviato da fek
Stai cercando di dire che ho scritto cose sbagliate?
Ma sei serio?
Mamma mia.....
ne possiamo parlare in pvt per favore in modo tale che non inquiniamo il thred?Grazie
:)

[Ocram6218]

A quanto vedo ho detto qualcosa di sbagliato alla suprema istanza....

[fek]

Originariamente inviato da Ocram6218
Mamma mia.....
ne possiamo parlare in pvt per favore in modo tale che non inquiniamo il thred?Grazie
:)

No no, parliamone qui. Hai iniziato a mettere in dubbio prima il mio italiano e poi i miei contenuti ed ora mi spieghi il perche' di grazia, sono molto curioso di sapere perche' i miei contenuti sono sbagliati secondo te. Sai perche', non mi pari molto ferrato.

[Ocram6218]

Originariamente inviato da fek
No no, parliamone qui. Hai iniziato a mettere in dubbio prima il mio italiano e poi i miei contenuti ed ora mi spieghi il perche' di grazia, sono molto curioso di sapere perche' i miei contenuti sono sbagliati secondo te. Sai perche', non mi pari molto ferrato.
Leggi in pvt e lasciamo strare il thred.Per favore te lo chiedo.Cerca di avere rispetto per il signor Signifer almeno,con me è un'altra situazione...

[Signifer]

Originariamente inviato da checo
non secondo le mie risate, secondo i bench fatti su questo sito

http://www.hwupgrade.it/articoli/1084/1.html

e nei bech c'è lka 9800xt e non la pro e come vedi 9800xt e x700xt sono allienate

quindi sei d'accordi che a causa sempre del limite nella banda passante si equivalgono le due schede?

[Signifer]

Originariamente inviato da fek
No no, parliamone qui. Hai iniziato a mettere in dubbio prima il mio italiano e poi i miei contenuti ed ora mi spieghi il perche' di grazia, sono molto curioso di sapere perche' i miei contenuti sono sbagliati secondo te. Sai perche', non mi pari molto ferrato.
ma perchè avete iniziato questo litigio?

[fek]

Originariamente inviato da Ocram6218
Leggi in pvt e lasciamo strare il thred.Per favore te lo chiedo.Cerca di avere rispetto per il signor Signifer almeno,con me è un'altra situazione...

Ma smettila di fare la vittima.

[yossarian]

al di là dei test mostrati sopra (in cui sospetto che la X700 faccia uso del cosiddetto "brilinear", modalità impossibile da utilizzare con chip R3x0) il discorso 256 vs 128 bit mi sembra piuttosto semplicistico. Come ha detto giustamente checo, quella che conta è la bandwidth; anche la Parhelia ha il bus a 256 bit, però ha ram DDR a 250 Mhz (il che fa 16 Gb di banda passante); nel computo della bandwidth totale, inoltre, non ci si deve limitare a considerare quella fisica, ma anche la presenza di algoritmi di compressione dei dati in transito attraverso di essa, e la loro efficienza, nonchè la presenza e l'efficacia di eventuali algoritmi di HSR (assenti, ad esempio, sulla Parhelia).
Certo, tra 16 e circa 22 Gb la differenza non è poca, però è una differenza che si nota esclusivamente ad alte risoluzioni, con filtri attivi e, oltretutto, neppure con tutti i motori grafici.
Quindi, come dice fek, 256 bit non sono necessariamente meglio di 128 in tutte le condizioni di impiego.

[Ocram6218]

Originariamente inviato da fek
Ma smettila di fare la vittima.
Signifer sinceramente non lo so.
La suprema istanza si è sentita ferita!Ti ripeto che quando ho detto "ragazzi l'italiano" non era per offenderti Fek!
Appena ho detto il fatto dei 256 bit in favore della 9800 pro,niente di meno fremeva per farmela pagare!!!
Mamma mia ma dove siamo,all'asilo Fek?

[Signifer]

Originariamente inviato da yossarian
al di là dei test mostrati sopra (in cui sospetto che la X700 faccia uso del cosiddetto "brilinear", modalità impossibile da utilizzare con chip R3x0) il discorso 256 vs 128 bit mi sembra piuttosto semplicistico. Come ha detto giustamente checo, quella che conta è la bandwidth; anche la Parhelia ha il bus a 256 bit, però ha ram DDR a 250 Mhz (il che fa 16 Gb di banda passante); nel computo della bandwidth totale, inoltre, non ci si deve limitare a considerare quella fisica, ma anche la presenza di algoritmi di compressione dei dati in transito attraverso di essa, e la loro efficienza, nonchè la presenza e l'efficacia di eventuali algoritmi di HSR (assenti, ad esempio, sulla Parhelia).
Certo, tra 16 e circa 22 Gb la differenza non è poca, però è una differenza che si nota esclusivamente ad alte risoluzioni, con filtri attivi e, oltretutto, neppure con tutti i motori grafici.
Quindi, come dice fek, 256 bit non sono necessariamente meglio di 128 in tutte le condizioni di impiego.

Do pienamente ragione a yossarian:il mio discorso non voleva essere semplicistico; volevo solo dire che ad alte risoluzione con filtraggio r350 e r360 sono + veloci di queste due schede video qua a cause della banda passante minore.....:cool:

[Ocram6218]

Originariamente inviato da yossarian
al di là dei test mostrati sopra (in cui sospetto che la X700 faccia uso del cosiddetto "brilinear", modalità impossibile da utilizzare con chip R3x0) il discorso 256 vs 128 bit mi sembra piuttosto semplicistico. Come ha detto giustamente checo, quella che conta è la bandwidth; anche la Parhelia ha il bus a 256 bit, però ha ram DDR a 250 Mhz (il che fa 16 Gb di banda passante); nel computo della bandwidth totale, inoltre, non ci si deve limitare a considerare quella fisica, ma anche la presenza di algoritmi di compressione dei dati in transito attraverso di essa, e la loro efficienza, nonchè la presenza e l'efficacia di eventuali algoritmi di HSR (assenti, ad esempio, sulla Parhelia).
Certo, tra 16 e circa 22 Gb la differenza non è poca, però è una differenza che si nota esclusivamente ad alte risoluzioni, con filtri attivi e, oltretutto, neppure con tutti i motori grafici.
Quindi, come dice fek, 256 bit non sono necessariamente meglio di 128 in tutte le condizioni di impiego.
Cosi si spiegano le cose!
E' stato fin troppo esaustivo e sopratutto senza pregiudizi affrettati......
Ora capisco la differenza tra queste schede. ;)

[fek]

Originariamente inviato da Ocram6218
Signifer sinceramente non lo so.
La suprema istanza si è sentita ferita!Ti ripeto che quando ho detto "ragazzi l'italiano" non era per offenderti Fek!
Appena ho detto il fatto dei 256 bit in favore della 9800 pro,niente di meno fremeva per farmela pagare!!!
Mamma mia ma dove siamo,all'asilo Fek?

Si puo' sapere che vuoi da me? :)
E mollami.

[Signifer]

Originariamente inviato da fek
Si puo' sapere che vuoi da me? :)
E mollami.
ma cosa gli hai detto x provocarlo così?:)

[Ocram6218]

Originariamente inviato da fek
Si puo' sapere che vuoi da me? :)
E mollami.
Si dice chi fa la vittima o il carnefice...
Ti "mollo",ti "mollo"..... :(

[Signifer]

Originariamente inviato da Ocram6218
Si dice chi fa la vittima o il carnefice...
Ti "mollo",ti "mollo"..... :(
:confused: :confused: Prego?:D

[Ocram6218]

Originariamente inviato da Signifer
:confused: :confused: Prego?:D
Vai in Pvt che ti spiego!

[fek]

Originariamente inviato da Signifer
ma cosa gli hai detto x provocarlo così?:)

Ma chi gli ha detto nulla :)
E' da ieri che vaneggia, mi da' nomignoli, ed ora ha attaccato a mandarmi PM e farmi la psicanalisi...

[fd-82]

Originariamente inviato da fek
Ma chi gli ha detto nulla :)
E' da ieri che vaneggia, mi da' nomignoli, ed ora ha attaccato a mandarmi PM e farmi la psicanalisi...

Tieni duro:D

[Signifer]

Originariamente inviato da Ocram6218
Si dice chi fa la vittima o il carnefice...
Ti "mollo",ti "mollo"..... :(
Adesso ho capito........Gloria ne*a:Perfido: :Perfido:

[Signifer]

Originariamente inviato da fek
Ma chi gli ha detto nulla :)
E' da ieri che vaneggia, mi da' nomignoli, ed ora ha attaccato a mandarmi PM e farmi la psicanalisi...

:asd: :asd: :asd:

[fd-82]

Fek, a me piace un sacco la 6600Gt nella fascia media, te che ne pensi, le unità di vertex in + della x700 si faranno sentire?

[Ocram6218]

Ragazzi vorrei porvi una domanda.C'è mio cugino che voleva acquistare una 9800 pro.Visto e considerato quello che ha detto Yossarian gli faccio acquistare un x 700 xt?Mi potete dire se il prezzo è lo stesso per favore?

[Signifer]

Originariamente inviato da Ocram6218
Ragazzi vorrei porvi una domanda.C'è mio cugino che voleva acquistare una 9800 pro.Visto e considerato quello che ha detto Yossarian gli faccio acquistare un x 700 xt?Mi potete dire se il prezzo è lo stesso per favore?
io direi una x700xt è più che ottima......3 unità VS in più rispetto alla concorrenza;)

[Signifer]

Originariamente inviato da fd-82
Fek, a me piace un sacco la 6600Gt nella fascia media, te che ne pensi, le unità di vertex in + della x700 si faranno sentire?
secondo me si......in futuro quando si farà un uso massiccio della geometria e del tessellaggio avranno il loro peso;)

[fek]

Originariamente inviato da fd-82
Fek, a me piace un sacco la 6600Gt nella fascia media, te che ne pensi, le unità di vertex in + della x700 si faranno sentire?

Ne ho una montata su una macchina PCI-E. Sostanzialmente vale quello che ha detto hwupg nella prova di qualche settimana fa. E' un'ottima scheda che pero' soffre parecchio quando l'applicazione diventa bandwidth limited (texture troppo grosse, ad esempio).

[Ocram6218]

Originariamente inviato da fek
Ma chi gli ha detto nulla :)
E' da ieri che vaneggia, mi da' nomignoli, ed ora ha attaccato a mandarmi PM e farmi la psicanalisi...
La smettiamo Fek!!!!
Vittima o non vittima ne ho abbastanza!!!!
Continuiamo con questo thred!

[Signifer]

Originariamente inviato da fek
Ne ho una montata su una macchina PCI-E. Sostanzialmente vale quello che ha detto hwupg nella prova di qualche settimana fa. E' un'ottima scheda che pero' soffre parecchio quando l'applicazione diventa bandwidth limited (texture troppo grosse, ad esempio).
allora avevo ragione nel dire che era bandwidth limited. E poi avete detto tutti che non era così.....:rolleyes:

[fek]

Originariamente inviato da Signifer
secondo me si......in futuro quando si farà un uso massiccio della geometria e del tessellaggio avranno il loro peso;)

Ogni tanto mi sembra di fare il bastian contrario :D
No, non avranno grosso peso perche' non esistono giochi vertex limited, ne parlammo qualche tempo fa mi sembra nelle news.

Una 9800 e' piu' che abbondante per qualunque uso della geometria che mi possa venire in mente nei prossimi due anni.

[fd-82]

Originariamente inviato da fek
Ne ho una montata su una macchina PCI-E. Sostanzialmente vale quello che ha detto hwupg nella prova di qualche settimana fa. E' un'ottima scheda che pero' soffre parecchio quando l'applicazione diventa bandwidth limited (texture troppo grosse, ad esempio).

Si, questo l'avevo capito, ma intendevo il confronto con la x700xt nei prossimi giochi. Cioè, quanto conteranno le 3 unità di vertex in più?

edit: mi hai già risposto, grazie;)

[Signifer]

Originariamente inviato da fek
Ogni tanto mi sembra di fare il bastian contrario :D
No, non avranno grosso peso perche' non esistono giochi vertex limited, ne parlammo qualche tempo fa mi sembra nelle news.

Una 9800 e' piu' che abbondante per qualunque uso della geometria che mi possa venire in mente nei prossimi due anni.
però un giorno non troppo lontano ci saranno è sarà in quel momento che si sentirà il loro peso......X700XT;)

[fd-82]

Originariamente inviato da Signifer
però un giorno non troppo lontano ci saranno è sarà in quel momento che si sentirà il loro peso......X700XT;)

Fra 2 anni la x700xt sarà inutilizzabile.:)

[Ocram6218]

Originariamente inviato da Ocram6218
La smettiamo Fek!!!!
Vittima o non vittima ne ho abbastanza!!!!
Continuiamo con questo thred!
Non ne posso più!!!!Tutti credono che io sia Abitrulez,tutti appena dico qualcosa di sbagliato mi deridono e mi offendono:
Chi mi chiama ignorante,chi si rivela presuntuoso con me,chi aspetta l'attimo per provocarmi.Ragazzi se le cose stanno cosi' io non interagisco più in questo forum e mi "autobanno"!
Quelle che mi sono pervenute non sono accuse da poco!!!
Fek quanto a te non sei proprio nessuno per atteggiarti in questo modo. Guardate qui


Stai cercando di dire che ho scritto cose sbagliate?
Ma sei serio?
--------------------------------------------------------------------------------

Mamma mia che presunzioni,e come stiamo "inguaiati"!!!
Vi ripeto fino alla morte che non sono Abitrulez e che vorrei non essere istigato!!!Intesi?

[Signifer]

Originariamente inviato da Ocram6218
Non ne posso più!!!!Tutti credono che io sia Abitrulez,tutti appena dico qualcosa di sbagliato mi deridono e mi offendono:
Chi mi chiama ignorante,chi si rivela presuntuoso con me,chi aspetta l'attimo per provocarmi.Ragazzi se le cose stanno cosi' io non interagisco più in questo forum e mi "autobanno"!
Quelle che mi sono pervenute non sono accuse da poco!!!
Fek quanto a te non sei proprio nessuno per atteggiarti in questo modo. Guardate qui


Stai cercando di dire che ho scritto cose sbagliate?
Ma sei serio?
--------------------------------------------------------------------------------

Mamma mia che presunzioni,e come stiamo "inguaiati"!!!
Vi ripeto fino alla morte che non sono Abitrulez e che vorrei non essere istigato!!!Intesi?

NON è abitrulez........obbeditegli!

[Signifer]

Originariamente inviato da fd-82
Fra 2 anni la x700xt sarà inutilizzabile.:)
Fidati.......meno di 2 anni...........i VS hanno più importanza!

[Ocram6218]

Originariamente inviato da Signifer
Fidati.......meno di 2 anni...........i VS hanno più importanza!
Signifer quindi gli faccio acquistare una x 700 xt a mio cugino?
Non capisco perchè gli altri ce l'abbiano con me e tu no!
Non me lo so spiegare questo:)
I Vs hanno più importanza dei PS?

[fek]

Originariamente inviato da Ocram6218
Non ne posso più!!!!Tutti credono che io sia Abitrulez,tutti appena dico qualcosa di sbagliato mi deridono e mi offendono:
Chi mi chiama ignorante,chi si rivela presuntuoso con me,chi aspetta l'attimo per provocarmi.Ragazzi se le cose stanno cosi' io non interagisco più in questo forum e mi "autobanno"!
Quelle che mi sono pervenute non sono accuse da poco!!!
Fek quanto a te non sei proprio nessuno per atteggiarti in questo modo. Guardate qui


Stai cercando di dire che ho scritto cose sbagliate?
Ma sei serio?
--------------------------------------------------------------------------------

Mamma mia che presunzioni,e come stiamo "inguaiati"!!!
Vi ripeto fino alla morte che non sono Abitrulez e che vorrei non essere istigato!!!Intesi?

rilassati che sei paonazzo

[fek]

Originariamente inviato da Signifer
Fidati.......meno di 2 anni...........i VS hanno più importanza!

Perche'? :)

[sacd]

Possiamo tornare a parlare delle schede video del titolo:(

[Signifer]

x fek e ocram6281

il motivo percui hanno più importanza i VS rispetto ai PS l'ho scritto in un thread in questa sezione a cui nessuno ha risposto........andate a vedere la perchè mi scoccio di scrivere di nuovo tutto..........;)

x sacd
certo, secondo te come sono le due schede?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Ocram6218
Si non avevo notato quella recensione.Essendo schede video nuove non ho avuto modo di costatare bene.



Per hal2001 ma cosa hai da ridere,tua madre ha fatto gli gnocchi!
Qui si discute non si deride!!;)

io uso le faccine messemi a disposizione dal forum. e quelle usate le ho usate a ragion veduta quando leggo simili sfondoni.
tornando in topic si le 6600gt e x700xt sono migliori delle 9800 pro e probabilmente anche delle 9800xt.

[Signifer]

Originariamente inviato da halduemilauno
io uso le faccine messemi a disposizione dal forum. e quelle usate le ho usate a ragion veduta quando leggo simili sfondoni.
tornando in topic si le 6600gt e x700xt sono migliori delle 9800 pro e probabilmente anche delle 9800xt.
ma perchè non torniamo IT? plz

[sacd]

Originariamente inviato da Signifer
x fek e ocram6281

il motivo percui hanno più importanza i VS rispetto ai PS l'ho scritto in un thread in questa sezione a cui nessuno ha risposto........andate a vedere la perchè mi scoccio di scrivere di nuovo tutto..........;)

x sacd
certo, secondo te come sono le due schede?


NN so perchè ma preferisco la 6600 anche se scrivo da una 9800pro:D , volevo prendere una 5900xt, ma nn arrivava mai

[fek]

Originariamente inviato da Signifer
x fek e ocram6281

il motivo percui hanno più importanza i VS rispetto ai PS l'ho scritto in un thread in questa sezione a cui nessuno ha risposto........andate a vedere la perchè mi scoccio di scrivere di nuovo tutto..........;)


Un link?

Guarda che fra due anni non ci sara' differenza fra vs e ps.

[Signifer]

Originariamente inviato da fek
Un link?

Guarda che fra due anni non ci sara' differenza fra vs e ps.
perchè non ci sarà differenza?
I PS mica possono svolgere le funzioni geometriche dei VS, inoltre x avere un'immagine di alta qualità e necessario avere un alto numero di poligoni che sono legati all'uso dei VS....

link
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=777801

[fek]

Originariamente inviato da Signifer
perchè non ci sarà differenza?
I PS mica possono svolgere le funzioni geometriche dei VS, inoltre x avere un'immagine di alta qualità e necessario avere un alto numero di poligoni che sono legati all'uso dei VS....

link
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=777801

Perche' con l'SM4.0 sara' unificato il modello di programmazione e presumibilmente sara' anche unificato il motore di esecuzione, con un'unita' che decide dinamicamente quali pipeline allocare a seconda del carico geometrico.

Mi spieghi la necessita' di avere piu' di un milione e mezzo di poligoni per frame ad una risoluzione di 1280x1024 dove ogni poligono copre di media solo un pixel? A 60 fps significa 60 milioni di poly al secondo. L'X800 e' in grado di processarne circa 150 milioni al secondo.

Per avere un'immagine di alta qualita' e' necessario avere unita' altamente programmabili non tanti poligoni.

[Vash88]

o cappero che discussione infuocata! La x700 per ora si è dimostrata una scheda debole, la migliore è la 6600 gt, considerando che il suo prezzo sarà tra i 190 e i 230 euro meno della metà di una 6800 gt. Avete perso l'obbiettivo di questa fasca di schede, ossia giocare a tutti i giochi che usciranno da ora a 1 e 1/2 a 1280 con un AF2x o 4x cosa che credo fattibilissima, infatti è la scheda che mettero nel mio pc e in quello di un mio amico, l'unica cosa che non rende le schede video nvidia perfette per questa generazione è la mancaza della nuovo tipo di compressione che supporta ati, il 3DC mi sembra.

[MaBru]

Che avete tutti da essere così nervosi?

[yossarian]

Originariamente inviato da Ocram6218
Cosi si spiegano le cose!
E' stato fin troppo esaustivo e sopratutto senza pregiudizi affrettati......
Ora capisco la differenza tra queste schede. ;)


non sta a me fare l'avvocato di chi, vedo, sa difendersi molto bene, da solo; però conosco abbastanza fek da poter dire che non è tipo da avere pregiudizi nei confronti di qualcuno o qualcosa; anzi, essendo uno che lavora nel settore, anche se nel campo della programmazione e non della progettazione dell'HW, parla con cognizione di causa e competenza.

;)

[yossarian]

Originariamente inviato da fek
Perche' con l'SM4.0 sara' unificato il modello di programmazione e presumibilmente sara' anche unificato il motore di esecuzione, con un'unita' che decide dinamicamente quali pipeline allocare a seconda del carico geometrico.

Mi spieghi la necessita' di avere piu' di un milione e mezzo di poligoni per frame ad una risoluzione di 1280x1024 dove ogni poligono copre di media solo un pixel? A 60 fps significa 60 milioni di poly al secondo. L'X800 e' in grado di processarne circa 150 milioni al secondo.

Per avere un'immagine di alta qualita' e' necessario avere unita' altamente programmabili non tanti poligoni.

sull'unificazione del motore di esecuzione entro un paio di anni ho ancora qualche dubbio; non che non ci speri, però qualche piccola perplessità c'è (e non tanto per quaestioni tecniche, perchè, se fosse per quelle, l'unificazione sarebbe possibile, se non oggi, già domani, quanto per questioni legate all'andamento del mercato, che finisce sempre col condizionare tutto in negativo).


:)

[Signifer]

Originariamente inviato da yossarian
non sta a me fare l'avvocato di chi, vedo, sa difendersi molto bene, da solo; però conosco abbastanza fek da poter dire che non è tipo da avere pregiudizi nei confronti di qualcuno o qualcosa; anzi, essendo uno che lavora nel settore, anche se nel campo della programmazione e non della progettazione dell'HW, parla con cognizione di causa e competenza.

;)
si però posso vedere che tu hai risposto ad ocram con tono tranquillo e solido mentre fek provocava spesso.......

[Signifer]

Originariamente inviato da Vash88
o cappero che discussione infuocata! La x700 per ora si è dimostrata una scheda debole, la migliore è la 6600 gt, considerando che il suo prezzo sarà tra i 190 e i 230 euro meno della metà di una 6800 gt. Avete perso l'obbiettivo di questa fasca di schede, ossia giocare a tutti i giochi che usciranno da ora a 1 e 1/2 a 1280 con un AF2x o 4x cosa che credo fattibilissima, infatti è la scheda che mettero nel mio pc e in quello di un mio amico, l'unica cosa che non rende le schede video nvidia perfette per questa generazione è la mancaza della nuovo tipo di compressione che supporta ati, il 3DC mi sembra.

ti posso dire che il filtraggio di ati rimane migliore di quello di nvidia ed inoltre non cantare vittoria troppo presto poiché la x700xt ha 3 unità VS in + rispetto alla 6600 che avranno il loro peso in futuro.....

[fek]

Originariamente inviato da yossarian
sull'unificazione del motore di esecuzione entro un paio di anni ho ancora qualche dubbio; non che non ci speri, però qualche piccola perplessità c'è (e non tanto per quaestioni tecniche, perchè, se fosse per quelle, l'unificazione sarebbe possibile, se non oggi, già domani, quanto per questioni legate all'andamento del mercato, che finisce sempre col condizionare tutto in negativo).


:)

Mi piacerebbe davvero avere qualche notizia sull'R500, ma sono abbottonatissimi. Si dice, ho sentito, prendiamola come voce di corridoio che dovrebbe avere le pipeline condivise, mentre per l'NV50 la sensazione da quello che mi e' stato detto e' che le tengano ancora separate fisicamente (ma logicamente condivise).

Ancora qualche mese :)

[fek]

Originariamente inviato da Signifer
ti posso dire che il filtraggio di ati rimane migliore di quello di nvidia ed inoltre non cantare vittoria troppo presto poiché la x700xt ha 3 unità VS in + rispetto alla 6600 che avranno il loro peso in futuro.....

Ma hai letto quello che ho scritto?

[Signifer]

Originariamente inviato da fek
Ma hai letto quello che ho scritto?
fek guarda che non parlavo a te............e come al solito yossarian illumina tutti.....;)

[yossarian]

Originariamente inviato da Signifer
si però posso vedere che tu hai risposto ad ocram con tono tranquillo e solido mentre fek provocava spesso.......

io sono subentrato a discussione iniziata, non conosco i precedenti e non sono in condizioni di valutare la cosa; però non vedo fek nelle vesti di provocatore e mi pare (anche se non lo conosco) che con ocram si possa discutere in modo pacato; quindi penso che il tutto sia nato da una interpretazione sbagliata di qualcosa.

[MaBru]

Originariamente inviato da fek
Mi piacerebbe davvero avere qualche notizia sull'R500, ma sono abbottonatissimi. Si dice, ho sentito, prendiamola come voce di corridoio che dovrebbe avere le pipeline condivise, mentre per l'NV50 la sensazione da quello che mi e' stato detto e' che le tengano ancora separate fisicamente (ma logicamente condivise).

Ancora qualche mese :)
Ma R500 non è la gpu per lo xenon mentre R520 per pc? Magari per il primo le fanno condivise mentre per pc le lasciano separate e attendono longhorn per farle uificate in un'eventuale R600.

[fek]

Originariamente inviato da MaBru
Ma R500 non è la gpu per lo xenon mentre R520 per pc? Magari per il primo le fanno condivise mentre per pc le lasciano separate e attendono longhorn per farle uificate in un'eventuale R600.

Non so, su questo yoss ne sa piu' di me. Mi pare abbastanza strano che due progetti paralleli divergano cosi' tanto. Ma sono solo speculazioni.

[Signifer]

Originariamente inviato da yossarian
io sono subentrato a discussione iniziata, non conosco i precedenti e non sono in condizioni di valutare la cosa; però non vedo fek nelle vesti di provocatore e mi pare (anche se non lo conosco) che con ocram si possa discutere in modo pacato; quindi penso che il tutto sia nato da una interpretazione sbagliata di qualcosa.
si, è probabile che fek abbia mal interpretato le parole di ocram.....e a causa della malcomprensione fek lo provocava, ti ricordo che hanno preso ocram per abitrulez, capisci?:)

Visto che sei cosi preparato, second te le 3 unità VS che ha la x700xt in più rispetto alla 6600, avranno il loro peso in futuro?

[yossarian]

Originariamente inviato da fek
Mi piacerebbe davvero avere qualche notizia sull'R500, ma sono abbottonatissimi. Si dice, ho sentito, prendiamola come voce di corridoio che dovrebbe avere le pipeline condivise, mentre per l'NV50 la sensazione da quello che mi e' stato detto e' che le tengano ancora separate fisicamente (ma logicamente condivise).

Ancora qualche mese :)


quello che penso è che si avrà un modello ibrido; sappiamo che le singole operazioni elementari che vengono compiute all'interno di un'unità PS o VS sono le stesse e quella che cambia è solo l'organizzazione di queste operazioni, oltre al fatto, naturalmente, che alcuni blocchi non sono presenti su un'unità VS e altri non lo sono su una PS (non tutti possono essere necessari, ad esempio a gestire una texture o un pixel); sappiamo anche che le attuali architetture, proprio per questa replicazione di alcuni elementi, resa necessaria dalla separazione fisica delle varie unità, oltre che delle singole pipeline, introduce una ridondanza di elementi che accresce a dismisura la complessità di un chip.
Un primo passo potrebbe essere l'utilizzo di unità che svolgano calcoli i cui risultati siano fruibili tanto dai VS quanto dai PS (questo per ridurre la ridondanza e semplificare l'architettura del chip) ma che però, resti ancora una divisione fisica tra alcuni blocchi facenti parte dei primi e altri facenti parte dei secondi.

Certo, se, invece, entro un paio di anni, si passasse effettivamente ad architetture ad elevato parallelismo, con unificazione fisica di VS e PS, questa si che sarebbe una vera rivoluzione

:)

[Signifer]

Originariamente inviato da yossarian
quello che penso è che si avrà un modello ibrido; sappiamo che le singole operazioni elementari che vengono compiute all'interno di un'unità PS o VS sono le stesse e quella che cambia è solo l'organizzazione di queste operazioni, oltre al fatto, naturalmente, che alcuni blocchi non sono presenti su un'unità VS e altri non lo sono su una PS (non tutti possono essere necessari, ad esempio a gestire una texture o un pixel); sappiamo anche che le attuali architetture, proprio per questa replicazione di alcuni elementi, resa necessaria dalla separazione fisica delle varie unità, oltre che delle singole pipeline, introduce una ridondanza di elementi che accresce a dismisura la complessità di un chip.
Un primo passo potrebbe essere l'utilizzo di unità che svolgano calcoli i cui risultati siano fruibili tanto dai VS quanto dai PS (questo per ridurre la ridondanza e semplificare l'architettura del chip) ma che però, resti ancora una divisione fisica tra alcuni blocchi facenti parte dei primi e altri facenti parte dei secondi.

Certo, se, invece, entro un paio di anni, si passasse effettivamente ad architetture ad elevato parallelismo, con unificazione fisica di VS e PS, questa si che sarebbe una vera rivoluzione

:)
ma secondo te le 6 unità VS della x700xt avranno il loro peso in futuro?:)

[yossarian]

Originariamente inviato da MaBru
Ma R500 non è la gpu per lo xenon mentre R520 per pc? Magari per il primo le fanno condivise mentre per pc le lasciano separate e attendono longhorn per farle uificate in un'eventuale R600.


se così fosse si tratterebbe di due progetti completamente diversi; ATi è già da un po' che sta portando avanti esperimenti con architetture di tipo SIMD con unità PS e VS unificate; però non è detto che sull'R500 si opti per questo tipo di soluzione. Se così dovesse essere, è probabile che, invece, R520 sia un chip più "tradizionale", evoluzione del progetto R3x0 (ossia R420).
In caso contrario, credo che neanche l'X-chip avrà unità PS e VS fisicamente unificate.

[Signifer]

siete tutti scostumati......è da tre ore che posto......che diamine:D

[yossarian]

Originariamente inviato da Signifer
siete tutti scostumati......è da tre ore che posto......che diamine:D


scusa caro :D

le 6 VSU dell'X700 vengono fuori dal fatto che l'X700 nasce dallo stesso processo produttivo dell'X800 (come pure X300 è frutto della stessa linea di produzione dell'X600) (non sognatevi di comprare una X700, abilitare altre 8 pipeline e magari sbloccare altri 128 bit di bus, perchè allora vuol dire che non conoscete i problemi connessi al processo low-k :D )
Allo stato attuale, nei videogiochi, la maggior mole di lavoro è svolta dalle unità PS; questo è il motivo per cui si è sempre adottata una scelta architetturale con un numero di unità VS solitamente dimezzato rispetto alle unità PS (e già con un rapporto di 1:2, spesso i VS risultavano ridondanti, tanto che, sia NV che ATi, con l'ultima generazione di chip, hanno introdotto un rapporto pari a 3/8 nei chip al top della gamma).
Un maggior numero di unità VS può tornare utile qualora si decida di utilizzare un gran numero di poligoni senza caricare di lavoro eccessivo i PS (ma non mi vengono in mente, almeno per un gioco, molte situazioni di questo tipo), oppure per applicazioni di tipo professionale.

[ATi7500]

Originariamente inviato da yossarian
scusa caro :D

le 6 VSU dell'X700 vengono fuori dal fatto che l'X700 nasce dallo stesso processo produttivo dell'X800 (come pure X300 è frutto della stessa linea di produzione dell'X600) (non sognatevi di comprare una X700, abilitare altre 8 pipeline e magari sbloccare altri 128 bit di bus, perchè allora vuol dire che non conoscete i problemi connessi al processo low-k :D )
Allo stato attuale, nei videogiochi, la maggior mole di lavoro è svolta dalle unità PS; questo è il motivo per cui si è sempre adottata una scelta architetturale con un numero di unità VS solitamente dimezzato rispetto alle unità PS (e già con un rapporto di 1:2, spesso i VS risultavano ridondanti, tanto che, sia NV che ATi, con l'ultima generazione di chip, hanno introdotto un rapporto pari a 3/8 nei chip al top della gamma).
Un maggior numero di unità VS può tornare utile qualora si decida di utilizzare un gran numero di poligoni senza caricare di lavoro eccessivo i PS (ma non mi vengono in mente, almeno per un gioco, molte situazioni di questo tipo), oppure per applicazioni di tipo professionale.

senza contare ke, a quanto so, i VS possono essere facilmente emulati dalle cpu odierne ;)


bYeZ!

[Signifer]

Originariamente inviato da yossarian
scusa caro :D

le 6 VSU dell'X700 vengono fuori dal fatto che l'X700 nasce dallo stesso processo produttivo dell'X800 (come pure X300 è frutto della stessa linea di produzione dell'X600) (non sognatevi di comprare una X700, abilitare altre 8 pipeline e magari sbloccare altri 128 bit di bus, perchè allora vuol dire che non conoscete i problemi connessi al processo low-k :D )
Allo stato attuale, nei videogiochi, la maggior mole di lavoro è svolta dalle unità PS; questo è il motivo per cui si è sempre adottata una scelta architetturale con un numero di unità VS solitamente dimezzato rispetto alle unità PS (e già con un rapporto di 1:2, spesso i VS risultavano ridondanti, tanto che, sia NV che ATi, con l'ultima generazione di chip, hanno introdotto un rapporto pari a 3/8 nei chip al top della gamma).
Un maggior numero di unità VS può tornare utile qualora si decida di utilizzare un gran numero di poligoni senza caricare di lavoro eccessivo i PS (ma non mi vengono in mente, almeno per un gioco, molte situazioni di questo tipo), oppure per applicazioni di tipo professionale.
grazie mille:D

[Signifer]

io stavo pensando di iniziare un thread sulla X800XT PE per sensibilizzare la gente sulla realtà dei fatti!:Perfido:

[renatofast]

mentre della 6800le con 256 bit di bus un vertex in più della 6600gt ma ram ddr1 meno rapide rispetto alla 6600gt che ne pensate ?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da renatofast
mentre della 6800le con 256 bit di bus un vertex in più della 6600gt ma ram ddr1 meno rapide rispetto alla 6600gt che ne pensate ?


ottima. e in più essendo agp non si deve ne attendere e ne cambiare scheda madre.
http://www.tiburcc.com/
ciao.
;)

[DjLode]

Originariamente inviato da yossarian
CUT


Ciao Yoss, ogni tanto ti rifai vivo, ma mai abbastanza! :friend: :)

[DjLode]

Originariamente inviato da yossarian
se così fosse si tratterebbe di due progetti completamente diversi; ATi è già da un po' che sta portando avanti esperimenti con architetture di tipo SIMD con unità PS e VS unificate; però non è detto che sull'R500 si opti per questo tipo di soluzione. Se così dovesse essere, è probabile che, invece, R520 sia un chip più "tradizionale", evoluzione del progetto R3x0 (ossia R420).
In caso contrario, credo che neanche l'X-chip avrà unità PS e VS fisicamente unificate.

Dave Baumann in una vecchia intervista ha detto che R500 e R520 appartengono a due "filoni" di progetti diversi. Il primo deriva dall'R400, quello che doveva essere all'inizio, poi denominato R500. R520 invece deriva dal progetto che ha portato l'architettura dell'R300 a diventare R420 e poi R520. Non si menzionano altri progetti con la denominazione Rx20 (quindi nessun R620).
Si dice che la prossima gpu di nuova generazione per Pc sarà R600 (quindi presumo, anche se si è nel campo delle pure ipotesi, che sarà questa per pc ad avere VS e PS unificati come SM4 comanda) e che alcune caratteristiche dell'R500 (gpu dell'xbox2 e che per inciso è già pronta) non si vedranno mai su pc.
Si parlava però di shader unificati in più parti per il chip dell'Xbox, segno che (se fosse vero) ci si troverebbe davanti qualcosa che è un misto tra R520 e R600, quindi un qualcosa di più avanzato di R520 per via delle caratteristiche, ma probabilmente qualcosa di studiato ad hoc apposta per la console.

[ATi7500]

Originariamente inviato da halduemilauno
ottima. e in più essendo agp non si deve ne attendere e ne cambiare scheda madre.
http://www.tiburcc.com/
ciao.
;)

davvero ottima
ci farò più di un pensiero ;)


bYeZ!

[checo]

Originariamente inviato da Ocram6218
Ragazzi vorrei porvi una domanda.C'è mio cugino che voleva acquistare una 9800 pro.Visto e considerato quello che ha detto Yossarian gli faccio acquistare un x 700 xt?Mi potete dire se il prezzo è lo stesso per favore?


se ha una mobo pci-e si.

[yossarian]

Originariamente inviato da DjLode
Ciao Yoss, ogni tanto ti rifai vivo, ma mai abbastanza! :friend: :)


lo so; purtroppo qualcuno, al lavoro, qualche tempo fa, mi ha detto la stessa cosa

:rolleyes:

;)

[yossarian]

Originariamente inviato da DjLode
Dave Baumann in una vecchia intervista ha detto che R500 e R520 appartengono a due "filoni" di progetti diversi. Il primo deriva dall'R400, quello che doveva essere all'inizio, poi denominato R500. R520 invece deriva dal progetto che ha portato l'architettura dell'R300 a diventare R420 e poi R520. Non si menzionano altri progetti con la denominazione Rx20 (quindi nessun R620).
Si dice che la prossima gpu di nuova generazione per Pc sarà R600 (quindi presumo, anche se si è nel campo delle pure ipotesi, che sarà questa per pc ad avere VS e PS unificati come SM4 comanda) e che alcune caratteristiche dell'R500 (gpu dell'xbox2 e che per inciso è già pronta) non si vedranno mai su pc.
Si parlava però di shader unificati in più parti per il chip dell'Xbox, segno che (se fosse vero) ci si troverebbe davanti qualcosa che è un misto tra R520 e R600, quindi un qualcosa di più avanzato di R520 per via delle caratteristiche, ma probabilmente qualcosa di studiato ad hoc apposta per la console.


questo potrebbe confermare l'ipotesi di chip "ibrido" per le prossime generazioni (fino all'R520) e unificazione fisica di PS e VS solo a partire dall'R600.
In effetti, se si segue la logica "numerica" di ATi, i chip che hanno segnato un autentico cambio di architettura sono quelli contrassegnati dal doppio zero (R100, R200, R300); gli altri, e cioè R350, R360, R420 sono solo evoluzioni dell'R300 (a dire la verità R350 ed R3560 sono l'R300 :cool: )

[MaBru]

Originariamente inviato da halduemilauno
ottima. e in più essendo agp non si deve ne attendere e ne cambiare scheda madre.

ciao.
;)
Non si possono postare link a siti commerciali.

Edita.

[fek]

Originariamente inviato da yossarian
questo potrebbe confermare l'ipotesi di chip "ibrido" per le prossime generazioni (fino all'R520) e unificazione fisica di PS e VS solo a partire dall'R600.
In effetti, se si segue la logica "numerica" di ATi, i chip che hanno segnato un autentico cambio di architettura sono quelli contrassegnati dal doppio zero (R100, R200, R300); gli altri, e cioè R350, R360, R420 sono solo evoluzioni dell'R300 (a dire la verità R350 ed R3560 sono l'R300 :cool: )

Ha tutto molto senso in effetti.
Quindi sia NVIDIA sia ATI andranno presumibilmente in parallelo con l'uscita' della nuova generazione prevista in concomitanza con Longhorn e WGF.

[yossarian]

Originariamente inviato da fek
Ha tutto molto senso in effetti.
Quindi sia NVIDIA sia ATI andranno presumibilmente in parallelo con l'uscita' della nuova generazione prevista in concomitanza con Longhorn e WGF.


è quello che penso anch'io

[torgianf]

Originariamente inviato da Ocram6218
Signifer sinceramente non lo so.
La suprema istanza si è sentita ferita!Ti ripeto che quando ho detto "ragazzi l'italiano" non era per offenderti Fek!
Appena ho detto il fatto dei 256 bit in favore della 9800 pro,niente di meno fremeva per farmela pagare!!!
Mamma mia ma dove siamo,all'asilo Fek?

premetto che ancora non ho finito di leggere tutta la discussione....
pero' mettere in dubbio le spiegazioni di fek che qui sul forum e' quello che forse piu' di tutti conosce sia le architetture e sia i pregi e difetti di tutto cio' che e' hardware in generale (leggere la sign)fa un po' :asd: e anche la storia del io ce l'ho piu' grande del tuo fa :asd:

[Ocram6218]

Originariamente inviato da torgianf
premetto che ancora non ho finito di leggere tutta la discussione....
pero' mettere in dubbio le spiegazioni di fek che qui sul forum e' quello che forse piu' di tutti conosce sia le architetture e sia i pregi e difetti di tutto cio' che e' hardware in generale (leggere la sign)fa un po' :asd: e anche la storia del io ce l'ho piu' grande del tuo fa :asd:
Nessuno ha chiamato gli avvocati!
Grazie e non inquiniamo nuovamente il thred!

[Signifer]

Originariamente inviato da Ocram6218
Nessuno ha chiamato gli avvocati!
Grazie e non inquiniamo nuovamente il thred!
Giustissimo e ben detto, caro AbitRulez:D :D :D ...............rimaniamo IT!:mad:

[Ocram6218]

Originariamente inviato da Signifer
Giustissimo e ben detto, caro AbitRulez:D :D :D ...............rimaniamo IT!:mad:
Ormai sono abituato a sentire questo nome.....
Però devo dire che avere il marchio di un'altra persona è cosa poco piacevole!:)

[Signifer]

:Perfido: :Perfido: CELEBRATE:Perfido: :Perfido:

[Vash88]

Originariamente inviato da Signifer
ti posso dire che il filtraggio di ati rimane migliore di quello di nvidia ed inoltre non cantare vittoria troppo presto poiché la x700xt ha 3 unità VS in + rispetto alla 6600 che avranno il loro peso in futuro.....
In futuro quando? fra un anno e mezzo quando sarà vecchia? In tutti i giochi, anche in quelli più nuovi dove secondo te si avrebbero i miglioramenti va in crisi, vedi far cry ( non cito doom perchè spudoratamente pro nvidia)

[Dylan il drago]

scusate una cosa... non ci capisco molto in termini hardware... mi baso per fare un termine di paragone su 3dmark2003... ma com'è possibile che vendano una scheda come la 6600 che fa circa 8000 punti in 3dmark2003 a 220€ ????

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Dylan il drago
scusate una cosa... non ci capisco molto in termini hardware... mi baso per fare un termine di paragone su 3dmark2003... ma com'è possibile che vendano una scheda come la 6600 che fa circa 8000 punti in 3dmark2003 a 220€ ????


perchè per fortuna di noi utenti ora è possibile avere una scheda di fascia media superiore ad una scheda di fascia alta della passata generazione. e quindi ci ritroviamo con una 6600gt/x700xt che vanno meglio delle 5950ultra/9800xt ad un prezzo assolutamente concorrenziale.
ciao.
;)

[Megasoft]

Originariamente inviato da Vash88
In futuro quando? fra un anno e mezzo quando sarà vecchia? In tutti i giochi, anche in quelli più nuovi dove secondo te si avrebbero i miglioramenti va in crisi, vedi far cry ( non cito doom perchè spudoratamente pro nvidia)



http://images.anandtech.com/graphs/ati%20radeon%20x700_092104120934/4738.png

finche non attivi i filtri la X700XT rulezza alla grande.:)

[Vash88]

http://www.hwupgrade.it/articoli/1084/fc_1.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/1084/fc_3.png


Per quanto sono veri i test che troviamo in giro mi sa che se scegliamo la scheda giocando a mosca cieca facciamo prima allora..... :(

[bartolino3200]

Originariamente inviato da Ocram6218
Non sono daccordo.L'anno scorso primeggiava la 9800 pro con un bel bus a 256 bit!Ora le schede video di fascia media come x700 o 6600 presentano un bus a 128 bit,pertanto concordo con Signifer che sono una bidonata.Queste sche de video di fascia media e sottolineo ancora una volta con un bus a 128 bit non sono paragonabili ad una 9800 pro a 256 bit;)


Anche io la pensavo così ma i test e i risulati la dicono lunga:
la 6600 pur con bus a 128bit sta un bel po' sopra la 9800pro, quindi se avessi in tasca solo 250€ prenderei sicuramente la 6600 anche per il supporto agli shader3. La scheda con un buon rapporto prezzo prestazioni a mio avviso rimane cmq la 6800 liscia, che in certi siti la trovi a poco piu di 300€ e la concorrenza a quel prezzo non offre nulla.

[bartolino3200]

Originariamente inviato da Vash88
http://www.hwupgrade.it/articoli/1084/fc_1.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/1084/fc_3.png


Per quanto sono veri i test che troviamo in giro mi sa che se scegliamo la scheda giocando a mosca cieca facciamo prima allora..... :(

La recensione che riporta questi test dovrebbe essere letta e studiata per intero, forse così ci si potrebbe rendere effettivamente conto delle potenzialità delle due schede in questione, x700 e 6600, e che se si preferiscono certi titoli conviene cmq la 6600GT.

[bartolino3200]

Originariamente inviato da Megasoft
http://images.anandtech.com/graphs/ati%20radeon%20x700_092104120934/4738.png

finche non attivi i filtri la X700XT rulezza alla grande.:)

Senza filtri mi terrei una 4200 a sto punto....

[Vash88]

certo Bartolino 3200, postavo solo per evidenziare che i grafici in questione sullo stesso titolo e con le stesse impostazioni sono enormemente diversi.. una 32 frame al secondo e l'altra 52....

[sacd]

Senza filtri mi terrei una 4200 a sto punto....


:rotfl:

[Signifer]

Originariamente inviato da sacd
Senza filtri mi terrei una 4200 a sto punto....


:rotfl:
A' ver'!:D