Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13187.html

I due produttori preparano una fine 2004 carica di novità: Athlon 64 4.000+ e FX55 per AMD, a contrastare varie versioni di processore Pentium 4 anche con bus a 1,066 Ghz

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma il 3,6 sarà compatibile con la mia scheda? Ho un p4 2800 a fsb 800.

-----------
Il modello 580, operante a 4 Ghz di clock e basato su Core Prescott con 1 Mbyte di cache L2 e bus Quad Pumped a 800 Mhz, verrà introdotto nel primo trimestre del prossimo anno.
-----------
preparate le salsiccie che facciamo la grigliata!

Almeno adesso è chiaro che l'A64 939 e l'FX 939 avranno, unica differenza, 512KB ed 1MB di cache rispettivamente.

Il prossimo Pentium EE 720 con una L2 di 2MB e i 1066 MHz di bus... Non è una fotocopia di quello che doveva essere il Tejas? Pensavo che intel avrebbe cambiato politica (Efficenza contro megahertz) dopo annullare il Tejas, ma sto vedendo che ci stanno vendendo lo stesso. Vi ricordate dal Primo P4 a 3,06 GHz? L'evoluzione si è fermata li secondo me.

Non si sa nulla del Sempron per Socket 939?

Sbavo già x gli Athlon 64 0.09...
Chissà come saliranno in OC...

Poco tempo erano apparse delle immagini su internet (anche su questo sito) che mostravano un athlon64 4000+ avente una frequenza di funzionamento reale di 2,4 ghz. Evidentemente quello mostrato non era un modello definitivo.

MADONNA che casino allucinante!!!

Secondo voi sarà piu' veloce un p4 580, 670 o 720???

ricordo che tra questi il 580 ha la freq piu' alta!!!

Altra domanda: ma visto che nella news c'e' scritto:
"Da parte di AMD si prevede il debutto di due nuove versioni di processore, Athlon 64 4.000+ e Athlon 64 FX-55, per l'11 Ottobre. Entrambe le cpu opereranno alla frequenza di clock di 2,6 Ghz, con la prima dotata di 512 Kbytes di cache L2 e la seconda con 1 Mbyte. Il bus sarà quello Hypertransport a 1 Ghz di clock, con Socket 939 per la connessione alla scheda madre e controller memoria Dual DDR400 integrato nel chip."


significa che il controller dual ddr diventerà appannaggio anche dell'athlon 64 rispetto al athlon 6 4fx e che quindi le differenze tra i due si limiteranno al quantitativo differente di cache?

Originariamente inviato da LASCO
Almeno adesso è chiaro che l'A64 939 e l'FX 939 avranno, unica differenza, 512KB ed 1MB di cache rispettivamente.
Ma l'FX non supportava anche il dual channel a differenza di A64??? :confused:

se non sbaglio già adesso la differenza tra athlon64 e athlon64 fx sta solo nella cache, almeno per i modelli su socket 939.

gli athlon 64 socket 939 hanno il controller dual channel rispetto al single channel dei 754.
La piattaforma amd con athlon 64 e 64FX saranno identiche, salvo i 512kbyte di cache rispetto a 1mbyte degli FX.

allora l'FX è un po' come il p4EE

Che casino... veramente, avete ragione...

Prima chi andava a comprare un PC, se non era proprio un novizio poteva sapere che l'AMD Athlon spesso era ai livelli dell'Intel Pentium, se non superiore..

Ora, veramente, devo portarmi Zichichi per capire se è più prestante uno o l'altro processore!!!! :eek: :eek: :cry:

Originariamente inviato da ImperatoreNeo
Che casino... veramente, avete ragione...

Prima chi andava a comprare un PC, se non era proprio un novizio poteva sapere che l'AMD Athlon spesso era ai livelli dell'Intel Pentium, se non superiore..

Ora, veramente, devo portarmi Zichichi per capire se è più prestante uno o l'altro processore!!!! :eek: :eek: :cry:


ma la cosa piu' bella è che non solo è diventato difficile capire quale è meglio tra AMD e intel, è anche difficile capire tra i vari pentium 4 qual'e' quello adatto alle proprie esigenza.....
c'e' quello con meno cache (1mb ) ma piu' frequenza (4ghz) che va meglio in alcune cose e peggio in altre.
Quello con piu' cache (2mb) ma meno ghz (max 3,8ghz) che va meglio in alcune cose per via del maggior quantitativo di cache e inferiore di freq.
Poi quello con il bus piu' alto e piu' cache ma meno freq. (EE) e così via....

Ho paura che continuando così neanche zichichi potrà piu' esserci di aiuto....

mahhh....

Io comincio a credere che tra poco anche gli interni ad intel e AMD cominceranno a far fatica a capire di quale prodotto stanno parlando!! ...... :oink: :sofico: :oink:

ecco... perche' la redazione non ci fa' un bell'articoletto sulle CPU (nuove e passate), con caratteritiche tecniche e costo (non chiedo le prestazioni, mi rendo conto che sarebbe un lavoro inproponibile!).
il wincerster era il core a 512 a 0.13 dell'athlon64 su scocket 939, o e' quello a 0.09, o e' quello dell'FX? ma andava anche a 940, o il 940 e' uno socket pr sole ddr?
c'e' piu' di una persona che mi ha chiesto consigli ultimamente, e credo che gia' a meta' discorso si erano persi (e non gli do' torto, in quanto non sono sicuro che sarei riuscito anche solo ad elencare le cpu in commercio oggi, figuriamoci a consigliare che PC servisse per un dato scopo!)..
poi c'e' anche la difficolta' di non trovare delle schede 939 ad un costo "utente normale" (ancora), ed il fatto che cambiano anche gli standard delle schede..

"o il 940 e' uno socket per sole ddr? "
ecco, ho pasticciato!
mi domandavo se socket940 era solo per ram register o potesse essere usato anche con ram DDR normali (sempre con la cpu adatta).

Oramai anche i furbo (in senso positivo ovviamente) per trovare un giusta cpu deve affidarsi alle mani di recensori su recensori spendendo sempre più tempo a comprendere sigle , simbolini vari ecc.

NOOOOOOOOOOOOOOOO...

Anche Corsini impazzirà per spiegarci cosa è meglio e cosa è peggio con le nuove CPU!!

La differenza tra Athlon64 3800 o 4000 e l'FX non e' solo la cache, ma anche il molti completamente sbloccato anche verso l'alto.

Si sa se gli a64 a 0.09 micron saranno solo per socket 939 o anche per 754?

Originariamente inviato da dnarod
-----------
Il modello 580, operante a 4 Ghz di clock e basato su Core Prescott con 1 Mbyte di cache L2 e bus Quad Pumped a 800 Mhz, verrà introdotto nel primo trimestre del prossimo anno.
-----------
preparate le salsiccie che facciamo la grigliata!


Grande....!!! :D ;)

Io porto l'alloro e il rosmarino... :asd:

Almeno speriamo che, con l'uscita di nuovi processori, si abassino i prezzi dei modelli inferiori

diciamo la verità, è tutto un casotto, ma il mercato va in quella direzione, quindi bisogna adeguarsi ai nuovi processori. in pratica: impariamoci sti nomi lol :D
gli amd64 a 0.09 micron, come scritto nella news, saranno disponibili x fascia media: quindi anke x 754

ovviamente i prezzi dei processori già usciti, scenderà, anzi, stanno già scendendo e parecchio

Ora, veramente, devo portarmi Zichichi per capire se è più prestante uno o l'altro processore!!!! :eek: :eek: :cry: scusate, ma questo è un dovere morale. Non bisogna nominare il nome di Zichichi invano, non nel senso cristiano, ma in quello comune. Per chi ha voglia si faccia una bella letta (e tante sane risate) qui (http://www.vialattea.net/odifreddi/zichichi.htm) oppure qui (http://www.vialattea.net/odifreddi/zichichi2.htm). Buona lettura.

Il link non funziona, mmmmm..... . Qui ci dev'essere lo zampino di Zichichi. Comunque eccoli scritti:
http://www.vialattea.net/odifreddi/zichichi2.htm
http://www.vialattea.net/odifreddi/zichichi.htm

X Helstar

Puoi specificare tra i 2 quale è che non ha il molti sbloccato?? tra un mese devo prendere un A64 e devo decidere in base a questo dettaglio (x overcloccare ovviamente :)

Ciao Tony! Allora passi al 939 eh? Quelli col molti sbloccato verso l'alto sono logicamente gli FX!
Ma non credo che serva a molto... il bello su Nforce3 è salire di FSB quanto più si vuole!!! :D

Ma anche il molti sbloccato fa la sua porca figura! chissa' se esiste un modo x sbloccare gli A64 "normali"..1000 e rotti € non sono uno scherzo :(

Originariamente inviato da LASCO
scusate, ma questo è un dovere morale. Non bisogna nominare il nome di Zichichi invano, non nel senso cristiano, ma in quello comune. Per chi ha voglia si faccia una bella letta (e tante sane risate) qui (http://www.vialattea.net/odifreddi/zichichi.htm) oppure qui (http://www.vialattea.net/odifreddi/zichichi2.htm). Buona lettura.


Senti! Io al prof. Zichichi ci sono affezionato!!! :mad:

.....fin dai tempi del Drive In!! :D :D

Originariamente inviato da Cimmo
Non si sa nulla del Sempron per Socket 939?
La roadmap AMD nel gennaio di quest'anno indicava il primo semestre 2005 come periodo in cui dovrebbe avvenire la commercializzazione di soluzioni 90nm e quindi verso un abbandono del socket A con progressiva migrazione verso il 939.

Originariamente inviato da Free Gordon
Ciao Tony! Allora passi al 939 eh? Quelli col molti sbloccato verso l'alto sono logicamente gli FX!
Ma non credo che serva a molto... il bello su Nforce3 è salire di FSB quanto più si vuole!!! :D

errato, o meglio, non del tutto corretto.
su nforce3 150 manca il fix, sul 250 c'è e puoi salire di quanto vuoi....ovviamente a quanto puoi arrivare :P

wow 4 ghz di frequenza con un nuovo bus di 1 ghz!!!!
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
e come raffredamento come siamo messi???
un radiatore o liquido?:D :D :D :D :D :D

Originariamente inviato da midian
wow 4 ghz di frequenza con un nuovo bus di 1 ghz!!!!
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
e come raffredamento come siamo messi???
un radiatore o liquido?:D :D :D :D :D :D


omgomgomg un altro n00b...
radiatore o liquido!?!?
ma sai quello ke stai dicendo?
liquido, se intendi raffreddamento a liquido, un radiatore dovrai pur mettercelo!
radiatore? solo radiatore?? e ke ci vuoi fare??.....cosa pensi ke sia un radiatore?! un dissipatore da mettere sul processore?....

Ma che state dicendo tutti e due!!

Ma che radiatore e radiatore, non capite?

Qui si parla di fusione termonucleare!! :D :D
(solo che invece dell'idrogeno si usa un procio... ehhh la tecnologia! ... avanza! :D :D)

... e completamente defunto???:rolleyes: si vociferava ancora di una versione 3,6ghz EE!!!!???


ma caro "barraverdeblu" a quanto pare, quello di sparare ca****e rientra proprio nei tuoi geni...:fiufiu: :asd:

Ecco tornato il lord del forum... direttamente da Oxford.. poveraccio.. :nono: :tie:

Originariamente inviato da Nightwalker
omgomgomg un altro n00b...
radiatore o liquido!?!?
ma sai quello ke stai dicendo?
liquido, se intendi raffreddamento a liquido, un radiatore dovrai pur mettercelo!
radiatore? solo radiatore?? e ke ci vuoi fare??.....cosa pensi ke sia un radiatore?! un dissipatore da mettere sul processore?....

intendevo la ventola di un radiatore...

omg...la ventola di un radiatore?!?!? scusa, ma ke radiatore intendi? il radiatore della macchina ha una ventola normale, quello del raffreddamento a liquido, per esempio: il ice black usa una 120x120
vuoi mettere la ventola sul processore, senza dissipatore?
vuoi metterla con dissipatore? ke cambia? omgomgomg....

Insomma ragazzi quale è meglio tra un AMD Athlon64 3400+ Boxed CPU core Newcastle 2400/800MHz 754pin 64bit e un Intel Pentium 4 3.4C Bus 800 Box CPU Intel Pentium 4 Northwood C 3,4GHz Bus 800MHz 478pin????

quello che costa meno :)

Non ci si capisce più nulla. vaffangala.

"Insomma ragazzi quale è meglio tra un AMD Athlon64 3400+ Boxed CPU core Newcastle 2400/800MHz 754pin 64bit e un Intel Pentium 4 3.4C Bus 800 Box CPU Intel Pentium 4 Northwood C 3,4GHz Bus 800MHz 478pin????"

Meglio il Commodore 64. E' il primo "vero" 64, e, oltre a costare meno delle config. suddette, è più stabile, niente Winzozz. Se poi volete proprio esagerare compratevi un Mac.

Costano uguale......... Quindi?

secondo me meglio un p4c 3.4 date che puoi utilizzare la ram in dual channel, feature non supportata dal amd64 su 754pin
ad ogni modo non capisco una cosa, la serie 7xx non era mica quella dei pentium M, perchè intel mette sul mercato un p4 con sigla 720 :confused: qualcuno ha qualche risposta?!

Originariamente inviato da sirus
secondo me meglio un p4c 3.4 date che puoi utilizzare la ram in dual channel, feature non supportata dal amd64 su 754pin
ad ogni modo non capisco una cosa, la serie 7xx non era mica quella dei pentium M, perchè intel mette sul mercato un p4 con sigla 720 :confused: qualcuno ha qualche risposta?!


esiste una serie 7xx mobile e una fissa.
Allo stesso numero corrispondono processotri e architetture completamente diverse, che non garantiscono prestazioni paragonabili a parità di model number.

Insomma giusto per semplificare ancora di piu' il tutto....:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Originariamente inviato da billip
"Insomma ragazzi quale è meglio tra un AMD Athlon64 3400+ Boxed CPU core Newcastle 2400/800MHz 754pin 64bit e un Intel Pentium 4 3.4C Bus 800 Box CPU Intel Pentium 4 Northwood C 3,4GHz Bus 800MHz 478pin????"

Meglio il Commodore 64. E' il primo "vero" 64, e, oltre a costare meno delle config. suddette, è più stabile, niente Winzozz. Se poi volete proprio esagerare compratevi un Mac.
64K non 64 bit... ;)

Originariamente inviato da Aryan
64K non 64 bit... ;)
Va beh, dai, non sottilizzare... c'è sempre un 64 di mezzo, no?
:D

Originariamente inviato da Jukey
Insomma ragazzi quale è meglio tra un AMD Athlon64 3400+ Boxed CPU core Newcastle 2400/800MHz 754pin 64bit e un Intel Pentium 4 3.4C Bus 800 Box CPU Intel Pentium 4 Northwood C 3,4GHz Bus 800MHz 478pin????

l'A 64 2.4 Ghz S754 è il 3700+

per rispondere a nightwalker, volevo dire che la mia gigabyte k8nxxp nvidia nforce 3 150 ha i fix in quanto tengo il mio A64 3000+ a 2350 mhz (235*10) e i valori sono rimasti a 66/33 (controllati con clokgen). ed è tutto stabilissimo.