View Full Version : ANALISI DI ALCUNI SCREEN……QUALCOSA NN TORNA…..
DJ RUDY HDI
16-09-2004, 20:50
Premessa: questo è un topic nato da una mia riflessione….nn vuole accusare nessuno…voglio solo analizzare questi risultati.....
Oggi detonator (Xstasy) sul forum del pisa-oc-team ha postato questo risultato:
cpu: cooled by prommy
ic7max 3
2x256 ocz pc 3700 eb 5/4 5-2-2-2
Ed ecco I 29…..
http://www.hotel-principe-versilia.com/public/fileupload/store/29.jpg
Ma c’è qualcosa ke nn torna…..
Ecco quanto fece un po’ di tempo fa DDA
Sempre un 3.2 ma nn D0….
P4c800 dlx
2x256 bh5 5/4 5-2-2-2
http://www.diarma.it/BENCHRESULTS/pi29-4613.JPG
Ecco poi fabietto 18
Anke lui 29….
Sempre un 3.2 ma nn D0
P4c800 dlx
2x512 bh5 5/4 5-2-2-2
http://www.webalice.it/fabietto18/29.JPG
Chiaramente fabietto 18 ha fatto 29 con qualche mhz in meno di DDA xkè ha un giga di ram…ke di solito permette di prendere lo stesso tempo ma con circa 3 mhz in meno di fsb…..
Quindi appena ho visto lo screen di detonator….mi sembrava ke qualcosa nn tornasse….
Ma poi ho avuto un altro dubbio….
Ecco i 28 fatti da Burner man con un 2.8A 533 C0
P4c800 dlx (o E-dlx)
2x256 ocz bh6 1/1 5-2-2-2
http://www.burnerman.com/28a1/4830.jpg
Ed ecco invece I 28 fatti da Spl sempre con un 2.8A 533 ma D0…….
P4c800 dlx (o E-dlx )
2x256 bh5 1/1 5-2-2-2…..
http://spl.altervista.org/28.JPG
Altro esempio…..a parità di mobo…..
Sbarlet
3.2 nn D0
32 sec
Ic7max3
2x256 bh5 1/1 5-2-2-2
http://stbarlet.altervista.org/Immagine.JPG
Xstasy (detonator)
3.2 D0
32 sec
Ic7max3
2x256 ocz pc3700 eb 1/1 5-2-2-2.5…..
http://www.hotel-principe-versilia.com/public/fileupload/store/32.jpg
Quindi o i DO vanno di +…. :confused: :confused: oppure i bios diversi influiscono tanto….:confused: :confused: anke xkè nn penso ke ci sia differenza di s.o. in quanto x fare un s-pi con intel sappiamo tutti ke ci vuole il 2003 server…e le ottimizzazioni sn limitate…....
A voi i commenti……
;)
Praticamenti i D0 rendono meglio. Strano, visto che (dovrebbe) essere solo uno stepping e nn una revisione del core :confused:
Puo' darsi che abbiano anche ottimizzato qualcosa, di sicuro qualcosa e' cambiato con i prescott recenti e non solo con i D0.
Ho tra le mani da qualche giorno un prescott 3.0 C0 molto recente (28/8) e la cosa che mi ha colpito di piu' e' che rispetto al mio 3.0 north alle stesse frequenze scalda poco di piu', appena un paio di gradi sia in idle che in full e anche l'ali non ne risente.
Mi ricordo i primi test sui prescott che andavano in ebollizione e stressavano gli alimentatori, evidentemente hanno fatto un grosso passo avanti nel processo di produzione e non e' detto che non abbiano ottimizzato qualcosa.
Ciauz
non so..ma mi tornano alla mente le pipeline..non so bene cosa sono e jke caratterizano, ma ricordo ke appena usciti i prescott c'era gente ke si lamentava su le pipeline (troopo lunghe forse:confused: :confused: ) ke sia quello??ke intel abbia ottimizzato questa cosa?oppure è solo fortuna..o un bios diverso..non saprei
DJ RUDY HDI
16-09-2004, 23:15
melky dice ke i d0 vanno di +....
http://forum.pctuner.net/forum/showthread.php?s=&threadid=42312
ciobeddu
17-09-2004, 00:58
azz.....:eek:
vanno di più...
pork...
Io dico che qualcuno bara:cool:
ciobeddu
17-09-2004, 01:11
come spl.?.:confused:
Originariamente inviato da spl
Io dico che qualcuno bara:cool:
ot: complimenti spl per i 27:eek: ;)
Malachia[PS2]
17-09-2004, 12:05
Originariamente inviato da spl
Io dico che qualcuno bara:cool:
si tu :sofico:
asdaasasdasdasdasd
beh se salgono davvero cosi tanto mi sa che cambiero pure il mio piccoletto...
Originariamente inviato da spl
Io dico che qualcuno bara:cool:
siccome negli screen sono quello che ha fatto i 29" con una frequenza più bassa ,mi sento leggermente indicato...:rolleyes:
Ma io non ho problemi ti faccio anche un aVi che puoi scaricare qui tanto per farti stare zitto;)e spengere tutti i brutti pensieri.
29" (www.hotel-principe-versilia.com/public/fileupload/store/MOV01725.zip)
stbarlet
17-09-2004, 13:32
Originariamente inviato da XstasY
siccome negli screen sono quello che ha fatto i 29" con una frequenza più bassa ,mi sento leggermente indicato...:rolleyes:
Ma io non ho problemi ti faccio anche un aVi che puoi scaricare qui tanto per farti stare zitto;)e spengere tutti i brutti pensieri.
29" (www.hotel-principe-versilia.com/public/fileupload/store/MOV01725.zip)
se posso darti un consiglio epr evitare un mare di "buffone" "turffatorre" tieni aperto anche cpu-z mentre fai il spi
stbarlet
17-09-2004, 13:33
Originariamente inviato da ciobeddu
come spl.?.:confused:
clockgen;)
Originariamente inviato da stbarlet
se posso darti un consiglio epr evitare un mare di "buffone" "turffatorre" tieni aperto anche cpu-z mentre fai il spi
questa non la ho capita??ma i 29 che ho fatto nel video come credi che lo fatti?
Originariamente inviato da XstasY
siccome negli screen sono quello che ha fatto i 29" con una frequenza più bassa ,mi sento leggermente indicato...:rolleyes:
Ma io non ho problemi ti faccio anche un aVi che puoi scaricare qui tanto per farti stare zitto;)e spengere tutti i brutti pensieri.
29" (www.hotel-principe-versilia.com/public/fileupload/store/MOV01725.zip)
http://gaslight.mtroyal.ca/images/holmes.gif
dddai non te la prendere :p stiamo solo facendo delle ipotesi ;) , peccato che nel filmato in effetti non si veda cpuz o similar...
29 sec è comunque un ottimissimo risultato :D :) a prescindere...
AndreaFx
17-09-2004, 13:48
Originariamente inviato da XstasY
questa non la ho capita??ma i 29 che ho fatto nel video come credi che lo fatti?
Beh mentre di esegue superpi è sempre buona norma tenere aperto cpu-z per dimostrare la reale frequenza del procio ;)
spero che siate contenti di avermi fatto perdere del tempo per nulla.
29"CPUZ (www.hotel-principe-versilia.com/public/fileupload/store/29+cpuz.zip)
mamastro
17-09-2004, 14:45
Truffatore... Ladro... Barone!!!!
Skerzo
CMQ io credo nella buona fede delle persone....
Chi bara sa dentro di se di non essere soddisfatto del falso risultato.
Anche se non lo conosco credo che sia in buona fede!
Mi spiace solo vedere che vengano aperte discussioni comparatorie di questo tipo, che elogiano il lavoro di alcuni (giustamente) e sminuiscono quello di altri
:rolleyes:
problemi non cè ne sono,qualkuno ha interpretato male il 3D di Rudy,che trallaltro siamo amici, lui voleva solo fare notare che gli Step D0 hanno più prestazioni dei vekki prescot, però come vedi le persone non aspettano altro che fare flaming inutili:)
Spero che sia chiarito tutto:)
mamastro
17-09-2004, 14:55
La comparativa mi sta bene.... la questione sta nel fatto di dire "qualcosa puzza"...
...del resto a tutti possono venire dei dubbi vedendo lo stesso risultato con 160Mhz in meno ;) - spero che Xstasy non se la prenda + di tanto , in effetti questo nuovo step sembra abbia davvero una marcia in +
ps. magari il 3d servirà a scoraggiare i potenziali falsificatori...
ps2. Xstasy il tuo pc fa davvero un casino :D , sembra la sala apparati dove lavoro :eek:
stbarlet
17-09-2004, 15:02
Originariamente inviato da XstasY
spero che siate contenti di avermi fatto perdere del tempo per nulla.
29"CPUZ (www.hotel-principe-versilia.com/public/fileupload/store/29+cpuz.zip)
così sei inattacabile
PS ho sempre creduto nella tua buona fede,so che la max3 bene impostata è da record...
stbarlet
17-09-2004, 15:04
Originariamente inviato da Correx
...del resto a tutti possono venire dei dubbi vedendo lo stesso risultato con 160Mhz in meno ;) - spero che Xstasy non se la prenda + di tanto , in effetti questo nuovo step sembra abbia davvero una marcia in +
ps. magari il 3d servirà a scoraggiare i potenziali falsificatori...
ps2. Xstasy il tuo pc fa davvero un casino :D , sembra la sala apparati dove lavoro :eek:
credevo che il prommy facesso melto meno casino...
mamastro
17-09-2004, 15:11
Originariamente inviato da stbarlet
credevo che il prommy facesso melto meno casino...
Anche io....
prommi era al massimo più 4 ventole del radiatore per la Ultra.....:muro: Mi sembra di essere dentro un frigorifero.
Io ridico che qualcuno bara :D :D :D
fammi un video quando fai i 27 secondi :D :sofico: non ci credo:sofico:
Infatti sono io che baro e non ve ne siete mai accorti:D :D :D
La prossima volta chiamero un fotografo piu bravo per i 26:D
Comunque ,bravo DJ RUDY HDI .
Per xstasy ,non c'era bisogno ,ogni tanto mi va di fare il burlone .
Ieri l'ho fatto anche con intaakem ,con il suo tolotto.
Ciao e non barate.:p
intakeem
18-09-2004, 01:50
Originariamente inviato da spl
Infatti sono io che baro e non ve ne siete mai accorti:D :D :D
La prossima volta chiamero un fotografo piu bravo per i 26:D
Comunque ,bravo DJ RUDY HDI .
Per xstasy ,non c'era bisogno ,ogni tanto mi va di fare il burlone .
Ieri l'ho fatto anche con intaakem ,con il suo tolotto.
Ciao e non barate.:p
secondo me te usi gli screen dei jappo...in realtà hai un portatile e basta come pc:eek: :ahahah: :ahahah: :Perfido: :friend: :asd:
p.s. quando è che ti levi di 'ulo??:D :D :sofico: ;) ;)
ciobeddu
18-09-2004, 02:13
:eekk: :ncomment: :boh: :nono: :sbavvv: :wtf: :fiufiu:
Originariamente inviato da XstasY
siccome negli screen sono quello che ha fatto i 29" con una frequenza più bassa ,mi sento leggermente indicato...:rolleyes:
Ma io non ho problemi ti faccio anche un aVi che puoi scaricare qui tanto per farti stare zitto;)e spengere tutti i brutti pensieri.
29" (www.hotel-principe-versilia.com/public/fileupload/store/MOV01725.zip)
"sei contento ?"
ahahah bellissima :)
ciobeddu
18-09-2004, 03:06
huhuasuhduhas
io non ho detto nulla ma ero piegato....
shei chontento.......
meraviglioso.. grande comunque... ma non te la prendere spl è un burlone:D
IMO è la SP2 :)
http://xoomer.virgilio.it/kikoguru/img/sp2.png
Ciao
Dragonx21
18-09-2004, 19:51
Originariamente inviato da kiko
IMO è la SP2 :)
http://xoomer.virgilio.it/kikoguru/img/sp2.png
Ciao
azzo...
mai visto a 3400 puliti fare quel tempo
io stesse impostazioni lo facevo a 3485
intakeem
18-09-2004, 23:44
con sp2 si migliora?:eek: :p
Originariamente inviato da intakeem
con sp2 si migliora?:eek: :p
ma non so :D
http://xoomer.virgilio.it/kikoguru/img/38s.png
Ciao
intakeem
18-09-2004, 23:52
ok ricevuto il messaggio:D
LOL, ora tutti ad installare l'sp2 :rotfl: :D
(io l'ho già fatto sul secondo pc e sto avendo un sacco di problemi con 3d mark.. :muro: )
cmq, secondo me, con ogni nuovo stepping c'è un affinamento del processo produttivo che si ripercuote (positivamente) anche nelle prestazioni della cpu.
Io ho notato la differenza facendo il superPI 16/32M con un 2.4 fsb533 C1 e con un altro uguale, ma stepping D1 (che poi sarebbe un P4 mobile), e quest'ultimo guadagnava diversi secondi (se non ricordo male sui 50-55" nel 32M) a parità di frequenza di bus e ram, con os con stessi settaggi :eek:
byez!
stbarlet
19-09-2004, 10:08
Originariamente inviato da intakeem
con sp2 si migliora?:eek: :p
li facevo anche io con p4p800 pat disabled e ram iin 5:4 cas 2 :fiufiu:
manuele.f
19-09-2004, 10:25
Originariamente inviato da Spank
LOL, ora tutti ad installare l'sp2 :rotfl: :D
(io l'ho già fatto sul secondo pc e sto avendo un sacco di problemi con 3d mark.. :muro: )
cmq, secondo me, con ogni nuovo stepping c'è un affinamento del processo produttivo che si ripercuote (positivamente) anche nelle prestazioni della cpu.
Io ho notato la differenza facendo il superPI 16/32M con un 2.4 fsb533 C1 e con un altro uguale, ma stepping D1 (che poi sarebbe un P4 mobile), e quest'ultimo guadagnava diversi secondi (se non ricordo male sui 50-55" nel 32M) a parità di frequenza di bus e ram, con os con stessi settaggi :eek:
byez!
la stressa cosa è successa per il P4 533 2.4GHz...la prima versione era la B0...poi è uscito il C1....la differenza era di diversi secondi....
io sono sicuro che intel non abbia fatto altro che inserire delle ottimizzazioni per lo specifico applicativo....
infatti i C1 andavano meglio nel superpi ma negli altri applicativi nulla cambiava...
in parole povere...va meglio nello specifico bench ma a noi non ne viene in mano nulla...
non proprio una politica corretta da parte di intel:rolleyes:
intakeem
19-09-2004, 11:21
Originariamente inviato da manuele.f
la stressa cosa è successa per il P4 533 2.4GHz...la prima versione era la B0...poi è uscito il C1....la differenza era di diversi secondi....
io sono sicuro che intel non abbia fatto altro che inserire delle ottimizzazioni per lo specifico applicativo....
infatti i C1 andavano meglio nel superpi ma negli altri applicativi nulla cambiava...
in parole povere...va meglio nello specifico bench ma a noi non ne viene in mano nulla...
non proprio una politica corretta da parte di intel:rolleyes:
tra i b0 e i c1 la differenza era notevole, circa 6-7sec nel s.pi 1m se nn ricordo male:)
manuele.f
19-09-2004, 11:27
me lo ricordo bene xkè un 2.4 bo faceva 1' 04'' e il c1 andava sotto al minuti...
ps:inta...ha avuto problemi con i gufi???:ahahah: :rotfl:
Originariamente inviato da stbarlet
li facevo anche io con p4p800 pat disabled e ram iin 5:4 cas 2 :fiufiu:
39sec a 3400?
io ero arrivato max a 40 sia con WS2K3 che con longhorn 4051 beta (+3mhz rispetto a Xp sia liscio che con SP1.)
Ricordo un 41sec a 3300 con longhorn tweakato (non mi ricordo se il ras to cas fosse a 2 pero neh)
http://kikoguru.supereva.it/img/longhorn.png
Mi ha fatto anche un +6 (da 225 a 231) al cpumark
Stesse impostazioni d prima. :)
IMO tira d+ la SP2
http://xoomer.virgilio.it/kikoguru/img/231.png
Ciao
intakeem
20-09-2004, 12:19
Originariamente inviato da manuele.f
me lo ricordo bene xkè un 2.4 bo faceva 1' 04'' e il c1 andava sotto al minuti...
ps:inta...ha avuto problemi con i gufi???:ahahah: :rotfl:
gufi??
:confused: :eek:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.