View Full Version : L'X300 è una ciofeca!
Max Power
13-09-2004, 15:43
Proprio come da titolo:
Casualmente mentre giravo tra gli ORB di 3m 2001 ho guardato i punteggi dell X300 dell'ati!!!
Altro ke rivoluzione nell'entry level!!!!:rolleyes: :rolleyes:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8094787
Non so se riuscire a vederlo cmq su un P4 3 GHz fsb 800 mhz, 512 mb di ram:
5914 Punti!!!!:Puke:
1024x768x32 no filtri....
questo è il record con tanto di procio e ram OC....
8274 My Benchmark
User: damianbarker@comcast.net
Res: 1024x768 32bit
OS: Microsoft Windows 2000
Date: 2004-8-26
CPU: Intel Pentium 4 3501 MHz
GPU: ATI RADEON X300
Sero ke sia l'X300 con le ram @ 64-bit, anke se ho i miei dubbi...
:(
Sai che rivelazione :asd:
fabiannit
13-09-2004, 17:38
Tanto se faranno una bella scatola :asd: , tanta gente(poca esperta) le comprerà! :asd: :D
Megasoft
13-09-2004, 17:52
va mostruosamente più lenta della mia 9600SE. Assurdo. :eek:
zerothehero
13-09-2004, 21:32
ma è una scheda da ufficio..per i giochini java e campo minato va più che bene.
Originariamente inviato da Megasoft
va mostruosamente più lenta della mia 9600SE. Assurdo. :eek:
ah già... i miracoli del pIII :asd:
:rolleyes:
bYeZ!
Necromachine
13-09-2004, 23:18
Incredibile, andavo più forte io con la GeForce3 Ti200 ... facevo più di 8000 punti a default ... :eek: :nono:
ma io ancora non riesco a capire xkè vi aspettate sempre ke la fascia bassa stupisca..
se stupisse, non si kiamerebbe bassa..
bYeZ!
marcowave
14-09-2004, 00:03
X300 = 9200se = FX5200/5600XT = GF4MX = GeForce1....
sempre uguale...
con tutte queste schede ho ottenuto + - lo stesso punteggio... tra 5000 e 4000...
sono i fondi di magazzino rimarchiati... ciao!!
Più che fondi di magazzino rimarchiati diciamo che sono schede basate su tecnologie vecchie ma con il nome del nuovo marketing.
Insomma un po come il passaggio da GeForce 2 MX e GeForce 4 MX.
marcowave
14-09-2004, 00:53
Originariamente inviato da Vifani
Più che fondi di magazzino rimarchiati diciamo che sono schede basate su tecnologie vecchie ma con il nome del nuovo marketing.
Insomma un po come il passaggio da GeForce 2 MX e GeForce 4 MX.
si ecco... +- quello che intendevo io :D
Mi ricordo ancora quando ho venduto la GeForce II GTS per passare alla Geforce 4 MX 440....:doh:
Praticamente la stessa scheda rimarchiata.....e la pagai 199 mila lire.....:doh:
Che brutta la niubbagine....:(
jcannatella
14-09-2004, 08:30
Originariamente inviato da marcowave
X300 = 9200se = FX5200/5600XT = GF4MX = GeForce1....
sempre uguale...
con tutte queste schede ho ottenuto + - lo stesso punteggio... tra 5000 e 4000...
sono i fondi di magazzino rimarchiati... ciao!!
Io con la mia vecchia Geffo 4 MX 440 della Asus ho toccato quasi 8000 punti al 3D Merd 2001 SE con XP 2400+@default su Nforce 2.
Non ho mai visto una 440 MX rullare come quella! E si overclockava da paura.
http://www.asus.it/products/vga/v9180td/v9180td_l.jpg
Grande scheda per essere una 440 MX
halduemilauno
14-09-2004, 09:43
Originariamente inviato da Vifani
Più che fondi di magazzino rimarchiati diciamo che sono schede basate su tecnologie vecchie ma con il nome del nuovo marketing.
Insomma un po come il passaggio da GeForce 2 MX e GeForce 4 MX.
Originariamente inviato da rob-roy
Mi ricordo ancora quando ho venduto la GeForce II GTS per passare alla Geforce 4 MX 440....:doh:
Praticamente la stessa scheda rimarchiata.....e la pagai 199 mila lire.....:doh:
Che brutta la niubbagine....:(
ma cosa state dicendo????
le geffo 4mx440 sono ben superiori alla geffo2gts figuriamoci alle geffo2mx.
poi dici pagata 199.000 lire e che volevi i risultati di quelle che costavano 4/5 volte di più???
;)
Originariamente inviato da zerothehero
ma è una scheda da ufficio..per i giochini java e campo minato va più che bene.
:eheh:
Originariamente inviato da ATi7500
ma io ancora non riesco a capire xkè vi aspettate sempre ke la fascia bassa stupisca..
se stupisse, non si kiamerebbe bassa..
bYeZ!
Questo è vero, non ci si possono aspettare miracoli da questa fascia di mercato.
Megasoft
14-09-2004, 10:03
Originariamente inviato da ATi7500
ah già... i miracoli del pIII :asd:
:rolleyes:
bYeZ!
Guarda il grado di simpatia che provo per te è lo stesso che provo per chi mi infila una verga su per il culo.
Originariamente inviato da ATi7500
ah già... i miracoli del pIII :asd:
:rolleyes:
bYeZ!
Non era Max Power quello?
Max Power
14-09-2004, 11:03
Originariamente inviato da ATi7500
ah già... i miracoli del pIII :asd:
:rolleyes:
bYeZ!
Fai proprio comodo all'intel e AMD
Utente del tipo: compro nuovo tanto è meglio!:rolleyes: :rolleyes:
Datti una regolata.
--------------------------------------------------------
Parlando seriamente
Ormai siamo alle porte del 2005 e mi sembra abbastanza assurdo ke una sk video anke di fascia bassa sotto un p4 @ 3 Ghz non riesca a fare 10000 punti al 3D m 2001!!!:rolleyes: :rolleyes:
Almeno dovrebbero puntarè un po' + sulla velocità e non sulla qualità, anke se l'x300 sarà un fulmine con i filtri le mankerà comunque potenza per gestire i games + pesanti in maniera dignitosa...
Cm i prezzi sono 79€ x la sapphire da 128 MB ddr 64-bit
89€ x l'asus stessa mem!!:(
Tanto economiche per ora non mi sembrano!!!:O
come minimo le x300 128-bit di mem. si aggireranno sui 100€
Pessimo inizio, cmq aspetto i bench ufficiali ke magari arriveranno assieme a quelli della x700 la prox settimana!:)
Originariamente inviato da halduemilauno
ma cosa state dicendo????
le geffo 4mx440 sono ben superiori alla geffo2gts figuriamoci alle geffo2mx.
poi dici pagata 199.000 lire e che volevi i risultati di quelle che costavano 4/5 volte di più???
;)
Hal,ero niubbo.
E il nome Geforce 4 mi ha fatto credere che fosse una piccola TI 4200....;)
Cmq che io sappia come prestazioni la 4 MX,non si discosta molto dalle Geffo II GTS/Ultra.
Invece mi ricordo che la Geforce II MX aveva prestazioni molto dignitose,ci giocavo a Unreal Tournament (il primo) al massimo delle impostazioni e con i filtri.
La Geffo 4 MX è stata una delle tante fregature del reparto marketing di nvidia e ben mi stà la fregatura che ho preso.
Mi ricordo che ai tempi presi anche del co****e su Nvitalia per averla acquistata.
E avevano ragione.
halduemilauno
14-09-2004, 11:23
Originariamente inviato da rob-roy
Hal,ero niubbo.
E il nome Geforce 4 mi ha fatto credere che fosse una piccola TI 4200....;)
Cmq che io sappia come prestazioni la 4 MX,non si discosta molto dalle Geffo II GTS/Ultra.
Invece mi ricordo che la Geforce II MX aveva prestazioni molto dignitose,ci giocavo a Unreal Tournament (il primo) al massimo delle impostazioni e con i filtri.
La Geffo 4 MX è stata una delle tante fregature del reparto marketing di nvidia e ben mi stà la fregatura che ho preso.
Mi ricordo che ai tempi presi anche del co****e su Nvitalia per averla acquistata.
E avevano ragione.
pensa è l'esatto contrario.
la geffo2mx era una scheda modesta che cmq doveva sostituire la fascia bassa di allora la TNT. mentre la geffo4mx440 era ben superiore alle varie geffo2gts/ti/ultra che erano ex fascia alta(forse ti confondevi con la mx420).
potevi credere che era una piccola ti4200 se si chiamava non so un ti4100/4150(scherzo).
ciao.
;)
Max Power
14-09-2004, 11:27
La geppo 2 Ultra è pressoke "identica" alla mx 440!!!;)
Hanno pure frequenze simili : 250/400 GF2U - 270/400 MX440
La diferenza è nel processo produttivo: 0,18 (gf2) - 0,15 (gf4)
e nel supporto + avanzato x l'anti aliasing x le gf4.
La gf2 ha 4 pipe, 1 tex x ogniuna (quindi 4 tex x clock)
La gf4 ha 2 pipe, 2 tex x ogiuna (quindi 4 tex x clock)
gf2 ultra: 31 milioni di triangoli al secondo
gf4MX440: 34 milioni di triangoli al secondo
Per il resto di "base" hanno la stessa minestra;)
8000 punti al 3dm01 mi sembrano bassi, io con la config in sign faccio più di 13.000, probabilmente a causa di cpu e ram.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.