PDA

View Full Version : nec nd 3500 o pioneer 108 x favore?


ssfunna
07-09-2004, 23:07
fra tutte le discussioni che ho letto nel forum, ancora non sono riuscito venire a capo del problema: meglio nec o pio?
Considerate che ho un lettore dvd pioneer DV-350.
Ormai più o meno conosco le caatteristiche di entrambi, ma non so proprio cosa scegliere, per questo mi fido di voi.
Please...aiuto...:-(
Fatemi sapere, con tanto di spiegazioni e magari dei link a cui connettermi (in italiano)
Grazie

korry78
07-09-2004, 23:30
Dipende anche dal prezzo a cui li trovi!
Del Nec cmq se ne parla davvero molto bene. ;)

marben
07-09-2004, 23:39
Sono effettivamente due ottimi drive, ma mi pare leggermente superiore il NEC, come giustamente suggerito di Korry (ciao!) :)

korry78
07-09-2004, 23:50
X marben: "...ma non dovevi andare a dormire tu...?"


:D

ssfunna
08-09-2004, 09:15
il prezzo del nec è di 99 euro, mentre il pio è di 108.
E che cosa mi dite del bitsetting?

net83it
08-09-2004, 09:49
il bitsetting c'è su entrambi solo sul DL
con un fw hackato puoi abilitare il bitsetting anche sui DVD+R sul nec 3500

io ti consiglio nec proprio per il bitsetting ;)

jb007
08-09-2004, 10:10
uhmmm

qualcuno mi dà un parere su questo confronto? (http://www.dvd-recordable.org/modules.php?op=modload&name=Reviews&file=index&req=showcontent&id=96).

ero abbastanza deciso sul nec pure io.. ma non adesso non so.
a me interessa soprattutto la qualità.
se poi ci metto 2 minuti in più non mi interessa, e non mi interessa neanche che possa leggere tutte le protezioni del mondo, ho un master lite-on per quello.

Io voglio fare dei backup di dati che ho sul disco ed essere relativamente tranquillo che i miei dati siano al sicuro.

grazie :)


aggiungo anche questo link (http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=105169).
se qualcuno mi riesce a dare un parere... non capisco come mai i risultati qui mi sembrino buoni mentre qui (http://www.cdrinfo.com/Forum/tm.asp?m=78509) mi sembra che il nec non sia andato benissimo...
mi aiutate? thx

NightStalker
08-09-2004, 11:07
Nec, è ovvio :D

mieto
08-09-2004, 11:19
Originariamente inviato da jb007
uhmmm



aggiungo anche questo link (http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=105169).
se qualcuno mi riesce a dare un parere... non capisco come mai i risultati qui mi sembrino buoni mentre qui (http://www.cdrinfo.com/Forum/tm.asp?m=78509) mi sembra che il nec non sia andato benissimo...
mi aiutate? thx



La review di Emperor di cdrinfo è un confronto a 16x con UN SOLO supporto (Verbatim a 16x)
Inoltre non è che i risultati siano male, anzi!

Direi che questo è un pensiero che sintetizza anche la mia opinione:

After all it depends on your media used: some media are supported at higher writing speed by Pioneer and some by the NEC. New firmwares could change this so my opinion is both drives are performing well.

Vedi qui:
http://forum.cdfreaks.com/showthread.php?t=106510

Ren
08-09-2004, 11:21
tieni guarda questa ... http://homepage2.nifty.com/yss/nd3500a/nd3500a.htm

che strana cosa in quel test, i dvd masterizzati dal pio hanno valori PI/ECC inferiori a quelli del nec ma vengono letti + lentamente dal toshiba...

net83it
08-09-2004, 12:04
appunto per è che tutta questione di relatività, gli errori pi/po non sono assoluti e per cui non vanno visti come standard di riferimento per la qualità

possono esserci errori pi/po elevati ma se la curva di lettura è regolare allora la masterizzazione è andata bene