PDA

View Full Version : info su athlon 64

bettola
07-09-2004, 09:41
ho provato a fare una search ma "64" non si può inserire...la domanda di base è: perché comprare l'athlon 64 invece dell'xp dato che costa molti euri in più? cosa cambia? e perché le schede madri costano a loro volta di più? :old:
Dr. Halo
07-09-2004, 10:24
L'athlon 64 è un processore più nuovo e offre maggiori prestazioni rispetto a qualsiasi athlon xp. In più ha già il supporto ai 64bit anche se per ora non sono molti a sfruttarli o per lo meno non ce ne sono nell'ambito home. Costra di più perchè+ ovviamente è più nuovo e perchè ovviamente se costasse uguale prenderebbero tutti quello :D.
OverClocK79®
07-09-2004, 11:03
la differenza sostanziale rispetto ai 64 bit
è il fatto che ha il controller di memoria integrato nella CPU
mentre nell'atglon XP o anke nel P4
esso è affidato ad un chipset esterno sulla mobo

cmq un XP 3200+ nn è veloce quando un A64 3200+
quest'ultimo è parekkio + veloce...
anke in applicazioni 32bit

BYEZZZZZZZZZZZZZ
bettola
07-09-2004, 12:03
ci sono differenze della cache?
OverClocK79®
07-09-2004, 12:10
anke ma dipende dal modello.....
alcuni ne hanno 512k altri 1Mb

BYEZZZZZZZZZZZZ
Dr. Halo
07-09-2004, 12:30
questi sono i modelli ancora in circolazione anche se non tutti son ancora prodotti:

Mod Num Core Freq L1 L2 Mult V-core Bus Socket Temp Mem Ctrl
FX-53 Sledgehammer 2400 128 Kb 1 Mb 12 1,5 V 1000 939 70° D.C.
FX-53 Sledgehammer 2400 128 Kb 1 Mb 12 1,5 V 800 940 70° D.C. ECC

FX-51 Sledgehammer 2200 128 Kb 1 Mb 11 1,5 V 800 940 70° D.C. ECC

3800+ Newcastle 2400 128 Kb 512 Kb 12 1,5 V 1000 939 70° D.C.

3700+ Clawhammer 2400 128 Kb 1 Mb 12 1,5 V 800 754 70° S.C.

3500+ Newcastle 2200 128 Kb 512 Kb 11 1,5 V 1000 939 70° D.C.

3400+ Newcastle 2400 128 Kb 512 Kb 12 1,5 V 800 754 70° S.C.
3400+ Clawhammer 2200 128 Kb 1 Mb 11 1,5 V 800 754 70° S.C.

3200+ Newcastle 2200 128 Kb 512 Kb 11 1,5 V 800 754 70° S.C.
3200+ Clawhammer 2000 128 Kb 1 Mb 10 1,5 V 800 754 70° S.C.

3000+ Newcastle 2000 128 Kb 512 Kb 10 1,5 V 800 754 70° S.C.
3000+ Clawhammer 2000 128 Kb 512 Kb 10 1,5 V 800 754 70° S.C.

2800+ Newcastle 1800 128 Kb 512 Kb 9 1,5 V 800 754 70° S.C.
2800+ Clawhammer 1800 128 Kb 512 Kb 9 1,5 V 800 754 70° S.C.
Revolution.Man
07-09-2004, 12:33
ottima tabella Dr.Halo!:)
Dr. Halo
07-09-2004, 12:43
grassie:D
bettola
08-09-2004, 09:46
è cmq meglio per un acquisto futuro prendere una cpu con meno mhz ma con 1 mega di l2 che una con 2 o 300 mhz in più ma con 512mb di cache?
Dr. Halo
08-09-2004, 09:54
E' meglio prendere le cpu più recenti i fascia alta. Le prestazioni di una cpu sono influenzate sia dai MHz che dalla cache ma non solo da quelli, per cui non c'è un modo per dire è meglio l'una o l'altra sulla base di questi due soli elementi. L'unica è fidarsi del PR sperando che sia veritiero.
cisko
08-10-2004, 12:44
Originariamente inviato da Dr. Halo
questi sono i modelli ancora in circolazione anche se non tutti son ancora prodotti:


3200+ Newcastle 2200 128 Kb 512 Kb 11 1,5 V 800 754 70° S.C.
3200+ Clawhammer 2000 128 Kb 1 Mb 10 1,5 V 800 754 70° S.C.



Questi dati sono certi o possono esserci delle varianti?
Chiedo questo perchè possiedo un AMD64 3200+ con vel. 2200 MHz e 512 Kb L2 e Sisoftsandra me lo riconosce come un Chawhammer.
E' possibile?
Dr. Halo
08-10-2004, 12:47
E' corretto. Il messaggio che hai quotato è di un po' di tempo fa' quando ancora mi fiavo un po' troppo anche di PCProfessionale che ovviamente non riporta il clawhammer da 512Kb di L2.
TheZeb
08-10-2004, 13:46
Ah grazie Dr. Halo.. volevo la conferma che il 3500+ fosse dual cannone !!! :D Denkiu
XP2200
08-10-2004, 14:24
Originariamente inviato da cisko
Questi dati sono certi o possono esserci delle varianti?
Chiedo questo perchè possiedo un AMD64 3200+ con vel. 2200 MHz e 512 Kb L2 e Sisoftsandra me lo riconosce come un Chawhammer.
E' possibile?
No i clawhammer hanno solo un 1mb di cache, Sandra sbaglia.
Dr. Halo
11-10-2004, 08:09
Non ci capisco più nulla:muro: Io ne ho visti di tutti i generi sia con 1Mb sia con 512Kb chiamati sempre Claw. Però questo è ciò che rilevano i software. Per sicurezza totale scarica cpu-z che ti dice il core peciso. Quello è sicuro al 100%. Poi i 3500+ è sicuro che hanno il suppporto al dual channel (tutti quelli su socket 939 ce l'hanno).
XP2200
11-10-2004, 09:30
Gli unici di cui si puoi fidare sono i datasheet Amd ;), sono gli altri che sbagliano, i vari siti e magari anche qualche programma, di solito aggiornandolo all'ultima versione non ci dovrebbero essere problemi.
Dr. Halo
11-10-2004, 10:43
Già ma tu hai trovato il datasheet dell'a64 2600+??? io no... eppure esiste :muro:
XP2200
11-10-2004, 11:09
Esiste mobile, nei desktop no, infatti non è nemmeno in vendita.
LoveOverclock
11-10-2004, 11:12
Ma i sempron non sono semrpe a 64 bit?!

Per esempio che ha di diverso il sempron 3100+ con il socket 754 da un Athlon 64 3000+?!?!

Aiutoooo:muro:
XP2200
11-10-2004, 11:15
Il sempron 3100+ usa il core Paris, che ha 256kb di cache l2 e non ha abilitate le X86-64.
Dr. Halo
11-10-2004, 11:20
Originariamente inviato da XP2200
Esiste mobile, nei desktop no, infatti non è nemmeno in vendita.
avevo letto tra le news di hwupgrade che era venduto nei paesi in via di sviluppo che per una questione di costi non si possono permettere delle cpu da $$$ nel contesto della news rigurdante l'uscita dei 3000+ e 3200+ su 939. però non era stato specificato che era mobile. adesso cerco la news.
LoveOverclock
11-10-2004, 11:22
Originariamente inviato da XP2200
Il sempron 3100+ usa il core Paris, che ha 256kb di cache l2 e non ha abilitate le X86-64.

Quindi correggimi se sbaglio:

non è un procio a 64bit,ha solo 256kb di chache ma ha socket 754,quindi che differenza c'è tra un barton e questo?!

Va anche meno stando alle specifiche...?!:confused:
XP2200
11-10-2004, 11:24
Si ma anche se me lo scrive un sito web e poi io quella cpu in vendita non la vedo (ne qui ne allìestero) e Amd nei datashett manco la nomina a me viene il dubbio che in effetti non esiste.
Si è parlato tanto anche di 3600+ con 1mb di cache ma non si è visto niente;)
Dr. Halo
11-10-2004, 11:24
Originariamente inviato da Dr. Halo
avevo letto tra le news di hwupgrade che era venduto nei paesi in via di sviluppo che per una questione di costi non si possono permettere delle cpu da $$$ nel contesto della news rigurdante l'uscita dei 3000+ e 3200+ su 939. però non era stato specificato che era mobile. adesso cerco la news.
era questa (http://news.hwupgrade.it/13256.html) :D
XP2200
11-10-2004, 11:25
Originariamente inviato da LoveOverclock
Quindi correggimi se sbaglio:

non è un procio a 64bit,ha solo 256kb di chache ma ha socket 754,quindi che differenza c'è tra un barton e questo?!

Va anche meno stando alle specifiche...?!:confused:

Che questo per esempio ha il memory controller integrato. Se vuoi vederti un po di bench guarda quelli fatti a suo tempo da questo sito, in linea generale va come un athlon64 2800+.
LoveOverclock
11-10-2004, 11:29
perfetto,ti ringrazio:mano:,qui fra proci vari non ci sto capendo più nulla...sono rimasto un po indietro:cry:
XP2200
11-10-2004, 11:47
Originariamente inviato da Dr. Halo
era questa (http://news.hwupgrade.it/13256.html) :D

A me sembrano quasi piu voci di corridoi che altro, anche perche di quel processore non se ne sa piu niente, a meno che qualcuno non abbia amici in Cina/india che ci possano schiarire le idee:D


perfetto,ti ringrazio,qui fra proci vari non ci sto capendo più nulla...sono rimasto un po indietro
Di nulla:p