Una fotocamera vive?

[Emos]

Ciao ragazzi.
Dato che vorrei passare da analogico a digitale, ma non so quanto/come/perché spendere, volevo chiedervi: ma quanto dura una digitale?
Io so che se compro una reflex pellicola mi dura tutta la vita (io uso ancora quella di mio nonno). Se compro una buona digitale vive anche lei a lungo o dopo 2 anni è superata?
Se ci spendo dietro quel che per me è un pacco di soldi per una dreflex, poi mi dura?

Grazie

[Sir J]

Se una digitale fa foto per te accettabili, lo fara' anche tra 10 anni (se ovviamente e' ben tenuta e non si guasta). Certo, fra 10 anni e' possibile che le macchine saranno a 200 megapixels e funzionino con comandi vocali tipo: "esci e vammi a fare 2-3 panorami che li metto su arduer-apgreid e vediamo che mi dicono".
Ma questo e' inevitabile.

[Emos]

Originariamente inviato da Sir J
Se una digitale fa foto per te accettabili, lo fara' anche tra 10 anni (se ovviamente e' ben tenuta e non si guasta). Certo, fra 10 anni e' possibile che le macchine saranno a 200 megapixels e funzionino con comandi vocali tipo: "esci e vammi a fare 2-3 panorami che li metto su arduer-apgreid e vediamo che mi dicono".
Ma questo e' inevitabile.

Sì, ma tu dici "se la tieni bene e non si guasta"...
Tenerla bene ok, ma se poi si guasta è da buttare?
Le fotocamere digitali si possono aggiustare?

[Delorean]

con quello che spendi per aggiustarle nell 99.9 % dei casi te la compri nuova....
cmq anche per la digitale come per ognia ltro oggetto elettronico non devi pensare troppo alla durata nel tempo.....
IL tuo pc (non so che pc hai) fra un paio di anni sarà superato ma non per questo non l'hai comprato spendendo molto + di quello che spenderesti per una digicam.....

[momo-racing]

più che altro bisogna considerare anche l'aspetto del supporto alla macchina fotografica. Come diceva qualcun'altro se sei soddisfatto delle foto realizzate da una dreflex adesso non c'è motivo per cui non dovresti esserlo fra 10 anni, anche se, ovviamente, le caratteristiche di una dreflex odierna fra 10 anni probabilmente sembreranno ridicole.
però bisogna considerare anche che fra 10 anni i computer si saranno evoluti, magari le porte usb non ci saranno più, saranno cambiati 3 o 4 sistemi operativi, magari le jpg non verranno più utilizzate. ciò significa che una fotocamera digitale che deve per necessità interfacciarsi con un pc potrebbe non essere più supportata da quest'ultimo se la casa madre non ne aggiorna le caratteristiche in modo continuo. Ciò comporterebbe anche il fatto di doverti comprare anche un portatile in modo da avere la certezza di avere sempre una macchina compatibile con un pc.

è estremamente difficile parlare di programmi a lunghissimo termine nel caso di macchine digitali.

lancio un quesito? conviene comprarsi ora una dreflex da 1500 euro e programmare di tenerla 10 anni, oppure acquistare ora una macchina da 300 euro e cambiarla ogni due anni con una di pari prezzo, ottenendo alla fine una spesa analoga a quella della dreflex ma avendo sempre un prodotto nuovo in mano ( e chi lo sa che fra 10 anni le compatte da 300 euro non raggiungano in termini di qualità le dreflex attuali, sicuramente superandole in termini di megapixel, e magari in termini di algoritmi per la riduzione del rumore e analoghi? )

[the_joe]

Originariamente inviato da momo-racing
più che altro bisogna considerare anche l'aspetto del supporto alla macchina fotografica. Come diceva qualcun'altro se sei soddisfatto delle foto realizzate da una dreflex adesso non c'è motivo per cui non dovresti esserlo fra 10 anni, anche se, ovviamente, le caratteristiche di una dreflex odierna fra 10 anni probabilmente sembreranno ridicole.
però bisogna considerare anche che fra 10 anni i computer si saranno evoluti, magari le porte usb non ci saranno più, saranno cambiati 3 o 4 sistemi operativi, magari le jpg non verranno più utilizzate. ciò significa che una fotocamera digitale che deve per necessità interfacciarsi con un pc potrebbe non essere più supportata da quest'ultimo se la casa madre non ne aggiorna le caratteristiche in modo continuo. Ciò comporterebbe anche il fatto di doverti comprare anche un portatile in modo da avere la certezza di avere sempre una macchina compatibile con un pc.

è estremamente difficile parlare di programmi a lunghissimo termine nel caso di macchine digitali.

1) Per il supporto, suppongo che le fotocamere attuali a livello di porte, e i files .jpg saranno sempre supportati visto che nel mondo PC la retrocompatibilità è sacra


lancio un quesito? conviene comprarsi ora una dreflex da 1500 euro e programmare di tenerla 10 anni, oppure acquistare ora una macchina da 300 euro e cambiarla ogni due anni con una di pari prezzo, ottenendo alla fine una spesa analoga a quella della dreflex ma avendo sempre un prodotto nuovo in mano ( e chi lo sa che fra 10 anni le compatte da 300 euro non raggiungano in termini di qualità le dreflex attuali, sicuramente superandole in termini di megapixel, e magari in termini di algoritmi per la riduzione del rumore e analoghi? )
2) Praticamente ti sei risposto da solo, cioè forse fra 10 anni le compatte avranno una qualità paragonabile alle Dreflex di oggi e magari anche migliore, ma fra 10 anni non ora, quindi se vuoi la qualità di una Dreflex oggi, la devi comprare oggi, non puoi aspettare 10 anni.
Come per i PC, se oggi hai bisogno di un PC per giocare a DOOM3 ad un framerate decente devi spendere 1500 Euro o +, non puoi aspettare 2 anni per avere le stesse prestazioni spendendone 500 perchè nel frattempo non giochi a DOOM3 semplice no?

[momo-racing]

Originariamente inviato da the_joe
1) Per il supporto, suppongo che le fotocamere attuali a livello di porte, e i files .jpg saranno sempre supportati visto che nel mondo PC la retrocompatibilità è sacra


questa è utopia.

in teoria dovrebbe essere così, ma nella pratica sono molti i programmi che non riescono a partire sui nuovi sistemi operativi, ho un sacco di giochi e applicazioni per pc che giravano benissimo sotto windows 98 e che con xp non si degnano di partire.
addirittura è da poco uscito il tanto atteso service pack 2 di windows xp e la sua uscita è stata accompagnata da una nutrita lista di software che non sono in grado di funzionare dopo l'installazione del service pack e che quindi dovranno essere patchati a loro volta dalle case produttrici.

Io per esempio sono un appassionato di giochi di guida per pc ed avevo un volante MICROSOFT con force feedback per giocarci che funzionava benissimo, ed avevo installato windows 98. Ebbene, sembra incredibile, ma l'ho dovuto cambiare perchè la stessa MICROSOFT ha deciso di non sviluppare i drivers di tale volante per Windows Xp, che è un sistema operativo della stessa MICROSOFT. In questo modo potevo usare si il volante ma la pedaliera, che era a due assi, veniva riconosciuta come un asse solo ( sembra una cosa marginale ma per certi giochi è indispensabile che i due assi vengano riconosciuti correttamente ) e il force feedback non veniva più riconosciuto.

il colmo dei colmi: una periferica microsoft che non veniva riconosciuta da un sistema operativo microsoft.

inutile dire che nella necessità di doverlo cambiare ho comprato un logitech, evitando a microsoft la soddisfazione di comprare un suo nuovo volante.



ora, chiusa questa breve parentesi e tornando nel mondo della fotografia, mi domando: nell'eventualità che esca un nuovo sistema operativo fra 5 anni che abbia poco da spartire con windows xp e che quindi richieda nuovi drivers, siamo sicuri che kodak, canon, nikon, olympus e chi più ne ha più ne metta aggiorneranno i drivers di installazione per ogni singola fotocamera digitale da loro prodotta oppure magari quelle meno costose o quelle più vecchie verranno totalmente dimenticate?
se dovesse presentarsi questo fantomatico sistema operativo fra 5 anni i drivers della mia Kodak cx4230 da 2mpx, che è ormai uscita fuori di produzione da diverso tempo, verranno aggiornati oppure sarò OBBLIGATO a comprarmene una nuova?
Certo con una Nikon D70 un problema del genere non dovrebbe presentarsi, visto il costo e il prestigio di tale apparecchio il suo supporto avrà senz'altro un occhio di riguardo ma c'è anche gente che si compra una 3 mpx da 220 euro e si accontenta dei risultati che ottiene, senza sentire il bisogno di cambiarla ogni tot anni.


porca miseria, certo che quello della sintesi è un dono che proprio non mi appartiene :p

[the_joe]

Naturalmente la compatibilità futura se si parla dei programmi allegati alle fotocamere nessuno può garantirla, ma già ora la maggior parte delle fotocamere collegate ad una porta USB vengono viste dal sistema operativo (Windows, Linux, Mac Os) come memorie di massa, in alternativa, basta mettere la scheda di memoria in un banale lettore dal costo di pochi euro ed il gioco è fatto.
Parlando del formato dei files, vista l'attuale diffusione dei vari .jpg .tif ecc. non è nemmeno lontanamente pensabile che i futuri programmi di grafica non li supportino (come se un programma di videoscrittura non supportasse i .txt).
Quindi in pratica mi sento di dire tranquillamente che a parte l'obsolescenza tecnica delle macchine fotografiche digitali, il supporto sarà sicuramente garantito anche i prossimi anni.

[badtzmaru]

Originariamente inviato da momo-racing
...avevo un volante MICROSOFT con force feedback per giocarci che funzionava benissimo, ed avevo installato windows 98. Ebbene, sembra incredibile, ma l'ho dovuto cambiare perchè la stessa MICROSOFT ha deciso di non sviluppare i drivers di tale volante per Windows Xp, che è un sistema operativo della stessa MICROSOFT. In questo modo potevo usare si il volante ma la pedaliera, che era a due assi, veniva riconosciuta come un asse solo ( sembra una cosa marginale ma per certi giochi è indispensabile che i due assi vengano riconosciuti correttamente ) e il force feedback non veniva più riconosciuto.

il colmo dei colmi: una periferica microsoft che non veniva riconosciuta da un sistema operativo microsoft.

inutile dire che nella necessità di doverlo cambiare ho comprato un logitech, evitando a microsoft la soddisfazione di comprare un suo nuovo volante...

http://forum.gamersrevolt.com/ubb/eek.gif http://forum.gamersrevolt.com/ubb/eek.gif http://forum.gamersrevolt.com/ubb/eek.gif

[momo-racing]

Originariamente inviato da badtzmaru
http://forum.gamersrevolt.com/ubb/eek.gif http://forum.gamersrevolt.com/ubb/eek.gif http://forum.gamersrevolt.com/ubb/eek.gif

il volante era questo:
http://www.tweak3d.net/reviews/microsoft/swffwheel/images/4.gif
comprato ai tempi di windows 98 e dotato, di un connettore "porta giochi", quelli che sono solitamente presenti sulla scheda sonora.
inutile dire che siccome microsoft ha deciso in seguito, a distanza di un anno o due, di produrne la versione usb ( uguale in tutto e per tutto, l'unica differenza stava nel connettore usb ) ha anche pensato bene che chiunque fosse dotato del modello in mio possesso avrebbe potuto benissimo cacciare qualche soldino e comprarsi la loro nuova versione, evitando di sviluppare dei drivers che permettessero al vecchio volante di funzionare sotto xp. ho provato persino ad usare il software della versione usb del volante ( peraltro difficilmente reperibile in internet ) ma non c'è stato verso di farlo funzionare, dato che tale software non vedeva il volante.
ora sono felice possessore di questo logitech:
http://artnox.shop.by/pics/items/qtl_125_161logitech_161momo_161racing_161force.jpg

vabbè, spiegata la questione meglio chiudere l'off topic dato che questo resta comunque un forum di fotografia.

[badtzmaru]

Originariamente inviato da momo-racing
ora sono felice possessore di questo logitech:
http://artnox.shop.by/pics/items/qtl_125_161logitech_161momo_161racing_161force.jpg


Ora si spiega l'origine del tuo nick:)

[momo-racing]

Originariamente inviato da badtzmaru
Ora si spiega l'origine del tuo nick:)

in effetti quando mi iscrissi al forum di hardware upgrade lo feci per porre una domanda su tale volante in un altra sezione, non avrei pensato di continuare a postarvi. quindi scelsi il nome più stupido che mi venne in mente e facendo 2+2 ecco che spunta fuori Momo Racing :D


comunque tornando in topic e rispondendo a the joe alla fin fine devo dire che hai ragione, in fondo con un semplice lettore di schede si può ovviare a qualsiasi problema di quelli da me prospettati.

[the_joe]

Originariamente inviato da momo-racing
.......cut..........

comunque tornando in topic e rispondendo a the joe alla fin fine devo dire che hai ragione, in fondo con un semplice lettore di schede si può ovviare a qualsiasi problema di quelli da me prospettati.
:cool: