View Full Version : help passo a Prescott o aggiorno a XP-M?
Ciao,
gradirei tanto che scioglieste il mio dubbio.
Ho il sistema in sign ma avrei la possibilita di passare ad un sistema Intel (875P+Prescott 2.8) spendendo una minima somma di 50e oppure di cambiare la sola CPU del mio sistema con un XP-M 2600+ a 2400Mhz senza ulteriori spese.
Cosa fareste voi?
grazie
OverClocK79®
04-09-2004, 11:24
se le tue ram reggono + 250mhz di fsb sarebbe meglio
ma con il 5/4 va bene lo stesso.....
il prescott è cmq + prestante..... se lo OC a 3.5 o anke di +
il limite sta sui 3.8/3.9
con cosa lo raffreddi?
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ
Non penso che possano arrivare in dual channel a 250Mhz penso che al max arrivino a 215-220Mhz.
Avrei pensato al dissi hyper6 della cooler master ma in questo caso la spesa tot salirebbe a quasi 90e.
Damianoo
04-09-2004, 12:05
io passerei al prescot :cool:
se devi passare ad intel prendi un nw semmai :)
djgusmy85
04-09-2004, 14:56
Io il precotto non lo prenderei MAI, però per 50€...Boh... :boh:
Originariamente inviato da KuWa
se devi passare ad intel prendi un nw semmai :)
In overclock i Prescott sono mediamente superiori a Nw..E a parita di overclock i P sono più prestanti degli Nw all'aumentare del clock.
:)
djgusmy85
04-09-2004, 15:13
Originariamente inviato da ulk
In overclock i Prescott sono mediamente superiori a Nw...
:eek: http://djgusmy85.interfree.it/eek.gif :eek:
Originariamente inviato da ulk
E a parita di overclock i P sono più prestanti degli Nw all'aumentare del clock.
Guadagnano piu salendo in OC, nel senso che un OC del 20% su un precotto da piu vantaggi che un OC del 20% su un Nw...
Cmq a parità di frequenza i tanti attesi vantaggi della cache 1Mb e del processo produttivo 0.09 non li ho ancora visti :asd: :asd: :asd:
Originariamente inviato da djgusmy85
Guadagnano piu salendo in OC, nel senso che un OC del 20% su un precotto da piu vantaggi che un OC del 20% su un Nw...
Cmq a parità di frequenza i tanti attesi vantaggi della cache 1Mb e del processo produttivo 0.09 non li ho ancora visti :asd: :asd: :asd:
Ah sicuramente e come se io volessi vedere i vantaggi di una Athlon 64 FX
:O
djgusmy85
04-09-2004, 16:19
Infatti...
Un FX (o 939 che dir si voglia visto che in pratica sono gli stessi core) di vantaggi ne ha rispetto a un A64 754, eccome :)
A pari freq e (nonostante la metà cache) sta avanti un bel pezzo...
Tra nw e precotto invece non mi pare proprio :asd:
Originariamente inviato da djgusmy85
Infatti...
Un FX (o 939 che dir si voglia visto che in pratica sono gli stessi core) di vantaggi ne ha rispetto a un A64 754, eccome :)
A pari freq e (nonostante la metà cache) sta avanti un bel pezzo...
Tra nw e precotto invece non mi pare proprio :asd:
C.V.D.
:fagiano:
djgusmy85
04-09-2004, 16:45
:wtf:
Dumah Brazorf
04-09-2004, 16:45
Se il Prescott è un D0... altrimenti prepara le costine per la grigliata! :D
djgusmy85
04-09-2004, 16:47
Anche i biglietti d'invito però :stordita:
Senza compagnia non è così bella una grigliata :D
Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Se il Prescott è un D0... altrimenti prepara le costine per la grigliata! :D
C.V.D.
:O
OverClocK79®
04-09-2004, 18:04
Originariamente inviato da djgusmy85
Infatti...
Un FX (o 939 che dir si voglia visto che in pratica sono gli stessi core) di vantaggi ne ha rispetto a un A64 754, eccome :)
A pari freq e (nonostante la metà cache) sta avanti un bel pezzo...
ehm
veramente il dual channel nn apporta benefici stratosferici
:rolleyes:
http://www.hwupgrade.it/articoli/1072/delta_memory_nv40.png
ma da un leggero boost
4-5 FPS a seconda dell'applicazione su 165
un 3% circa
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ
djgusmy85
04-09-2004, 20:12
Se leggi il mio post c'è scritto "Un FX (o 939 che dir si voglia visto che in pratica sono gli stessi core) di vantaggi ne ha rispetto a un A64 754, eccome :) "
E tu dici di no? :rolleyes:
OverClocK79®
04-09-2004, 22:31
l'FX come l'EE sono processori ESTREMI per chi € da spendere e vuole il TOP a prezzo TOP
questo nn significa che vadano il doppio
FX vs 939
http://www.hwupgrade.it/articoli/1072/cachel2_nv40.png
nn mi pare ci siano grosse differenze
se poi le confronti con un 754
le diff aumentano ma MAI abissali come dice te
se ti metto a destra un 3400+ 754 e sinistra un FX53 e faccio partire qualsiasi gioko manco ti accorgi della differenza
nel test sono circa 14FPS su 165 a 1024 ( le altre ris nn le conto
con un proccy del genere chi gioka a 640 se poi consideriamo ris maggiori la differenza si riduce ulteriormente)
8.5% nn male certo ma è un 3400+ 754 Vs FX53 costi totalmente diversi delle piattaforme un "quasi" 10% è un buon salto
ma nn è ABISSALE
se il gioko gira a 200 FPS farne 220 nn serve a nulla
se il gioko gira fluido a 60 FPS farne 66 nn serve a nulla
se il gioko scatta a 30 FPS a 33 nn credo sia molto + fluido
questo per dirti che sono solo prodotti TOP
che paghi al TOP ma nn hanno prestazioni MOLTO differenti
o cmq correlate al costo superiore
il 3500+ 939 invece va legg meglio
quel 3% ma ankora da nn giustificare la spesa
che poi sia la piattaforma del futuro nn lo metto in dubbio
appena mi escono quelli a 0.09 mi tuffo ma da qui a dire che c'è un abisso ce ne vuole
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ
djgusmy85
05-09-2004, 07:44
:muro: Rileggi il post...
Lì dico che un 939 ha vantaggi notevoli rispetto al 754, quello che mi hai risposto tu è scollegato dalla mia affermazione...
Originariamente inviato da ulk
In overclock i Prescott sono mediamente superiori a Nw..E a parita di overclock i P sono più prestanti degli Nw all'aumentare del clock.
:)
ah parte che secondo me i precotti hanno per ora un'architettura fallimentare e vanno di meno dei nw come gli ultimi p3 andavano dei primi p4, poi sono dei fornelli...
djgusmy85
05-09-2004, 10:51
E' vero, non sono particolarmente indovinati...Negli ultimi mesi AMD ha riguadagnato un casino di strada rispetto ad Intel :)
Cmq il confronto è un poco esagerato...I primi willamette + 820 + rimm erano veramente degli aborti sotto tutti gli aspetti (prestazioni, prezzo, stabilità) :)
si si è esagerato.. era per rendere l'idea :p
djgusmy85
05-09-2004, 10:55
Era stato un vero tracollo per Intel...Poi con i NW ha ripreso tutto...E ora con i Prescott ne sta riperdendo...Mi piace questa concorrenza :D
Originariamente inviato da KuWa
ah parte che secondo me i precotti hanno per ora un'architettura fallimentare e vanno di meno dei nw come gli ultimi p3 andavano dei primi p4, poi sono dei fornelli...
C.V.D.
:ronf:
Ok! ma tra un xp-m a 2400-2500Mhz ed un prescott 2.8 c'è tutta sta differenza di prestazioni?
^TiGeRShArK^
05-09-2004, 11:14
fico non mi ero accorto di aver fatto scoppiare la moda del CVD col messaggio dell'altra volta! :asd::asd::asd:
djgusmy85
05-09-2004, 12:14
Originariamente inviato da tyco74
Ok! ma tra un xp-m a 2400-2500Mhz ed un prescott 2.8 c'è tutta sta differenza di prestazioni?
IMHO sono meglio gli XP-M :)
djgusmy85
05-09-2004, 12:15
Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
fico non mi ero accorto di aver fatto scoppiare la moda del CVD col messaggio dell'altra volta! :asd::asd::asd:
Perchè? Che vuol dire? :bah:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.