DooM III + Ombre... Ne vale la pena su sistemi mid e low level? [56k WARNING, 6 jpg] [Archivio]

G-DannY

31-08-2004, 20:01

Mi sono riproposto di postare questa cosa appena finito di smanettare con Doom 3 per trovare la "configurazione ottimale giocabile"... Nei miei piccoli test ho notato questa cosa, ossia che le ombre succhiano via tanta, troppa potenza di calcolo ai sistemi tipo il mio con scheda video non eccelsa... Ma tutto questo vale poi alla fine il peso degli fps persi? Quello che volevo e' solo chiederlo anche a voi giusto per avere altre opinioni, dato che la mia e' che SU SISTEMI LOW E MID LEVEL LE OMBRE SONO PIENAMENTE SACRFICABILI.

Partiamo col punto "peso" del post, allora ho fatto due timedemo 1 e ho preso alcuni screen shots (impegnandomi il più possibile a beccare anche gli stessi identici frame, ma e' quasi impossibile... :))...

La colonna di sinistra si rifersce alla configurazione 1024x768 aa0 af1 medium quality vsync off OMBRE OFF (che già e' tanto per la mia 9600PRO versione pacco...)

La colonna di destra e' la stessa configurazione, solo con le ombre riattivate...

http://img72.exs.cx/img72/218/shot00015.th.jpg (http://img72.exs.cx/my.php?loc=img72&image=shot00015.jpg) vs http://img72.exs.cx/img72/1363/shot00034.th.jpg (http://img72.exs.cx/my.php?loc=img72&image=shot00034.jpg)

http://img72.exs.cx/img72/7084/shot00021.th.jpg (http://img72.exs.cx/my.php?loc=img72&image=shot00021.jpg) vs http://img72.exs.cx/img72/3261/shot00038.th.jpg (http://img72.exs.cx/my.php?loc=img72&image=shot00038.jpg)

http://img72.exs.cx/img72/3573/shot00022.th.jpg (http://img72.exs.cx/my.php?loc=img72&image=shot00022.jpg) vs http://img72.exs.cx/img72/9015/shot00039.th.jpg (http://img72.exs.cx/my.php?loc=img72&image=shot00039.jpg)

Ovviamente le differenze si notano, in alcuni punti molto e in altri quasi per niente...

Ma calcolando che senza ombre il mio risultato del timedemo è 43 FPS e con le ombre 23 FPS (timedemo sempre lanciato 3 volte e preso come risultato il 3° per ognuna delle due config), mi è venuto il gusto di chiedere anche a voi: le differenze (migliorie?) delle immagini con le ombre, valgono davvero 20fps?

Mi interessava il vostro parere... Thanks...

:D :D :D

DevilMalak

31-08-2004, 20:07

imho le ombre sono fondamentali per ricreare un atmosfera del genere... ;)

cesko

31-08-2004, 20:17

mi spiace, anche io vorrei tanto disabilitare le ombre per avere più fluidità, ma senza ombre doom3 è UN ALTRO GIOCO. :O

85kimeruccio

31-08-2004, 20:19

20 fps sono tantini.. xo'! :eek:

ci starebbe un AA2x Af2x senza ombre su una vga come la tua?

losqualobianco

31-08-2004, 20:25

Anch'io mi sono fatto i miei test (9500pro)
Alla fine ho preferito giocare fluido a 1024 AF8x con ombre disabilitate che 800x600 (era da HL1 con la voodoo2 che non usavo quella risoluzione).

Quando avrò una sk più performante della 9500pro ci giocherò a 1280 attivando tutto.

Bisogna anche sapersi accontentare :D

ShadowThrone

31-08-2004, 20:34

che ti devo dire....
il ragazzo di mia sorella è rimasto così :eekk: quando ha visto la mia ombra proiettata davanti a me...
cmq, farò qualche test anche io...

hai provato cmq a smanettare col doomconfig?!
qui http://ucguides.savagehelp.com/Doom3/FPSVisuals.htm
c'è una bella guida a tutte le sue variabili...

G-DannY

31-08-2004, 20:41

Ho smanettato, ho smanettato...
Senza ombre mi posso anche lasciare andare con un bel aa2x e af4x e perdo massimo massimo 9-10 fps...

Se metto 800x600 posso anche allargare ad aa4x e af 4x e faccio 45 di timedemo...

85kimeruccio

31-08-2004, 20:43

beh togliere lo ombre x AA & AF quasi quasi sarei tentato.. :)

tandrea851

31-08-2004, 20:45

doom 3 è un ombra praticamente.. se gli togli quello tanto vale buttare il gioco. io ho sacrificato l'AA e l'AF per mettere tutto su high e 1024x768

85kimeruccio

31-08-2004, 20:47

high con una vga come la mia? :eek:

G-DannY

31-08-2004, 20:48

Originariamente inviato da tandrea851
doom 3 è un ombra praticamente.. se gli togli quello tanto vale buttare il gioco. io ho sacrificato l'AA e l'AF per mettere tutto su high e 1024x768

Se non sacrifico le ombre lo posso buttare lo stesso, con le ombre non lo posso proprio giocare, tanto anche a 800x600 senza filtri e medium quality con le ombre attive ha frame rate penosi...
Perciò tra il NON GIOCARLO e il giocarlo senza ombre scelgo quest'ultima possibilità...

Oltretutto fidatevi che se fate le prove di gioco a lungo andare non la noti tutta sta differenza... E' un pochino più luminoso si, ma fa scagazzare cmq tantissimo ed e' buissimo in certi punti...
Io negli screenshot ho cercato di prendere i momenti in cui si notava di più, ma fidatevi che sono davvero pochi... Lo dite voi stessi che e' buissimo, e al buio ci stanno le ombre? No, o cmq ce ne stanno poche proprio perchè è buio... No luce = no ombra...
Secondo me e' anche un pò un mini difetto dell'engine che a mio parere calcola le ombre anche quando la scena è totalmente buia o veramente poco illuminata, infatti il frame rate con le ombre attivate non mi migliora neanche nei punti dove "teoricamente" di ombre non ce ne sono...

Quello che dico io, giocando a Doom 3 con 2000 mob intorno che ti vogliono succhiare il cervello, siamo sicuri che stiamo a guardare ogni singola ombra che crea ogni singolo bullone?

Indi...

Spike

31-08-2004, 20:50

Io lo gioco con una 9600 pro a 640x480 (:D) ma dettagli high e aa 2x, secondo me con tutta quella oscurità si nota poco la bassa risoluzione.

cesko

31-08-2004, 21:35

Originariamente inviato da 85kimeruccio
beh togliere lo ombre x AA & AF quasi quasi sarei tentato.. :)

no ragazzo non farlo!! :eek: :D

kikbond

31-08-2004, 21:52

Originariamente inviato da G-DannY
Mi sono riproposto di postare questa cosa appena finito di smanettare con Doom 3 per trovare la "configurazione ottimale giocabile"... Nei miei piccoli test ho notato questa cosa, ossia che le ombre succhiano via tanta, troppa potenza di calcolo ai sistemi tipo il mio con scheda video non eccelsa... Ma tutto questo vale poi alla fine il peso degli fps persi? Quello che volevo e' solo chiederlo anche a voi giusto per avere altre opinioni, dato che la mia e' che SU SISTEMI LOW E MID LEVEL LE OMBRE SONO PIENAMENTE SACRFICABILI.

Partiamo col punto "peso" del post, allora ho fatto due timedemo 1 e ho preso alcuni screen shots (impegnandomi il più possibile a beccare anche gli stessi identici frame, ma e' quasi impossibile... :))...

La colonna di sinistra si rifersce alla configurazione 1024x768 aa0 af1 medium quality vsync off OMBRE OFF (che già e' tanto per la mia 9600PRO versione pacco...)

La colonna di destra e' la stessa configurazione, solo con le ombre riattivate...

http://img72.exs.cx/img72/218/shot00015.th.jpg (http://img72.exs.cx/my.php?loc=img72&image=shot00015.jpg) vs http://img72.exs.cx/img72/1363/shot00034.th.jpg (http://img72.exs.cx/my.php?loc=img72&image=shot00034.jpg)

http://img72.exs.cx/img72/7084/shot00021.th.jpg (http://img72.exs.cx/my.php?loc=img72&image=shot00021.jpg) vs http://img72.exs.cx/img72/3261/shot00038.th.jpg (http://img72.exs.cx/my.php?loc=img72&image=shot00038.jpg)

http://img72.exs.cx/img72/3573/shot00022.th.jpg (http://img72.exs.cx/my.php?loc=img72&image=shot00022.jpg) vs http://img72.exs.cx/img72/9015/shot00039.th.jpg (http://img72.exs.cx/my.php?loc=img72&image=shot00039.jpg)

Ovviamente le differenze si notano, in alcuni punti molto e in altri quasi per niente...

Ma calcolando che senza ombre il mio risultato del timedemo è 43 FPS e con le ombre 23 FPS (timedemo sempre lanciato 3 volte e preso come risultato il 3° per ognuna delle due config), mi è venuto il gusto di chiedere anche a voi: le differenze (migliorie?) delle immagini con le ombre, valgono davvero 20fps?

Mi interessava il vostro parere... Thanks...

:D :D :D

io faccio al timedemo gli stessi tuoi fps sia con che senza ombre e ti assicuro una cosa..
in 800*600 con dettagli medi pur facendo 23fps con le ombre nel gioco nn sono mai sotto i 25fps e il framerate varia solitamente da 30 a 70fps...
considerando che con le ombre doom3 è tutta un'altra cosa..

Athlon 64 3000+

31-08-2004, 22:53

Io gioco a 1024x768x32 medium quality e le ombre disattivate perchè se no in alcuni frangenti il frame rate cale troppo vistosamente rendendo il gioco ingiocabile.

85kimeruccio

31-08-2004, 22:54

G-DannY

31-08-2004, 22:58

Originariamente inviato da kikbond
il framerate varia solitamente da 30 a 70fps...

70 in game è poco probabile visto che e' cappato a 60...
Anche a me in alcune stanze tutte buie mi fa 60... Il problema e' che nelle restanti "quasi" illuminate mi sbalza di botto da 60 a 30, o meno, ed e' una cosa che mi piace poco, soprattutto se ci stanno mostri etc che coi loro effetti me lo buttano giu a 20... preferisco avere sempre fissa una media di circa 35-45 in game, con una risoluzione un pò più alta, e togliendo la cosa che mi butta giu il frame rate piu di tutto... Ripeto, non nego che con le ombre è meglio, l'ho provato, ma in quel modo secondo me sul mio sistema e' ingiocabile... Cmq ripeto che anche senza ombre e' godibilissimo, certo non vedo l'ombra del mob che mi arriva proiettata davanti a me, ma fidatevi che se usate le cuffie o un buon 5.1 lo sentite eccome ed è pure peggio perchè il colpo è maggiore... Cmq ripeto che erano solo considerazioni basate sul fatto che non ritengo necessario spendere 300 euro o più per un gioco che ne vale 50 solo per qualche ombra in più... Tutto qui...
Oltretutto secondo me sono un pò troppo irrealistiche in certi punti... La maggior parte del gioco si sta in ambienti cosi poco illuminati che non si vede la punta dell'arma e compaiono ombre chilometriche generate da una lucina al neon in un angolo anch'esso buio? (oddio qua mi partono i flame.. vabbè se è me li piglio :p)

Oppure mi state venendo a dire che se foste in me cambiereste scheda video solo per le ombre?

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
Io gioco a 1024x768x32 medium quality e le ombre disattivate perchè se no in alcuni frangenti il frame rate cale troppo vistosamente rendendo il gioco ingiocabile.

Ops, forse lui mi da ragione.. che bello :)
Pensate con la mia scheda grafica che è anche più scarsa della normale 9600pro... vuol dire che gia io così farò almeno 10-15 fps in meno di lui in ogni condizione...

kikbond

31-08-2004, 23:01

Originariamente inviato da G-DannY
70 in game è poco probabile visto che e' cappato a 60...

c'è un comando da console per disattivare il blocco per i max fps..
per salire oltre i 60fps

;)

ShadowThrone

31-08-2004, 23:04

io guadagno 10 fps con le ombre disattivate...

G-DannY

31-08-2004, 23:05

Originariamente inviato da kikbond
c'è un comando da console per disattivare il blocco per i max fps..
per salire oltre i 60fps

;)

lo so, ho provato ad attivarlo, ma in quel modo diventa pure peggio dato che il salto mi passa da circa 90 fps nel buio a 30 come compare un ombra... e li il passaggio si sente come una mattonata in testa, fa quasi venire il vomito...

Originariamente inviato da ShadowThrone
io guadagno 10 fps con le ombre disattivate...

Ovviamente credo che il calcolo allora sia giusto dato che hai una 5900xt che 1) già e' nvidia (quindi sgravata con d3 di suo) 2)è parecchio più potente, ha piu pipeline e potenza di calcolo, frequenza maggiore e sicuramente un handling delle ombre e luci dinamiche più evoluto e veloce, 3) 10 fps si possono anche accettare di perderli, 20 in ogni condizione e' un botto...

losqualobianco

01-09-2004, 00:40

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
Io gioco a 1024x768x32 medium quality e le ombre disattivate perchè se no in alcuni frangenti il frame rate cale troppo vistosamente rendendo il gioco ingiocabile.

Quoto in toto.
Ho incominciato con le ombre attive fino a che in alcune situazioni drammatiche (5-6-7 mostri contemporaneamente) ha preso a scattare.
Non avevo showfps attivo ma quegli scatti sono cose da 8-12fps; una volta disabilitate ho proseguito il gioco senza più un problema (scattini a parte quando mi avvicinavo ad una porta da aprire).

Secondo me D3 per essere gustato vuole una 6800 o una X800, con le altre anche se per lo più sembrano andare bene ci sono situazioni in cui scatta troppo.

ENGINE

01-09-2004, 00:42

e' meglio senza ombre :D :D

Nino Grasso

01-09-2004, 03:02

levare le ombre a doom3 equivale a dire levare doom3... asi perde tutto il pathos... tradotto tutta la cagarella :D

losqualobianco

01-09-2004, 03:07

Originariamente inviato da Lestat.me
levare le ombre a doom3 equivale a dire levare doom3... asi perde tutto il pathos... tradotto tutta la cagarella :D

Se D3 è solo ombre siamo messi male :rolleyes:

R@nda

01-09-2004, 09:42

Levare le ombre:eekk:

kikbond

01-09-2004, 11:53

Originariamente inviato da R@nda
Levare le ombre:eekk:

concordo:eekk:

G-DannY

01-09-2004, 14:02

Praticamente allora mi state dicendo che voi spendereste circa 300€ di upgrade per la scheda video "solo" per le ombre? Maddai...

R@nda

01-09-2004, 14:08

Originariamente inviato da G-DannY
Praticamente allora mi state dicendo che voi spendereste circa 300€ di upgrade per la scheda video "solo" per le ombre? Maddai...

No ti sto dicendo che con 100/150 euro ti compri una 9700Pro(usata) e la sfrutti per Doom3 e tanti altri giochi....che meritano di essere goduti nel loro splendore.

Altrimenti ci si accontenta.....non vedo il problema....

G-DannY

01-09-2004, 14:21

Originariamente inviato da R@nda
No ti sto dicendo che con 100/150 euro ti compri una 9700Pro(usata) e la sfrutti per Doom3 e tanti altri giochi....che meritano di essere goduti nel loro splendore.

Detta così sembra davvero un consiglio a perderci... Ok che la mia 9600pro (non è manco del tutto pro perchè è la versione EZ, decloccata grrr...) non è il top, ma spendere 100 o 150 euro per comprare una scheda (se pur più veloce) addirittura di 1 generazione più vecchia della mia, e usata, per poi tra 1-2 mesi doverla ricambiare, non mi sembra davvero una mossa intelligente...

Preferisco giocarmi DooM III senza ombre e stica...

Teoricamente il mio prossimo acquisto sarà o la 6800 liscia appena calano un pò i prezzi (poi overclocco tutto ovviamente), oppure la 6600GT appena uscirà AGP (uscirà? spero di si altrimenti nvida le può pure buttare perchè non gliele comprerà nessuno...)...

R@nda

01-09-2004, 14:27

Teoricamente il mio prossimo acquisto sarà o la 6800 liscia appena calano un pò i prezzi (poi overclocco tutto ovviamente), oppure la 6600GT appena uscirà AGP (uscirà? spero di si altrimenti nvida le può pure buttare perchè non gliele comprerà nessuno...)...

Ma era un esempio no?Eppoi non esiste solo Doom3 ripeto una scheda migliore te la godi in altri giochi.

Se hai in previsione di prendere una scheda video nuova più avanti,dove sta il problema?
Per ora ci giochi così....più avanti ci giocherai come si deve.

Mica cambio scheda video tutti i giorni....arriva il momento in cui esce il tale gioco che mi inginocchia la sk video......non è che esco di casa e corro a comprare subito quella nuova(io almeno,non posso farlo...)mi accontento e preparo un upgrade mettendo da parte qualche soldo.

thegiox

01-09-2004, 15:27

char6676

01-09-2004, 15:30

info per chi ha un sistema simile al mio, sn riuscito a far partire doom 3 con 640*480 e tutti gli effetti disattivati, devo dire che è giocabile, anche se in alcuni tratti si fa sentire la vecchiaia della mia geffo2 ; e cmq seppur vecchia nn lo fa sembrare affatto, la grafica è bellissima, anche se come ho visto in altre foto con schede piu potenti è spettacolare :D bye bye

prova

01-09-2004, 16:30

Originariamente inviato da G-DannY
Detta così sembra davvero un consiglio a perderci... Ok che la mia 9600pro (non è manco del tutto pro perchè è la versione EZ, decloccata grrr...) non è il top, ma spendere 100 o 150 euro per comprare una scheda (se pur più veloce) addirittura di 1 generazione più vecchia della mia, e usata, per poi tra 1-2 mesi doverla ricambiare, non mi sembra davvero una mossa intelligente...

Ma da quando la 9700Pro [scheda gloriosissima, ancora vincente e che ha cambiato per sempre il mercato delle vga] è di una generazione precedente rispetto alla tua 9600Pro?

Forse volevi dire "è di un pianeta differente"? Questo sì, di sicuro. :)

Mostro!!

01-09-2004, 16:43

All'inizio ero scettico da dopo aver provato il gioco ho constatato che senza ombre D3 è identico a SS :sofico:

Senza ombre perde almeno il 90% della sua atmosfera e bellezza ;)

:):D

sider

01-09-2004, 16:51

Originariamente inviato da Mostro!!
All'inizio ero scettico da dopo aver provato il gioco ho constatato che senza ombre D3 è identico a SS :sofico:

Senza ombre perde almeno il 90% della sua atmosfera e bellezza ;)

:):D

GIUSTO!
I frames delle ombre li recupero scendendo a 800x600
E il gioco resta splendido.
Senza ombre perde tutto il fascino
Chi dice di levare le ombre avvelena anche te...digli di smettere!

G-DannY

01-09-2004, 20:09

Originariamente inviato da Mostro!!
All'inizio ero scettico da dopo aver provato il gioco ho constatato che senza ombre D3 è identico a SS :sofico:

Senza ombre perde almeno il 90% della sua atmosfera e bellezza ;)

:):D

Detto da uno che ha una 9800xt lo posso anche capire... ma vorrei sentire il parere di gente meno "superdotata"... A voi di frame con le ombre magari ne perde 5, a me ne perde 20... Giocaci con un frame di media a 23, poi voglio vedere se il gioco vi piace...

Abbassare ad 800x600 per tenere le ombre? anche così mi fa di media 35... Però ogni volta che sparo 1 colpo l'ombra di una lattina mi butta giù il frame rate a 10 fps.. Che bello... Però ho le ombre... Bah...

P.S. la 9800 pro gia la considero quasi al top perchè cmq è la scheda che la maggior parte della gente ha, e soprattutto xche è attualmente ancora il top per tutti quelli che non si possono permettere una 6800 o x800...

La 9700pro ho detto che era di una generazione precedente intendendo che cmq non è della serie delle 9800-9600 etc etc...
Come non ho detto che non è più lenta della mia... Ho solo detto che sarebbe un acquisto che non considero intelligente... A quel punto mi compro una 9800pro a 200 euro che si trovano... O no?... Ma 200 euro per le ombre di doom 3 non li spendo...

R@nda

01-09-2004, 20:59

200 euro che si trovano... O no?... Ma 200 euro per le ombre di doom 3 non li spendo...

Ma vedi?E' questo che non comprendo.
Pare che come gioco esista solo Doom3....pensa a FarCry,Hl2 che ormai è lì..al prossimo Stalker....e tutti i giochi che già possiedi e altri che acquisterai.

Ti giochi meglio TUTTO,alta risoluzione,settaggi high e filtri.

Se poi non vuoi spendere soldi è un altro discorso,posso capire.

Mostro!!

02-09-2004, 08:49

@ G-DannY

il mio giudizio non tiene affatto contro della scheda video, un gioco è quello che è indipendentemente dalla vga su cui gira per come la vedo io ;)

Doom3 per come è stato concepito punta tutto sulla atmasfera e sulle ombre in real time, e togliendole diventa quasi un "volgare" fps :p

se posso dirti una cosa cmq, nessuno ti obbliga a cambiare vga o a giocare doom3 adesso, hai aspettato 4 anni, cosa cambia aspettarne 5 e finirlo + tardi degli altri :)

kikbond

02-09-2004, 09:01

Originariamente inviato da Mostro!!
@ G-DannY

il mio giudizio non tiene affatto contro della scheda video, un gioco è quello che è indipendentemente dalla vga su cui gira per come la vedo io ;)

Doom3 per come è stato concepito punta tutto sulla atmasfera e sulle ombre in real time, e togliendole diventa quasi un "volgare" fps :p

se posso dirti una cosa cmq, nessuno ti obbliga a cambiare vga o a giocare doom3 adesso, hai aspettato 4 anni, cosa cambia aspettarne 5 e finirlo + tardi degli altri :)

io gioco in 800*600 dettagli medie e tutte le opzioni video avanzate attivate comprese le ombre...
con il sys in sign sono sempre tra i 25 e i 70 fps..
con una 9600pro il gioco è + giocabile anke con le ombre attivate
quindi condivido il tuo punto di vista e nn capisco perkè rovinare una così bella grafica(sempre finalizzata all'atmosfera mai a se stessa)

fabry74

02-09-2004, 10:46

perche' mai vi ostinate a non scendere di risoluzione ? :confused:

doom3 e' bellissimo anche a 640x480 :eek:

importante e' mettere tutto al massimo.

doom3 (insieme a far cry) ci hanno dato le ombre negli FPS e noi le leviamo ?? :muro:

io personalmente sono in bilico tra 800x600 e 1024x768, ma erche' ho una 9700 e cmq a 800x600 e' bello fluido e me lo godo benissimo

1024 e' + un capriccio.. ;)

kikbond

02-09-2004, 11:31

Originariamente inviato da fabry74
perche' mai vi ostinate a non scendere di risoluzione ? :confused:

doom3 e' bellissimo anche a 640x480 :eek:

importante e' mettere tutto al massimo.

doom3 (insieme a far cry) ci hanno dato le ombre negli FPS e noi le leviamo ?? :muro:

io personalmente sono in bilico tra 800x600 e 1024x768, ma erche' ho una 9700 e cmq a 800x600 e' bello fluido e me lo godo benissimo

1024 e' + un capriccio.. ;)

le ombre sono fondamentali..
come dicevo nell'altro 3d ora con i nuovi driver gioco in 800*600 dettagli alti e tutto attivo tranne filtri e vsynk..
sempre sopra i 30fps..spesso sui 40/50..e questo con una misera 4200 da 64mb!

G-DannY

02-09-2004, 11:31

Ho fatto il botto e stanotte su ebay mi sono comprato una hercules 9800pro 128mb a 157 euro comprese le spese...
Ora sto anche provando a rivendere la mia 9600pro... se mi riesce di venderla anche solo a 50 euro alla fine sarei passato ad una 9800pro spendendo 100 euro... Ho fatto un affare no?

kikbond

02-09-2004, 11:33

Originariamente inviato da G-DannY
Ho fatto il botto e stanotte su ebay mi sono comprato una hercules 9800pro 128mb a 157 euro comprese le spese...
Ora sto anche provando a rivendere la mia 9600pro... se mi riesce di venderla anche solo a 50 euro alla fine sarei passato ad una 9800pro spendendo 100 euro... Ho fatto un affare no?

certo che hai fatto un'affare...

street

02-09-2004, 11:46

Originariamente inviato da kikbond
certo che hai fatto un'affare...

se poi é anche r360... complimenti

Pugaciov

02-09-2004, 12:53

Originariamente inviato da street
se poi é anche r360... complimenti

Scusate, ma mi spiegate cos'hanno queste R360 di diverso dalle altre?

Io direi che G-DannY ha fato un buonissimo acquisto, non sarà più una scheda molto longeva ma l'ha pagata 100 € ...

x kikbond: ma che driver stai usando? Io con la mia config al momento sto giocando a 1024*768, dettagli medi, effetti speciali On, ombre On, particelle Off, bump off, AA quincux e aniso 2x...il gioco gira benino ma ci sono bruschi rallentamenti (proprio scattosi) in parecchie parti...uso i Detonator 43.45.

kikbond

02-09-2004, 13:00

Originariamente inviato da Pugaciov
Scusate, ma mi spiegate cos'hanno queste R360 di diverso dalle altre?

Io direi che G-DannY ha fato un buonissimo acquisto, non sarà più una scheda molto longeva ma l'ha pagata 100 € ...

x kikbond: ma che driver stai usando? Io con la mia config al momento sto giocando a 1024*768, dettagli medi, effetti speciali On, ombre On, particelle Off, bump off, AA quincux e aniso 2x...il gioco gira benino ma ci sono bruschi rallentamenti (proprio scattosi) in parecchie parti...uso i Detonator 43.45.

ora i 61.77...arrivo da 43.45...
cmq i gioco senza filtri...però sia particelle che bump on
ora provo a fondo i 61.77..se nn mi trovo bene ritorno ai fidi 43.45

Pugaciov

02-09-2004, 13:03

Originariamente inviato da kikbond
ora i 61.77...arrivo da 43.45...
cmq i gioco senza filtri...però sia particelle che bump on
ora provo a fondo i 61.77..se nn mi trovo bene ritorno ai fidi 43.45

Risoluzione sempre 1024*768 vero? Nel Timedemo quanti FPS fai?
Io non credo che si guadagnino molti FPS passando a 800*600 o addirittura 640*480

kikbond

02-09-2004, 13:38

Originariamente inviato da Pugaciov
Risoluzione sempre 1024*768 vero? Nel Timedemo quanti FPS fai?
Io non credo che si guadagnino molti FPS passando a 800*600 o addirittura 640*480

800*600 con dettagli medi tutto attivo 32fps...
ora gioco + che bene in 800*600 dettagli alti..
sinceramente nn capisco se è meglio 1024*768 dettagli medi o 800*600 dettagi alti...cmq la botta tra 800*600 e 1024*768 la sento in termine di fps...

G-DannY

02-09-2004, 15:14

Originariamente inviato da Pugaciov
Scusate, ma mi spiegate cos'hanno queste R360 di diverso dalle altre?

Io direi che G-DannY ha fato un buonissimo acquisto, non sarà più una scheda molto longeva ma l'ha pagata 100 € ...

Allora al 99,9% non sarà un R360 perchè è una Hercules che dovrebbe aver smesso di produrre prima dell'ingresso tra le 9800pro del R360... però stica, pare che molte Hercules con pcb blu come la mia reggano con scioltezza le frequenze della 9800XT se non di più... Perciò me ne sbattucchio che non è R360 (su ebay ho trovato anche schede 9800pro con r360 verificato e con 256mb di ram, praticamente le 9800xt decloccate... Ma le aste per queste finivano sempre a circa 220€ + spese, ossia circa 100€ in più di quello che ho speso io... Francamente per 128mb in più e 2-3fps in più 100€ me li tengo :p)... Certo ha solo 128mb, ma è a 256bit assicurati e "solo" 128mb di memoria non mi sembra poi un così alto limite...

L'acquisto che ho puntato a fare io infatti era un rimpiazzo veloce per la mia scheda ormai con prestazioni schifo (praticamente la scheda da sola mi rovinava le prestazioni dell'intero sistema :p), per avere con la minima spesa possibile una longevità anche non eccelsa, mi bastava che mi arrivasse almeno fino ai primi mesi 2005... E ce la dovrebbe fare no? A quel punto, in quel periodo, potrò anche programmare un bell'acquisto "peso" se si dovesse atterrire anche questa scheduccia :)