Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13050.html

Previsto entro la metà del mese di Settembre il debutto della nuova versione di benchmark Futuremark. Shader 3.0 al centro dell'attenzione

Click sul link per visualizzare la notizia.

Interessante.
Già con il 2003 la mia scheda video fatica figuriamoci con questo.
Per fortuna nei giochi -real- il discorso cambia.

Spero ci sia la possibilità di disattivare l'utilizzo degli shader 3.0 vista la quasi totale non disponibilità di giochi che li supportino...
Sarebbe una mazzata per ATI se nVidia guadagnasse molti punti solo con una cosa del genere... purtroppo l'utente medio fa molto caso a questi benchmark e anche in questo caso rimarrebbe un po' fregato...

Fare una nuova versione del 3dmark solo per il supporto agli shader 3.0 mi sembra un po' esagerato...
Poi considerando che sono supportati in quasi nessun gioco e solo dalle schede nvidia... mah!

Ghgh... nVidia e Futuremark che grandi amiconi... :rolleyes:

Effettivamente mi sa che è solo una mossa di nVidia per avere punteggi migliori della Ati, però ragazzi dobbiamo ammettere che sono gli unici ad avere shader 3.0, e in questo settore chi ha qualcosa in più lo mette in mostra ;)

mi cambio subito la scheda video....

addio... se col 2005 supero i 1000 punti mi sa che e' un miracolo.
Benchmark abbastanza inutile... mai capito la corrispondenza tra 3dMark e giochi.

oltre a doom 3 serve anche questo benchmark x far capire a tutti ke il proprio pc, una volta affermati questi standard, sarà da buttare?

secondo me l'utente medio non fa caso hai test altrimenti non comprerebbe le 9200 se con 256 mb di memoria o le fx 5200 :D

Originariamente inviato da Apocalisse84
Spero ci sia la possibilità di disattivare l'utilizzo degli shader 3.0 vista la quasi totale non disponibilità di giochi che li supportino...
Sarebbe una mazzata per ATI se nVidia guadagnasse molti punti solo con una cosa del genere... purtroppo l'utente medio fa molto caso a questi benchmark e anche in questo caso rimarrebbe un po' fregato...

mah, non penso sarà un problema...
nel 3D mark 2003 c'era solo un test DX9, e quando uscì nvidia non aveva ancora schede DX9 sul mercato.... quindi ATI era avvantaggiata!

Quindi penso ci sarà solo 1 test con shader 3.0 e penso quindi che nvidia sarà avvantaggiata x un po', ma di molto poco, perchè i test che influiscono sul punteggio di solito sono i primi 4 (i giochi), e non quelli di qual'tà grafica come shaders.. etc..

cmq staremo a vedere....

secpndo voi usciranno dei driver (anche versione alpha o beta) da parte di ati o nvidia x correggere eventuali errori e/o punteggi nn veritieri? magari la ati x le opengl e nvidia x le dx9 :D

ps. ma questa versione supporta le dx 9.0c vero? perchè se nn sbaglio è con le "c" che ci sono gli shader 3..ma correggetemi se sbaglio ^^

volevo dire secondo voi.. non secpndo

x dumah:
ma cosa dici che si sono scontrati a suon di comunicati xche' si accusavano a vicenda di truffare la gente...

perchè dovrbbe rimanere fregato?? è giusto che se una scheda ha delle caratteristiche in più , e magari anche per questo costa di più , riceva un punteggio superiore nei benchmarks

Il 3d mark è sempre molto bello da mostrare agli amici per stupirli della potenza della propria macchina.....

ho appena preso una 6800, speriamo non me la uccidano subito...

mmmm io sto aspettando di sapere quanto consuma una 6600 GT di zia nvidia, mi ha convinto molto quest'ultima VGA!
1200mhz di ram, velocità comparabile ad una x800... da paura, ed è mainstream!
anche la ati deve far uscire il suo nuovo chip RV... ma si sbrigassero.. ho voglia di togliermi sto bidone di VGA che ho nel case :PPPP

Originariamente inviato da lasa
Il 3d mark è sempre molto bello da mostrare agli amici per stupirli della potenza della propria macchina.....

niente di + vero :D
mi diverto a lasciare basiti i cuginetti e gli amici che vivono ancora nell'età della pietra.

Originariamente inviato da Mr.Gamer
velocità comparabile ad una x800


Sì, ad una X800 SE con 8 pipelines e non disponibile per il pubblico :)
Le X800 vere (la Pro e la XT) sono fuori parametro per la 6600 :)


anche la ati deve far uscire il suo nuovo chip RV... ma si sbrigassero..

Le 6600 GT non sono ancora uscite. Le X700 annunciate e non ancora disponibili. Quindi le due case sono latitanti entrambe :)

Ragà non direi che che ci sarà un test con gli shader model 3.0!!

Sicuramente gli SM 3.0 possono essere utilizzati o meno. Si potrà scegliere....se si possiede una scheda che li supporta.

Originariamente inviato da Spyto
Effettivamente mi sa che è solo una mossa di nVidia per avere punteggi migliori della Ati, però ragazzi dobbiamo ammettere che sono gli unici ad avere shader 3.0, e in questo settore chi ha qualcosa in più lo mette in mostra ;)


Non è una mossa nVidia. Questo benchmark è un nuovo benchmark per sole schede DX9. Ci saranno solo test DX9.
Ed infatti non mi sembra il caso di mettere in un bench DX9, dei test DX7 e DX8.

Nell'immagine, lo screenshot ufficiale di una delle nuove scene di 3D Mark 2005 che Futuremark ha reso disponibili on line.

Dove avete trovato questi screen?Nel sito della futuremark non si trova nulla!Ci sono altri screnn?

Se con il 3D Mark 2003 faccio 1500 punti, con questo ne farò 100!! E poi perchè 3D Mark 2005??? Siamo nel 2004... Bho! Dati i punteggi bassi del 2003, secondo me era inutile fare uscire ora una nuova versione...

Originariamente inviato da For84
Dove avete trovato questi screen?Nel sito della futuremark non si trova nulla!Ci sono altri screnn?


Si eccone un altro. :)

http://www.pcinpact.com/images/bd/news/11154.jpg

Originariamente inviato da NigthStalker_86
Se con il 3D Mark 2003 faccio 1500 punti, con questo ne farò 100!! E poi perchè 3D Mark 2005??? Siamo nel 2004... Bho! Dati i punteggi bassi del 2003, secondo me era inutile fare uscire ora una nuova versione...

Da come si diceva tempo fa, il requisito minimo era una scheda DX9.
Quindi non penso funzionerà con altre.

3D Mark 2005 perchè ormai il 2004 è quasi passato del tutto. :)

Uno screenshot ufficiale di un programma che mi dice quanto fa schifo la mia scheda video?
Siamo alla frutta....

Apperò, che immagni da sbavo, peccato che sul mio PC non si installerà neanche!

uè raga ma nessuno vi ha puntato la pistola dicendovi di installare il 3Dmark... se il vostro pc va bene per l'uso che ne dovete fare, contenti voi, contenti tutti!
Trovo che il 3Dmark sia utilissimo per almeno quattro motivi:
- mettere sottosforzo l'hardware (e nn mi si dica ke basta il Prime95 xkè nn usa la GPU)
- come saranno i giochi della prossima generazione
- far scena con gli amici
- un riferimento per ottimizzare la propria configurazione.

mentre è del tutto fuori luogo utilizzarlo da solo come benchmark, perchè come si è già visto è facilissimo falsare i risultati.. nn solo sostituendo gli script, ma anche semplicemente settando il "preferenze trama" e "livello dettaglio mipmap" su prestazioni anzichè qualità e si pigliano 500 punti in più...

D'accordissimo con nicgalla... il 3dmark è utilissimo e vi faccio un esempio pratico. Avevo installato un 2800+ e WinXP funzionava bene. Per scrupolo (non era un mio pc) vado a far girare 3Dmark2001 e puf, non lo completa. Solo là mi sono accorto che le temperature della cpu erano elevate... cambiata la ventola (ma come fanno a vendere alcune ventole e dichiarare che vanno per 3200+ lo sanno solo loro :( ) è andato tutto ok. Grazie FutureMark (anche se allora si chiamava diversamente :))

raga, vi copio quello che ho detto a un mio amico, preoccupato per gli shader 3 ecc ecc:
[23:51] <cangia> ti diro'
[23:51] <cangia> tutti a preoccuparsi di cambiare skeda ecc
[23:51] <cangia> ho messo su gli omega basati sui 4.8
[23:51] <cangia> ho rimesso su far cry
[23:51] <cangia> e con tutti i dettagli a cannone
[23:51] <cangia> non fa una piega
[23:52] <cangia> :°D
[23:52] <cangia> Ati sta migliorando i driver
[23:52] <cangia> a manetta
[23:52] <cangia> lo scossone doom 3 e' servito
[23:52] <cangia> ;P
[23:52] <cangia> poi se con i 4.9 migliorano le open gl
[23:52] <cangia> come hanno gia' fatto con i beta
[23:52] <cangia> beh..
[23:52] <cangia> mi tengo stretta la 9700 pro
[23:52] <cangia> :)

.. non mi pare di dover aggiungere altro.. anche io una volta ero tra quelli che voleva il massimo e cambiava skeda video ogni 3 o 4 mesi.. ora sono + razionale .. e aspetto ..

scusate posto doppio .. :(

Alcuni lo criticano, ma tutti lo proveranno! o almeno cercheranno di provarlo (come il sottoscritto)!

sul mio pc nn funzionera sicuramente :eheh: :eheh: :eheh: :eheh: :eheh:

si...se x te decente è un opteron a 8 vie con 2 x800 xt pe su pci-xpress....
io con amd64 3200+, 1 gb di ram a 400mhz, ati 9700 non riesco a superare i 4600 punti...e non vorrei dire, ma credo ke il mio pc rispetto alla media sia un po' + potente..quindi sei io non supero i 5000 punti credo ke i 14000 come dici tu li raggiungi esclusivamente con le ultime skede (6800ultra e x800 xt pe)

x toccare i 14000 ci vuole un overclocking di scheda video...
troppo alto come punteggio ;)

io con la conf in sign, ma procio a 2505 mHz e radeon un po' sopra una 9800 pro :D faccio 6060 punti al 3dmark03 ..





http://utenti.lycos.it/oronzo81/New/6060.jpg



tu col a64 3200+ dovresti fare quasi come me circa...uhm.. forse sbaglio .. il 3dmarko e' cpu dipendente in che limite?

;)

Nuova immagine:

http://www.futuremark.com/news/data/200409/2004091404/3dmark05_cannon_big.jpg

Originariamente inviato da DjLode
Nuova immagine:

http://www.futuremark.com/news/data/200409/2004091404/3dmark05_cannon_big.jpg

di che gioco è quella foto?