Oc Athlon64 3200+

[ValhallaWarrior]

avete link alle guide per Oc questa cpu?
meglio quella a 512k o 1mb di cache?

alcuni dicono la prima altri la seconda..boh:confused:

[|unknown|]

le cpu si occano pressapoco tutte alla stessa maniera... per l'oc e a volte anche per i bench la migliore è senz'altro quella con 512k di cache

[ValhallaWarrior]

Originariamente inviato da |unknown|
le cpu si occano pressapoco tutte alla stessa maniera... per l'oc e a volte anche per i bench la migliore è senz'altro quella con 512k di cache
secondo me è il contrario..
alla fine in quella da 1mb di cache è vero che ci sono 200mhz in meno ma si recuperano in pochissimo :D
mentre quella da 512..dove li prendi gli altri 512? :p

[rera]

vedi se qui trovi qualcosa di utile.

http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=748621

:)

[swarzy85]

i newcastle si cloccano di più, quindi dia vere una cpu con 1Mb di cache ti importa relativamente poco dato che cmq riesci ad avere frequenze superiori e colmi il gap ;)

[ValhallaWarrior]

Originariamente inviato da swarzy85
i newcastle si cloccano di più, quindi dia vere una cpu con 1Mb di cache ti importa relativamente poco dato che cmq riesci ad avere frequenze superiori e colmi il gap ;)

qlcuno ha provato in Oc un a64 1mb?

[|unknown|]

Originariamente inviato da ValhallaWarrior
secondo me è il contrario..
alla fine in quella da 1mb di cache è vero che ci sono 200mhz in meno ma si recuperano in pochissimo :D
mentre quella da 512..dove li prendi gli altri 512? :p

dico che in molti test vanno uguali (non so se pure a parità di frequenza ma dubito), mentre in oc salgono di piu quelli con 512k di cache... un po' di cache in piu o in meno non fa un divario grande in prestazioni (vedi thotob e barton) ma in mhz raggiungibili si :)
poi parti gia avvantaggiato di 200mhz :p

[mantes]

In che tipo di programmi la cache si dimostra più imprtante?

[superpippa]

game e cad

[ValhallaWarrior]

vediamo quanto salgo in oc..poi ne riparliamo!
..oggi monto la belva :D ehehe