View Full Version : Aquamark 3 - [Official Thread]
Salve a tutti, questa sarà la discussione di supporto al relativo benchmark in oggetto, altro valido strumento di misura sintetico delle prestazioni del sottosistema video dei nostri PC.
Il programma lo potete scaricare da questa pagina (http://www.aquamark3.com/am3-mirrors.htm)
Non è necessario postare qui tutti i dati, visto che da poco tempo è stato attivato il database relativo alla sezione benchmark QUI (http://database.hwupgrade.it/).
Regole da seguire per postare correttamente i propri benchmark:
Innanzitutto bisogna registrarsi al database di HwUpgrade, possibilmente usando lo stesso nick che si usa sul forum in modo da essere riconoscibili, l'indirizzo diretto alla registrazione al database è questo: http://database.hwupgrade.it/register.php
Il form da compilare e' completo di tutte le informazioni richieste per poter inserire in classifica il proprio risultato e lo trovate a questo indirizzo: http://database.hwupgrade.it/index.php?cat=4&db=14
I risultati prima di essere inseriti in classifica verranno controllati dai Mod per la convalida,di conseguenza si chiede cortesemente di inserire in Form piu' informazioni possibili e di rispettare la formattazione degli stessi per una più facile lettura (in tal senso controllate quelli già inseriti ;)).
Naturalmente dovete postare sia il TRISCORE che specificare i punteggi di GFX e CPU, oltre alle specifiche del sistema adottato: processore e relativa frequenza, scheda madre, ram e frequenze, e soprattutto scheda video utilizzata e relativi driver, frequenze, cooling...
Verranno accettati solamente i risultati accompagnati da uno screenshot o meglio ancora link all' ARC (http://arc.aquamark3.com/arc/arc_userhome.php) (obbligatoriamente per i punteggi >70k).
Attenzione: Lasciate le impostazioni dei driver della scheda video di DEFAULT, per rendere confrontabili tra loro i risultati.E così pure le impostazioni del test, che dovrebbero essere queste: 1024x768x32, AA: Off, Aniso: 4x, Details: V.High
Se tutte le informazioni fornite sono coerenti, un mod convaliderà i dati postati :)
Come registrarsi all'ARC
Per coloro che non fossero ancora registrati, ecco una guida passo-passo che illustra come fare (la registrazione è gratuita):
http://img56.exs.cx/img56/6674/q6baquamark.th.jpg (http://img56.exs.cx/my.php?loc=img56&image=q6baquamark.jpg)
http://img52.exs.cx/img52/4905/c5kaquamark2.th.jpg (http://img52.exs.cx/my.php?loc=img52&image=c5kaquamark2.jpg)
http://img52.exs.cx/img52/4021/y1laquamark3.th.jpg (http://img52.exs.cx/my.php?loc=img52&image=y1laquamark3.jpg)
http://img52.exs.cx/img52/6751/d0yaquamark4.th.jpg (http://img52.exs.cx/my.php?loc=img52&image=d0yaquamark4.jpg)
http://img52.exs.cx/img52/9223/h0baquamark5.th.jpg (http://img52.exs.cx/my.php?loc=img52&image=h0baquamark5.jpg)
http://img52.exs.cx/img52/8813/j9xaquamark7.th.jpg (http://img52.exs.cx/my.php?loc=img52&image=j9xaquamark7.jpg)
http://img52.exs.cx/img52/3866/h4saquamark10.th.jpg (http://img52.exs.cx/my.php?loc=img52&image=h4saquamark10.jpg)
http://img52.exs.cx/img52/1167/j2eaquamark11.th.jpg (http://img52.exs.cx/my.php?loc=img52&image=j2eaquamark11.jpg)
http://img52.exs.cx/img52/4765/w0paquamark12.th.jpg (http://img52.exs.cx/my.php?loc=img52&image=w0paquamark12.jpg)
http://img52.exs.cx/img52/5119/m1eaquamark13.th.jpg (http://img52.exs.cx/my.php?loc=img52&image=m1eaquamark13.jpg)
Come uploadare semplicemente un proprio screenshot? Leggete QUI (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=4803922#post4803922)
Note
Saranno raccolti tutti i risultati che inserirete nel database, ovviamente però saranno limitati ad uno per utente con la stessa configurazione, per cui se avete 2 schede video diverse (ad esempio, una ATi e l'altra nVIDIA) ne potete postare 2, ma se fate un bench con gli stessi componenti,cambiando solo la ram...terremo in classifca solo il migliore.
TUTTI i punteggi che verranno giudicati palesemente falsati, non verranno aggiunti in classifica. Questo perchè tramite la disabilitazione degli shader è possibile ottenere punteggi elevatissimi e fuori dalla norma.Ricordate che se sarete primi onestamente, otterrete un ritorno morale (chiamasi soddisfazione).
Un sentito grazie all'utente rera che ha curato la guida per immagini alla corretta registrazione di un result nell'ARC :)
Per qualsiasi aggiunta, osservazione o correzione...non abbiate pietà, sarò ben lieto di ascoltarvi. ;)
Qnick
ArTaX ThE ElF
14-08-2004, 09:24
kk cominciamo:)
http://img67.exs.cx/img67/2071/Aquamark4641200.jpg
ed ecco tutte le caratteristiche del test effettuato
General:
Name: Benchmark 2004-08-06 23-12-02
Processor:
Vendor: GenuineIntel
Name: Pentium(R) 4 processor
SpeedMHz: 3895
Type: 0
Family: 15
Model: 2
Stepping: 1
Flags: 0xBFEBFBFF
Number: 1
HyperThreading: activated and used
MemoryOS: 1073188864
Graphics:
Description: NVIDIA GeForce 6800 Ultra
Vendor: 4318
Device: 64
SubSys: 134680752
Revision: 161
CoreClock: 5
MemoryClock: 11
Driver: nv4_disp.dll
DriverVersion: 6.14.10.6177
VideoMemory: 263192576
TextureMemory: 377487360
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type: Professional
Build: Service Pack 1 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 74.718742
MinFPS: 31.999939
MaxFPS: 165.000000
AvgFPSRender: 108.679108
AvgFPSSimulation: 238.934494
AvgTrianglesPerSecond: 22491304
MinTrianglesPerSecond: 3953290
MaxTrianglesPerSecond: 49321382
AquamarkScoreRender: 10866
AquamarkScoreSimulation: 11947
AquamarkScore: 74718
bene, complimenti per lo score ;)
non appena verrà ripristinato, potrai inserire manualmente il risultato nel database dinamico (http://database.hwupgrade.it/)
swarzy85
16-08-2004, 09:29
Ciao a tutti :)
sarò anche io nella sezone Aquamark assieme a Qnick e vi informo del fatto che il database è stato ripristinato ed è possibile inviare i dati per essere inseriti in tabella :)
X ArTaX ThE ElF: che frequenze aveva la vga? :)
Molto piacere, grazie sin d'ora dell'aiuto :mano:
Tra l'altro so che sei ben preparato sull'argomento sk video, per cui andrà a finire che impererò pure qualcosa ;)
Ciao :)
Qnick
P.S.:Ogni suggerimento sarà preso in considerazione per migliorare lo scarno post iniziale, basta che mi avvisi ed io lo aggiorno ;).In particolare se hai qualche link per ottimizzare il sistema per questo bench, ...oppure riprendiamo una delle varie guide x il 3dm (credo che il succo non cambi :D)
swarzy85
16-08-2004, 15:46
Originariamente inviato da Qnick
Molto piacere, grazie sin d'ora dell'aiuto :mano:
Tra l'altro so che sei ben preparato sull'argomento sk video, per cui andrà a finire che impererò pure qualcosa ;)
Ciao :)
Qnick
P.S.:Ogni suggerimento sarà preso in considerazione per migliorare lo scarno post iniziale, basta che mi avvisi ed io lo aggiorno ;).In particolare se hai qualche link per ottimizzare il sistema per questo bench, ...oppure riprendiamo una delle varie guide x il 3dm (credo che il succo non cambi :D)
a dir la verità aquamark è il bench che digerisco meno perchè per quanto i vari 3D Mark "preferiscano" A64 (il 2001) e Intel (il 2003), aquamark è l'unico bench che ti delude davvero se hai un AMD 32bit overcloccato decentemente :)
per questo, è il bench su cui mi soffermo di meno :)
magari adesso lo farò girare qualche volta in più dato che ho A64, comunque....non gli ho mai dato troppa importanza :)
se hai domande, nessun problema, nei limiti della mia ignoranza, sarò felice di aiutarti :)
per ottimizzare il sistema non ho link a portata di mano ma posso dare uno sguardo in giro e vedere se faccio di più o di meno (probabilissimo) per pulire il sistema, in modo da tirar fuori qualche riga che possa aiutare gli utenti.
Volevo dire un'ultima cosa....siccome mi connetto da due pc diversi, ho notato che su quello su cui non mi ero ancora loggato, ho difficoltà a loggarmi e in particolare mi restituisce questo messaggio:
La pagina che hai tentato di aprire può essere acceduta solamente attraverso le altre pagine di Hardware Upgrade Database. Per tornare al menu principale fare click qui (http://edivad82.no-ip.com/index.php).
direi di aggiungere nel primo post che TUTTI i punteggi che verranno giudicati palesemente "falsati", non verranno aggiunti in tabella. Questo perchè tramite la disabilitazione degli shader è possibile ottenere punteggi elevatissimi e fuori dalla norma.
Ricordate che se sarete primi onestamente, otterrete un ritorno morale (chiamasi soddisfazione).
Se barerete, potrete ottenere semplicemente un :tapiro:
Infine, volevo ringraziare il grande MOD e Amico Fortunato per avermi dato fiducia :)
La differenza di prestazioni in base ai sistemi amd/intel mi pareva di ricordarla (infatti volevo quasi proporre di separare anche in questo senso la classifica), per il resto hai fatto bene a precisare la cosa dei punteggi falsati disattivando i ps, cosa di cui non ero al corrente...anch'io non utilizzavo molto questo bench ;)
Ora sono di fretta, vedrò di aggiornare quanto prima il post iniziale :)
gandalfone
16-08-2004, 23:59
@ArTaX ThE ElF
Ma che frequenze di vga hai usato per fare uno score del genere??
certo che potresti fare un 3d2003, otterresti un ottimo score;)
Ho convalidato gli ultimi score postati, rinnovo l'invito ad essere precisi ed indicare i risultati completi del test...qualcuno si era dimenticato i valori di GFX e ho editato ;)
gandalfone, il punteggio che avevi indicato era di 72, ho corretto anche il tuo :D :D
strano che Mo3bius mi stia un pelo sotto come score, con 250 punti in meno sulla cpu e la sua 9800 moolto + oc della mia:muro:
ot. tutti i test che ho fatto mi confermano che salire alto e in sincrono col prescott rende esageratamente...
con barton 227x10,5 e stessa scheda video facevo 39...
bah...tu hai le ram + alte, anche se di poco; inoltre non avete specificato che driver avete utilizzato...ed in che condizione è il S.O. ;)
cmq la differenza è veniale, magari se rifai il test potresti fare anche 100 punti in meno alle stesse condiz :D
si ma lui in 5/4 con timings eccez., io in 1/1 con timings di merxxa! L'uno a uno mi permette di recuperare lo svantaggio e superare la 9800 occatissima , io sto con una vecchia (per modo di dire :D liscia..:eek:
chi mi presta una 6800 ?? Anche una x800...:p
Aquamark Triscore:
GFX 3,408
CPU 6,570
-----------------------------
27,066
non mi sembra malissimo come punteggio....ovviamente senza overclockare :P
Originariamente inviato da S1cky
Aquamark Triscore:
GFX 3,408
CPU 6,570
-----------------------------
27,066
non mi sembra malissimo come punteggio....ovviamente senza overclockare :P
un risultato discreto...puoi inserirlo manualmente se vuoi nel database, il link lo trovi nel primo post...oppure nella mia sign ;)
@ magic carpet ho convalidato il tuo score - temporaneamente - e rimango in attesa di un link ad uno screenshot del bench, oppure all'ARC. Basta che posti in questo 3d, poi sistemo io...e già che ci sei indica le frequenze di procio e ram (da quel che ho dedotto, stavano @ default)
swarzy85
17-08-2004, 19:09
a giorni arrivo anche io :)
ora mi sto concentrando per i 27k al 3d mark 2001 con la cpu @ 2450mhz (in attesa della DFI nforce 3 250)
bene bene, vedo che punti abbastanza in alto ;)
hai risolto il tuo problema con il login?al limite segnalalo ad AlexTM...
io intanto ho inserito il mio result con la 5900xt, in config quotidiana...pertanto un punteggio bassino :D :D
swarzy85
17-08-2004, 19:52
no, sul muletto c'è sempre lo stesso problema :)
penso sia un problema del mio pc....domani lo formatto
P.S. i 27k sono pochi con lka config che ho...purtroppo mi mancano mobo, ram e vga decenti ;)
atrimenti i 31/32k erano fattibili :)
ArTaX ThE ElF
19-08-2004, 19:42
Originariamente inviato da gandalfone
@ArTaX ThE ElF
Ma che frequenze di vga hai usato per fare uno score del genere??
certo che potresti fare un 3d2003, otterresti un ottimo score;)
scusami se rispondo solo ora ma questi giorni non ci sono stato a casa.. cmq la mia scheda l'ho portata a 465\1210.
Il 3d mark 2003 gia l'ho fatto e gia mi ha dato un ottimo score.. 13.700 :D
ArTaX ThE ElF
19-08-2004, 19:55
ho messo adesso lo score nella tabella.. vedendo anche la tua e' strano che con quelle frequenze della tua scheda video hai fatto meno di me.. ammazza pero' la tua quanto ti sale in overclock.. soprattutto e' raro trovare le 6800 ultra che arrivano a 1300 di ram.. forse a me ha aiutato anche la maggior frequenza della cpu..
Originariamente inviato da ArTaX ThE ElF
ho messo adesso lo score nella tabella.. vedendo anche la tua e' strano che con quelle frequenze della tua scheda video hai fatto meno di me.. ammazza pero' la tua quanto ti sale in overclock.. soprattutto e' raro trovare le 6800 ultra che arrivano a 1300 di ram.. forse a me ha aiutato anche la maggior frequenza della cpu..
per il momento l'ho convalidato, strano però che tu faccia un punteggio gfx superiore al suo, mentre le frequenze gpu/ram sono inferiori :confused:
avete settato i driver video in modo particolare (tu o gandalfone)?
ArTaX ThE ElF
20-08-2004, 09:51
tutto di default riguardo le impostazioni.
anche perche aquamark3 ho la demo e quindi mi sa neanche si possono ritoccar ele opzioni.. (scusa ma con sto benchmark non sono molto pratico..) a sto punto credo mi abbia aiutato la maggior frequenza che ho raggiunto ossia 3.9 contro i sui 3.8 (o non mi ricordo quanto..) poi non so lui ma le mie ram essendo pc4000 andavano in sincrono con il procio.. oppure non so se c'entra ma io tutte queste applicazioni le faccio girare su i miei due raptor messi in raid 0 che come prestazioni so na bomba:)
Intendevo i driver della scheda video...sotto il menu Impostazioni di prestazione e qualità | Prestazioni del sistema, hai lasciato @default la voce qualità, o magari hai settato prestazioni, o prestazioni elevate?
O forse la differenza potrebbe dipendere anche dai diversi drv utilizzati...di certo la frequenza superiore della cpu influisce in parte.
ArTaX ThE ElF
20-08-2004, 17:19
no i driver sono settati su qualita':)
ok grazie :)
p.s.:sei stato battuto, anche se lievemente, da sergiono...probabilmente per la maggior freq delle ram (anche se i punteggi di cpu e gfx sono lievemente inferiori ai tuoi).
A questo punto è gandalfone a non essere in linea con i vostri punteggi...potrebbe essere dovuto ai driver che ha utilizzato (anche se dei 65.62 se ne parla bene)...oppure al sistema operativo "sporco" :confused:
swarzy85
20-08-2004, 19:14
emhmm è balzato in testa CarNabY :)
ora vado a vedere :D :D
edit: complimenti CarNabY ;) manca poco ormai agli 80k :cool:
swarzy se noti qualcosa che non va (in generale), prendi pure posizione ;)
p.s.:magic carpet...aspetto ancora un tuo shot, lo puoi postare qui grazie :)
swarzy85
21-08-2004, 14:30
si tranqui, se mi arriva un punteggio da un utente come CarNabY, manco lo controllo :)
gandalfone
21-08-2004, 21:05
Originariamente inviato da Qnick
ok grazie :)
p.s.:sei stato battuto, anche se lievemente, da sergiono...probabilmente per la maggior freq delle ram (anche se i punteggi di cpu e gfx sono lievemente inferiori ai tuoi).
A questo punto è gandalfone a non essere in linea con i vostri punteggi...potrebbe essere dovuto ai driver che ha utilizzato (anche se dei 65.62 se ne parla bene)...oppure al sistema operativo "sporco" :confused:
Sono d'accordo, è il mio socre che nn va bene, purtroppo però nn posso piu verificare, ho appena spedito il mitico procio e le mitiche ram:D
Il sistema prob era particolarmente sporco, infatti anche in 3d2001, altro bench che è procio e so ottimizzato sensibile nn ho ottenuto un grande score, mentre nel 3d2003, che se ne sbatte ltamente di qualunque ottimizzazione, va meglio.
PS: i 65.62 sono meno performanti nel 2003 degli altri, e prob anche nel 2001.......ma li tenevo per doom.....10fps in piu:) nel timedemo
allora ci sono andato vicino :D :D
ehmmm ho saputo proprio questo pomeriggio della spedizione a mo3b :)
quando hai un attimo di tempo, scrivimi x quel banco di ram ;)
Ryu Hoshi
25-08-2004, 09:48
Ecco il mio risultato: 44028
GFX 6042
CPU 8103
Barton 3200+@218X11 2400mhz
Sapphire 9800pro 412/365
2*512 1:1 kingmax pci3200 Cas 2.5 4 4 9
Non c'e' qualche test con 6800gt no overclock?
L'ho appena montata, ma mi sembra che il mio sistema sia lentooo
Non mi sono ancora registrato nel database
cpu xp2400@220x10.5=2310
6800gt no overclock
gfx 7980
cpu 7522
il risultato gfx e' basso, con 9800proOC facevo 6000
a me in realtà sembra abbastanza normale, tenendo conto dei punteggi di quelli che hanno una ultra overcloccata e su sistemi Intel sei in linea :)
lancillo1
10-09-2004, 21:58
70.276
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=349090575
Ragazzi, sono state inserite da poco nel database anche le categorie "default" per questo bench, se avete un po' di tempo per una prova fatelo ;)
Anzi, d'ora in poi fate entrambe le prove e poi le inserite insieme.
Può tornare utile sia per gli utenti in attesa di cambiare scheda video, sia per verificare il boost prestazionale con la stessa scheda in regime standard ed in overclock :)
Luca85Luca
16-09-2004, 00:50
ciao a tutti! solo per una informazione volevo sapere se il mio punteggio ad Aq è buono oppure no..
Sistema:
P4 3.0 @ 3450/230 vcore Auto
RAM: Corsair 512MB 1:1 230 2-3-2-5
Sk: Hercules 9800pro @ 416-365
6270
9902
-------
47626
la temp max durante il test della cpu con questo oc è di 47°C. Ho un dissi gigabyte tutto in rame e ventola a 4500rpm. è tutto normale?
tutto default faccio circa 43000
come vi pare?
direi di si.
con la vecchia 9800pro a 410/365 facevo circa 6000 in gfx.
per la cpu non so perche' ho un athlon e, come risaputo, questo test e' ottimizzato P4...meglio se vedi i test nel database
The DeViL's
18-09-2004, 13:45
ragazzi ho la config in sign con la 9800pro @ 418/365 ecco lo score di Aquamark 3 ... a freq standard faccio 44xxx punti...cm vi sembra?
The DeViL's
18-09-2004, 14:03
ecc ecco quello del 3dm2003 freq defaulf
ciao , la sposto su benchmark :)
Magari se posti il quesito sul topic dell'aquamark e' meglio , poi lo tolgo anche da qua' ..
ciao
p.s. mi sembra allineato cmq
The DeViL's
18-09-2004, 14:13
ok...ecco quello con la 9800pro@420/370
Mo3bius, mi sono permesso di unire la discussione a questa, leggendo il primo post di devil's relativo all'aquamark, ma poi ho visto che gli altri post erano dedicati ad altri bench :muro:
sarà l'ora tarda, è meglio che vada a :ronf:
se devil's posta sui topic corretti le sue prove, cancelliamo i post in eccesso :)
antonio_colli
29-09-2004, 10:12
http://img76.exs.cx/img76/3057/aqua.gif
X800XT a default
A643700+@2.82GHZ
antonio che vga hai per fare 10.000?
Originariamente inviato da ciocia
antonio che vga hai per fare 10.000?
41000 punti....p4 2.66@3.4 e 9700 365/345...appena rifaccio il sistema posto anche lo screen...è buono x una 9700??
antonio_colli
30-09-2004, 08:52
Originariamente inviato da ciocia
antonio che vga hai per fare 10.000?
ATI X800XT 520-560 (default) non so se rende!
:D
Veramente Impressive!
Ryu Hoshi
30-09-2004, 11:57
Aquamark Triscore:
GFX 8,790
CPU 7,955
-----------------------------
56,625
CPU: Barton 3200+@213X11
VGA: X800pro 520/1000
http://www.tekken-italiamovies.com/Ryu/AquaMark.jpg
Originariamente inviato da igiolo
41000 punti....p4 2.66@3.4 e 9700 365/345...appena rifaccio il sistema posto anche lo screen...è buono x una 9700??
Direi di si ( se ricordo bene facevo circa 43500 con una 9800pro 405/365 e XP@2310 )
Ricordo a tutti di inserire i dati nel database!!!!!
( pure io devo farlo, ma in questi giorni non ho tempo...devo ancora finire doom3 da 1 mese che ci gioco....)
manuelfx
01-10-2004, 03:02
io non riesco a inserire i dati .. mi chiede user e password ... mi dice non validi
Originariamente inviato da manuelfx
io non riesco a inserire i dati .. mi chiede user e password ... mi dice non validi
ti devi registrare anche sul database. il forum è una cosa separata.
:)
medievalspawn
02-10-2004, 15:56
Con i nuovi omega (4.11 beta) ho totalizzato ben 45570!!!!!:eek: :eek:
Prima facevo circa 42000-42500!
Originariamente inviato da medievalspawn
Con i nuovi omega (4.11 beta) ho totalizzato ben 45570!!!!!:eek: :eek:
Prima facevo circa 42000-42500!
Ciao , ma prima avevi i catalyst omega 4.9 ? (25.76)
io trovo come ultimi i 25.90 , freschi freschi , ma non mi sembrano
beta ....
stiamo parlando degli stessi drivers ?
saluti
p.s. a che ci siamo ...:)
non male lo score sulla cpu qua' sotto :)
http://img3.exs.cx/img3/158/aquamark-50630.jpg
Ryu Hoshi
03-10-2004, 03:57
Complimenti x il procio!
Ho ordinato il 3400+ core newcaste, vediamo se riesco a raggiungerti:D.
Mo3bius
Per inserire i dati nel database devo mettere il link negli spazi sulla dx della tabella da compilare?
1-Devo mettere le foto dei risultati sul mio sito e linkarle nel link in basso?
2-Una volta che avete inserito il mio risultato, posso anche togliere le foto dal sito?
3-Nel link in alto, in una descrizione avete scritto di inserire l'url dell'ORB.....cos'e'?
Originariamente inviato da ciocia
Mo3bius
Per inserire i dati nel database devo mettere il link negli spazi sulla dx della tabella da compilare?
1-Devo mettere le foto dei risultati sul mio sito e linkarle nel link in basso?
2-Una volta che avete inserito il mio risultato, posso anche togliere le foto dal sito?
3-Nel link in alto, in una descrizione avete scritto di inserire l'url dell'ORB.....cos'e'?
rispondo dato che son qua :)
1)si devi linkare uno screenshot
2)no tu inserisci il risultato, che viene poi convalidato da noi...lo shot sarebbe meglio mantenerlo nel proprio sito web ;)
3)Online Result Browser...per comparare i risultati ottenuti con i vari 3dmark tra gli utenti (per l'aquamark3 si chiama ARC e funziona in maniera simile)
Ragazzi ho inserito il mio risultato ad Aquamark 3,ma temo di averlo inserito nella categoria ATI....-_____-
Scusate.
Cmq poi l'ho reinserito nella categoria nvidia overclokked....:D
ho sistemato io...però il link che hai postato per il compare non va bene, mi conduce alla schermata per il log in :D
quando puoi indicami quello corretto che aggiorno ;)
Qnick non capisco dove trovare il link da copiare...:(
Mi sà che sono un pò tardo...:stordita:
Non è come per il 3D Mark che te lo mette appena sotto il riepilogo......quì non mette nulla..:confused:
vedi i link che hanno postato gli altri all'arc, e poi clicca sul tuo così vedi la differenza...magari capisci come fare a catturarlo :D
Ragazzi come faccio a copiare lo screen di Aquamark e di inserirlo nel thred?
Grazie:)
x spytek
tasto stamp, apri paint, incolli lo screen shot e salvi come jpeg
poi puoi usare un servizio tipo imageshack (www.imageshack.us) per ospitare l'immagine.
i link servono per convalidare il risultato sul db, questa è una discussione di appoggio
x qnick: scusa l'intromissione :)
Quando clicco stamp sulle schermata dello score di aquamark,paint non mi permette di incollare.
Posso solo incollare su di una pagina del word
non si vede nulla.
ricapitolando: una volta fatto come ti ho detto, ti appare una finestra che ha vari link. copia il link, poi lo metti nel messaggio.
p.s. il link giusto è quello con all'inizio e alla fine.
edit: premi stamp, poi in paint vai su "modifica" e selezioni incolla.
Originariamente inviato da rera
non si vede nulla.
ricapitolando: una volta fatto come ti ho detto, ti appare una finestra che ha vari link. copia il link, poi lo metti nel messaggio.
p.s. il link giusto è quello con all'inizio e alla fine.
edit: premi stamp, poi in paint vai su "modifica" e selezioni incolla.
Ho capito.Riprovo tra poco
Originariamente inviato da Spytek
Il problema è che non riesco a salvere lo screen come jpeg,in quanto quando apro Paint e mi appare la pagina bianca,non mi è permesso incollare su tale pagina.
edit.
ok :)
http://img8.exs.cx/img8/6791/Immagine26.jpg
Processore Athlon 64 bit 3400+ Newcastle@default
Scheda video 9700 Pro@ 360x 340
Insomma.....
Il procio dovrebbe fare sui 11000,ma non posso settare jumper-mode su turbo,perchè si blocca appena lancio i benchmark,quindi l'ho settato a normal,con un evidente cadenza di performance. :)
Qualcuno sa perchè le ram mi danno questo problema?
Da premettere che prima possedevo un geforce ti 4600 e potevo settare tranquillamentea turbo.
:)
siamo un po' ot, ma visto che qui si parla poco....
per jumper-mode su turbo, intendi le impostazioni da bios sui timming delle ram?
Prima con la 4600 tenevi timming bassi e con la 9700 no?
sembra strano....almeno che tu non abbia un alimentatore scadente e sei al limite e con la 9700@ al max, non ti reggono i timming.
Prova a togliere l'OC sulla vga per vedere se riprendi i timming bassi
dimenticavo, aquamark risente molto dei timming, ma e' l'unico a risentirne cosi' vistosamente!!!
Lo so xche' passai dai 512mb 5222 ad 1gb 8433 :( cambiando solo la ram e in questo test perdetti un pochetto in prestazioni..mentre negli altri la differenza e' minima
Originariamente inviato da Spytek
http://img8.exs.cx/img8/6791/Immagine26.jpg
Processore Athlon 64 bit 3400+ Newcastle@default
Scheda video 9700 Pro@ 360x 340
Insomma.....
Come fai a fare uno score così....tutto in default...ma porc....:what:
Originariamente inviato da igiolo
Come fai a fare uno score così....tutto in default...ma porc....:what:
catalyst 4.11 beta.
:)
Originariamente inviato da rera
catalyst 4.11 beta.
:)
No,4.10 (Omega)
Originariamente inviato da Spytek
No,4.10 (Omega)
touché. :)
Originariamente inviato da ciocia
siamo un po' ot, ma visto che qui si parla poco....
per jumper-mode su turbo, intendi le impostazioni da bios sui timming delle ram?
Prima con la 4600 tenevi timming bassi e con la 9700 no?
sembra strano....almeno che tu non abbia un alimentatore scadente e sei al limite e con la 9700@ al max, non ti reggono i timming.
Prova a togliere l'OC sulla vga per vedere se riprendi i timming bassi
Scusami,lo so che siamo Ot.
Si,intendo :
Jumperfree configuration - mode = turbo
Prima,con la 4600 avevo i timing bassi e turbo,ora con la 9700 Pro,ho tutti i timing abbassati,ma non riesco a settare turbo.
Ho provato a levare l'oc sulla scheda video,ma nient da fare.
Anche negli altri test fa lo stesso....
Non so cosa fare :(
Originariamente inviato da igiolo
Come fai a fare uno score così....tutto in default...ma porc....:what:
Ciao Igiolo,la scheda a default mi fa circa 43000.
Originariamente inviato da Spytek
Scusami,lo so che siamo Ot.
Si,intendo :
Jumperfree configuration - mode = turbo
Prima,con la 4600 avevo i timing bassi e turbo,ora con la 9700 Pro,ho tutti i timing abbassati,ma non riesco a settare turbo.
Ho provato a levare l'oc sulla scheda video,ma nient da fare.
Anche negli altri test fa lo stesso....
Non so cosa fare :(
E' meglio se scrivi un post nella sezione overclock o MB&ram, sinceramente non so che dirti....eppure se hai cambiato solo vga, per la mobo e le ram non dovrebbe cambiare nulla, almeno che il trasformatore non riesca piu' ad alimentare il tutto ( se la 9700 ciucciua di piu' della 4600 )
http://img104.exs.cx/img104/2743/aq78081.th.jpg (http://img104.exs.cx/my.php?loc=img104&image=aq78081.jpg)
Originariamente inviato da Spytek
Ciao Igiolo,la scheda a default mi fa circa 43000.
Si si..adesso faccio 49000 punti....con i 4.11 beta...ma che strano,sia con gli omega che con i 4.10 nn facevo + di 43000....:what:
Originariamente inviato da igiolo
Si si..adesso faccio 49000 punti....con i 4.11 beta...ma che strano,sia con gli omega che con i 4.10 nn facevo + di 43000....:what:
Posta uno screen,grazie.
Puoi postarmi un link dove posso reperire i 4.11?
Grazie.
Originariamente inviato da Spytek
Posta uno screen,grazie.
Puoi postarmi un link dove posso reperire i 4.11?
Grazie.
ciao
non sta dicendo cavolate, la mia scheda è passata dai 66066 ai 70000 punti con quei driver, pari settaggio.
link
downloads.guru3d.com=>graphics card drivers-ati catalyst=>ati catalyst beta 8.07. poi segui le istruzioni e scarichi i driver.
i beta 8.07 sono i 4.11 beta.
Originariamente inviato da rera
ciao
non sta dicendo cavolate, la mia scheda è passata dai 66066 ai 70000 punti con quei driver, pari settaggio.
link
downloads.guru3d.com=>graphics card drivers-ati catalyst=>ati catalyst beta 8.07. poi segui le istruzioni e scarichi i driver.
i beta 8.07 sono i 4.11 beta.
Grazie Rera.Io li scaricai,ma in termini di performance non è migliorato niente rispetto ai 4.10.
Pensavo che in altri siti fossero in un certo senso "diversida quelli che scaricai nel sito che mi "linkasti";)
allora è buono come punteggio???;)http://img124.exs.cx/img124/1930/80344.jpg
Ryu Hoshi
14-11-2004, 14:28
:eek: mostruoso!
Originariamente inviato da woofer
allora è buono come punteggio???;)http://img124.exs.cx/img124/1930/80344.jpg
Posso offenderti??:mad: :mad:
...........:D
Ryu Hoshi
15-11-2004, 22:52
Oggi ho preso i 67000 a 232X10, ma non è definitivo, ci devo lavorare ancora.
Sistema in sign.
Originariamente inviato da Ryu Hoshi
:eek: mostruoso!
eheh non avete ancora visto i 90k di carnaby :sofico:
date un'occhiata al database ;)
Originariamente inviato da Qnick
eheh non avete ancora visto i 90k di carnaby :sofico:
date un'occhiata al database ;)
a si...;)
Ryu Hoshi
17-11-2004, 23:24
Originariamente inviato da Qnick
eheh non avete ancora visto i 90k di carnaby :sofico:
date un'occhiata al database ;)
Siamo entrati nella fantascenza:eek: .
Aggiornamento dopo il passaggio a liquido e bench a 4 giga :)
http://img114.exs.cx/img114/9275/aquamark-52143.jpg
ciao
Salve.
Posso sapere perchè il mio punteggio non si trova nel database?
Grazie:)
Un up al post precedente.
Non capisco perchè il mio punteggio non è inserito nel database.
Originariamente inviato da Spytek
Un up al post precedente.
Non capisco perchè il mio punteggio non è inserito nel database.
hai messo un link tipo questo
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1827290526
nel punteggio che hai mandato?
Originariamente inviato da Spytek
Un up al post precedente.
Non capisco perchè il mio punteggio non è inserito nel database.
mmmh, strano non lo vedo tra i risultati inviati...sicuro di non aver postato erroneamente in un'altra sezione dei benchmark?
se non ti scoccia, rimandalo grazie :)
Senz'altro ne rimando un altro tra breve.
La sezione è quella giusta.;)
Ho inviato un altro screen al database.
Poù controllare cortesemente?
:)
Non ancora mi è stato convalidato:(
In effetti esiste un problema...ricevo la segnalazione via mail ma il risultato che hai postato in effetti non compare nella lista.
Nel dubbio, ho provato con due browser diversi, sia Firefox 1.0 che IE 6.
Sembra che i dati inviati svaniscano nel nulla :confused: :confused:
Chiedo lumi agli admin del DB ;)
P.S.:Ho provato ad inviare io stesso un nuovo dato (fittizio) ma successivamente all'invio lo visualizzo correttamente tra quelli in attesa di convalida, a differenza del tuo...non so come sia potuto andar perso...sentiamo che mi dicono (swarzy se sai qualcosa parla :D)
Originariamente inviato da Qnick
In effetti esiste un problema...ricevo la segnalazione via mail ma il risultato che hai postato in effetti non compare nella lista.
Nel dubbio, ho provato con due browser diversi, sia Firefox 1.0 che IE 6.
Sembra che i dati inviati svaniscano nel nulla :confused: :confused:
Chiedo lumi agli admin del DB ;)
Non posso postare lo screen direttamente qui?:)
Spero che questo problema non valga anche nelle altre sezioni.
ho editato il precedente messaggio, a me funziona tutto perfettamente ho provato or ora....per curiosità hai compilato tutti i campi del form?
Che browser hai utilizzato?
Sia mai che da questi dettagli emergano informazioni utili...se hai voglia di ripostare per l'ennesima volta riprova, sintanto che non mi fanno sapere qualcosa (non prima di domanii)
Tanto si sta 5 min a riempire i campi ;)
Originariamente inviato da Qnick
ho editato il precedente messaggio, a me funziona tutto perfettamente ho provato or ora....per curiosità hai compilato tutti i campi del form?
Che browser hai utilizzato?
Sia mai che da questi dettagli emergano informazioni utili...se hai voglia di ripostare per l'ennesima volta riprova, sintanto che non mi fanno sapere qualcosa (non prima di domanii)
Tanto si sta 5 min a riempire i campi ;)
Ok,riposto nuovamente ora.
Appena finisco,le faccio sapere. ;)
Grazie;)
Appena inviato:)
Trovato qualcosa?
ora è tutto ok, aggiornato e convalidato ;)
notte :)
Originariamente inviato da Qnick
ora è tutto ok, aggiornato e convalidato ;)
notte :)
Grazie tante;)
ad essere precisi, dovresti anche indicare un riferimento all'ARC (trovi il link nel primo post)..in pratica dovresti registrarti ed immettere il tuo risultato online per avere piena certificazione :)
Ehi qnick, ma da quando sei moderatore??? :)
Revolution.Man
06-12-2004, 23:22
postato results nel DB se è possibile convalidarlo grazie
http://img79.exs.cx/img79/1870/g6g58036.jpg
qs lo screen se serve ho il file HTML che genere il results, ma non so dove postarlo mi hano segato altervista...:( ..
grazie
?notte
Ho aggiornato il primo post (grazie all'utente rera ;) :mano: ) con una guida alla registrazione di un risultato sull'ARC.
Approfitto per far notare che sono diversi gli score postati non in regola, finora ho chiuso un occhio ma se non vengono regolarizzati entro domenica prossima con le informazioni mancanti li estrometto dalla classifica.
Precisamente glu utenti interessati sono:
Categoria ATI overclock:
Spytek - manca il link all'arc (vedi guida nel primo post) OK
The DeViL's - manca un link di riferimento (shot e arc)
Categoria nVidia overclock:
merlin76 - manca il link all'arc (vedi guida nel primo post)
ArTaX ThE Elf - manca il link all'arc (vedi guida nel primo post)
gandalfone - manca il link all'arc (vedi guida nel primo post)
rob-roy - link all'arc errato
Qnick - broken link (mi hanno segato lo spazio su altervista :cry: :D)
E' sufficiente che mi postiate qui nel thread i link corretti che aggiorno io il database...
P.S.:Pensavo di rendere obbligatorio il link all'ARC solo per i punteggi >70000, mentre lascerei unicamente come prova lo screenshot per tutti i punteggi inferiori.Ditemi se siete d'accordo ovviamente, oppure proponete qualche alternativa.Si può sempre renderlo obbligatorio per tutti, ma non credo che uno che fa 40-50k abbia voglia di barare :D
@ciocia da settembre, sono mod della sez. mercatino
http://img9.exs.cx/my.php?loc=img9&image=scoreaquamarkdefault8ha.jpg
Salve Qnick.;)
Va bene cosi?
Ovviamente le frequenze sono sempre quelle.
Grazie;)
ci sei quasi...guarda le ultime due immagini della guida per capire dove prendere il link giusto ;)
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=888240012
Cosi?:)
Grazie tante.
Gentilissimo come sempre;)
P.S. non per essere pignolo,ma il punteggio è un tantino superiore rispetto a quello che postai in precedenza.
La frequenza del procio,anch'essa, è superiore
:)
Revolution.Man
09-12-2004, 13:28
grazie qnick!;)
Originariamente inviato da Qnick
Approfitto per far notare che sono diversi gli score postati non in regola, finora ho chiuso un occhio ma se non vengono regolarizzati entro domenica prossima con le informazioni mancanti li estrometto dalla classifica.
Precisamente glu utenti interessati sono:
Categoria ATI overclock:
The DeViL's - manca un link di riferimento (shot e arc)
Categoria nVidia overclock:
merlin76 - manca il link all'arc (vedi guida nel primo post)
ArTaX ThE Elf - manca il link all'arc (vedi guida nel primo post)
gandalfone - manca il link all'arc (vedi guida nel primo post)
rob-roy - link all'arc errato
Qnick - broken link (mi hanno segato lo spazio su altervista :cry: :D)
E' sufficiente che mi postiate qui nel thread i link corretti che aggiorno io il database...
up domani scade l'ultimatum :D
P.S.:Revolution.Man hai la sign irregolare, sistemala grazie :)
Revolution.Man
12-12-2004, 12:41
Originariamente inviato da Qnick
P.S.:Revolution.Man hai la sign irregolare, sistemala grazie :)
fatto
ciao!
edit
ho sottovalutato la mia raddy
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=284568661
sono proprio contento.
:)
Inviato proprio ora il test,pero' non ho capito perche sul link non mi rileva le frequenze della scheda video, ho appena inviato sempre in ATI Default un risultato per il 3D Mark 2005 , e li si vedono che le frequenze sono standard,io vi assicuro che le frequenze sono standard e non so perche mi rivela 0 mhz, sara' un bug , spero che me lo possiate convalidare o al limite troviamo una soluzione,magari facendo una shoot... non saprei...
per gli admin:
Sono una persona seria,ho appena postato il risultato nella sezione ATI Overclock di aquamark3 , avendo un risultato decisamente diverso,con la scheda overcloccata da 520/560 a 555/605, l'overclock non e' massiccio pero' ho cmq ottenuto un buon risultato overcloccando anche leggermente il processore sacrificando di ben 50 mhz le memorie pero' :((((, pero' ancora non ho capito perche a fine test non mi rileva i clock e me li mette a zero,credendomi sulla buona parola,e notando la differenza degli score che ho postato in ATI default e ATI Overclock (che rendono quindi evidente la cosa) potreste cmq convalidarmeli ? altrimenti non saprei come risolvere.
swarzy85
20-12-2004, 10:52
Il tuo punteggio è stato convalidato, non ci sono problemi :)
per quanto riguarda Free Gordon: ti ho convalidato il result ma ricorda che è NECESSARIO il link all'ARC ;)
Quindi appena è possibile, forniscilo a me o a Qnick.
Grazie per l'attenzione
Originariamente inviato da Qnick
Ho aggiornato il primo post (grazie all'utente rera ;) :mano: ) con una guida alla registrazione di un risultato sull'ARC.
Approfitto per far notare che sono diversi gli score postati non in regola, finora ho chiuso un occhio ma se non vengono regolarizzati entro domenica prossima con le informazioni mancanti li estrometto dalla classifica.
Precisamente glu utenti interessati sono:
Categoria ATI overclock:
Spytek - manca il link all'arc (vedi guida nel primo post) OK
The DeViL's - manca un link di riferimento (shot e arc)
Categoria nVidia overclock:
merlin76 - manca il link all'arc (vedi guida nel primo post)
ArTaX ThE Elf - manca il link all'arc (vedi guida nel primo post)
gandalfone - manca il link all'arc (vedi guida nel primo post)
rob-roy - link all'arc errato
Qnick - broken link (mi hanno segato lo spazio su altervista :cry: :D)
E' sufficiente che mi postiate qui nel thread i link corretti che aggiorno io il database...
P.S.:Pensavo di rendere obbligatorio il link all'ARC solo per i punteggi >70000, mentre lascerei unicamente come prova lo screenshot per tutti i punteggi inferiori.Ditemi se siete d'accordo ovviamente, oppure proponete qualche alternativa.Si può sempre renderlo obbligatorio per tutti, ma non credo che uno che fa 40-50k abbia voglia di barare :D
tempo scaduto, ho lasciato 2 settimane di tempo anzichè una...pertanto ho estromesso dalla classifica gli score di questi utenti (me compreso) ;)
Salve Qnik.
Può cortesemente aggiornarmi lo score?
Ho appena inviato dati e link al database.
Grazie;)
swarzy85
23-12-2004, 22:48
Viene inviata una email in automatico quindi non è necessario avvisare qui :)
ho provato ad aggiornarti il punteggio ma ho qualche problema con il login. Appena si risolve provvedo ;)
in effetti c'è qualche problemino col server :D
abbiate pazienza :)
swarzy85
24-12-2004, 09:27
aggiornato
http://img154.exs.cx/img154/7046/33cw.jpg
voila........fx 55 ....x800 pe default
tino;)
appena postato in database, con link allo screenshot che metto pure qui :p
http://img57.exs.cx/my.php?loc=img57&image=aquamarkgiox0rv.jpg
POV Ti 4200 128MB 3,3ns 250/550--->310/705
Barton-M 2600+@2493 MhZ
2x512 Twinmos 2-3-3-11
driver video 61.77
com'è?
Penso che sia un buon risultato...anche io quando avevo la 4200 in oc raggiungevo i 20000 e passa
con la mod stavo sui 25/30000:sofico:
Originariamente inviato da Solido
Penso che sia un buon risultato...anche io quando avevo la 4200 in oc raggiungevo i 20000 e passa
con la mod stavo sui 25/30000:sofico:
quale mod?
Era una saldatura(penso x alzare il voltaggio)...di + nn sò perchè era di un mio amico che poi mel'ha data....
ah ok, che frequenze raggiungevi?
Gli ho telefonato e mi ha detto che era a 320/600
e ha fatto 33000 di score
Link:
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1014686291
Funziona?? :sofico:
Ho inviato due miei Result.
Con grande tristezza ho disinstallato la Ti4200 Poin Of View 3,3ns e prima di toglierla ho fatto un po' di bench dimenticandomi di alzare la cpu (i 30k erano tranquilli...).
eccovi le jpeg:
http://www.hostfiles.org/files/20050122032933_Ti4200 3,3ns @310@640 29500 AquaMark.JPG
http://www.hostfiles.org/files/20050122033336_Ti 4200 3,3ns 310@640 AcquaMark Cpu3200+.JPG
Poi ho inviato i result con la nuova arrivata 6600GT Xvision DDR3 500@590 900@1,09 ghz
Se sistemo la cpu forse tocco i 55k.
Per il momento è tutto , grazie
http://www.hostfiles.org/files/20050122023544_Test%206600GT@590-1,09ghz.JPG
saluti Kis.
Originariamente inviato da Kis
Ho inviato due miei Result.
Con grande tristezza ho disinstallato la Ti4200 Poin Of View 3,3ns e prima di toglierla ho fatto un po' di bench dimenticandomi di alzare la cpu (i 30k erano tranquilli...).
eccovi le jpeg:
http://www.hostfiles.org/files/20050122032933_Ti4200 3,3ns @310@640 29500 AquaMark.JPG
http://www.hostfiles.org/files/20050122033336_Ti 4200 3,3ns 310@640 AcquaMark Cpu3200+.JPG
Poi ho inviato i result con la nuova arrivata 6600GT Xvision DDR3 500@590 900@1,09 ghz
Se sistemo la cpu forse tocco i 55k.
Per il momento è tutto , grazie
http://www.hostfiles.org/files/20050122023544_Test%206600GT@590-1,09ghz.JPG
saluti Kis.
Hei hai una bellissima skin di winxp, mi dici dove l'hai presa? o quale programma hai usato? davvero molto carina... la voglio :D!
eccoti le mianture
la prima è aggiornata con la Tag di coolmoon!
http://www.hostfiles.org/miniature/20050123053221_Desk Kis Update Tag.JPG (http://www.hostfiles.org/image.php?id=731) http://www.hostfiles.org/miniature/20050123054037_Desk Kis 2.jpg (http://www.hostfiles.org/image.php?id=732) http://www.hostfiles.org/miniature/20050123054056_Desk Kis 3.jpg (http://www.hostfiles.org/image.php?id=733) http://www.hostfiles.org/miniature/20050123054115_Desk Kis 4.jpg (http://www.hostfiles.org/image.php?id=734)
le miniature non vanno se ci clicchi , strano problema del server...
cmq
http://www.hostfiles.org/files/20050123053221_Desk%20Kis%20Update%20Tag.JPG
http://www.hostfiles.org/files/20050123054037_Desk Kis 2.jpg
http://www.hostfiles.org/files/20050123054056_Desk Kis 3.jpg
http://www.hostfiles.org/files/20050123054115_Desk Kis 4.jpg
per i files contattami Icq /messenger Mail...
Aggiorno il mio result ad Aquamark
http://www.hostfiles.org/miniature/20050213121808_Aquamark_6600GT_DDRIII_590@1,135Ghz_53,680.JPG (http://www.hostfiles.org/image.php?id=1825)
53,680
memorie fino a 1,135ghz
core sempre 590 (600 non è stabile).
sono anche registrato sul sito di Aquamark.
http://www.hostfiles.org/miniature/20050213122110_Aquamark_53,680.JPG (http://www.hostfiles.org/image.php?id=1826)
roro, se leggi qui ho convalidato *temporaneamente* il tuo result ma devi indicarmi un punteggio valido e relativo link all'arc (quello da te fornito non è corretto)
85 mi sembra un po' poco :asd:
@Kis gran bella scheda quella 4200 ;) :sofico:
Originariamente inviato da Qnick
roro, se leggi qui ho convalidato *temporaneamente* il tuo result ma devi indicarmi un punteggio valido e relativo link all'arc (quello da te fornito non è corretto)
85 mi sembra un po' poco :asd:
Spero di aver inserito il dato correttamente ora. Grazie.
Originariamente inviato da Qnick
roro, se leggi qui ho convalidato *temporaneamente* il tuo result ma devi indicarmi un punteggio valido e relativo link all'arc (quello da te fornito non è corretto)
85 mi sembra un po' poco :asd:
@Kis gran bella scheda quella 4200 ;) :sofico:
:mad: :mad:
:D
Con la mia 6800 faccio 75k punti..ma mi chiedo xkè prenda così tante bastonate da una x800...c'è una ragione particolare raga?
Altro giro ...... ma questo credo sia il massimo della scheda video. Spero di salire ancora come frequenza cpu montando il t-rex che è qui parcheggiato in attesa di fare qualche giro.:D
http://roro1.altervista.org/86.JPG
fdadakjli
26-02-2005, 09:30
Originariamente inviato da igiolo
Con la mia 6800 faccio 75k punti..ma mi chiedo xkè prenda così tante bastonate da una x800...c'è una ragione particolare raga?
semplicemente la x800 è + potente:)
Delly se tu avessi un sistema Sli con due 6800 ultra che punteggi faresti uscire?:D
Originariamente inviato da delly
semplicemente la x800 è + potente:)
Anche di una 6800 ultra @ 450/1300???:D
No io parlavo del fatto che in media vanno + forte le x800 in questo bench..
fdadakjli
26-02-2005, 13:14
Originariamente inviato da igiolo
Anche di una 6800 ultra @ 450/1300???:D
No io parlavo del fatto che in media vanno + forte le x800 in questo bench..
io parlavo di 6800u default vs x800xt pe default, se la mettiamo in oc direi che per raggiungere una 6800u 450/1300 basta prendere una x800 e overcloccarla leggermente e vedi cosa rimane della 6800:rolleyes:
fdadakjli
26-02-2005, 13:17
Originariamente inviato da Spytek
Delly se tu avessi un sistema Sli con due 6800 ultra che punteggi faresti uscire?:D
non vedrai mai in un mio result una scheda video nvidia, figurati 2:eek: , cmq penso sarebbero punteggi degni di nota, anche se con quei 2 cessi nel case non mi impegnerei a dovere:D
p.s. piccolo agg al 3dmark05 [X800XT P.E. 641/650]--> 7464pt!:)
link --> http://service.futuremark.com/compare?3dm05=623246
NON AGGIORNARE la tabella almeno fino a quando non arrivo ai 7500 sotto TEC!:D
fdadakjli
26-02-2005, 13:22
EDIT --> doppio post!:D
Originariamente inviato da delly
non vedrai mai in un mio result una scheda video nvidia, figurati 2:eek: , cmq penso sarebbero punteggi degni di nota, anche se con quei 2 cessi nel case non mi impegnerei a dovere:D
p.s. piccolo agg al 3dmark05 [X800XT P.E. 641/650]--> 7464pt!:)
link --> http://service.futuremark.com/compare?3dm05=623246
NON AGGIORNARE la tabella almeno fino a quando non arrivo ai 7500 sotto TEC!:D
Però due 6800 gt fanno 10000 e passa al 3d mark 2005:sofico:
Capisco che hai una riluttanza per le schede Nvidia ma i dati sono evidenti........;)
fdadakjli
27-02-2005, 16:34
i numeri contano meno di quanto credi, e poi 10k pt non bastano per colmare la mancanza di una ati dal mio case, io sostituirei ati solo con una scheda 3dfx, e dato che 3dfx non farà + vga rimarrò con ati!:cool:
x i 10k e oltre mi rifarò a tempo debito con 2*X950 XT!!!!:eek:
poi secondo me meglio 7.5k con 1vga che 10k con 2vga:rolleyes:
Originariamente inviato da delly
io parlavo di 6800u default vs x800xt pe default, se la mettiamo in oc direi che per raggiungere una 6800u 450/1300 basta prendere una x800 e overcloccarla leggermente e vedi cosa rimane della 6800:rolleyes:
Mi sa che non ci siamo capiti...fa nulla..:D
Ehm scusate...potreste spiegarmi come funziona questo bench:D
Che settaggi devo impostare?
L'unico bench che mi consente di fare è il primo Aquamark score Measurement,ma mi mette l'AA 4X!
Grazie mille e scusate l'ignoranza:p
Originariamente inviato da mantes
Ehm scusate...potreste spiegarmi come funziona questo bench:D
Che settaggi devo impostare?
L'unico bench che mi consente di fare è il primo Aquamark score Measurement,ma mi mette l'AA 4X!
Grazie mille e scusate l'ignoranza:p
Quello è il test..x tutti..;)
Ah,ok!
Quindi nel pannello Options non devo settare nulla (texture filtering Anisotropy Quality,ecc...)?
Lascio tutte le impostazioni a default?
Originariamente inviato da mantes
Ah,ok!
Quindi nel pannello Options non devo settare nulla (texture filtering Anisotropy Quality,ecc...)?
Lascio tutte le impostazioni a default?
Si..è lo standard x tutti..:D
Ah vabbè ora provo,vediamo che esce fuori:D
Originariamente inviato da mantes
Ah vabbè ora provo,vediamo che esce fuori:D
Dimmi prima la conf del tuo pc..voglio vedere se ci becco..:D
Ok la configurazione é:
P4 Nw3000@230x15
1giga corsair xlpt 2.5/3/3/7 1:1
POV 6800gt@420/1100
Quanto ho fatto?:D
questo è il link dello screen ditemi se fa propio schifo,non so assolutamente nulla di questo bench (se non sìera capito :D)tantomeno cherisultati dovrei ottenere!
http://mantes.altervista.org/aqua.jpg
Originariamente inviato da mantes
Ok la configurazione é:
P4 Nw3000@230x15
1giga corsair xlpt 2.5/3/3/7 1:1
POV 6800gt@420/1100
Quanto ho fatto?:D
questo è il link dello screen ditemi se fa propio schifo,non so assolutamente nulla di questo bench (se non sìera capito :D)tantomeno cherisultati dovrei ottenere!
http://mantes.altervista.org/aqua.jpg
Sui 65k...la sparo lì..:D
:cry: sto basso allora!
Va beh mi prendo il mio bel :tapiro:
:D
Ma è cpu dipendente per caso sto bench ?
Originariamente inviato da mantes
Ma è cpu dipendente per caso sto bench ?
si, soprattutto intel dipendente!
Appena monto l'impianto a liquido vedo se riesco a migliorare allora:)
Ora che ci penso ho anche disabilitato l'Hiper Threading,mi sa che anche quello ha influito....
Originariamente inviato da ciocia
si, soprattutto intel dipendente!
Non + di tanto...
gandalfone
04-03-2005, 09:06
http://gandalfone.altervista.org/immagini/aqua_95687.JPG
Purtroppo nn ho inviato lo score quindi penso di nn poterlo mettere nel db vero?? beh lo rifarò al max(il fatto è che nella config da bench nn metto mai il collegamento a internet............cè il modo di mandare lo score dopo come nei 3dmark??)
Cmq
dfi nf4 D-sli/amd64 3200+(262x10)/2x256 mushkin 1:1 5.2.2.2/ 2 x pov 6800ultra sli(460/1200)/ full air
Grande gandalf stai sfornando degli score veramente impressionanti!
Complimenti!
:)
Originariamente inviato da mantes
Grande gandalf stai sfornando degli score veramente impressionanti!
Complimenti!
:)
Sicuramente!
Ma ha anche sfornato tanti soldi:D
Io invece ho tirato fuori questo:
http://rinalex81.altervista.org/acqua1.jpg
Con una POV 6800ultra 470/1250 e P43000@3600.
Purtroppo il processore non si schioda dai 240 di bus:muro:
[OCW]Xenomorpho
16-03-2005, 16:42
http://predalien.altervista.org/overclock/AQUAMARK@375-1170.jpg
gandalfone
04-04-2005, 20:51
In attesa del liquido sulle vga(sli)
3000+@2900circa(raff a liquido con h2o fredda)
http://gandalfone.altervista.org/immagini/aqua_100800.JPG
Chris'69
05-04-2005, 18:06
Salve ragazzi,ma non si riesce + a fare il submit all'arc?Io ci sto' provando da un po' ma non mi trova il sito...inesistente:eek:
XGandalfone:
Ottimo score,ma mi sembra piuttosto basso il punteggio della cpu a 2900Mhz,non trovi?
Ciao
Net Vampire K
05-04-2005, 23:24
Originariamente inviato da gandalfone
In attesa del liquido sulle vga(sli)
3000+@2900circa(raff a liquido con h2o fredda)
http://gandalfone.altervista.org/immagini/aqua_100800.JPG
Veramente un ottimo punteggio ma credo che tu possa fare di più, lo dico perche guardando il punteggio della tua cpu si nota che hai settato male qualcosa, in quanto hai portato la cpu a 2900 mhz ma hai ottenuto solo 13.385 che e inferiore al punteggio dato da un AMD64 3200+ @ a 2700 mhz con una x850xt ( 610-610 mhz ) il tutto rafreddato ad aria
http://chris69.altervista.org/2005-03-30-15-06-03-0546.gif
( Questo punteggio purtroppo non e il mio , io ho problemi alimentazione :muro: )
Se noti i punteggi delle 2 rispettive cpu noterai che il tuo e nettamente piu basso anche se adotti un clock maggiore, percio denota un calo di potenza nel settaggio che adotti!!
Non te la prendere queste cose te le dico solo per farti migliorare
Chris'69
06-04-2005, 01:24
NvK,lo sai che potrei denunciarti per aver violato i miei diritti d'autore:read: :p
Cmq proprio stasera ho migliorato ancora con la cpu a 2743Mhz,non chiude il superpi ma almeno l'aquamark si...:sbav:
http://chris69.altervista.org/2005-04-05-20-24-20-0562.gif
Ciao;)
Net Vampire K
06-04-2005, 03:10
Cavolo non e' possibile!!!!!!! è il mio incubo!!!!! me lo ritrovo da per tutto :muro:
hehehhehehe Skerzo !
Ciao Chris bentrovato!!! ;)
P.S.
Ho detto che non era il mio il test :D
Questo è il mio:
http://net.supereva.it/netvampire.freeweb/3dmark/AQM3OC2200@2527TL3SKVG555,8R600.JPG
gandalfone
08-04-2005, 18:54
Mah.....nn so, nn me ne intendo molto di aqua, lancio li delle ipotesi................i timing delle bh5 nn erano spinti come dovevano. Ho usato 2x256Mb di mem, forse con 1 giga sarebbe meglio??
Poi provo a frequenze minori ma con timing piu spinti;)
Net Vampire K
08-04-2005, 22:52
Originariamente inviato da gandalfone
Mah.....nn so, nn me ne intendo molto di aqua, lancio li delle ipotesi................i timing delle bh5 nn erano spinti come dovevano. Ho usato 2x256Mb di mem, forse con 1 giga sarebbe meglio??
Poi provo a frequenze minori ma con timing piu spinti;)
Non sapevo avessi 512 mb, cmq forse e proprio li il rallentamento
Chris'69
09-04-2005, 00:30
No,non c'entra,anche io ho 512mb,secondo me sono i timings lenti il motivo...ciao
Net Vampire K edita la signature che è irregolare (ampiamente), grazie ;)
Net Vampire K
11-04-2005, 00:31
Originariamente inviato da Qnick
Net Vampire K edita la signature che è irregolare (ampiamente), grazie ;)
Scusami non ti ho capito
L'immagine che hai in firma è troppo grande, adegua pertanto la signature ai limiti imposti dal regolamento:
Signature: 3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).
Grazie :)
gandalfone
02-05-2005, 16:55
Venice 3500+ e dry ice
http://gandalfone.altervista.org/immagini/venice_aqua_106000.JPG
Sgarboman
24-05-2005, 02:07
Prescott D0 3.2 @245X16=3920 MHz (air cooled)
2X256 MB Vitesta DDR566 TCCD @1:1 - 2.5-3-3-6
Peak 6800LE @12x1,6 - 380/850
http://img199.echo.cx/img199/7923/aquamark31rg.th.jpg (http://img199.echo.cx/my.php?image=aquamark31rg.jpg)
Che ne dite?
Ryu Hoshi
27-05-2005, 23:48
Ottima CPU, la VGA mi sembra un pò bassa.
Sgarboman
28-05-2005, 03:22
Ottima CPU, la VGA mi sembra un pò bassa.
Veramente facendo un rapido confronto, se alla 6800LE tolgo la softmod (a clock default) facevo più punti con una POV 5900XT pcb black @470/910
Ryu Hoshi
29-05-2005, 23:50
C'è qualcosa che non và, quanto ti fà al 2003?
Sgarboman
30-05-2005, 02:03
C'è qualcosa che non và, quanto ti fà al 2003?
Sinceramente non me lo ricordo. Per il momento non ho il pc sottomano perchè sto al Sud, ma appena torno a Bologna vedo.
Innanzitutto Ciao e un grazie a tutti. Non vi sembra che il mio score sia abbastanza basso 38.637, soprattutto per la gpu 6.273 magari per la cpu me lo sarei aspettato .... :muro: :muro:
Athlon XP 2400+@2160 15x144 Mobo Asus A7v8X, 1024 MB RAM DDR 333, asus v9999le@12/6 350/765 , 2 hd maxtor 160mb ata-133, win xp pro sp2 dx 9.0c,alimentatore Q-tec 650 watt
Ryu Hoshi
03-06-2005, 19:42
GPU è basso xchè il sistema ti fà da collo di bottiglia.
Dovresti cambiare CPU MOBO e RAM x sfruttare bene la tua scheda grafica.
Sgarboman
03-06-2005, 23:14
C'è qualcosa che non và, quanto ti fà al 2003?
Sono tornato oggi: faccio 9427 punti.
Ryu Hoshi
13-06-2005, 16:18
Sono tornato oggi: faccio 9427 punti.
Allora calcola che ad aquamark dovresti passare cmq gli 8000 di GFX, magari hai qualche problema con i driver.
Sgarboman
13-06-2005, 16:38
Allora calcola che ad aquamark dovresti passare cmq gli 8000 di GFX, magari hai qualche problema con i driver.
Del tipo? :fagiano:
Ryu Hoshi
13-06-2005, 16:54
Prova a cambiare versione :)
Sgarboman
13-06-2005, 17:01
Prova a cambiare versione :)
Non è che può dipendere dalla softmod? Hai qualche driver da consigliarmi?
Ryu Hoshi
13-06-2005, 17:10
No, la soft mod non c'entra.
X i driver chiedi nella sezione apposita, io non saprei consigliarti i migliori.
Sò che alcune versioni hanno dei problemi.
Sgarboman
13-06-2005, 17:40
Ok. Ho messo i DNA. Ora provo.
Sgarboman
13-06-2005, 18:31
Con i DNA basati sui 76.50 sono salito di qualche punto.
http://img126.echo.cx/img126/2623/aquamark37jf.th.jpg (http://img126.echo.cx/my.php?image=aquamark37jf.jpg)
Ryu Hoshi
14-06-2005, 16:40
Leggo solo ora che la mod è parziale, il punteggio mi sembra in linea.
Se riuscivi ad attivare tutte le pipe i 9000 di GFX li prendevi di sicuro!
Guardando così a occhio mi sembra che ad aquamark vadano un pò meglio le ATI.......
Sgarboman
14-06-2005, 20:16
Leggo solo ora che la mod è parziale, il punteggio mi sembra in linea.
Se riuscivi ad attivare tutte le pipe i 9000 di GFX li prendevi di sicuro!
Guardando così a occhio mi sembra che ad aquamark vadano un pò meglio le ATI.......
Allora dici che è normale? Comunque i driver DNA li ho dovuti togliere perchè mi scattavano i giochi.
Ryu Hoshi
14-06-2005, 23:53
Non ne sono molto sicuro, ma guardando nel database direi di sì.
Discreto risultato:
76421 punti
P4 prescott @ 4ghz
Vitesta DDR 566 @ 250mhz 2.5 3 3 5
Dfi Lan Party 875B
6800 Ultra 430/1200 con bios sfigatissimo..adesso ci piazzo quello della gainward GT..:D
Link all'arc..
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=959990175
sciaoooooooooooo
Ryu Hoshi
21-06-2005, 14:37
Buono, non credo di riuscire a raggiungerti!
Il link non funziona.
[OCW]Xenomorpho
21-06-2005, 19:48
Le mie 2 schede video
6800GT(AGP)
http://predalien.altervista.org/home/1.JPG
e X850XT(PCI-EXPRESS)
http://predalien.altervista.org/home/3.GIF
Ho fatto da poco il bencmark con aquamark 3, il mio score è:
Score: 62383 (CPU: 9595, GFX: 9243)
con AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+2200 MHz
e asus v9999le@12/6 380/800
Con la mia configurazione precedente quindi con un athlonxp 2400+@2160 ho totalizzato uno Score: 40179 (CPU: 5067, GFX: 6657),la scheda video era la stessa.
Come vi sembra....
Athlon 64 3200+,Mobo Asus a8v deluxe, 1024 MB RAM DDR 400 Kingstone, asus v9999le@12/6,2 hd maxtor 160mb ata-133, win xp pro sp2 dx 9.0c,Case Thermaltake xaser5 v6000a,alimentatore Q-tec 650 watt.
Ryu Hoshi
21-07-2005, 17:03
Fallo 2 volte di fila, a me la seconda fà qualche punto in +.
Ciao a tutti,
con la mia nuova configurazione nn mmi funzia l'AQUAMARK 3....arriva alla fine, ma all'atto di dare lo score mi dive errore....
Ho provato vari driver...che potrebbe essere??
[OCW]Xenomorpho
28-08-2005, 11:38
Devi installare una patch , anche a me con l'x850xt faceva lo stesso alla fine mi dava un errore e non mi faceva vedere lo screen con il punteggio.
La patch la trovi sul sito ufficiale ;)
Xenomorpho']Devi installare una patch , anche a me con l'x850xt faceva lo stesso alla fine mi dava un errore e non mi faceva vedere lo screen con il punteggio.
La patch la trovi sul sito ufficiale ;)
Grazie, il problema è che sono 2 gg che provo ad aprire il sito ufficiale...è in ferie? :sofico:
http://ghost66.altervista.org/_altervista_ht/Error_Aquamark3.JPG
[OCW]Xenomorpho
28-08-2005, 13:02
Grazie, il problema è che sono 2 gg che provo ad aprire il sito ufficiale...è in ferie? :sofico:
http://ghost66.altervista.org/_altervista_ht/Error_Aquamark3.JPG
Si infatti è lo stesso errore che dava a me , si risolve con la patch .
Ti ho inviato un messaggio privato ;)
Grazie mille... :p :p ora funzia ;)
Ayrton71
05-09-2005, 16:37
Eccomi qua,finalmente oggi mi è arrivata la memoria e la nuova GPU :D Ho installato prima la ram,fatto qualche benc x vedere se dava problemi,poi la scheda grafica e ho rifatto tutti i bench...allora con la Ati 9200 9767pt in OC...con la nuova config in sign 33842 :D considerando il procio non proprio una bomba com'é?
Ayrton71
09-09-2005, 00:29
Arieccome...Ho fatto la mod alla 6800 (A1,16x1,6vp) e ho raggiunto 35605pt ma stranamente il guadagno con la mod è poco in confronto ad altri bench tipo 3Dmark03 e 05 dove la differenza è stata anche del 40% invece del 5% !!! Come mai? :mbe:
Marko Ramius
11-09-2005, 17:45
Primo risultato con nvidia :)
6800gt 400/1100 p4 3.4@3.7
http://img306.imageshack.us/img306/156/aq034001100bus21721vq.png (http://imageshack.us)
nachtymnen
11-09-2005, 17:47
Questo è il mio attuale record:112091
Cpu@ 264x13
Ram 264 1:1(2/2/2/5)
Gpu@ 491/1360
http://img246.imageshack.us/img246/4263/aquamark37ok.th.jpg (http://img246.imageshack.us/my.php?image=aquamark37ok.jpg)
Marko Ramius
11-09-2005, 17:50
Questo è il mio attuale record:112091
Cpu@ 264x13
Ram 264 1:1(2/2/2/5)
Gpu@ 491/1360
E basta? :sofico:
Bella config! Pagata quanto? :mc:
Ciao :)
nachtymnen
11-09-2005, 17:56
E basta? :sofico:
Bella config! Pagata quanto? :mc:
Ciao :)
Al momento purtroppo si:(La vga bencha anche a 495/1398 ad aria ma non capisco perchè rispetto a ieri sera faccio 111k :mbe:
Marko Ramius
11-09-2005, 17:58
Al momento purtroppo si:(La vga bencha anche a 495/1398 ad aria ma non capisco perchè rispetto a ieri sera faccio 111k :mbe:
Va che stavo scherzando :D
111000 mi sembra già un risultato impressionante!
Ciao
nachtymnen
11-09-2005, 17:59
Va che stavo scherzando :D
111000 mi sembra già un risultato impressionante!
Ciao
Naaa...è scarsetto...
Marko Ramius
11-09-2005, 18:02
Naaa...è scarsetto...
Ad averlo un pc così scarsetto :sbav:
fdadakjli
11-09-2005, 18:09
peccato che non si riescono ad uppare i result...altrimenti avevo qualche chicca :p ...passati i 120k con cpu 300x10 [full air] - 7800GTX SLI 495-1420 :muro:
azz..mi tocca lasciare in sign il punteggio della single 7800... :mad:
Ayrton71
11-09-2005, 23:17
Aggiornamento...36901pt con VGA a325/760...
swarzy85
12-09-2005, 20:16
peccato che non si riescono ad uppare i result...
purtroppo è un problema non indifferente.
Ora cerco di sentire Qnick per capire come dovremo orientarci con i prossimi result inviati dagli utenti.
Ultimamente non sono stati convalidati diversi score perchè mancavano i link all'ARC (ed era un errore degli utenti) ma, ultimamente, il problema è "forzato"
Marko Ramius
13-09-2005, 17:51
purtroppo è un problema non indifferente.
Ora cerco di sentire Qnick per capire come dovremo orientarci con i prossimi result inviati dagli utenti.
Ultimamente non sono stati convalidati diversi score perchè mancavano i link all'ARC (ed era un errore degli utenti) ma, ultimamente, il problema è "forzato"
Cos'è questo "link all'arc"? E' quello della registrazione dello score? Ho mandato i dati per il database, ma non sono ancora stati immessi.... mi sa che rientro tra quelli non convalidati.
Marko Ramius
13-09-2005, 17:55
Ho trovato la risposta da solo.
"Verranno accettati solamente i risultati accompagnati da uno screenshot o meglio ancora link all' ARC (obbligatoriamente per i punteggi >70k"
Se posso esprimere la mia opinione quel valore è troppo basso. Ormai con le nuove schede è piuttosto semplice raggiungerlo...
Ciao :)
swarzy85
13-09-2005, 18:01
già, direi che bisogna riformare qualcosa vista pure la situazione del database di aquamark.
Ho scritto a Qnick, vediamo che ne pensa lui :)
io intanto posto lo score con scheda video a default :D , procio a 2600 (288x9)
http://img369.imageshack.us/img369/4499/88937aqu1ev.jpg (http://imageshack.us)
Marko Ramius
21-09-2005, 18:04
già, direi che bisogna riformare qualcosa vista pure la situazione del database di aquamark.
Ho scritto a Qnick, vediamo che ne pensa lui :)
Novità?
fdadakjli
04-10-2005, 15:33
update :D
http://img380.imageshack.us/img380/8966/122339am36vq.jpg
nachtymnen
04-10-2005, 16:39
update :D
http://img380.imageshack.us/img380/8966/122339am36vq.jpg
Bentornato!!!
-=Delly SLi-ZS=- Italian Benchmarks ORB -[ Antec TC 550W ][ AMD A64 FX-57 (0513-MPMW) ][ WigoChill Extreme@r507 & Vapo LS ][ DFI LP UT NF4 SLI-DR 703 ][ 1GB OCZ EL Gold 4000VX UTT & 1GB GeiL One S PC4800 TTCD ][ 2x Gigabyte NX7800GTX@470/1300 SLI ][ 01:43.641 ][ 03:32.156 ][ 05:13.469 ][ AM3:122.339 ][ SuperPI:24"]-
:mbe:
Porc...... ma ti fa anche il caffè???!
Assurdo!
:mbe:
Porc...... ma ti fa anche il caffè???!
Assurdo!
io,con quello che ha speso,+ che il caffè vorrei mi facesse...ehm...:D
Ayrton71
07-10-2005, 20:50
Mamma santa k score!!! :eek: Un PC così costa come la mia Punto :) Cmq ultimo score 38952pt GFX 6543-CPU 4813...Non posso postare lo score xk uso stopXP x i processi e non posso salvare il desktop.Sono in linea per un 32bit 2.0Ghz?
http://img164.imageshack.us/img164/484/91500milaaa5315954kh.jpg
dothan @2600
x800@XTPE 531@595
ps. Delly guarda il punteggio della CPU :ciapet:
ps2 il tuo sistema è da :sbav: :)
fdadakjli
08-10-2005, 15:26
gran bel punteggino...
guarda questo :Prrr: :ciapet:
http://img46.imageshack.us/img46/1932/123608am36ud.jpg
gran bel punteggino...
guarda questo :Prrr: :ciapet:
spettacolo :cool: voglio vedere 16000 !!!
ah se solo facessero la x1800 agp :huh:
fdadakjli
08-10-2005, 15:44
dopo vedrò di accontentarti :p
nachtymnen
08-10-2005, 15:47
I 16000 di cpu li ho passati...
http://img3.imageshack.us/img3/9465/aquamark32qc.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=aquamark32qc.jpg)
fdadakjli
08-10-2005, 16:16
al 2001 sei sempre fermo a 36k???
nachtymnen
08-10-2005, 16:23
al 2001 sei sempre fermo a 36k???
Si ho ancora problemi con la vga :(
fdadakjli
08-10-2005, 16:25
che tipo di problemi??? :confused:
nachtymnen
08-10-2005, 16:47
che tipo di problemi??? :confused:
link alla discussione:
http://forum.pctuner.net/forum/showthread.php?t=58281
nachtymnen
08-10-2005, 16:49
Hai visto che bel giocattolino la x1800xt da 512? :D
fdadakjli
08-10-2005, 16:53
bho! :confused:
strano problema...hai provato un'altro bios???
nachtymnen
08-10-2005, 16:55
bho! :confused:
strano problema...hai provato un'altro bios???
No...non ho mai flashato una vga...con la mobo vado tranquillo ma con la vga non so se fidarmi...sarebbe sempre meglio avere una pci nel caso il flash andasse male?
Purtroppo io non ce l'ho:(
fdadakjli
08-10-2005, 16:59
basta anche un disco avviabile con il file originale, il software di flashing e il comando per il flash ;)
poi non si deve sempre pensare in negativo!! :p
LightForce
08-10-2005, 17:02
ho fatto 55.403 con la config in sign...pekkato per le ram senno farei molto di piu
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.