View Full Version : Frame in doom 3
Feanortg
09-08-2004, 11:20
Per chi l'avesse già giocato.... Che impressioni avete avuto su questo titolo a livello puramente "visivo"?
Il gioco gira benissimo sul mio sistema a 1024x768 dettaglio medio, ma le ombre sulle nvidia sono infinitamente superiori a quelle sulle ati! Nel mio caso le ho disabilitate lasciando il resto del dettaglio al massimo. L'antialiasing è praticamente inutile, come dicevano correttamente alcune analisi online. Ho finito ora una sessione sulla ati radeon 9000pro... Con i nuovi catalyst è un'altra cosa! E questa scheda non è neppure dx 9.
Penso che basterà una gefo 6600 per goderselo a pieno, ovvero lasciando perdere i benchmark e dando ragione all'occhio. Per ora rallentamenti quasi nulli!
Appena ho 2 minuti faccio un benchmark comunque.... Voglio vedere cosa salta fuori.
In ogni caso scrivo questo per tranquillizzare chi è preoccupato che il gioco proprio non si muova.... Fortunatamente i tempi di unreal (il primo) in cui o avevi una voodoo 2 o non riuscivi a giocare sono finiti!
raveman!
09-08-2004, 11:36
con il mio sistema ==>2500+@2230 & 9500pro default & 512mb hyperx ho fatto (ho usato fraps) a 800*600 dett medi e filtri 2aa/4an: 48fps di media ma mai sotto i 42...
direi buono...pensavo molto peggio
Feanortg
09-08-2004, 11:41
Sai per caso come fare i timedemo delle mappe??? volevo testarne una con fraps e postare i risultati... magari catturando qualche schermata!
Si... Anche io pensavo peggio!!!! Da come ne parlavano! Ma sai... Loro devono vendere le schede e secondo me alcune recensioni tendono a spingere in questa direzione... Non sarà onesto ma è il loro lavoro! Poi sinceramente con l'occhio che siano 60 frame o 20.... poco cambia!
ci credo io ho la 9000 pro che è leggermente sotto una 8500 , senza filtri la 8500-9000pro sono veloci come le 9600-9600pro , dato che in doom3 con queste schede è follia usare i filtri ecco che le vecchie 9000pro se la cavano bene :D
raveman!
09-08-2004, 11:53
oddio... da 60 a 20 cambia eccome!
logico che se vuoi tutto al max devi avere una scheda video di ultima generazione...
conta molto il sistema ad es un mio amico con un 1600+/9600pro/512ram scatta e non poco a 640*480 dett medi:eek: (probab avrà qlc probl di settaggi...)
per i timedemo nn so niente purtr...
Originariamente inviato da Feanortg
Per chi l'avesse già giocato.... Che impressioni avete avuto su questo titolo a livello puramente "visivo"?
Il gioco gira benissimo sul mio sistema a 1024x768 dettaglio medio....
!
:rotfl: see.. come no .. caratteristiche minime :
LOW-RANGE
• 1,5 Ghz Intel Pentium 4 o AMD Athlon 1500
• 384 Mb RAM
• 1.7GB di spazio libero su hard disk
• Scheda grafica nVidia GeForce 3 o migliore; oppure una ATI Radeon 8500 o migliore
• Lettore CdRom 8X
• Scheda audio 100% DirectXR 9.0b compatibile
• Sistema operativo (versione Windows) Microsoft Windows 2000/XP
tu riesci a farlo andare su un pentium 3 a 1024.. stai a scherzà vero?
oppure hai dimenticato di editare la sign del tuo pc...
Feanortg
09-08-2004, 12:25
Ehmmmm vorrei ricordarti che il pentium 3 tualatin a 1.4 ghz con 512kb di cache le da al pentium 4 a 2 ghz.... Vai su tomshw e leggi le comparative!
Se vuoi ti do i settaggi:
quelli opengl da pannello ati sono: tutti i filtri OFF e preferenze trama e mipmap settati su PERFORMANCE
doom3 settato a 1024x768 con disabilitato antialiasing, ombre e e vsync. Tutto il resto attivo.
ci sono lievi rallentamenti quando mi capitano tipo 4 imp.. Ma per il resto è giocabilissimo... ora faccio 2 bench... Se vuoi ti posto le foto che testimoniano configurazione e risultati... nessun problema!
Originariamente inviato da raveman!
oddio... da 60 a 20 cambia eccome!
logico che se vuoi tutto al max devi avere una scheda video di ultima generazione...
conta molto il sistema ad es un mio amico con un 1600+/9600pro/512ram scatta e non poco a 640*480 dett medi:eek: (probab avrà qlc probl di settaggi...)
per i timedemo nn so niente purtr...
Il collo di bottiglia x me è il procio :oink:
Feanortg
09-08-2004, 12:39
Oltre al procio possono essere le impostazioni da pannello di controllo.... Molti non si preoccupano del tweaking e si limitano a lanciare il gioco.... E con i catalyst 4.9 cambia non poco.
Ripeto... ho testato tutto con ogni filtro disabilitato... Con anisotropo a 8x non si muove neanche piangendo!
Dark Schneider
09-08-2004, 12:41
Non le disabilitare le ombre..sennò è tutt'altro gioco.
Il fatto è che neanche il tuo processore è il max tieni conto.
Feanortg
09-08-2004, 13:37
Ti do ragione.... Senza ombre è diverso ma.... Con le ombre attivate ed una scheda non directx 9.... ci sono degli artefatti pazzeschi... gia' sulle ati x800 non sono al livello delle nvidia 6800.... Tanto entro fine hanno faccio un bel upgrade eheheh fin'ora mi era bastato ma... Dopo questo capolavoro e con l'arrivo di Half life 2 è d'obbligo!
Diffidate dalle critiche... Questo gioco è un capolavoro.
Sei al buio, accendi la torcia e sei costretto ad abbandonare l'arma, non senti nulla, ti giri e non c'e' nessuno, ti giri di nuovo e un imp inizia a falciarti. Fa paura! E dico paura vera, se giocato al buio ed in cuffia! In poche parole ci hanno ridato quello che nessun altro era riuscito a regalarci.... Un altro Doom. Scusate se è poco!!! eheheheheh
Originariamente inviato da viger
ci credo io ho la 9000 pro che è leggermente sotto una 8500 , senza filtri la 8500-9000pro sono veloci come le 9600-9600pro ,
Come no ugguale uguale :D
..casomai con le ti 4200 siamo vicini alle 9600 9600 pro senza filtri
...bha sarò polemico ma non capisco come fate ad affermare che giocate fluidi a 1024 con p3 e 9000pro/8500 a giochi tipo doom 3 o ancora in altri 3d con unreal 2....
..quando io con sistema ultraottimizzato ti 4200 occata e cpu athlon xp@ 2.2 ghz (reali) gioco ma tutto fuorchè fluido...
..misteri della fede..
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=530217
tra cui si legge:
* ps: la scheda Radeon 8500 ha prestazioni SUPERIORI alle Radeon 9500/9600 e a volte anche 9600pro nell'utilizzo SENZA filtri (FSAA)
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html#p1
qui vedete dove sta la 9600 a confronto della 9000 pro
ovviamente senza filtri , ma mi spiegate come li attivate in doom3? dato che la potenza non basta nemmeno alle 9800pro!
Dark Schneider
09-08-2004, 14:32
Originariamente inviato da Feanortg
Ti do ragione.... Senza ombre è diverso ma.... Con le ombre attivate ed una scheda non directx 9.... ci sono degli artefatti pazzeschi... gia' sulle ati x800 non sono al livello delle nvidia 6800.... Tanto entro fine hanno faccio un bel upgrade eheheh fin'ora mi era bastato ma... Dopo questo capolavoro e con l'arrivo di Half life 2 è d'obbligo!
Diffidate dalle critiche... Questo gioco è un capolavoro.
Sei al buio, accendi la torcia e sei costretto ad abbandonare l'arma, non senti nulla, ti giri e non c'e' nessuno, ti giri di nuovo e un imp inizia a falciarti. Fa paura! E dico paura vera, se giocato al buio ed in cuffia! In poche parole ci hanno ridato quello che nessun altro era riuscito a regalarci.... Un altro Doom. Scusate se è poco!!! eheheheheh
Ah beh se upgradi..allora si!! :)
Cmq si la GeForce 6600 dovrebbe essere una scheda interessante, soprauttutto la versione GT. :)
Originariamente inviato da viger
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html#p1
qui vedete dove sta la 9600 a confronto della 9000 pro
ovviamente senza filtri , ma mi spiegate come li attivate in doom3? dato che la potenza non basta nemmeno alle 9800pro!
Prova a farci girare doom3 o farcry o tutto il resto.
certo se ci fai girare quake3 le prestazioni sono quelle.
zergling
09-08-2004, 14:46
A me Doom 3 in 1024*768 in dettaglio alto mi da 42 frame, invece se overclokko la Radeon 9800 pro in xt mi da 43.5, sinceramente non ne vedo il motivo di overclokkarla. Il mio sistema è un 2500@3200 con asus a7v600-x, 640 MB ram, di cui 1 banco da 512 PC 2700 mandato a 400 mhz e un banco regalato da un mio amico da 128 MB pc 2100 anche lui mandato a 400 ( è una samsung ). Cmq io preferisco giocare in 800x600 ed avere 50 frame, scendendo a 42 con il v-sync attivato.
Cmq essedo un'ambientazione buia e molto tenebrosa, non si riesce a vedere cosi tanta differenza tra 800x600 e 1024x768, poi ce gente come un amico mio che gioca con il suo XP 2600 a 1024+v-sync+dettaglio ultra.....( un scatto dietro lantro :rolleyes: )
Cmq niente da dire quelli dalla ID hanno le palle per ottimizzare i giochi per tutte le fasce dei PC.
Mi sono commosso oggi quando dopo 2 anni di onorato servizio ho moddato la mia cara vecchia ATI RADEON 9500 PRO in una bellissima ATI RADEON 9700 PRO flashando il BIOS sbloccato e portando le frequenze a 325MHZ per il CORE e 310 MHZ per la MEMORIA grazie a questa scheda così configurata sono riuscito a fare il BENKMARCH di DOOM3 del TIME DEMO 1 a 800 x 600 con dettaglio HIGH a ben 44,2 FPS che belle cose :D :D :D .
*sasha ITALIA*
09-08-2004, 14:54
io ci gioco con la mia Raddy 8500le 64mb a 800x600 dettagli medi, tutto attivo impostazioni opengl tutte su qualità e con af 8X! :eek:
non so mica come fa
Dark Schneider
09-08-2004, 15:05
Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
io ci gioco con la mia Raddy 8500le 64mb a 800x600 dettagli medi, tutto attivo impostazioni opengl tutte su qualità e con af 8X! :eek:
non so mica come fa
Sasha se sta a medi i dettagli...l'af è disabilitato!! :D
Feanortg
09-08-2004, 15:05
Originariamente inviato da Murdorr
Mi sono commosso oggi quando dopo 2 anni di onorato servizio ho moddato la mia cara vecchia ATI RADEON 9500 PRO in una bellissima ATI RADEON 9700 PRO flashando il BIOS sbloccato e portando le frequenze a 325MHZ per il CORE e 310 MHZ per la MEMORIA grazie a questa scheda così configurata sono riuscito a fare il BENKMARCH di DOOM3 del TIME DEMO 1 a 800 x 600 con dettaglio HIGH a ben 44,2 FPS che belle cose :D :D :D .
Per cortesia mi dici come fare il benchmark con il timedemo... Sarò anche scemo ma non sono riuscito a capire come si fa!
Per il resto ripeto: un conto è dire che gira a 40fps con tutti i filtri disattivati... Un conto è dire che è giocabilissimo anche se ogni tanto scatta un po'! Provate a fare girare unreal 1 su una voodoo rush e poi mi dite cosa significa "a scatti" eheheheh.
Con la mia configurazione vado avanti bene e non mi è ancora capitato di vedere il gioco inchiodarsi al punto che non si riesce a mirare giusto.... Rallentementi ovviamente si.
Per il Time Demo ti rimanderei nella sezione "giochi per PC" nella sezione DOOM 3 di questo stesso forum dove spiega per filo e per segno come fare il Time demo ;)
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=739666
.
medievalspawn
09-08-2004, 15:14
con il pc 1 in sing stò a 1024 high con aa 2x e anis 4x stò sempre sui 60,nei momenti + caotici sui 47/50!!!;) ;) ;) ;)
Dark Schneider
09-08-2004, 15:25
Originariamente inviato da Feanortg
Per cortesia mi dici come fare il benchmark con il timedemo... Sarò anche scemo ma non sono riuscito a capire come si fa!
Per il resto ripeto: un conto è dire che gira a 40fps con tutti i filtri disattivati... Un conto è dire che è giocabilissimo anche se ogni tanto scatta un po'! Provate a fare girare unreal 1 su una voodoo rush e poi mi dite cosa significa "a scatti" eheheheh.
Con la mia configurazione vado avanti bene e non mi è ancora capitato di vedere il gioco inchiodarsi al punto che non si riesce a mirare giusto.... Rallentementi ovviamente si.
CTRL + ALT + \
scrivi
timedemo demo1
però devi farlo fare 2 volte...la prima swappa di butto a tutti
a voi capita che si blocchi spesso? a me ogni tanto freeza
conan_75
09-08-2004, 16:22
Originariamente inviato da medievalspawn
con il pc 1 in sing stò a 1024 high con aa 2x e anis 4x stò sempre sui 60,nei momenti + caotici sui 47/50!!!;) ;) ;) ;)
Con la mia configurazione e la tua stessa risoluzione io vedo anche 25FPS...com'è possibile?
*sasha ITALIA*
09-08-2004, 16:31
Originariamente inviato da Dark Schneider
Sasha se sta a medi i dettagli...l'af è disabilitato!! :D
:confused:
ma scusa, io l'ho attivato dal pannelo ati, non dal gioco....e in effetti dopo che l'ho attivato ho visto i frame scendere e la qualità a video migliorare!
Originariamente inviato da medievalspawn
con il pc 1 in sing stò a 1024 high con aa 2x e anis 4x stò sempre sui 60,nei momenti + caotici sui 47/50!!!;) ;) ;) ;)
ho i miei dubbi se hai una 9800pro da come si evince dalla tua sign , quei risultati sono da x800 non da 9800.
85kimeruccio
10-08-2004, 04:09
io con:
barton@3200
2x256 cas.25 @180mhz
ti4200 leggermente occata
ci gioco a 1024.768 dettagli medi AA2 AF2 :)
e nn vado mai sotto i 20fps :)
medievalspawn
10-08-2004, 09:23
Originariamente inviato da viger
ho i miei dubbi se hai una 9800pro da come si evince dalla tua sign , quei risultati sono da x800 non da 9800.
Appena posso,vi posto qualche screen,Ve lo giuro che se girello x un livello stò sui 60!!!
P.S.: ho decompresso i file e modificato un file come suggerito da uno del forum (psiche)
medievalspawn
10-08-2004, 09:39
Ecco i miei post:
Cmq avevate ragione in alcune situazioni stò + basso di 40,stò verso 30!è solo che giocando non avevo fatto + di tanto caso al contatore!
sorry;)
http://medievalspawn.altervista.org/foto/shot00001.jpg
http://medievalspawn.altervista.org/foto/shot00002.jpg
http://medievalspawn.altervista.org/foto/shot00003.jpg
http://medievalspawn.altervista.org/foto/shot00004.jpg
conan_75
10-08-2004, 11:19
Originariamente inviato da medievalspawn
Ecco i miei post:
Cmq avevate ragione in alcune situazioni stò + basso di 40,stò verso 30!è solo che giocando non avevo fatto + di tanto caso al contatore!
sorry;)
http://medievalspawn.altervista.org/foto/shot00001.jpg
http://medievalspawn.altervista.org/foto/shot00002.jpg
http://medievalspawn.altervista.org/foto/shot00003.jpg
http://medievalspawn.altervista.org/foto/shot00004.jpg
Vai nelle stanze di grandi dimensioni e vedi come si inizia a vedere 25-24 etc. ;)
Thunder82
10-08-2004, 12:08
Originariamente inviato da Murdorr
Mi sono commosso oggi quando dopo 2 anni di onorato servizio ho moddato la mia cara vecchia ATI RADEON 9500 PRO in una bellissima ATI RADEON 9700 PRO flashando il BIOS sbloccato e portando le frequenze a 325MHZ per il CORE e 310 MHZ per la MEMORIA grazie a questa scheda così configurata sono riuscito a fare il BENKMARCH di DOOM3 del TIME DEMO 1 a 800 x 600 con dettaglio HIGH a ben 44,2 FPS che belle cose :D :D :D .
guarda che non l'hai moddata in 9700pro, perchè per moddarla dovresti avere il bus a 256bit che la 9500pro non può avere. L'hai solo e semplicemente overclockata ;)
medievalspawn
10-08-2004, 12:17
Originariamente inviato da conan_75
Vai nelle stanze di grandi dimensioni e vedi come si inizia a vedere 25-24 etc. ;)
ok!!!!;) ;)
800x600 :rolleyes:
scommetto che qui abbiamo tutti un 17-19 pollici , sembra di essere tornati indietro di anni a giocare a risoluzioni da voodo2 :muro:
Non c'e modo di impostare i tasti freccia destra e sinistra in modo che facciano automaticamente lo strafe ? ODIO premere anche ctrl insieme mi incasino e basta :mad:
E poi ctrl da che mondo e mondo si usa per inginocchiarsi e invece mi tocca premere un'altro tasto .. :cry:
conan_75
10-08-2004, 14:40
Originariamente inviato da viger
800x600 :rolleyes:
scommetto che qui abbiamo tutti un 17-19 pollici , sembra di essere tornati indietro di anni a giocare a risoluzioni da voodo2 :muro:
800x600 è un pò pochino, però ognuno cerca di fare quel che si può :)
Non tutti possono cambiare una scheda video ogni 3 mesi, e non per un gioco che finisci in una settimana.
Pensa che la maggior parte (99%) non ha nemmeno speso i 50E per comprare il gioco :D :D
Logico, uno si compra la 6800 e ci gioca da dio, ma se facciamo questo discorso tra 6 mesi si dovrà comprare la 6900, poi la 6950 etc.
Non possiamo criticare chi con una GF4MX ci gioca a 640x480 in low e si diverte lo stesso...alla fine magari anziche farsi seghe mentali come ce le stiamo facendo noi sulla qualità grafica, pensa solo a divertirsi e a giocare.
Magari alla fine il gioco se lo gode + di uno che ha la 6800Ultra e pensa solo a guardare il paesaggio, e con i soldi che ha risparmiato sulla scheda video si fa una settimana di campeggio con la ragazza o gli amici e si diverte molto + che con Doom3 a 1600x1200 ;)
Concludo dicendo che ognuno è libero di fare ciò che vuole dei suoi soldi, ma non può criticare chi ha meno disponibilità finanziarie o vuole usare i soldi in altro modo.
medievalspawn
10-08-2004, 17:04
Originariamente inviato da conan_75
800x600 è un pò pochino, però ognuno cerca di fare quel che si può :)
Non tutti possono cambiare una scheda video ogni 3 mesi, e non per un gioco che finisci in una settimana.
Pensa che la maggior parte (99%) non ha nemmeno speso i 50E per comprare il gioco :D :D
Logico, uno si compra la 6800 e ci gioca da dio, ma se facciamo questo discorso tra 6 mesi si dovrà comprare la 6900, poi la 6950 etc.
Non possiamo criticare chi con una GF4MX ci gioca a 640x480 in low e si diverte lo stesso...alla fine magari anziche farsi seghe mentali come ce le stiamo facendo noi sulla qualità grafica, pensa solo a divertirsi e a giocare.
Magari alla fine il gioco se lo gode + di uno che ha la 6800Ultra e pensa solo a guardare il paesaggio, e con i soldi che ha risparmiato sulla scheda video si fa una settimana di campeggio con la ragazza o gli amici e si diverte molto + che con Doom3 a 1600x1200 ;)
Concludo dicendo che ognuno è libero di fare ciò che vuole dei suoi soldi, ma non può criticare chi ha meno disponibilità finanziarie o vuole usare i soldi in altro modo.
Mi piace molto il tuo ragionamento!!!!!!;) :mano: :cincin:
conan_75
10-08-2004, 18:11
Originariamente inviato da medievalspawn
Mi piace molto il tuo ragionamento!!!!!!;) :mano: :cincin:
Olè :D :D :D :gluglu: :gluglu: :gluglu: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :cincin: :cincin: :cincin:
UP THE IRONS!!!!
lizard666
10-08-2004, 19:37
Io faccio 40 fps a high detail con anisotropico 8X e AA 4X:sofico:
22 fps 1024@medium quality con la config in sign
come vi sembra?
bYeZ!
BAYERN MÜNCHEN
10-08-2004, 23:49
Ragazzi per favore datemi un aiuto
Ho un A64 con 6800 Ultra.....
Vergogna mode [ON]
Gira SEMPRE a scatti anche in medium quality. Ci ho giocato 10 minuti perchè dopo i più disperati tentativi ho capito che veramente che la mia vita non ha senso. Nonostante un processore ma, soprattutto, un 6800 GeForce Ultra che vale 2 o 3 volte più di me......
Devo caricare o modificare qualche cosa ?
Vergogna mode [sempre ON]
:(
ps: non mi insultate per favore
krumbalende
11-08-2004, 02:26
hai mai avuto problemi con il controller serial ata?? io si è per quello che te lo chiedo!!!
forse è quello!!
altro non saprei dirti apparte metti gli ultimi driver e direct x!!
da me fù il s.ata quando ebbi problemi simili
ciauz
Dark Schneider
11-08-2004, 02:42
Originariamente inviato da ATi7500
22 fps 1024@medium quality con la config in sign
come vi sembra?
bYeZ!
Hai eseguito due volte? :)
Originariamente inviato da BAYERN MÜNCHEN
Ragazzi per favore datemi un aiuto
Ho un A64 con 6800 Ultra.....
Vergogna mode [ON]
Gira SEMPRE a scatti anche in medium quality. Ci ho giocato 10 minuti perchè dopo i più disperati tentativi ho capito che veramente che la mia vita non ha senso. Nonostante un processore ma, soprattutto, un 6800 GeForce Ultra che vale 2 o 3 volte più di me......
Devo caricare o modificare qualche cosa ?
Vergogna mode [sempre ON]
:(
ps: non mi insultate per favore
Drivers scheda madre installati?
Peccato che non riesco a cloccare il mio barton per fare un confronto, però passando da un xp2200 ad un xp 2600 ho preso 10 frame nel timedemo (30>40) a 800x600 dett medi tutto attivato con una 9600xt. Volevo vedere la cpu-dipendenza del gioco
BAYERN MÜNCHEN
11-08-2004, 10:29
Originariamente inviato da sider
Drivers scheda madre installati?
60.8 e qualche cosa....
ho provato ad installare 61.77 ma dice che manca iKernel.exe....
:)
Originariamente inviato da Dark Schneider
Hai eseguito due volte? :)
sì ;)
a 800x600 me ne fa 30 d frame :)
bYeZ!
Originariamente inviato da BAYERN MÜNCHEN
60.8 e qualche cosa....
ho provato ad installare 61.77 ma dice che manca iKernel.exe....
:) +
Quelli sono i drivers della scheda VIDEO
Parlavo dei drivers della MOTHERBOARD
BAYERN MÜNCHEN
11-08-2004, 17:59
Originariamente inviato da sider
+
Quelli sono i drivers della scheda VIDEO
Parlavo dei drivers della MOTHERBOARD
ah..... ho il cd ma non ci sono i driver della mb.... cioè ci sono quelli per l'hd e il processore ma non quelli della mb....
dovrei installarli manualmente ?
:)
La tua scheda madre è basata sul chipset SiS 755.
Devi scaricare ed installare i seguenti driver:
http://driver3.sis.com/agp/agp117e.exe
http://driver3.sis.com/raid/raid200.zip
http://driver3.sis.com/utility/ide/ide204a.zip
Ciao!
Vedrai come vola Doom3 dopo !;)
wolverine
11-08-2004, 21:49
Timedemo 40fps
1024*768 High / No AA / Aniso 4x / No v-sync / DoomConfig.cfg tweakato
:)
Dark Schneider
11-08-2004, 22:25
Originariamente inviato da ATi7500
sì ;)
a 800x600 me ne fa 30 d frame :)
bYeZ!
Mmm penso dovresti essere in linea. :) Ricordo ad 800x600 sui 30 e più fps a seconda della config. :)
wolverine
11-08-2004, 22:28
Originariamente inviato da ATi7500
sì ;)
a 800x600 me ne fa 30 d frame :)
bYeZ!
Magari se smanazzi un pò riesci a tirare fuori qualcosa in più... oppure con gli stessi fps ma maggior qualità... :)
ma avete visto su tomshw???
la mia 5900xt@quasi 5950U dà la paga alla 9800xt... Non ci posso credere :eek:
zerothehero
12-08-2004, 09:45
io faccio 5-10 fps con la 9200 del portatile a 640*480 tutto al minimo !!! :eek: ...forse è meglio aspettare la 6800gt..
:mc:
con la mia config 32.4 fps 1024 opzioni avanzate tutto a manetta/ v-sinc off.
sono commosso...
core a 351 mem 310 ( troppo caldo per tirare le memorie)
wolverine
12-08-2004, 15:10
Originariamente inviato da xp2400
ma avete visto su tomshw???
la mia 5900xt@quasi 5950U dà la paga alla 9800xt... Non ci posso credere :eek:
Beh nVidia ha dei driver opengl migliori che quelli di Ati... ;)
wolverine
12-08-2004, 15:10
Originariamente inviato da MAGNO
con la mia config 32.4 fps 1024 opzioni avanzate tutto a manetta/ v-sinc off.
sono commosso...
core a 351 mem 310 ( troppo caldo per tirare le memorie)
Ultra Quality? quando torni al desktop ti swappa per un 30sec? :)
e' questa la cosa simpatica che non capisco .. se si mette su ultra quality la risoluzione e' di 1024 se vai su bassa va in 640.
pero' i parametri avanzati sono sempre uguali . non cambia nulla.
ho attivato tutto e messo in 1024 ( sembra quindi ultra quality...)
da driver ati le opengl sono tutte al max.
wolverine
12-08-2004, 15:44
Originariamente inviato da MAGNO
e' questa la cosa simpatica che non capisco .. se si mette su ultra quality la risoluzione e' di 1024 se vai su bassa va in 640.
pero' i parametri avanzati sono sempre uguali . non cambia nulla.
ho attivato tutto e messo in 1024 ( sembra quindi ultra quality...)
da driver ati le opengl sono tutte al max.
Credo sia un bug... anche se fai l'autoscan della tua config... ti mettere dei settings assurdi... a me ad es. 640*480 medium... :muro: cmq l'Ultra Quality è davvero pesante... sopratutto quando uno esce dal gioco a me swappa per 30sec... :D
medievalspawn
12-08-2004, 16:09
Originariamente inviato da wolverine
Credo sia un bug... anche se fai l'autoscan della tua config... ti mettere dei settings assurdi... a me ad es. 640*480 medium... :muro: gioco a me swappa per 30sec... :D
Anche a me mi mette oin auto quei settaggi!!!!
wolverine
12-08-2004, 16:21
Originariamente inviato da medievalspawn
Anche a me mi mette oin auto quei settaggi!!!!
Boh... per me è un bug del gioco... non pretendo chissà che cosa, ma 800*600 medium mi sembra più sensato per un framerate molto fluido... 1024*768 medium l'ideale... io cmq lo gioco a 1024*768 High..
:D
lizard666
12-08-2004, 16:37
Originariamente inviato da wolverine
Beh nVidia ha dei driver opengl migliori che quelli di Ati... ;)
Io aspetto la release dei 4.9...se non migliorano le opengl nelle ati mi gireranno parecchio i c******i...è da anni che va avanti questa storia:mad:
wolverine
12-08-2004, 16:41
Originariamente inviato da lizard666
Io aspetto la release dei 4.9...se non migliorano le opengl nelle ati mi gireranno parecchio i c******i...è da anni che va avanti questa storia:mad:
Si spera tirino fuori dei driver migliori nelle opengl... anche se, guarda caso, gli ultimi beta migliorano sensibilmente le X800 e molto meno le 9700/9800 Pro... :muro:
lizard666
12-08-2004, 16:45
Originariamente inviato da wolverine
Si spera tirino fuori dei driver migliori nelle opengl... anche se, guarda caso, gli ultimi beta migliorano sensibilmente le X800 e molto meno le 9700/9800 Pro... :muro:
Prima di cominciare ad inviare mail di protesta alla ati per l'oscena situazioe delle sue schede in opengl voglio aspettare la release ufficiale dei 4.9...Voglio dire la maggior parte dei giochi in futuro avrà motori simili a quello di doom 3 se non più appesantiti....Se non cambia qualcosa i possessori di ati sono nei guai:mc:
Originariamente inviato da lizard666
Prima di cominciare ad inviare mail di protesta alla ati per l'oscena situazioe delle sue schede in opengl voglio aspettare la release ufficiale dei 4.9...Voglio dire la maggior parte dei giochi in futuro avrà motori simili a quello di doom 3 se non più appesantiti....Se non cambia qualcosa i possessori di ati sono nei guai:mc:
dire oscena mi pare un po troppo
la superiorità nvidia c'è, ma di qui a dire ke con le ati nn si potrà giocare m pare eccessivo
bYeZ!
infatti, ora non esageriamo, certo è indietro rispetto a nvidia nelle ogl, ma con la mia fida 9700 ci gioco a 1024x768 con tutto dettagli alti e non scatta praticamente mai, se poi la serie x800 è un po' indietro rispetto alle 6800, questo si spaeva già prima che uscisse doom3, non dimentichiamo che JC lo aveva sempre sostenuto che sarebbe andato + veloce sulle schedia da un'occhio solo
Dark Schneider
12-08-2004, 17:09
Ragà non è questione di Carmack. E' questione che nVidia come sviluppo dell'Open GL è in uno stadio più avanzato e non è da ora, ma da anni. Quindi ovvio che sono l'ideale in quest'ambito.
Poi è anche vero che adesso non è perchè Ati va meno, significa non giocare bene. Va bene nVidia è meglio, ma adesso non facciamo una tragedia: alla fine ci si gioca bene a Doom 3 con Ati.
lizard666
12-08-2004, 18:42
Originariamente inviato da ATi7500
dire oscena mi pare un po troppo
la superiorità nvidia c'è, ma di qui a dire ke con le ati nn si potrà giocare m pare eccessivo
bYeZ!
Ti ricordo che le due concorretti hanno prezzi molto simile...e a mio avviso cioò che condiziona una scelta sono fondamentalmente il rapporto prezzo prestazioni..
Originariamente inviato da lizard666
Ti ricordo che le due concorretti hanno prezzi molto simile...e a mio avviso cioò che condiziona una scelta sono fondamentalmente il rapporto prezzo prestazioni..
si ma è anke vero ke con i filtri in direct3d le ati vanno meglio
insomma prima di doom3 tutti a dire ke l'opengl era morto..e ora è magicamente risorto? :rolleyes:
cmq è fuori dubbio ke ati deve darsi una svegliata
bYeZ!
mazzoni.federic
12-08-2004, 18:55
Con questo pc quanti fps dovrei riuscire a fare?
Athlon xp 2500@3200, Radeon 9800,512 Ram ,Asus a7n8x deluxe.
Originariamente inviato da mazzoni.federic
Con questo pc quanti fps dovrei riuscire a fare?
Athlon xp 2500@3200, Radeon 9800,512 Ram ,Asus a7n8x deluxe.
a ke risoluzione e a ke dettaglio?
bYeZ!
mazzoni.federic
12-08-2004, 19:16
dettagli medio-alti a 1024*768
Originariamente inviato da ATi7500
si ma è anke vero ke con i filtri in direct3d le ati vanno meglio
insomma prima di doom3 tutti a dire ke l'opengl era morto..e ora è magicamente risorto? :rolleyes:
cmq è fuori dubbio ke ati deve darsi una svegliata
bYeZ!
Concordo perfettamente. Ragazzi non è che adesso siccome è uscito Doom III, esiste solo lui al mondo. Vi siete già tutti dimenticati le prestazioni delle ATI in giochini come Far Cry? Suvvia siamo seri. Doom III è un gioco OpenGL ed il suo motore grafico verrà sì usato in altri giochi, ma mai il numero di giochi OpenGL supererà quello Direct 3D. E poi, in fin dei conti, le prestazioni devono migliorare, ma sono già ad un livello + che accettabile. Vedrete che significa avere schede con driver OpenGL pessimi nel prossimo articolo....
lizard666
13-08-2004, 16:11
Originariamente inviato da mazzoni.federic
dettagli medio-alti a 1024*768
Se parli di una 9800 pro dovresti fare attorno ai 40 fps a high detail (gli fps varieranno molto a seconda della grandezza delle stanze e dal nmero di nemici:)
guardate che è notizia diffusa che Doom3 anche se imposti high o medium con schede da 64 mega ti lascia lo slide su high ma intanto giochi in LOW.
Stessa IDENTICA cosa sulle schede da 128 mega , quindi potete mettere su high ma se avete 128 mega si setta su medium, ecco perke le 9800 hanno gli stessi identici frames a medium e a high.
http://ucguides.savagehelp.com/Doom3/FPSVisuals.htm
tra cui si legge nella nota ultra:
"This will run on current hardware but will not fit onto a 256MB card, causing texture thrashing".
Un utente qui del forum con 4200 e 64 mega gioca anche con settaggi high SENZA cali di frames!!! Quindi è ovvio che doom3 si setta a seconda della scheda.
NON potete giocare in HIGH se non avete 256 mega! Non c'è fisicamente spazio per le texture!
conan_75
13-08-2004, 17:54
Originariamente inviato da viger
guardate che è notizia diffusa che Doom3 anche se imposti high o medium con schede da 64 mega ti lascia lo slide su high ma intanto giochi in LOW.
Stessa IDENTICA cosa sulle schede da 128 mega , quindi potete mettere su high ma se avete 128 mega si setta su medium, ecco perke le 9800 hanno gli stessi identici frames a medium e a high.
http://ucguides.savagehelp.com/Doom3/FPSVisuals.htm
tra cui si legge nella nota ultra:
"This will run on current hardware but will not fit onto a 256MB card, causing texture thrashing".
Un utente qui del forum con 4200 e 64 mega gioca anche con settaggi high SENZA cali di frames!!! Quindi è ovvio che doom3 si setta a seconda della scheda.
NON potete giocare in HIGH se non avete 256 mega! Non c'è fisicamente spazio per le texture!
Sinceramente non ci credo, visto che la 6800 liscia ha 128Mb ma segue l'andamento delle sorelle maggiori perdendo un pò proprio su high.
La differenza è questa:
Low: Texture resize, texture compression, normal map compression, no aniso;
Medium: Texture compression, normal map compression, no aniso
High: Texture compression, Aniso 8X
UltraHigh: Aniso 8X, nessuna compressione, nessun resize.
lizard666
13-08-2004, 18:21
Quoto in pieno,da me si vedeno differenze tra high e medium
Originariamente inviato da conan_75
Sinceramente non ci credo, visto che la 6800 liscia ha 128Mb ma segue l'andamento delle sorelle maggiori perdendo un pò proprio su high.
La differenza è questa:
Low: Texture resize, texture compression, normal map compression, no aniso;
Medium: Texture compression, normal map compression, no aniso
High: Texture compression, Aniso 8X
UltraHigh: Aniso 8X, nessuna compressione, nessun resize.
ma allora come lo spieghi che con schede da 64 mega c'è gente che gioca a low - medium - high senza nessun calo di frames ne aumento di qualità visiva, qui sul forum c'e gente che ha provato ciò che dico sulla pelle con le geppo 4 .
conan_75
13-08-2004, 19:58
Non proprio, io da low a medium (quando avevo la GF4) avevo un calo di prestazioni abbastanza marcato.
Da medium a high moriva proprio (colpa dell'aniso 8X).
Per questo posso dirti che non ci credo.
Non è che non mi fido degli altri, ma quando solo uno fa certi test a casa sua è sicuro di trovare risposte certe. ;)
io lo ridico...da me passando da low a medium e a high (togliendo l'aniso dal cfg) non c'è NESSUNA differenza d frame
bYeZ!
se io metto hight .. diventa tutto scuro.... se metto hyper hight non parte nemmeno la demo .....
suvvia, se si imposta il gioco su high e ci sono 200 mega di texture non girerà mai su una scheda con 128 mega!
Ne sò qualcosa dato che ho provato a giocare a Pain Killer con una Mx da 32 mega (il giochi richiede minimo una scheda con 64). A metà gioco c'era un livello di una base militare con vasta visuale , li per colpa dei mega di ram girava a 1-2 frames al secondo (NON STO' SCHERZANDO).
Eppure fino a quel punto giocavo fluido a 800x600 ma nel momento in cui le texture erano troppe il gioco è crollato a frames disumani tanto da non riuscire a tornare al menu tanto scattava.
Il settaggio high è per schede con 256 mega per via del quantitativo di texture, non è che i programmatori si possono inventare i mega di Ram ... se non c'è semplicemente Doom3 come dice nel link che ho dato scarterà le texture!
Ecco spiegato l' arcano del fatto che c'è gente qui che con schede da 128 mega gioca a livello high.
Originariamente inviato da MAGNO
se io metto hight .. diventa tutto scuro.... se metto hyper hight non parte nemmeno la demo .....
ma di che demo parli :rolleyes:
wolverine
13-08-2004, 21:27
Originariamente inviato da MAGNO
se io metto hight .. diventa tutto scuro.... se metto hyper hight non parte nemmeno la demo .....
Ehm... demo? :D non sarà mica quello "famoso"... :muro:
ThePunisher
13-08-2004, 21:43
Per i nostri confronti conviene PRENDERE TUTTI COME PUNTO DI RIFERIMENTO IL TIMEDEMO1 DI DOOM3.
Allora, per eseguire la Demo, basta che apriate la console con ALT+CTRL + \ e scriviate "timedemo demo1" seguito da invio.
LA DEMO FATELA 2 VOLTE (o scrivete "timedemo demo1 usecache"), perchè la prima volta il risultato sarà influenzato dallo SWAP!
E' MEGLIO CHE TUTTI LEVIAMO IL V-SYNC prima di eseguire la demo e il motivo è semplice... essendo il risultato finale una MEDIA tra gli alti e i bassi è ovvio che bloccando gli alti a 75 o 85 o 90 FPS (corrispondenti a 75 o 85 o 90 HZ, in base a quanto arriva il vostro monitor), il risultato sarà influenzato negativamente (perchè ad esempio quando i frame sarebbero stati a 100 o superiori a 100 il V-SYNC li avrebbe inchiodati più in basso abbassando quindi la media finale).
Poi giocando abilitatelo pure, tanto i frame sono bloccati di default a 60 durante il gioco, quindi non camberà assolutamente nulla.
Nei Catalyst mettete i SETTAGGI SU BILANCIATO, per 2 motivi:
1. Lasciare che sia Doom 3 stesso a settare l'AA e l'AF secondo il settaggio di qualità e le impostazioni avanzate.
2. Unificare le modalità di Test.
Quando riportate la vostra media specificate la vostra configurazione hardware e scrivete la risoluzione, il settaggio qualità di Doom 3 (Low, Medium, High o Ultra) + eventuale AA attivato. Se volete inoltre specificare come avete twekkato Doom 3 e che vantaggi ne avete ottenuto fatelo pure, anzi meglio! :D
Ecco i miei result (config. in signa):
44,6 FPS @ 1024*768 High (secondo quanto detto sopra è già sottointeso che il V-SYNC sia off e l'FA a 8x)
38,1 FPS @ 1024*768 High AA 2X
BYEZ! :D
Originariamente inviato da ThePunisher
LA DEMO FATELA 2 VOLTE, perchè la prima volta il risultato sarà influenzato dallo SWAP!
basta scrivere, come ho gia detto in un altro thread, timedemo demo1 usecache ;)
bYeZ!
ThePunisher
13-08-2004, 21:52
Originariamente inviato da ATi7500
basta scrivere, come ho gia detto in un altro thread, timedemo demo1 usecache ;)
bYeZ!
Ok, l'ho scritto :).
conan_75
13-08-2004, 21:54
Originariamente inviato da viger
suvvia, se si imposta il gioco su high e ci sono 200 mega di texture non girerà mai su una scheda con 128 mega!
Ne sò qualcosa dato che ho provato a giocare a Pain Killer con una Mx da 32 mega (il giochi richiede minimo una scheda con 64). A metà gioco c'era un livello di una base militare con vasta visuale , li per colpa dei mega di ram girava a 1-2 frames al secondo (NON STO' SCHERZANDO).
Eppure fino a quel punto giocavo fluido a 800x600 ma nel momento in cui le texture erano troppe il gioco è crollato a frames disumani tanto da non riuscire a tornare al menu tanto scattava.
Il settaggio high è per schede con 256 mega per via del quantitativo di texture, non è che i programmatori si possono inventare i mega di Ram ... se non c'è semplicemente Doom3 come dice nel link che ho dato scarterà le texture!
Ecco spiegato l' arcano del fatto che c'è gente qui che con schede da 128 mega gioca a livello high.
Il gioco è composto da tante piccole stanze, non occupa tanta VRAM, sopratutto usando le textures compresse.
Painkiller invece ti fa giocare all'aperto...ed ecco che succhia mega su mega.
Ti posso assicurare che ci gioco in high perchè sono andato a controllare nel config ed è disabilitato il resize delle texture, luci e bump, disabilitata la compressione delle normal map, abilitata la compressione delle texture e abilitato l'AF 8X.
E' l'unico modo per essere sicuri di essere in high.
PS
I programmatori come high end dicevano come sk. video 6800 o X800, non parlavano di 512Mb di Vram: quelle sono le voci che si sono sparse per la rete e io sinceramente quando le leggo mi faccio una risata ;)
lizard666
14-08-2004, 01:46
Originariamente inviato da conan_75
Il gioco è composto da tante piccole stanze, non occupa tanta VRAM, sopratutto usando le textures compresse.
Painkiller invece ti fa giocare all'aperto...ed ecco che succhia mega su mega.
Ti posso assicurare che ci gioco in high perchè sono andato a controllare nel config ed è disabilitato il resize delle texture, luci e bump, disabilitata la compressione delle normal map, abilitata la compressione delle texture e abilitato l'AF 8X.
E' l'unico modo per essere sicuri di essere in high.
PS
I programmatori come high end dicevano come sk. video 6800 o X800, non parlavano di 512Mb di Vram: quelle sono le voci che si sono sparse per la rete e io sinceramente quando le leggo mi faccio una risata ;)
Quoto in pieno:D
wolverine
14-08-2004, 01:55
Originariamente inviato da conan_75
Il gioco è composto da tante piccole stanze, non occupa tanta VRAM, sopratutto usando le textures compresse.
Painkiller invece ti fa giocare all'aperto...ed ecco che succhia mega su mega.
Ti posso assicurare che ci gioco in high perchè sono andato a controllare nel config ed è disabilitato il resize delle texture, luci e bump, disabilitata la compressione delle normal map, abilitata la compressione delle texture e abilitato l'AF 8X.
E' l'unico modo per essere sicuri di essere in high.
PS
I programmatori come high end dicevano come sk. video 6800 o X800, non parlavano di 512Mb di Vram: quelle sono le voci che si sono sparse per la rete e io sinceramente quando le leggo mi faccio una risata ;)
Aniso in questo gioco può fare la differenza... ad 8x è pesantino più che in altri giochi... 4x o 2x sono più indicati con 128Mb vram... :)
io o provato con i catalyst 4.9 beta e mi e' aumentato di 1 fps adesso sto a 32.9 di media...
con la cfg in sign, però depotenziata (CPU a 2200mhz, sk video 340/324) faccio 36,8 fps nel demo a 1024x768 high
conan_75
14-08-2004, 11:38
Originariamente inviato da wolverine
Aniso in questo gioco può fare la differenza... ad 8x è pesantino più che in altri giochi... 4x o 2x sono più indicati con 128Mb vram... :)
Si, con il gioco originale è particolarmente pesante l'AF8X sopratutto se abilitato dal control panel dei driver.
Invece con la famosa patch per le ATI proprio questo bug è stato risolto alla grandissima e ora si abilita l'aniso 8X tranquillamente.
Se poi si usa il bilineare si guadagnano altri 3-4 FPS rispetto all'aniso di Doom.
IMHO anche un 4X basta e avanza su questo tipo di gioco visto che non ti consente di vedere ad un palmo dalla mano ;)
andy_mouse
14-08-2004, 18:52
sul sistema in sign (512 di ram), con radeon9200 64mb (non oc naturalmente) riesco a giocare con fps 28-40 (mai sotto 29-30) in low detail a 800x600 .. senza ombre e con filtri disattivati.
Devo dire che il gioco è comunque spettacolare, almeno io riuscirei a giocarci anche a 640x480, la grafica a mio avviso è comunque ottima.Boh sarò poco esigente, ma per me una 9800pro sarà più che soddisfacente.
Se alzo i dettagli o la risoluzione comincia a swappare e i fps si stabilizzano a 20-25.
Con una 98pro@xt dovrei riuscire a giocare a 1024 medium o high :confused:
Originariamente inviato da andy_mouse
sul sistema in sign (512 di ram), con radeon9200 64mb (non oc naturalmente) riesco a giocare con fps 28-40 (mai sotto 29-30) in low detail a 800x600 .. senza ombre e con filtri disattivati.
Devo dire che il gioco è comunque spettacolare, almeno io riuscirei a giocarci anche a 640x480, la grafica a mio avviso è comunque ottima.Boh sarò poco esigente, ma per me una 9800pro sarà più che soddisfacente.
Se alzo i dettagli o la risoluzione comincia a swappare e i fps si stabilizzano a 20-25.
Con una 98pro@xt dovrei riuscire a giocare a 1024 medium o high :confused:
bene allora con la ma mia 9000 pro riusciro' a giocarci :)
hai provato i tweak proposti in giro ?
andy_mouse
14-08-2004, 19:31
Originariamente inviato da viger
bene allora con la ma mia 9000 pro riusciro' a giocarci :)
hai provato i tweak proposti in giro ?
No quali? Intendi i settaggi della gpu?
conan_75
14-08-2004, 19:41
Originariamente inviato da viger
bene allora con la ma mia 9000 pro riusciro' a giocarci :)
hai provato i tweak proposti in giro ?
Perchè, non lo hai ancora provato?
Secondo me a 800x600 dettagli medi ci giochi tranquillo, non è così pesante.
Con un pò di overclock poi te lo rendi + fluido.
FarCry è + pesante, quindi regolati di conseguenza ;)
wolverine
14-08-2004, 19:50
Originariamente inviato da andy_mouse
sul sistema in sign (512 di ram), con radeon9200 64mb (non oc naturalmente) riesco a giocare con fps 28-40 (mai sotto 29-30) in low detail a 800x600 .. senza ombre e con filtri disattivati.
Devo dire che il gioco è comunque spettacolare, almeno io riuscirei a giocarci anche a 640x480, la grafica a mio avviso è comunque ottima.Boh sarò poco esigente, ma per me una 9800pro sarà più che soddisfacente.
Se alzo i dettagli o la risoluzione comincia a swappare e i fps si stabilizzano a 20-25.
Con una 98pro@xt dovrei riuscire a giocare a 1024 medium o high :confused:
Con una 9800Pro 128Mb ci giochi a 1024*768 Medium aniso 8x... senza aniso o 4x/2x puoi tentare anche l'High... ma di differenze non ne ho notate... ;)
conan_75
14-08-2004, 20:08
Io con la 9800pro (overcloccata per benino) riesco a giocare a 1024 dett. high tutto attivato con AF8X e AA2X.
Il gioco è abbastanza fluido; sono al delta complex e non ho mai avuto problemi finora.
andy_mouse
14-08-2004, 20:25
Originariamente inviato da wolverine
Con una 9800Pro 128Mb ci giochi a 1024*768 Medium aniso 8x... senza aniso o 4x/2x puoi tentare anche l'High... ma di differenze non ne ho notate... ;)
perfetto .. per me va benissimo :)
TheDarkAngel
14-08-2004, 21:51
tornando in merito al medium/high 128/256mb
1024 medium 51.4fps
1024 medium aniso8x 43.2fps
1024 high aniso8x 40.5fps...
direi che avendo una scheda video a 128mb la differenza c'e'...
cmq doom è bello pesante per la scheda video.. sono dovuto passare da 500mhz a 486mhz per non vedere artefatti (nessun minimo artefatto preciso ;) )
io vado con i dettagli al massimo e la risoluzione massima a 1600x1200 con l'AA4x e non ho particolari problemi;)
TheDarkAngel
14-08-2004, 22:06
Originariamente inviato da angie
io vado con i dettagli al massimo e la risoluzione massima a 1600x1200 con l'AA4x e non ho particolari problemi;)
con doom2 immagino... ;)
Originariamente inviato da angie
io vado con i dettagli al massimo e la risoluzione massima a 1600x1200 con l'AA4x e non ho particolari problemi;)
sisi nel solitario di windows
:D
wolverine
14-08-2004, 22:34
Originariamente inviato da angie
io vado con i dettagli al massimo e la risoluzione massima a 1600x1200 con l'AA4x e non ho particolari problemi;)
Ma io direi che puoi anche impostare aa 6x e aniso 16x... :D
Originariamente inviato da wolverine
Ma io direi che puoi anche impostare aa 6x e aniso 16x... :D
scherzi a parte dico davvero, ho un monitor 23' lcd e imposto sempre i giochi alle massime risoluzioni (il monitor lo tengo sempre alla risol. consigliata dalla casa che poi è anche quella massima, 1900x1200) ma siccome il gioco al massimo va a 1600x1200..... comunque ho provato ad alzare l' AA a 8x ma si rifiutava (tornava a 800x600) cosi' lo tengo senza nessun problema a 2x visto che da 2 a 4x non cambia un fico secco..piuttosto ho tutti i dettagli al massimo ma il vertical sync disattivato, poi tutto sommato non c'è da stupirsi troppo visto che in sign non ho poi un computer da buttare ;)
TheDarkAngel
14-08-2004, 23:18
Originariamente inviato da angie
scherzi a parte dico davvero, ho un monitor 23' lcd e imposto sempre i giochi alle massime risoluzioni (il monitor lo tengo sempre alla risol. consigliata dalla casa che poi è anche quella massima, 1900x1200) ma siccome il gioco al massimo va a 1600x1200..... comunque ho provato ad alzare l' AA a 8x ma si rifiutava (tornava a 800x600) cosi' lo tengo senza nessun problema a 2x visto che da 2 a 4x non cambia un fico secco..piuttosto ho tutti i dettagli al massimo ma il vertical sync disattivato, poi tutto sommato non c'è da stupirsi troppo visto che in sign non ho poi un computer da buttare ;)
per doom3 si...
la scheda video non ce la fa...
dovresti fare sui 8/10fps forse meno... va beh che un lcd da 23" avrà un ritardo di 2000000ms.. xò...
Originariamente inviato da conan_75
Perchè, non lo hai ancora provato?
Secondo me a 800x600 dettagli medi ci giochi tranquillo, non è così pesante.
Con un pò di overclock poi te lo rendi + fluido.
FarCry è + pesante, quindi regolati di conseguenza ;)
avevo provato l alpha e non girava male ma non potevi impostare i dettagli
TheDarkAngel
14-08-2004, 23:23
Originariamente inviato da viger
avevo provato l alpha e non girava male ma non potevi impostare i dettagli
dall'alpha qualcosina cambia...
è un bel pezzo più pesante... però la grafica non cambia più di tanto ;)
Originariamente inviato da TheDarkAngel
per doom3 si...
la scheda video non ce la fa...
dovresti fare sui 8/10fps forse meno... va beh che un lcd da 23" avrà un ritardo di 2000000ms.. xò...
hai visto di che lcd sto parlando prima di sparare sentenze? di crt ne ho avuto qualcuno anch'io ma se di ritardo vuoi parlare puoi giusto farlo quando lo utilizzi per guardare canali tv, non certo per giocare a doom 3 :O
wolverine
14-08-2004, 23:37
Originariamente inviato da angie
hai visto di che lcd sto parlando prima di sparare sentenze? di crt ne ho avuto qualcuno anch'io ma se di ritardo vuoi parlare puoi giusto farlo quando lo utilizzi per guardare canali tv, non certo per giocare a doom 3 :O
Si ma lui non si riferisce solo al lcd... ma alla vga + Doom 3... ;)
TheDarkAngel
14-08-2004, 23:43
Originariamente inviato da angie
hai visto di che lcd sto parlando prima di sparare sentenze? di crt ne ho avuto qualcuno anch'io ma se di ritardo vuoi parlare puoi giusto farlo quando lo utilizzi per guardare canali tv, non certo per giocare a doom 3 :O
parliamo di questo
qui? (http://www.sonystyle.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/en/-/USD/SY_DisplayProductInformation-Start;sid=MIC_-ancYKG_i-jCt5u18ubTSVpKao_rhS0=?CategoryName=cpu_Displays_FlatPanelLCDs_20%22&Dept=cpu_Displays&TemplateName=item%2fsy_item_b&ProductSKU=SDMP232W%2fB)
dove da specifiche risulta:
"• Response Time (Rise/Fall): 40ms"
certo doom3 in slideshow :rotfl:
già in teoria in grado di riprodurre solo 25fps :asd:
scatta già di suo quel monitor :rotfl:
Originariamente inviato da TheDarkAngel
parliamo di questo
qui? (http://www.sonystyle.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/en/-/USD/SY_DisplayProductInformation-Start;sid=MIC_-ancYKG_i-jCt5u18ubTSVpKao_rhS0=?CategoryName=cpu_Displays_FlatPanelLCDs_20%22&Dept=cpu_Displays&TemplateName=item%2fsy_item_b&ProductSKU=SDMP232W%2fB)
dove da specifiche risulta:
"• Response Time (Rise/Fall): 40ms"
certo doom3 in slideshow :rotfl:
già in teoria in grado di riprodurre solo 25fps :asd:
scatta già di suo quel monitor :rotfl:
vabbe'..... io sono contento cosi'
;)
TheDarkAngel
15-08-2004, 00:39
Originariamente inviato da angie
vabbe'..... io sono contento cosi'
;)
meglio per te ;)
ti accontenti facilmente...
[B]
ti accontenti facilmente...
allora fammi un fischio quando vendi il tuo Hitachi CM772 :D
sicuri di non essere scappati dall' asilo voi due? :rolleyes:
bah
wolverine
15-08-2004, 02:36
Originariamente inviato da viger
sicuri di non essere scappati dall' asilo voi due? :rolleyes:
bah
No... dall'asylum... :D ;)
TheDarkProphet
15-08-2004, 11:02
Ragassi, dò il mio contributo all database delle prestazioni.
XP 2500+@3200+
GF4 Ti 4200 @ 287/594 (Devo cambiare il dissi, lo so :mbe: )
GA-7NNXP
512 KingMax 2-3-3-11
1024*768 @ 32 Tutti i dettagli al massimo ma SENZA alcun filtro
Non parlo del bench, parlo di situazione di gioco reali.
30 FPS, con punte di 37 FPS in alcune scene e all'aperto scendo a 24 FPS se la situazione è pesante. Cmq direi che siamo sempre più o meno intorno ai 30 FPS, quindi perfettamente giocabile, il problema è quando metto su qualche filtro che mi ammazza la GPU. Se provo con l'ANISO poi me la squarta altro che balle..
Cmq son contento, ci gioco bene :mano:
d!
Originariamente inviato da TheDarkProphet
Ragassi, dò il mio contributo all database delle prestazioni.
XP 2500+@3200+
GF4 Ti 4200 @ 287/594 (Devo cambiare il dissi, lo so :mbe: )
GA-7NNXP
512 KingMax 2-3-3-11
1024*768 @ 32 Tutti i dettagli al massimo ma SENZA alcun filtro
Non parlo del bench, parlo di situazione di gioco reali.
30 FPS, con punte di 37 FPS in alcune scene e all'aperto scendo a 24 FPS se la situazione è pesante. Cmq direi che siamo sempre più o meno intorno ai 30 FPS, quindi perfettamente giocabile, il problema è quando metto su qualche filtro che mi ammazza la GPU. Se provo con l'ANISO poi me la squarta altro che balle..
Cmq son contento, ci gioco bene :mano:
d!
quanta ram ha la tua 4200?
TheDarkProphet
15-08-2004, 11:22
64 MB :)
Yep, parto per una grigliatona con festa conclusiva in spiaggia, ciuaz! :hic:
d!
Originariamente inviato da TheDarkProphet
64 MB :)
Yep, parto per una grigliatona con festa conclusiva in spiaggia, ciuaz! :hic:
d!
Come sospettavo è questo il problema -___-
i 64 mega non fanno caricare tutte le texture ecco perke giochi anche a livello alto con buon frames , + di un utente qui lo ha notato con schede da 64 mega ma alcuni non vogliono ancora ammettere l' evidenza che se un gioco richiede una sceda da 256 mega di ram NON puoi farlo girare con frames accettabili con 64 mega.
Il gioco girerebbe a 1-2 frames perkè l' AGP NON è in grado di trasferire centinaia di mega di texture lo volete capire o no?!?
Chi ha schede da 128 mega e gioca con settaggi da 256 mega NON visualizza texture perke il motore TRASHA le tecture in eccesso.
ThePunisher
15-08-2004, 11:53
Originariamente inviato da viger
Come sospettavo è questo il problema -___-
i 64 mega non fanno caricare tutte le texture ecco perke giochi anche a livello alto con buon frames , + di un utente qui lo ha notato con schede da 64 mega ma alcuni non vogliono ancora ammettere l' evidenza che se un gioco richiede una sceda da 256 mega di ram NON puoi farlo girare con frames accettabili con 64 mega.
Il gioco girerebbe a 1-2 frames perkè l' AGP NON è in grado di trasferire centinaia di mega di texture lo volete capire o no?!?
Chi ha schede da 128 mega e gioca con settaggi da 256 mega NON visualizza texture perke il motore TRASHA le tecture in eccesso.
Quindi? I 128 mega rimanenti ce li metti tu? :asd: :D
TheDarkAngel
15-08-2004, 11:54
Originariamente inviato da viger
Chi ha schede da 128 mega e gioca con settaggi da 256 mega NON visualizza texture perke il motore TRASHA le tecture in eccesso.
mi spieghi la differenza nel frame rate allora?
Originariamente inviato da TheDarkAngel
mi spieghi la differenza nel frame rate allora?
semplice caricherà effetti diversi tipo bump mapping o normal map + dettagliate e che non riguardano semplicemente la mole di texture ... come sai in High viene caricato di base anche l Anisotropic 8X mi pare.
Magari ci sono + fonti di luce o le ombre e le luci sono di qualità maggiore, magari le texture vengono caricate solo parzialmente ed ecco il calo di frames.
Comunque spiegami tu con una scheda da 64 mega secondo te a doom3 è possibile REALMENTE giocare con settaggi da 256 mega a 1024x768??!? Secondo me NO
E palese che il motore stà togliendo e togliendo parecchia roba per far girare a 30 frames il gioco.. stessa cosa dicasi per chi ha 128 mega.
Vi posso dire solo di provare quake3 con una scheda che ha 8 mega di ram e una con 32 , entrambe abilitano il dettaglio texture a high ma su quella da 8 mega non riconosci neanche il pavimento tanto sono in bassa risoluzione le texture.
Già, anche se imposti i dettagli su High in verità restano su medium (o low?)
esatto... però editando il file di config di doom3, puoi forzare il livello di dettaglio delle texture più alto anche con schede da 64mb (con calo delle prestazioni, ovviamente...)
;)
infatti.. con la geffo 4 ti 4200 miei amici ci giocano a 1024*768 però a dettagli minimi..e sono già parecchio in crisi in scene caotiche
Originariamente inviato da KuWa
infatti.. con la geffo 4 ti 4200 miei amici ci giocano a 1024*768 però a dettagli minimi..e sono già parecchio in crisi in scene caotiche
E' oramai accertato che la risoluzione "pesa" molto + del livello di dettaglio
Con la 9600xt passando da medium ad high a 800x600 perdo 3 frames
Da 800 a 1024 ne perdo 10 abbondanti.
Conviene giocare a 800 con la tua scheda a dettagli medi, ti godrai + il gioco
conan_75
15-08-2004, 19:57
Originariamente inviato da TheDarkProphet
Ragassi, dò il mio contributo all database delle prestazioni.
XP 2500+@3200+
GF4 Ti 4200 @ 287/594 (Devo cambiare il dissi, lo so :mbe: )
GA-7NNXP
512 KingMax 2-3-3-11
1024*768 @ 32 Tutti i dettagli al massimo ma SENZA alcun filtro
Non parlo del bench, parlo di situazione di gioco reali.
30 FPS, con punte di 37 FPS in alcune scene e all'aperto scendo a 24 FPS se la situazione è pesante. Cmq direi che siamo sempre più o meno intorno ai 30 FPS, quindi perfettamente giocabile, il problema è quando metto su qualche filtro che mi ammazza la GPU. Se provo con l'ANISO poi me la squarta altro che balle..
Cmq son contento, ci gioco bene :mano:
d!
Fino a una settimana fa avevo una 4200 molto più overcloccata della tua e con un sottosistema + potente vedevo anche 7FPS a 1024 medium: come fai tu a non scendere sotto i 30?
Senza andare lontano, guarda gli FPS nella prima scena proprio all'inizio.
conan_75
15-08-2004, 20:05
Originariamente inviato da viger
semplice caricherà effetti diversi tipo bump mapping o normal map + dettagliate e che non riguardano semplicemente la mole di texture ... come sai in High viene caricato di base anche l Anisotropic 8X mi pare.
Magari ci sono + fonti di luce o le ombre e le luci sono di qualità maggiore, magari le texture vengono caricate solo parzialmente ed ecco il calo di frames.
Comunque spiegami tu con una scheda da 64 mega secondo te a doom3 è possibile REALMENTE giocare con settaggi da 256 mega a 1024x768??!? Secondo me NO
E palese che il motore stà togliendo e togliendo parecchia roba per far girare a 30 frames il gioco.. stessa cosa dicasi per chi ha 128 mega.
Vi posso dire solo di provare quake3 con una scheda che ha 8 mega di ram e una con 32 , entrambe abilitano il dettaglio texture a high ma su quella da 8 mega non riconosci neanche il pavimento tanto sono in bassa risoluzione le texture.
No Viger sbagli :muro:
Ti consiglio di provarlo prima di trarre conclusioni e non ascoltare le ca@@ate della rete.
Le Texture sono veramente di medio livello; l'unica cosa che le rende belle è la tirata di Bump che ci buttano sopra e un pò di illuminazioni per nascondere.
Diciamo che le texture sono sotto il livello di Painkiller, e addirittura sono poche da caricare perchè gli spazi sono strettissimi.
64Mb bastano e avanzano.
Io ho controllato i settaggi del config e ti posso assicurare che il resize delle texture è disabilitato, quindi ho la stessa qualità di un'ipotetica scheda da 512Mb.
Doom3 come sistema per funzionare sulle schede meno potenti usa un resize delle texture, dei bump e dell'illuminazione.
Se sei sicuro che siano disabilitate allora sei sicuro di avere la massima qualità.
TheDarkAngel
15-08-2004, 20:11
Originariamente inviato da conan_75
No Viger sbagli :muro:
Ti consiglio di provarlo prima di trarre conclusioni e non ascoltare le ca@@ate della rete.
Le Texture sono veramente di medio livello; l'unica cosa che le rende belle è la tirata di Bump che ci buttano sopra e un pò di illuminazioni per nascondere.
Diciamo che le texture sono sotto il livello di Painkiller, e addirittura sono poche da caricare perchè gli spazi sono strettissimi.
64Mb bastano e avanzano.
Io ho controllato i settaggi del config e ti posso assicurare che il resize delle texture è disabilitato, quindi ho la stessa qualità di un'ipotetica scheda da 512Mb.
Doom3 come sistema per funzionare sulle schede meno potenti usa un resize delle texture, dei bump e dell'illuminazione.
Se sei sicuro che siano disabilitate allora sei sicuro di avere la massima qualità.
concordo...
e posso confermare che a 128mb vado in high perfettamente...
figuriamoci che TUTTE le textures del gioco decompresse occupano 571mb lolz...
conan_75
15-08-2004, 21:09
Originariamente inviato da TheDarkAngel
figuriamoci che TUTTE le textures del gioco decompresse occupano 571mb lolz...
Figuriamoci, 571Mb in 27 livelli + i menù vari.
In poche parole sono proprio scarse :rolleyes:
TheDarkAngel
15-08-2004, 21:10
Originariamente inviato da conan_75
Figuriamoci, 571Mb in 27 livelli + i menù vari.
In poche parole sono proprio scarse :rolleyes:
ma si vede anche chiaramente che fanno schifo..
oltretutto sono in formato tga :asd:
Miciomiao
15-08-2004, 21:15
Ciao raga, è un po' che non posto (ma è anche un po' che non gioco ;) ).
Sono quasi al suicidio, il pc è così composto:
ecs k7s6a
xp 2000+
512MB pc 2700 cas 2-2-2-6 (credo, comunque non proprio il max)
sapphire radeon 9800
impostazioni:
800x600 medium quality, vsync off, no filtri, qualità texture e mipmap al max.
risultato: 38 fps >>_________<<
se disattivo le ombre arrivo a 43, ma anche così bastano 3-4 mostri in una stanza complessa per scendere a 9fps O___________O eccheca... Forse l'audio surround su un 2000+ nelle situazioni incasinate pesa troppo, boh.
Che mi consigliate? Lourdes? Passando ad un 2600+ posso davvero sperare in 10fps in più?... Io ero più orientato verso la ram ma mi sa che con 'sti crolli c'entra poco e niente (il gioco non scatta quasi mai, so' gli fps che fanno pena >_<)
Il config è bello tweakato con tutti i settaggi per sfruttare al meglio il caching, a parte quello delle immagini perché se lo attivo il gioco torna subito al desktop e non carica neanche il menu :eek:
Comunque gioco-cinema :) Però in alcune situazioni proprio non ce la faccio a seguire i mostri con lo sguardo :eek: :cry:
conan_75
15-08-2004, 21:42
Aumenta pure la risoluzione, tanto il limite è dato dalla CPU e dalla MoBo.
Almeno te lo godi in HQ ;) ;)
TheDarkAngel
15-08-2004, 21:52
Originariamente inviato da conan_75
Aumenta pure la risoluzione, tanto il limite è dato dalla CPU e dalla MoBo.
Almeno te lo godi in HQ ;) ;)
vero :eek:
già solo mettendo una dfi o una abit con nforce2 avresti un boost del 20%
TheDarkAngel
15-08-2004, 21:59
edit...
Miciomiao
15-08-2004, 23:06
Originariamente inviato da TheDarkAngel
vero :eek:
già solo mettendo una dfi o una abit con nforce2 avresti un boost del 20%
Anche la mobo? :eek: Accidenti, è vero che l'ho pagata uno sputo e mezzo, ma che incidesse così tanto non lo pensavo, però i soldi erano limitati se spendevo di più poi dovevo prendere un 1600+ o 1800+!
Non so se mi va di upgradare, il gioco merita ma mobo e cpu volevo cambiarli quando i 4GHz erano abbordabili :D Se cerco nell'usato finisco prima il gioco.
Certo che se un 2000+ già arranca... :rolleyes: io mi accontenterei pure di 640x480 (un insulto alla 9800 :p), ma praticamente non cambia nulla, guadagnerò 3-4 fps di media.
Certo che 'sto gioco sta impostando nuovi standard...
Be' comunque si è fatta una certa ora... quella di doom3^_^ Faccio anche un po' di prove senza l'audio surround, per vedere quanto incide, tanto ho i salvataggi delle zone critiche (alcune le ho dovute ripetere 3 o 4 volte per superarle, a 10 fps è come a livello nightmare-_-).
Però l'audio così è troppo bello :cry: Batte qualsiasi gioco eax.
PS: grazie a tutti e due per le risposte.
TheDarkAngel
15-08-2004, 23:08
Originariamente inviato da Miciomiao
Anche la mobo? :eek: Accidenti, è vero che l'ho pagata uno sputo e mezzo, ma che incidesse così tanto non lo pensavo, però i soldi erano limitati se spendevo di più poi dovevo prendere un 1600+ o 1800+!
Non so se mi va di upgradare, il gioco merita ma mobo e cpu volevo cambiarli quando i 4GHz erano abbordabili :D Se cerco nell'usato finisco prima il gioco.
Certo che se un 2000+ già arranca... :rolleyes: io mi accontenterei pure di 640x480 (un insulto alla 9800 :p), ma praticamente non cambia nulla, guadagnerò 3-4 fps di media.
Certo che 'sto gioco sta impostando nuovi standard...
Be' comunque si è fatta una certa ora... quella di doom3^_^ Faccio anche un po' di prove senza l'audio surround, per vedere quanto incide, tanto ho i salvataggi delle zone critiche (alcune le ho dovute ripetere 3 o 4 volte per superarle, a 10 fps è come a livello nightmare-_-).
Però l'audio così è troppo bello :cry: Batte qualsiasi gioco eax.
PS: grazie a tutti e due per le risposte.
visto che l'audio è interamente calcolato sulla cpu sicuramente guadagneresti qualcosa...
cmq potresti provare qualche overclock sulla ecs ^^
se hai un thorob puoi impostare la mobo a 166mhz di bus restando in specifica... cmq ci sono una grande varietà di mod per quella sk madre, riusciresti sicuramente a cavarne fuori qualcosa sicuramente ;)
ThePunisher
16-08-2004, 00:23
Originariamente inviato da TheDarkAngel
visto che l'audio è interamente calcolato sulla cpu sicuramente guadagneresti qualcosa...
cmq potresti provare qualche overclock sulla ecs ^^
se hai un thorob puoi impostare la mobo a 166mhz di bus restando in specifica... cmq ci sono una grande varietà di mod per quella sk madre, riusciresti sicuramente a cavarne fuori qualcosa sicuramente ;)
Toglimi un paio di curiosità...
Come fa il tuo Bartolino a tenere 265 di BUS!?!?!?! Cos'hanno di particolare i Barton-Mobile?!?!? :O
La RAM sta andando a 530 Mhz?!?!!? Con che Timing? :O
E la scheda video!!? Come hai modificato il VGPU!?! :O
Il raffreddamento incide davvero così tanto?!? Le tue temp. come sono!?!? :O
TheDarkAngel
16-08-2004, 00:37
Originariamente inviato da ThePunisher
Toglimi un paio di curiosità...
Come fa il tuo Bartolino a tenere 265 di BUS!?!?!?! Cos'hanno di particolare i Barton-Mobile?!?!? :O
La RAM sta andando a 530 Mhz?!?!!? Con che Timing? :O
E la scheda video!!? Come hai modificato il VGPU!?! :O
Il raffreddamento incide davvero così tanto?!? Le tue temp. come sono!?!? :O
che ci sarebbe di strano a tenere i 265 mhz ?_?
se ci arriva la mobo ci arriva anche il processore @_@
i timings della ram sono 3-3-4-11
a parte che quella è la frequenza che uso per benchare.. ma oltre a quello è semplice mod al vgpu
ThePunisher
16-08-2004, 00:41
Originariamente inviato da TheDarkAngel
che ci sarebbe di strano a tenere i 265 mhz ?_?
se ci arriva la mobo ci arriva anche il processore @_@
i timings della ram sono 3-3-4-11
a parte che quella è la frequenza che uso per benchare.. ma oltre a quello è semplice mod al vgpu
La mia mobo arriva a 300 ma ti assicuro che il mio processore non tiene i 300 MHZ di BUS neanche se lo prendo a cacciavitate con il ghiaccio secco... dove hai preso il tuo mobile? (pvt)
Ci sono vari tipi di MOBILE?
Miciomiao
16-08-2004, 11:26
Originariamente inviato da TheDarkAngel
se hai un thorob puoi impostare la mobo a 166mhz di bus restando in specifica...
Ho un palomino, d'oh >_> Poi ho anche la mania della silenziosità, con ventolina 2.6k rpm d'estate sotto sforzo sto a 60°, se overclocko esplode, insomma ho tutte le sfighe :(
Comunque ho messo uno dei config di Wolverine, notevole ^_^
Per via dei settaggi high quality nel timedemo ho raggiunto lvl storici: 31fps-_- Però, che vi devo dire, Il gioco è decisamente più fluido, a 1024x768 si mira meglio, e perlomeno gli slowdown (che ci sono ancora) sono giustificati :sofico:
10 fps a 800x600 medium quality è una cosa, a 1024x768 high un'altra :D Avevo scalato talmente la grafica che sembrava un altro gioco!
Ora mi oriento verso una abit e 1 giga di ram (al delta lab sono iniziati gli stuttering :/), poi più in là (molto più in là :P) mi cerco una bella cpu, la ecs è già cappata a 2.6.
Wolv ma hai abbassato i colori? Ho notato un po' di banding, specie nelle nebbie del livello "bio-hazard", forse è quel problema del banding delle ati, ma pensavo l'avessero risolto, colla radeon 7500 in q3a bisognava passare all'engine qualcosa tipo g_hwGamma 1/0, mi pare. Comunque a prescindere da questo il boost prestazionale del tuo conf mi sembra notevole, nel mio salvataggio speciale "10fps" sono riuscito ad ammazzare tutti i ragnozzi al primo colpo...
Oh, vi capita mai che alcune ombre non vengano completamente annullate dalla torcia? A parte che... ma che torcia è? La texture sembra una tetta stilizzata :D Quella nei video dell'e3 sembrava un'altra cosa, anche per come si "posava" sul mondo e sui mostri, forse era troppo pesante e l'hanno downgradata.
scusate la domanda, ma DooM3 quale parte del PC stressa di più? insomma mi pare di avere capito che bisogna avere 1 gb di ram per non swappare troppo e una sk video da almeno 128 mb di ram...
lizard666
16-08-2004, 12:22
Originariamente inviato da the_Law
scusate la domanda, ma DooM3 quale parte del PC stressa di più? insomma mi pare di avere capito che bisogna avere 1 gb di ram per non swappare troppo e una sk video da almeno 128 mb di ram...
Giusto,e ho fatto alcuni test e ho scoperto che non è molto cpu dipendente....Strano ma vero
superCippo
16-08-2004, 12:27
Originariamente inviato da the_Law
scusate la domanda, ma DooM3 quale parte del PC stressa di più? insomma mi pare di avere capito che bisogna avere 1 gb di ram per non swappare troppo e una sk video da almeno 128 mb di ram...
da pochi giorni ho preso 1 giga d ram e devo dire ke il gioco e migliorato e non d poco.... adesso sto sempre a 60fps e certe volte scende a 50 ma non sotto.... ;) prima invece scendevo anke sotto i 30 ;)
Originariamente inviato da lizard666
Giusto,e ho fatto alcuni test e ho scoperto che non è molto cpu dipendente....Strano ma vero
Non è proprio corretto...dipende dalla cpu e dalla risoluzione
a 1024 risente di meno della cpu, e prob overcloccare una cpu di per sè potente porta poco guadagno. però come ho scritto prima sono passato da 30 fps a 40 solo cambiando CPU, quindi qualcosina conta.
TheDarkAngel
16-08-2004, 12:59
Originariamente inviato da sider
Non è proprio corretto...dipende dalla cpu e dalla risoluzione
a 1024 risente di meno della cpu, e prob overcloccare una cpu di per sè potente porta poco guadagno. però come ho scritto prima sono passato da 30 fps a 40 solo cambiando CPU, quindi qualcosina conta.
alla cpu da 640 a 2048 non cambia assolutamente nulla...
semplicemente che salendo di risoluzione è la scheda video che limita...
per essere passato da 30 a 40 vuol di che avevi una cpu sotto 2000/2000+...
TheDarkProphet
16-08-2004, 14:16
Originariamente inviato da the_Law
scusate la domanda, ma DooM3 quale parte del PC stressa di più? insomma mi pare di avere capito che bisogna avere 1 gb di ram per non swappare troppo e una sk video da almeno 128 mb di ram...
Oppure puoi fare n aserie di bei lavoretti per far girare al meglio il gioco con 512 MB di ram..
- scompatti i file .pk4 del gioco in modo che non debba decomprimerli ogni volta che vi deve accedere.
- sposti il file di scambio su un secondo disco fisso in una partizione ad esso dedicata in FAT.
Io giro così ora e giuro che di scattini dovuti allo swap non ne ho. :mano:
d!
conan_75
16-08-2004, 14:17
Originariamente inviato da TheDarkAngel
alla cpu da 640 a 2048 non cambia assolutamente nulla...
semplicemente che salendo di risoluzione è la scheda video che limita...
per essere passato da 30 a 40 vuol di che avevi una cpu sotto 2000/2000+...
Giusto;)
TheDarkProphet
16-08-2004, 14:19
Originariamente inviato da conan_75
Fino a una settimana fa avevo una 4200 molto più overcloccata della tua e con un sottosistema + potente vedevo anche 7FPS a 1024 medium: come fai tu a non scendere sotto i 30?
Senza andare lontano, guarda gli FPS nella prima scena proprio all'inizio.
Quale scena intendi? Dimmi qual'è e ti riporto i fps che ho io :)
Cmq guarda che io proprio a 1024*768 ho visto una volta 16 FPS ma avevo soto anche soulseek che scaricava in background e ICQ aperto :mbe:
d!
conan_75
16-08-2004, 14:22
Originariamente inviato da ThePunisher
La mia mobo arriva a 300 ma ti assicuro che il mio processore non tiene i 300 MHZ di BUS neanche se lo prendo a cacciavitate con il ghiaccio secco... dove hai preso il tuo mobile? (pvt)
Ci sono vari tipi di MOBILE?
Una A7N8X stenta a superare i 215Mhz, altro che 300! :D :D
Non è la CPU che non ci arriva, ma la MoBo e le Ram che non ce la fanno.
Magari il bios dice 300, ma è impossibile...un pò come le Fiat Uno con il tachimetro con fondo scala a 200Km/h...non ci arriverà mai nemmeno in discesa.
Di per se la CPU è interessata solo dalla frequenza finale ottenuta tramite moltiplicazione dell'FSB, quindi se potevi mettere un FSB di 2000Mhz e un moltiplicatore 1X la CPU funzionarebbe lo stesso.
Ripeto, il limite di FSB è dettato dalle Ram e dalla MoBo.
Modofico:
ho visto ora che si tratta di una A7N8X rev. 1.xx e quindi è già un miracolo che sia arrivata a 200Mhz perchè la maggior parte si ferma a 190-195.
Ritieniti fortunato.
Ma apparte il timedemo1, come faccio a visualizzare in alto a destra il numero di frame?
conan_75
16-08-2004, 14:26
Originariamente inviato da TheDarkProphet
Quale scena intendi? Dimmi qual'è e ti riporto i fps che ho io :)
Cmq guarda che io proprio a 1024*768 ho visto una volta 16 FPS ma avevo soto anche soulseek che scaricava in background e ICQ aperto :mbe:
d!
Niente, la scena iniziale, ovvero in quella specie di base dove ti trovi all'inizio senza armi.
In quella scena scattavo parecchio.
TheDarkProphet
16-08-2004, 14:29
Originariamente inviato da conan_75
Niente, la scena iniziale, ovvero in quella specie di base dove ti trovi all'inizio senza armi.
In quella scena scattavo parecchio.
Ok Conan, adesso ho da lavorare, magari in serata carico Doom3 e ti faccio sapere qui quanti FPS mi restituisce :)
d!
Originariamente inviato da TheDarkAngel
alla cpu da 640 a 2048 non cambia assolutamente nulla...
semplicemente che salendo di risoluzione è la scheda video che limita...
per essere passato da 30 a 40 vuol di che avevi una cpu sotto 2000/2000+...
Certo, ma alla fine quando testi la cpu lo fai a 640 proprio per non essere limitato dalla scheda video. Sono sicuro che a 1024 non prendo certo 10 frames (oggi pomeriggio provo)
Cmq sono passato da un thoro 2200 ad un barton 2600, la freq reale è quasi la stessa (1800>1900)
Sono i frames minimi ad aumentare, e la giocabilità ne guadagna.
TheDarkAngel
16-08-2004, 14:59
Originariamente inviato da sider
Certo, ma alla fine quando testi la cpu lo fai a 640 proprio per non essere limitato dalla scheda video. Sono sicuro che a 1024 non prendo certo 10 frames (oggi pomeriggio provo)
Cmq sono passato da un thoro 2200 ad un barton 2600, la freq reale è quasi la stessa (1800>1900)
Sono i frames minimi ad aumentare, e la giocabilità ne guadagna.
perchè i massini sono segati dalla scheda video ;)
Ok stiamo dicendo la stessa cosa
conan_75
16-08-2004, 18:58
Originariamente inviato da TheDarkProphet
Ok Conan, adesso ho da lavorare, magari in serata carico Doom3 e ti faccio sapere qui quanti FPS mi restituisce :)
d!
Bene ;)
PS
Solo per curiosità, hai fatto un tentativo con la Vodoo5?
TheDarkProphet
16-08-2004, 19:32
Originariamente inviato da conan_75
Bene ;)
PS
Solo per curiosità, hai fatto un tentativo con la Vodoo5?
Nu Conan :( E' fuori dal case ora, devo venderla :cry: Maledette succhiasoldi che sono le università :cry: Devo vendere quella e pure la mia gloriosa 5500 AGP per pagarmi le tasse :muro:
d!
conan_75
16-08-2004, 20:31
Originariamente inviato da TheDarkProphet
Nu Conan :( E' fuori dal case ora, devo venderla :cry: Maledette succhiasoldi che sono le università :cry: Devo vendere quella e pure la mia gloriosa 5500 AGP per pagarmi le tasse :muro:
d!
Peccato, volevo vedere se almeno 800x600 ce la faceva...sarebbe stato incredibile!
Mi dispiace.
PS
A quanto la vendi?
TheDarkProphet
16-08-2004, 20:34
Originariamente inviato da conan_75
Peccato, volevo vedere se almeno 800x600 ce la faceva...sarebbe stato incredibile!
Mi dispiace.
PS
A quanto la vendi?
pvt..
d!
una domanda, come faccio ad impostare il refresh a 85 hz invece che 60? mi fanno male gli ochi a 60!!!
conan_75
18-08-2004, 11:48
ReForce ;)
TheDarkAngel
18-08-2004, 12:14
Originariamente inviato da the_Law
una domanda, come faccio ad impostare il refresh a 85 hz invece che 60? mi fanno male gli ochi a 60!!!
seta r_displayRefresh "100"
nel tuo caso 85.... anke se mi pare poco ^^ cmq...
lizard666
18-08-2004, 16:31
Originariamente inviato da TheDarkAngel
seta r_displayRefresh "100"
nel tuo caso 85.... anke se mi pare poco ^^ cmq...
Tasto destro sul desktop /proprietà /impostazioni avanzate/
monitor e da li fai tu:D
the_dark_shadow
18-08-2004, 16:47
Originariamente inviato da lizard666
Tasto sestro sul desktop proprietà impostazioni avanzate
monitor e da li fai tu:D
;)
Miciomiao
08-09-2004, 14:25
Volevo aggiornarvi che ho cambiato mobo e cpu (da ecs k7s6a palo 2000+ a ciò che ho in sign).
Ora è giocabilissimo e nel timedemo a 1024x768 con tutti gli effetti attivati, gli_linear_mipmap_linear e lod -1 ma niente AF mi fa 43-45 fps! Anche a me sembra che ci sia una differenza di 1-2fps tra i catalyst 4.8 e doom hotfix (a favore di quest'ultimi).
Grazie a chi mi ha consigliato, ci risentiamo per HL2 ma aggiornando anche la ram non credo che avrò problemi (sgrat), ciao belli :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.