View Full Version : 6800Ultra o X800XT?
Raga sono indeciso ad acquistare una 6800Ultra o una X800XT...Ero intendo a prendere la X800Xt xo mi sono rotto nn la trovo da nessuna parte adesso ho trovato un sito dove hanno disponibile la 6800Ultra e mi arriverebbe in 1-2 gg dall'ordine...
datemi consiglio pls!!!
:( :(
lizard666
02-08-2004, 21:03
Originariamente inviato da Pippoz0
Raga sono indeciso ad acquistare una 6800Ultra o una X800XT...Ero intendo a prendere la X800Xt xo mi sono rotto nn la trovo da nessuna parte adesso ho trovato un sito dove hanno disponibile la 6800Ultra e mi arriverebbe in 1-2 gg dall'ordine...
datemi consiglio pls!!!
:( :(
6800 Ultra ha un'architettura molto + innovativa ed è equiparabile come punteggi ad una x800XT anche se i driver per questa scheda nvidia sono ancora da sviluppare,quindi si presumono margini di crescita...Calcola che per entrambi le schede hai bisogno di un procio con le P***e per sfruttarle...Inoltre la 6800ULTRA ha bisogno di due molex per l'alimentazione ed è consigliato che partano direttamente dall'alimentatore e non siano stati sdoppiati...
lizard666
02-08-2004, 21:03
Ps. dimenticavo che sulle Nvidia di ultima generazione DooM III girerà molto meglio;)
J0tar0Kjo
02-08-2004, 21:12
Originariamente inviato da lizard666
Ps. dimenticavo che sulle Nvidia di ultima generazione DooM III girerà molto meglio;)
half life 2 invece sulle ati
lizard666
02-08-2004, 21:17
Originariamente inviato da J0tar0Kjo
half life 2 invece sulle ati
Si ma DooM III è prossimo all'uscita,anzi proprio domani esce negli USA e quindi è realtà,half life invece esiste solo sulla carta dei buoi che hanno distribuito con le XT Edition
Beh doom 3 nn e l'unico gioco a cui vorrei giocare.xo so che la X800XT anche se nn ha i ps3.0 ha il TAA e il 3dc tecnologie molto valide.
il fatto e che nn ho piu voglia di attendere mi sono stufato.
lizard666
02-08-2004, 21:23
Originariamente inviato da Pippoz0
Beh doom 3 nn e l'unico gioco a cui vorrei giocare.xo so che la X800XT anche se nn ha i ps3.0 ha il TAA e il 3dc tecnologie molto valide.
il fatto e che nn ho piu voglia di attendere mi sono stufato.
Bhe sono due schede al top della gamma..ma credo che l'nvidia questa volta abbia qualcosa in più da dare:).anche se io tifo per ati,dato che ne sono possessore:D
Qualcuno magari non conosce qualche sito dove acquista online la X800XT?
Dark Schneider
02-08-2004, 21:49
Originariamente inviato da Pippoz0
Beh doom 3 nn e l'unico gioco a cui vorrei giocare.xo so che la X800XT anche se nn ha i ps3.0 ha il TAA e il 3dc tecnologie molto valide.
il fatto e che nn ho piu voglia di attendere mi sono stufato.
Il TAA ce l'hanno anche le 9700,9800, 9600,ecc. ;)
Probabilmente la GF è un investimento che alla lunga ti conviene. Come già detto da altri, la tecnologia che porpone ha una ipoteca molto più consistente sul futuro prossimo.
Indipendentemente dalle app che ci farai girare, ora come ora la GF è migliore come contenuti, la Ati è eccellente anch'essa ma arriverà al limite entro brevissimo e solo via driver, mentre per la GF il margine di crescita è di molto superiore.
Dico questo dopo lunghe e anche tediose letture e riletture di articoli e banch su una miriade di siti spec che tutti + o - conosciamo, possedendo entrambe i brand con gnrandi soddisfazioni in emtrambe i casi.
Buon acquisto!
PoK
[B]...Calcola che per entrambi le schede hai bisogno di un procio con le P***e per sfruttarle...Inoltre la 6800ULTRA ha bisogno di due molex per l'alimentazione ed è consigliato che partano direttamente dall'alimentatore e non siano stati sdoppiati...
Ne convengo. Servono cpu al top e ram a palate. Senza contare che le prossime generazioni monteranno fino a 1gig di ram...
mecojoni...!
:D
SintaxError
02-08-2004, 21:53
credo che la 6800 ultra ora sia un tantino superiore alla x800xt ;)
Cacchio non c sono proprio..
me date qualche link del forum x andare a vedere i bench?Me rompo andare a cercare :D
A parte che come acquisto...tra tutte e due non sbagli in nessuno dei casi!
Sulla guerra tra ATI e nVIDIA ci sarebbe da scrivere una bibbia ormai (come Intel e AMD)!
Avevo letto proprio sul forum che la mancanza dei ps3 sulla ATI non è molto importante perchè questa caratteristica non sarà sfruttata ancora per un paio d'anni minimo(quando ormai la tua x800xt o pro sarà entry level)!
Per gli openGL va sempre meglio nVIDIA...ma dipende anche che uso ne vorrai fare!
A mio parere la differenza è molto lieve e se fossi in te prenderei quella che costa di meno (ma di una marca nota nel settore)!
Sul fatto che nVIDIA andrà meglio su DOOM e ATI su Half Life...non è da prendere in considerazione...perchè è solo una guerra di sponsor e marketing!
I consigli che ti possiamo dare a quanto sembra sono più che altro personali...troverai persone per una e per l'altra marca!
Sarà sempre così...nei secoli dei secoli...AMEN!
lizard666
02-08-2004, 22:18
Originariamente inviato da Leozora
A parte che come acquisto...tra tutte e due non sbagli in nessuno dei casi!
Sulla guerra tra ATI e nVIDIA ci sarebbe da scrivere una bibbia ormai (come Intel e AMD)!
Avevo letto proprio sul forum che la mancanza dei ps3 sulla ATI non è molto importante perchè questa caratteristica non sarà sfruttata ancora per un paio d'anni minimo(quando ormai la tua x800xt o pro sarà entry level)!
Per gli openGL va sempre meglio nVIDIA...ma dipende anche che uso ne vorrai fare!
A mio parere la differenza è molto lieve e se fossi in te prenderei quella che costa di meno (ma di una marca nota nel settore)!
Sul fatto che nVIDIA andrà meglio su DOOM e ATI su Half Life...non è da prendere in considerazione...perchè è solo una guerra di sponsor e marketing!
I consigli che ti possiamo dare a quanto sembra sono più che altro personali...troverai persone per una e per l'altra marca!
Sarà sempre così...nei secoli dei secoli...AMEN!
Quoto in pieno:p
Originariamente inviato da Pokoto
Probabilmente la GF è un investimento che alla lunga ti conviene. Come già detto da altri, la tecnologia che porpone ha una ipoteca molto più consistente sul futuro prossimo.
Sì, diciamo che avrà una longevità pari a 2 giorni e 12 ore in più...
la Ati è eccellente anch'essa ma arriverà al limite entro brevissimo e solo via driver, mentre per la GF il margine di crescita è di molto superiore.
Scusami ma non resisto: ROTFL
lizard666
02-08-2004, 22:24
Originariamente inviato da DjLode
Sì, diciamo che avrà una longevità pari a 2 giorni e 12 ore in più...
Scusami ma non resisto: ROTFL
Basta che ti informi...
Originariamente inviato da lizard666
Basta che ti informi...
Se permetti se avessi tempo ti scrivo una enciclopedia su NV40 e R420 e alla fine la conclusione delle cose dette prima sarà sempre ROTFL.
Forse state parlando in maniera un po' estrema delle due fazioni.
Che ATI abbia breve vita e che la GT ha molto margine di crescita...è un po' esagerato.
Se parlavi della X800PRO...ero daccordo con te...è l'unica con 12 pipeline! Sul margine di crescita della X800XT forse è un po' troppo presto...anche perchè non è ancora in commercio e nessuno di noi ha potuto metterci le mani sopra...sperando che non sia limitata come tutte le versioni XT nell'overclock...ma rimane il fatto che è troppo presto.
Se ti riferivi al fatto che la nVIDIA a differenza di ATI ha la possibilità del PS3...come hai letto prima...non sembra così vitale...se cerchi sul forum c'è stata proprio una discussione a riguardo.
Sull'argomento driver avrà più margine la GT sicuramente...i driver che ci sono per nVIDIA non sono allo stesso livello di quelli per ATI!
Come sempre una ha più elevate prestazioni in certi campi dell'altra e viceversa...la storia continua.
Di questi topic ce ne sono molti specialmente riguardo le due più prestanti schede video in commercio...ma alla fine rimangono solo considerazioni personali perchè le tecniche in molti casi simili non danno più margine all'una o all'altra!
Sinceramente ti consiglio di prendere quella che costa meno! Come prestazioni più o meno siamo lì! C'è una differenza di massimo 10-15 Fps nei giochi più esigenti, ma quando girano a 100 Fps non si nota questa differenza! ;)
Come architettura preferisco nVidia ad Ati, finalmente pare che si sia ripresa dalla passata generazione (le FX) ed inoltre con gli SM3.0 si notano netti miglioramenti velocistici rispetto agli SM2.0!
P.S.
Io dopo lunghi consulti su siti Web e dopo vari pareri ho scelto la Asus V9999 Geforce 6800Ultra (costa leggermente di più delle altre Ultra ma ha un Bundle da paura! :eek: ) e come ho detto all'inizio ti conviene prendere quella che costa di meno tra le due (XT e Ultra).
Saluti Ham :oink:
Trovato:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?threadid=720678&highlight=sm3
Dark Schneider
02-08-2004, 22:52
Cmq secondo me c'è poco da consigliare, nel senso: ti piace più X800XT? Pija questa. Ti piace più la 6800 Ultra. Pija questa.
Mica te lo possiam dire noi...alla fine chi sceglie devi essere te.
Una unica cosa: IMHO la X800 XT realmente nei negozi la vedrai a settembre....durante il mese di agosto se ne troverà si e no qlc...ed in qlc negozio...poche davvero.
Le 6800 Ultra invece iniziano a trovarsi abbastanza come quantiativo ed in più negozi.
Vedi te se vuoi aspettare o meno.
mah...
Credo che prendero' la X800XT,ho visto alcuni test su 3dmark2003 ed e arrivato fino a 17000!!!:cool:
boh non so la scelta e dura
Originariamente inviato da LordHam
Come architettura preferisco nVidia ad Ati, finalmente pare che si sia ripresa dalla passata generazione (le FX) ed inoltre con gli SM3.0 si notano netti miglioramenti velocistici rispetto agli SM2.0!
Deduco tu non abbia visto i test con lo shader model 2.0b attivato in Far Cry :)
Le prestazioni tornano esattamente ad essere come prima. Dopo tutto la Crytek ha ritirato la patch un pò troppo frettolosamente no? :) Anche perchè "per sbaglio" ci aveva inserito il supporto allo shader model 2.0b e alla 3dc senza pubblicizzarlo come ha fatto con lo shader model 3.
Dark Schneider
02-08-2004, 22:59
Originariamente inviato da Pippoz0
mah...
Credo che prendero' la X800XT,ho visto alcuni test su 3dmark2003 ed e arrivato fino a 17000!!!:cool:
boh non so la scelta e dura
Si ma con la scheda raffreddata a liquido o non ricordo con quale raffreddamento. Se per questo anche la 6800 Ultra è arrivata con simili raffreddamenti a quei punteggi.
Originariamente inviato da Pippoz0
mah...
Credo che prendero' la X800XT,ho visto alcuni test su 3dmark2003 ed e arrivato fino a 17000!!!:cool:
boh non so la scelta e dura
Se ti compri una scheda solo perchè fa più punti al 3d mark non sei degno di ricevere consigli in questo forum :D
Ovviamente scherzo ma è l'ultima cosa da guardare quella.
TheDarkAngel
02-08-2004, 23:01
Originariamente inviato da Pippoz0
mah...
Credo che prendero' la X800XT,ho visto alcuni test su 3dmark2003 ed e arrivato fino a 17000!!!:cool:
boh non so la scelta e dura
considera anche che scalda meno e consuma meno...
e fa pure meno rumore...
non solo ma i ps3.0 non se ne vedrà l'ultilità da qui al 2007 come minimo ^^
nel prossimo unreal engine gli stessi sviluppatori dicono che non hanno il benchè minimo problema i ps2.0b di ati... quindi tira le somme... e ricorda che nel 2006 (data uscita di tal engine) una 6800ultra potrai usarla come ferma carte che farà + fps ^^
Non ricordo se era con raffredamento a liquido xke l'ho visto su un sito jap!
eccolo
http://www.ocer.net/article/a_show.php?id=4483
Dark Schneider
02-08-2004, 23:09
Originariamente inviato da Pippoz0
Non ricordo se era con raffredamento a liquido xke l'ho visto su un sito jap!
Si non era con raffreddamenti normali.
Ma cmq te l'ho detto, non è che posso dirti io "compra questa". Io ti posso dire la mia, ma la scelta la devi fare te. Alla fine prendi quella che più ti ispira a te...non perchè te l'hanno detto gli alti, no? :)
Unica cosa ripeto: la X800XT ha poco di "reale" attualmente...anche se sinceramente me l'aspettavo che la disponibilità di tale scheda nonostante l'annuncio in maggio...ci sarebbe stata da settembre. Adesso qlc la propone..ma son veramente in pochi ad averne in qlc numero limitato. La disponibilità vera e propria da settembre.
Quindi magari se devi decidere...decidi in base a quanto vuoi aspettare...perchè se hai culo magari la trovi...sennò mi sa tanto che devi aspettare un altro mesetto.
Originariamente inviato da TheDarkAngel
... e ricorda che nel 2006 (data uscita di tal engine) una 6800ultra potrai usarla come ferma carte che farà + fps ^^
:old:
bellissimo esempio!
Originariamente inviato da Dark Schneider
Si non era con raffreddamenti normali.
Ma cmq te l'ho detto, non è che posso dirti io "compra questa". Io ti posso dire la mia, ma la scelta la devi fare te. Alla fine prendi quella che più ti ispira a te...non perchè te l'hanno detto gli alti, no? :)
Beh questo sicuramente ma dato vostre esperienze volevo consigli sulle potenzialita' di queste schede x almeno sistemarmi un annetto
:)
lizard666
03-08-2004, 13:05
Originariamente inviato da Pippoz0
Beh questo sicuramente ma dato vostre esperienze volevo consigli sulle potenzialita' di queste schede x almeno sistemarmi un annetto
:)
Con una scheda del genere ti sitemerai per + di un annetto..basta che tu abbia un procio adeguato..
Joe Tony
03-08-2004, 13:28
Posso risponderti con un link:
Ti avviso subito che ero anche io un pro Nvidia... ora però ho conosciuto le Ati e mi sono trovato meglio :)
http://forums.multiplayer.it/showthread.php?s=&threadid=206004
Cmq il consiglio è sempre: FATE VOBIS. Tutto il resto sono solo parari se non sono documentati :)
lizard666
03-08-2004, 14:08
Originariamente inviato da Joe Tony
Posso risponderti con un link:
Ti avviso subito che ero anche io un pro Nvidia... ora però ho conosciuto le Ati e mi sono trovato meglio :)
http://forums.multiplayer.it/showthread.php?s=&threadid=206004
Cmq il consiglio è sempre: FATE VOBIS. Tutto il resto sono solo parari se non sono documentati :)
Bhe è un problema di driver risolvibilissimo,ma sono obbligato a dire con una certa facilità:
ATI 1 - NVIDIA 0
Originariamente inviato da lizard666
Bhe è un problema di driver risolvibilissimo,ma sono obbligato a dire con una certa facilità:
ATI 1 - NVIDIA 0
Questo va bene per la vecchia generazione di schede video, ma con quelle attuali più o meno siamo uguali in quanto a prestazioni! La scelta è condizionata dalla disponibilità, prezzo e simpatia per le due case...;)
lizard666
03-08-2004, 16:13
Originariamente inviato da LordHam
Questo va bene per la vecchia generazione di schede video, ma con quelle attuali più o meno siamo uguali in quanto a prestazioni! La scelta è condizionata dalla disponibilità, prezzo e simpatia per le due case...;)
Mi riferivo ai bug riscontrati sulle 6800 ultra riportati sull'url citato da Joe Tony
scusate ma a me fa ridere leggere gente che dice che la 6800 sarà più longeva. I programmatori stessi affermano che le stesse cose che si possono fare con i 3.0 si possono fare anche con i 2.0... Inoltre, quando le x800xt saranno alla frutta, lo saranno anche le 6800ultra (esattamente come si è visto per le 9800pro che pure andavano meglio con i ps2.0 e le 5950...)...
Quindi IMHO scegli quella che preferisci. Io sceglierei la soluzione ATi, perchè anche avendo un bagaglio tecnologico meno ampio (SM2.0b) prestazionalmente è superiore alla concorrenza. Anche sentire dire che Doom3 gira meglio sulle geforce mi fa sorridere. Nella stessa maniera, HL2 girerà meglio sulle ATi, e comunque, non credo uno si compri una vga nuova solo per giocare a questi 2... Bisogna anche ricordare che se doom III gira meglio sulle nvidia è perchè la nvidia ha seguito da molto vicino lo sviluppo del gioco, adattando i driver per aumentare le performance; ATi invece il gioco lo ha in mano solo ora che è uscito, di conseguenza con le prossime release di dirver è lecito aspettarsi un aumento di performance sulle Radeon...
Ciao
downloader
04-08-2004, 13:37
Una cosa non ho mai capito... parlo da profano lo so e so che mi truciderete per questo...
Ma per i videogiochi non conviene attenersi alle console? Nel senso: le nuove ati e nVidia non verranno mai sfruttate appieno (non mi dite che doom3 e hl2 lo fanno) prima dei prossimi mesi, anzi io penso non prima del prossimo anno. A quel punto starà per uscire in commercio la nuova xbox o la ps3 (quest'ultima pare che abbia tecnologie + innovative della xbox2).
Nn conviene prendere una console a quel punto? Le softwere house avranno da lavorare per una configurazione ben precisa e si ritroveranno a dover scrivere giochi studiati appositamente per quella macchina. Mentre per i pc i giochi sono come "multipiattaforma", devono cioè funzionare su diverse configurazioni.
Ho detto una cassata? :rolleyes:
TheDarkAngel
04-08-2004, 13:45
Originariamente inviato da downloader
Una cosa non ho mai capito... parlo da profano lo so e so che mi truciderete per questo...
Ma per i videogiochi non conviene attenersi alle console? Nel senso: le nuove ati e nVidia non verranno mai sfruttate appieno (non mi dite che doom3 e hl2 lo fanno) prima dei prossimi mesi, anzi io penso non prima del prossimo anno. A quel punto starà per uscire in commercio la nuova xbox o la ps3 (quest'ultima pare che abbia tecnologie + innovative della xbox2).
Nn conviene prendere una console a quel punto? Le softwere house avranno da lavorare per una configurazione ben precisa e si ritroveranno a dover scrivere giochi studiati appositamente per quella macchina. Mentre per i pc i giochi sono come "multipiattaforma", devono cioè funzionare su diverse configurazioni.
Ho detto una cassata? :rolleyes:
gioca te seriamente con un fps... uno strategico... in internet... o una simulazione su console (e la lista è ancora lunga) e poi vienimi a dire :D
downloader
04-08-2004, 13:46
Originariamente inviato da TheDarkAngel
gioca te seriamente con un fps... uno strategico... in internet... o una simulazione su console (e la lista è ancora lunga) e poi vienimi a dire :D
Scusa ma non l'ho capita... io ci gioco ai fps su console e strategici in rete. Cos'è che ti devo dire?:confused:
TheDarkAngel
04-08-2004, 13:52
Originariamente inviato da downloader
Scusa ma non l'ho capita... io ci gioco ai fps su console e strategici in rete. Cos'è che ti devo dire?:confused:
che giocarli su console fa schifo..
semplice e lineare :)
downloader
04-08-2004, 13:59
Originariamente inviato da TheDarkAngel
che giocarli su console fa schifo..
semplice e lineare :)
E per quale motivo? Dove è che vedi la differenza? O sei di parte e parli così per difendere gli euri che hai spesa per la tua scheda video...?
Originariamente inviato da TheDarkAngel
gioca te seriamente con un fps... uno strategico... in internet... o una simulazione su console (e la lista è ancora lunga) e poi vienimi a dire :D
gli fps c'è chi preferisce giocarli su console
per gli strategici effettivamente aumenti la velocità di controllo e hai una maggiore comodità col mouse
in internet, ora, con le console ci si va lisci lisci
cosa intendi per simulazione?
e quale sarebbe la lunga lista? a me pare davvero l'esatto contrario...
lizard666
04-08-2004, 21:14
Non si può paragonare la grafica di una GPU di recente generazione con le console in commercio...1) perchè si gioca sulla tv e la maggior parte dei televisori ha risoluzioni 640X480 800X600 ed è raroro che l'utenza media abbia tv che permettono 1024X768...anche il refresch è molto più basso rispetto ad un monitor...2) Le GPU applicano filtri come AA e Anisotropico che le console non applicano,infatti nei giochi per console c sono visibilissime scalettature...3)la potenza delle GPU associate a CPU di recente generazioni hanno una potenza di calcolo espressa anche in numero di poligoni estremamente più elevata rispetto alla consolo più potente presente sul mercato,che è come hardware l'xbox(derivante dalla piattaforma pc) che mota un processore da 733 mhz e una geffo 4600 appositamente adattata se non erro...:sofico:
Originariamente inviato da lizard666
Non si può paragonare la grafica di una GPU di recente generazione con le console in commercio...1) perchè si gioca sulla tv e la maggior parte dei televisori ha risoluzioni 640X480 800X600 ed è raroro che l'utenza media abbia tv che permettono 1024X768...anche il refresch è molto più basso rispetto ad un monitor...2) Le GPU applicano filtri come AA e Anisotropico che le console non applicano,infatti nei giochi per console c sono visibilissime scalettature...3)la potenza delle GPU associate a CPU di recente generazioni hanno una potenza di calcolo espressa anche in numero di poligoni estremamente più elevata rispetto alla consolo più potente presente sul mercato,che è come hardware l'xbox(derivante dalla piattaforma pc) che mota un processore da 733 mhz e una geffo 4600 appositamente adattata se non erro...:sofico:
in realtà è un incrocio tra una gf3ti e una ti4200, 64mega di ram condivisa per tutto il sistema della console, ossia sia per la cpu che per la gpu...
Bidduzzo
05-08-2004, 05:14
in questo post ho sentito molte volte citare che ci va un procio con le palle per farle andare bene..
cmq per farla breve basta quello che ho in sign per una x800xt?
downloader
05-08-2004, 11:38
Originariamente inviato da 007alex
in realtà è un incrocio tra una gf3ti e una ti4200, 64mega di ram condivisa per tutto il sistema della console, ossia sia per la cpu che per la gpu...
Mi permetto di insistere. Il concetto di console è proprio questo. Ossia non c'è bisogno di una configurazione assurda per far girare giochi come halo o ninja gaiden o gt4 o project gotham 2. Perchè i programmatori hanno una sola configurazione su cui lavorare e la sfruttano in pieno.
Chiaramente adesso la differenza si comincia a sentire, ma ricordo che ps2 e xbox e GC sono usciti gia da qualche annetto!!! E sfornano giochi con una grafica tutt'ora di rispetto!
Tiè ho fatto pure rima!:sofico:
Gli unici veri giochi che io credo valga la pena di giocare su pc sono effettivamente i giochi come age of empire ecc. :D
lizard666
05-08-2004, 16:12
Originariamente inviato da Bidduzzo
in questo post ho sentito molte volte citare che ci va un procio con le palle per farle andare bene..
cmq per farla breve basta quello che ho in sign per una x800xt?
La tua configurzione non ti permette di sfruttare una schede del genere al 100%...ma se porti il tuo procio a 4Ghz allora forse potrai competere tra i primi primi 10 posti della classifica mondiale del 3dmark:p...a perte gli scherzi per sfruttare queste schede servono proci tipo athlon 64 da 3400+ in su o intel da 3.4Ghz prescott in su...:D
Megasoft
05-08-2004, 18:05
i test effettuati su moltissimi siti confermano che la X800XT PE e la 6800 Ultra non sono pienamente sfruttate da nessuno dei processori attualmente esistenti, perciò o vi mettete in pace e aspettate il primo trimestre 2005 per gli Intel a 4 Ghz oppure vi mettete a overcloccare il vostro procio con qualche raffreddamento all'azoto liquido :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.