ghiotto86
28-07-2004, 10:13
raga ma qualcuno ha trovato niente sui benchmark dei primi a64 a 0.09u????
se si linkate che vediamo:D
se si linkate che vediamo:D
View Full Version : a64 a 0.09
Spectrum7glr
28-07-2004, 16:18
mi sa che non li vedremo prima del 2° trimestre del 2005 stando a dei rumor riportati da overclockers.com http://www.overclockers.com/tips00628/ ...a quanto pare ci sono problemi nelle rese produttive delle CPU sopra una certa frequenza (l'articolo spiega che così come IBM sta incontrando notevoli difficoltà a superare con il SOI a 90nm i 2.5ghz, anche AMD non sembra riuscire ad ottenere in tempi brevi delle rese accettabili)
vedremo... :)
vedremo... :)
Gen.Web
28-07-2004, 20:19
Originariamente inviato da Spectrum7glr
mi sa che non li vedremo prima del 2° trimestre del 2005 stando a dei rumor riportati da overclockers.com http://www.overclockers.com/tips00628/ ...a quanto pare ci sono problemi nelle rese produttive delle CPU sopra una certa frequenza (l'articolo spiega che così come IBM sta incontrando notevoli difficoltà a superare con il SOI a 90nm i 2.5ghz, anche AMD non sembra riuscire ad ottenere in tempi brevi delle rese accettabili)
vedremo... :)
amd ha dichiarato 1-2 settimane fa che il passaggio a 90 nm sta andando come previsto. Quindi si aspettano i proci a 90nm a cominciare da ottobre
mi sa che non li vedremo prima del 2° trimestre del 2005 stando a dei rumor riportati da overclockers.com http://www.overclockers.com/tips00628/ ...a quanto pare ci sono problemi nelle rese produttive delle CPU sopra una certa frequenza (l'articolo spiega che così come IBM sta incontrando notevoli difficoltà a superare con il SOI a 90nm i 2.5ghz, anche AMD non sembra riuscire ad ottenere in tempi brevi delle rese accettabili)
vedremo... :)
amd ha dichiarato 1-2 settimane fa che il passaggio a 90 nm sta andando come previsto. Quindi si aspettano i proci a 90nm a cominciare da ottobre
Athlon 64 3000+
28-07-2004, 20:50
Originariamente inviato da Gen.Web
amd ha dichiarato 1-2 settimane fa che il passaggio a 90 nm sta andando come previsto. Quindi si aspettano i proci a 90nm a cominciare da ottobre
D'accordo
Hanno detto che non hanno incontrato problemi.
amd ha dichiarato 1-2 settimane fa che il passaggio a 90 nm sta andando come previsto. Quindi si aspettano i proci a 90nm a cominciare da ottobre
D'accordo
Hanno detto che non hanno incontrato problemi.
ghiotto86
28-07-2004, 21:36
Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
D'accordo
Hanno detto che non hanno incontrato problemi.
secondo voi mi conviene allora aspettare l'inizio di ottobre per acquistare un procio a 90nm o comprare uno 130nm????
penso che poi i 90nm costeranno di +.
allora????
D'accordo
Hanno detto che non hanno incontrato problemi.
secondo voi mi conviene allora aspettare l'inizio di ottobre per acquistare un procio a 90nm o comprare uno 130nm????
penso che poi i 90nm costeranno di +.
allora????
LCol84
28-07-2004, 22:28
Originariamente inviato da ghiotto86
secondo voi mi conviene allora aspettare l'inizio di ottobre per acquistare un procio a 90nm o comprare uno 130nm????
penso che poi i 90nm costeranno di +.
allora????
Veramente costeranno di meno dato che con 0,09 nm si impiegherà meno silicio per costruire il die del procssore, quindi meno materiale =meno spese o almeno credo ;)
secondo voi mi conviene allora aspettare l'inizio di ottobre per acquistare un procio a 90nm o comprare uno 130nm????
penso che poi i 90nm costeranno di +.
allora????
Veramente costeranno di meno dato che con 0,09 nm si impiegherà meno silicio per costruire il die del procssore, quindi meno materiale =meno spese o almeno credo ;)
CONFITEOR
29-07-2004, 10:24
Originariamente inviato da ghiotto86
secondo voi mi conviene allora aspettare l'inizio di ottobre per acquistare un procio a 90nm o comprare uno 130nm????
penso che poi i 90nm costeranno di +.
allora????
io ho un xp a 180 e uno a 130, quello a 130 scalda immensamente meno, e non ha il soi.....
non so se il 90 porterà gli stessi vantaggi.
secondo voi mi conviene allora aspettare l'inizio di ottobre per acquistare un procio a 90nm o comprare uno 130nm????
penso che poi i 90nm costeranno di +.
allora????
io ho un xp a 180 e uno a 130, quello a 130 scalda immensamente meno, e non ha il soi.....
non so se il 90 porterà gli stessi vantaggi.
XP2200
29-07-2004, 14:00
Originariamente inviato da LCol84
Veramente costeranno di meno dato che con 0,09 nm si impiegherà meno silicio per costruire il die del procssore, quindi meno materiale =meno spese o almeno credo ;)
Non è che useranno meno silicio, è che dai wafer da 300mm usciranno piu processori, visto che il die è sensibilmente piu piccolo.
Veramente costeranno di meno dato che con 0,09 nm si impiegherà meno silicio per costruire il die del procssore, quindi meno materiale =meno spese o almeno credo ;)
Non è che useranno meno silicio, è che dai wafer da 300mm usciranno piu processori, visto che il die è sensibilmente piu piccolo.
ghiotto86
29-07-2004, 14:05
Originariamente inviato da XP2200
Non è che useranno meno silicio, è che dai wafer da 300mm usciranno piu processori, visto che il die è sensibilmente piu piccolo.
correggimi se sbaglio ma con un processore a 0.09u si possono raggiungere maggiori frequenze???
Non è che useranno meno silicio, è che dai wafer da 300mm usciranno piu processori, visto che il die è sensibilmente piu piccolo.
correggimi se sbaglio ma con un processore a 0.09u si possono raggiungere maggiori frequenze???
XP2200
29-07-2004, 14:11
Si si dovrebbero raggiungere frequenze piu elevate, pero non è tutto ora quel che luccica.
ghiotto86
29-07-2004, 14:31
Originariamente inviato da XP2200
Si si dovrebbero raggiungere frequenze piu elevate, pero non è tutto ora quel che luccica.
non dirmi che nopn c'è differenza tra un 3800+ a 2400mhz e un 3500+ a 2200mhz.
a proposito il 3500+ ha il molti sbloccato in tutto???
un'altra cosa: non sai quando usciranno in italia i primi proci su core winchester??? a che frequenze ci saranno???
Si si dovrebbero raggiungere frequenze piu elevate, pero non è tutto ora quel che luccica.
non dirmi che nopn c'è differenza tra un 3800+ a 2400mhz e un 3500+ a 2200mhz.
a proposito il 3500+ ha il molti sbloccato in tutto???
un'altra cosa: non sai quando usciranno in italia i primi proci su core winchester??? a che frequenze ci saranno???
STICK
29-07-2004, 14:52
Originariamente inviato da XP2200
Non è che useranno meno silicio, è che dai wafer da 300mm usciranno piu processori, visto che il die è sensibilmente piu piccolo.
basta pero' che per produrre cpu a 0.09micron non ci vogliano macchine il cui costo d'acquisto e di esercizio è così alto da raggiungere e superare il maggior numero di core ottenuti dallo stesso wafer :(
Questo perché si e' spesso parlato di riconversione degli stabilimenti e in maniera non breve,il che implica un costo.Non credo che si risolva cambiando un pezzo.
Non è che useranno meno silicio, è che dai wafer da 300mm usciranno piu processori, visto che il die è sensibilmente piu piccolo.
basta pero' che per produrre cpu a 0.09micron non ci vogliano macchine il cui costo d'acquisto e di esercizio è così alto da raggiungere e superare il maggior numero di core ottenuti dallo stesso wafer :(
Questo perché si e' spesso parlato di riconversione degli stabilimenti e in maniera non breve,il che implica un costo.Non credo che si risolva cambiando un pezzo.
XP2200
29-07-2004, 15:27
Originariamente inviato da ghiotto86
non dirmi che nopn c'è differenza tra un 3800+ a 2400mhz e un 3500+ a 2200mhz.
a proposito il 3500+ ha il molti sbloccato in tutto???
un'altra cosa: non sai quando usciranno in italia i primi proci su core winchester??? a che frequenze ci saranno???
No la differenze c'è e si sente, io intendevo che il passaggio agli 0.09micron dovrebbe garantire sulla carta un buon in incremento di mhz pero come si legge in giro sta dando anche parecchi problemi.
Per il 3500+ no so, non mi sono informato anche perche ormai il cervello è gia partito per le vacanze.:D
Winchester e San Diego se Amd rispetta i tempi si dovrebbero vedere prima di fine anno, per quanto riguarda le frequenze se non ricordo male si partira dal 3000+, quindi a 1.8ghz.
non dirmi che nopn c'è differenza tra un 3800+ a 2400mhz e un 3500+ a 2200mhz.
a proposito il 3500+ ha il molti sbloccato in tutto???
un'altra cosa: non sai quando usciranno in italia i primi proci su core winchester??? a che frequenze ci saranno???
No la differenze c'è e si sente, io intendevo che il passaggio agli 0.09micron dovrebbe garantire sulla carta un buon in incremento di mhz pero come si legge in giro sta dando anche parecchi problemi.
Per il 3500+ no so, non mi sono informato anche perche ormai il cervello è gia partito per le vacanze.:D
Winchester e San Diego se Amd rispetta i tempi si dovrebbero vedere prima di fine anno, per quanto riguarda le frequenze se non ricordo male si partira dal 3000+, quindi a 1.8ghz.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.