View Full Version : CACCIATORI
Everyman
27-07-2004, 14:59
Secondo voi i cacciatori sono:
1) Assassini per divertimento
2) Preservatori delle specie altrui:rolleyes:
Dite dite, che Lobotomix deve capire una lezione importante:mad:
Everyman
27-07-2004, 15:01
Che divertimento si ha nell'uccidere gli animali non so proprio.
E non venitemi a dire "che carne mangi" che come scusa non regge.
E comunque mangio pochissima carne.
:mad:
mah....... non mi piace la caccia..... e non ci andrei mai .....ma non mi fanno ne' caldo ne' freddo , ovvero non li reputo "assassini" come qualcuno dice loro .
powerslave
27-07-2004, 15:04
non ho ancora sentito un motivo valido contro la caccia,aspetto...
Vedo questo topic molto a rischio.
E comunque non lo avrei aperto, ti chiedo solo una cosa, cosa conosci tu dell'universo caccia? Oltre a quello che c'è di facciata.
Prego chi non conosce l'ambiente di non postare che non ha senso parlare di cose che non si conoscono fino in fondo.
PS - non sono un cacciatore.
Originariamente inviato da Everyman
Che divertimento si ha nell'uccidere gli animali non so proprio.
E non venitemi a dire "che carne mangi" che come scusa non regge.
E comunque mangio pochissima carne.
:mad:
bhe Tu mangi pochissima carne, qualcuno non la mangia per niente, ma che vuol dire, questo non centra nulla....sono un onnivoro e adoro la carne, mi piace e ne mangio tanta..... non mescolare le due cose... ciao:)
Originariamente inviato da powerslave
non ho ancora sentito un motivo valido contro la caccia,aspetto...
in effetti ........
certo se si parla di caccia ad animale in via d'estinzione come le balene , le tigri , gli elefanti , sono cose spregevoli da evitare assoultamente . Inoltre sono spesso atroci . Ma se dobbiamo demonizzare i cacciatori 50enni che vanno a sparare ai passeri , beh significa che ci stiamo proprio "rincoglionendo" !
Sicuramente sono di parte visto che ho parenti cacciatori, ma imho non vedo quale sia il problema dell'essere cacciatore. Tutta la selvaggina cacciata io l'ho sempre vista cucinare e mangiare, e quindi non vedo dove sia la differenza dall'andare al supermercato e comprare una gallina o andare in un bosco e uccidere un fagiano. Dal punto di vista di quantita' e necessita' sono sicuro che siano piu' grandi le stragi che fai al supermercato quando compri 50 euro di carne.
Alessandro Bordin
27-07-2004, 15:07
Originariamente inviato da powerslave
non ho ancora sentito un motivo valido contro la caccia,aspetto...
Alterazione naturale del rapporto preda/predatori in un ecosistema già messo male di suo.
The Mighty Gex
27-07-2004, 15:09
Originariamente inviato da powerslave
non ho ancora sentito un motivo valido contro la caccia,aspetto...
Il piombo costa caro...
è meglio preservarlo per occasioni particolari.
Io personalmente sono contro la caccia ma non mi sogno di spaccare le @@ a chi la pratica (finché rimane nella legalità).
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Alterazione naturale del rapporto preda/predatori in un ecosistema già messo male di suo.
allora qui ci scappa la domanda : la caccia (quella per "diletto" praticata dagli appassionati) provoca dei cambiamenti accertati e gravi alla fauna ?
powerslave
27-07-2004, 15:09
Originariamente inviato da [xMRKx]
in effetti ........
certo se si parla di caccia ad animale in via d'estinzione come le balene , le tigri , gli elefanti , sono cose spregevoli da evitare assoultamente . Inoltre sono spesso atroci . Ma se dobbiamo demonizzare i cacciatori 50enni che vanno a sparare ai passeri , beh significa che ci stiamo proprio "rincoglionendo" !
ma ci mancherebbe che si confonda la caccia con il bracconaggio...
vorrei poi sapere se quelli che si schierano contro la caccia lo fanno anche contro la pesca,sempre di animali si tratta e di animali che muoiono con la differenza che un pesce in una rete muore tra sofferenze indicibilmente superiori a quelle di una lepre colpita da un proiettile...
Originariamente inviato da The Mighty Gex
Il piombo costa caro...
è meglio preservarlo per occasioni particolari.
Io personalmente sono contro la caccia ma non mi sogno di spaccare le @@ a chi la pratica (finché rimane nella legalità).
anche io . Non mi piace ma non mi sogno di rompere a chi la pratica !
:)
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Alterazione naturale del rapporto preda/predatori in un ecosistema già messo male di suo.
ben più importante è il fatto che mi sveglino la Domenica mattina alle 7 perchè mi sparano a 20 m da casa.......:muro:
Originariamente inviato da powerslave
ma ci mancherebbe che si confonda la caccia con il bracconaggio...
vorrei poi sapere se quelli che si schierano contro la caccia lo fanno anche contro la pesca,sempre di animali si tratta e di animali che muoiono con la differenza che un pesce in una rete muore tra sofferenze indicibilmente superiori a quelle di una lepre colpita da un proiettile...
infatti ...... se poi le persone che criticano la caccia iniziassero a considerare le azioni dell uomo durante la sua giornata tipo , dovremmo tutti quanti :
-non uccidere il ragnetto che trovato dentro casa
-non mettere le trappole per topi in cantina
-non mettere il veleno attorno alla tenda quando vai in campeggio
-non bruciare il nido di vespe sulla serranda di casa tua
-non acchiappare sotto il gatto quando vai in auto
ecc ecc
:)
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Alterazione naturale del rapporto preda/predatori in un ecosistema già messo male di suo.
Su questo non posso darti ragione, ma i cacciatori sono solo una minima parte del problema, fanno + stragi di pennuti i campi di grano per fare la pastasciutta di tutti i cacciatori Italiani messi assieme, prova a passare dalle coltivazioni di grano quando spargono gli antiparassitari o i diserbanti e conta i pennuti morti.
E poi ci sono le leggi che regolamentano questo rapporto senza considerare che molta selvaggina viene reintegrata ad hoc.
vabbè allora anche i vegetali sono forme di vita, che famo?? nun se magnamo nemmeno quelli?? l'aria si può respirare o ci sono i batteri che morirebbero??
tutte le specie cacciano, tutte.... x diletto?? si ci si diverte x carità ma poi la roba si mangia mi pare, non si lasciano i cadaveri li....
Imho troppo moralismo.
Alessandro Bordin
27-07-2004, 15:13
Originariamente inviato da [xMRKx]
allora qui ci scappa la domanda : la caccia (quella per "diletto" praticata dagli appassionati) provoca dei cambiamenti accertati e gravi alla fauna ?
potrebbe.
Tu lo escluderesti a priori?
Qui quasi nessuno va più a caccia, ma guarda caso spesso quei pochi li beccano con specie protette. Con questo non dico che siano tutti così, ma ci sono.
Ripeto, lo escudi a priori?
Originariamente inviato da ferste
ben più importante è il fatto che mi sveglino la Domenica mattina alle 7 perchè mi sparano a 20 m da casa.......:muro:
Sì, ma vallo a dire a powerslave!
Everyman
27-07-2004, 15:14
Originariamente inviato da powerslave
non ho ancora sentito un motivo valido contro la caccia,aspetto...
A parte la spiegazione di Bordin, dimmi TU invece una ragione PRO CACCIA.
Son proprio curioso e aspetto fiducioso una tua risposta
Paganetor
27-07-2004, 15:14
speravo in un thraed maialeccio dedicato a Maurizia Cacciatori... :muro:
http://www.repubblica.it/online/sport/maurizia/esclusa/storico0030a933cxw200h322c00.jpg
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
potrebbe.
Tu lo escluderesti a priori?
Qui quasi nessuno va più a caccia, ma guarda caso spesso quei pochi li beccano con specie protette. Con questo non dico che siano tutti così, ma ci sono.
Ripeto, lo escudi a priori?
no no ! pur se con qualche dubbio me lo stavo domandando anche io . E' ovvio che uno tende a essere scettico . Però se si accertasse che la caccia provoca un danno alla nostra fauna sarei il primo ad escluderla .
powerslave
27-07-2004, 15:15
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Alterazione naturale del rapporto preda/predatori in un ecosistema già messo male di suo.
mi faresti qualche esempio?
anche la pesca può essere dannosa se non opportunamente reglamentata.La caccia se ben regolamentata non è affatto dannosa che io sappia.
Tra l'altro la caccia ai conigli o alle lepri in alcune zone è stata necessaria a garantire l'ecosistema.
Un es. Monte Lepre vicino Partinico(PA),posto noto ai più perchè sede di molti set cinematografici .
Originariamente inviato da Paganetor
speravo in un thraed maialeccio dedicato a Maurizia Cacciatori... :muro:
http://www.repubblica.it/online/sport/maurizia/esclusa/storico0030a933cxw200h322c00.jpg
l'ho vista dal vivo ........
che culo ..........
:sbav:
Everyman
27-07-2004, 15:16
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
potrebbe.
Tu lo escluderesti a priori?
Qui quasi nessuno va più a caccia, ma guarda caso spesso quei pochi li beccano con specie protette. Con questo non dico che siano tutti così, ma ci sono.
Ripeto, lo escudi a priori?
Trovami un cacciatore che abbia UCCISO solo specie protette (ma che cacchio significa "specie protette" poi? Con quale diritto di dichiara "protetta" una specia a discapito di un'altra???
Il numero??? Ma per favore...) e io divento berlusconiano ultraconvinto:mad:
Per me sono assassini con licenza di uccidere...
però forse dicendo questo sono la persona più ipocrita ed incoerente del mondo perchè amo molto la pesca che probabilmente dovrebbe essere messa alla stessa stregua...
ammetto che molto del pescato (soprattutto i piccoli) lo rigetto in acqua...ma non tutto...quindi.... :rolleyes:
Nevermind
27-07-2004, 15:19
Originariamente inviato da powerslave
non ho ancora sentito un motivo valido contro la caccia,aspetto...
Ogni anno molte persone rischiano la vita in incidenti di caccia
Cacciare non è + una necessità al supermercato trovi già la carne
Uccidere per divertimento è una cosa da assassini punto e basta
Le prede spesso non muoiono sul colpo e soffrono le pene dell'inferno.
Certo che comunque prima di preoccuparci della caccia preoccupiamoci delle condizioni indecorose degli animali da macello, una parte degli animali cacciati per lo meno vive una vità libera sicuramente migliore di quella di una mucca da latte o un pollo...
Alla fine se io fossi un animale preferirei morire cacciato e vivere libero piuttosto che vivere magaria nche per + tempo ma rinchiuso in una gabbia poco + grande di me.
Trovo altamente ridicoli nonchè patetici però quei cacciatori che allevano le prede per poi liberarle e cacciarle, che gusto c'è ... boh!
Saluti.
suppostino
27-07-2004, 15:19
Diciamo che chi pratica la caccia non credo sia una persona molto sensibile in generale.
Con tutte le forma di divertimento che la tecnologia ci ha messo a disposizione, continuare a praticare la caccia significa solo disprezzo per la natura, senza contare che i pallini di piombo sono inquinanti per l'ambiente.
powerslave
27-07-2004, 15:19
Originariamente inviato da badedas
Sì, ma vallo a dire a powerslave!
nn ho capito,il problema della caccia è il rumore?:eek:
Originariamente inviato da the_joe
Prego chi non conosce l'ambiente di non postare che non ha senso parlare di cose che non si conoscono fino in fondo.
Intendi dire che se io vado a cagare dietro un cespuglio e un fottutissimo cacciatore mi infila un centinaio di pallini nel culo devo tenermeli e zitto?
E guarda che sono tanti gli stronzi che sparano a qualsiasi cosa si muova!
Originariamente inviato da badedas
Sì, ma vallo a dire a powerslave!
Ah...basta questo per evitare il problema?:eek:
ma devo dire "Per powerslave: ben più importante è il fatto che mi sveglino la Domenica mattina alle 7 perchè mi sparano a 20 m da casa....... "
oppure quando ne becco uno gli dico "Se non smetti lo vado a dire a powerslave"?
:D
Originariamente inviato da suppostino
Diciamo che chi pratica la caccia non credo sia una persona molto sensibile in generale.
Con tutte le forma di divertimento che la tecnologia ci ha messo a disposizione, continuare a praticare la caccia significa solo disprezzo per la natura, senza contare che i pallini di piombo sono inquinanti per l'ambiente.
Non penso siano piu inquinanti delle sostanze tossiche provocate da tutto il resto della tecnologia di cui parli. Tutto dal riscaldamento ai mezzi di trasporto provoca danni ben maggiori che i pallini di piombo.
Originariamente inviato da powerslave
nn ho capito,il problema della caccia è il rumore?:eek:
Beh, se ti sparano sotto le finestre direi proprio di sì, non sei d'accordo?
E insieme al rumore solitamente arriva anche qualcos'altro!
Guarda che parlo per esperienza personale, dato che abito in campagna.
Everyman
27-07-2004, 15:22
Originariamente inviato da Nevermind
Ogni anno molte persone rischiano la vita in incidenti di caccia
Cacciare non è + una necessità al supermercato trovi già la carne
Uccidere per divertimento è una cosa da assassini punto e basta
Le prede spesso non muoiono sul colpo e soffrono le pene dell'inferno.
Certo che comunque prima di preoccuparci della caccia preoccupiamoci delle condizioni indecorose degli animali da macello, una parte degli animali cacciati per lo meno vive una vità libera sicuramente migliore di quella di una mucca da latte o un pollo...
Alla fine se io fossi un animale preferirei morire cacciato e vivere libero piuttosto che vivere magaria nche per + tempo ma rinchiuso in una gabbia poco + grande di me.
Trovo altamente ridicoli nonchè patetici però quei cacciatori che allevano le prede per poi liberarle e cacciarle, che gusto c'è ... boh!
Saluti.
STAMPATEVELO NEL CERVELLO QUESTO POST
:O
Alessandro Bordin
27-07-2004, 15:23
Originariamente inviato da powerslave
mi faresti qualche esempio?
anche la pesca può essere dannosa se non opportunamente reglamentata.La caccia se ben regolamentata non è affatto dannosa che io sappia.
Tra l'altro la caccia ai conigli o alle lepri in alcune zone è stata necessaria a garantire l'ecosistema.
Un es. Monte Lepre vicino Partinico(PA),posto noto ai più perchè sede di molti set cinematografici .
Dalle mie parti il Gallo Cedrone e il Gallo Forcello...ormai rarissimi...visto che nel passato li han fatti fuori quasi tutti, soprattutto da imbalsamare :rolleyes:
Questi sono prede più "facili" di altre, e per alcuni predatori come la volpe e la lince (sparita anche lei, adesso stanno tornando) la loro mancanza può dare problemi.
Primo esempio che mi è venuto in mente.
Pesca sportiva: sinceramente sono contrario anche a quella.
Lepri e conigli: si, a volte le fanno, anche se è tutto da verificare come contino il teorico surplus. Ma siamo all'eccezione.
Everyman
27-07-2004, 15:24
Cioe', mo' viene fuori che i cacciatori hanno pure ragione...
:Puke:
Originariamente inviato da badedas
Beh, se ti sparano sotto le finestre direi proprio di sì, non sei d'accordo?
E insieme al rumore solitamente arriva anche qualcos'altro!
Guarda che parlo per esperienza personale, dato che abito in campagna.
Oh mio dio come ti capisco!!!!!!!!!!:cry:
avrebbero delle regole da rispettare di distanza dalle case ma qui per lo più se ne sbattono le palle........
D'altrocanto devo però ammettere che con abbattimenti programmati evitano che certe specie qui in zona si moltiplichino troppo creando problemi grossi per coltivazioni e viabilità (qui c'è un numero esagerato di cinghiali).
Originariamente inviato da suppostino
Diciamo che chi pratica la caccia non credo sia una persona molto sensibile in generale.
Con tutte le forma di divertimento che la tecnologia ci ha messo a disposizione, continuare a praticare la caccia significa solo disprezzo per la natura, senza contare che i pallini di piombo sono inquinanti per l'ambiente.
Intanto quoto questa che è troppo grossa per non farlo.
Hai mai provato le senzazioni che si provano stando in un bosco?
Ti pare che siano lontanamente paragonabili a quanto si prova davanti alla tecnologia?
I pallini sono inquinanti, sai quanto inquinamento producono le fabbriche di componenti elettronici e gli stessi componenti quando vengono gettati?
Originariamente inviato da Everyman
Trovo altamente ridicoli nonchè patetici però quei cacciatori che allevano le prede per poi liberarle e cacciarle, che gusto c'è ... boh!
Avevo chiesto di non postare se non si conosce l'argomento....
powerslave
27-07-2004, 15:27
siccome vedo che sono "solo contro tutti" chiedo scusa per il ritardo dei miei post :D
Everyman
27-07-2004, 15:27
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Dalle mie parti il Gallo Cedrone e il Gallo Forcello...ormai rarissimi...visto che nel passato li han fatti fuori quasi tutti, soprattutto da imbalsamare :rolleyes:
Questi sono prede più "facili" di altre, e per alcuni predatori come la volpe e la lince (sparita anche lei, adesso stanno tornando) la loro mancanza può dare problemi.
Primo esempio che mi è venuto in mente.
Pesca sportiva: sinceramente sono contrario anche a quella.
Lepri e conigli: si, a volte le fanno, anche se è tutto da verificare come contino il teorico surplus. Ma siamo all'eccezione.
Ma che parliamo a fare, tanto qui nessuno cambia idea.
Loro credono di dare un "aiuto" all'umanita' salvaguardando l'eco sistema totale subclimatico rinocerontico (ma se non ci credete neppure voi dai...guardate, prendete una pallottola, sparate ad un fagiano, e quando cade a terra e raccolto dal vostro cane, prima di cuocerlo, guardatelo negli occhi solo per un istante...ora pensate di essere VOI al suo posto...bello vero? Ma vaff!)
:muro: :(
suppostino
27-07-2004, 15:28
Originariamente inviato da Simon82
Non penso siano piu inquinanti delle sostanze tossiche provocate da tutto il resto della tecnologia di cui parli. Tutto dal riscaldamento ai mezzi di trasporto provoca danni ben maggiori che i pallini di piombo.
Per favore non giustificare un ingiustizia dicendo che tanto c'è ne già una uguale, prova a combatterle tutte e due sempre se non è troppa fatica :D
powerslave
27-07-2004, 15:30
Originariamente inviato da badedas
Beh, se ti sparano sotto le finestre direi proprio di sì, non sei d'accordo?
E insieme al rumore solitamente arriva anche qualcos'altro!
Guarda che parlo per esperienza personale, dato che abito in campagna.
sono daccordissimo con te,ma questo non è una ragione contro la caccia ma contro i cacciatori;)
e come se dicessimo che bisogna abbolire il calcio perchè i bambini giocano per strada e fanno casino:D
Nevermind
27-07-2004, 15:30
Originariamente inviato da the_joe
........
Avevo chiesto di non postare se non si conosce l'argomento....
E' un mio parere e se qualcuno riesce a spiegarmi dove sta il bello sono contento.
Io ho visto scene patetiche un gruppo di cacciatori con una mandria di cani per stanare una lepre :rolleyes: .
E si ragazzi siete forti avete il pisello grande, un esercito contro un coniglio. Per me rimangono ridicoli oltretutto se cacciano prede da loro stessi allevate così anche quella poca sfida che può esserci svanisce è come pescare un pesce rosso da appartamento :rolleyes:
Saluti.
Everyman
27-07-2004, 15:31
Ma con che coraggio vi giustificate???
Molti di voi, qui, mi hanno deluso un bel po'.
C'est la vie
:(
Originariamente inviato da Everyman
Ma che parliamo a fare, tanto qui nessuno cambia idea.
Loro credono di dare un "aiuto" all'umanita' salvaguardando l'eco sistema totale subclimatico rinocerontico (ma se non ci credete neppure voi dai...guardate, prendete una pallottola, sparate ad un fagiano, e quando cade a terra e raccolto dal vostro cane, prima di cuocerlo, guardatelo negli occhi solo per un istante...ora pensate di essere VOI al suo posto...bello vero? Ma vaff!)
:muro: :(
miiiiii che moraleee..... un pò banale anche, scusami....
specie quel voi al posto suo.......
la verità è che se si seguono delle regole la caccia è uno sport bello, che non reca danni a nessuno( la preda me la magno, xciò che cambia se non l'ho presa al super??).......
poi che non ti piaccia o ci trovi qualcosa di disonorevole... bhe...semplicemente non cacciare...
powerslave
27-07-2004, 15:32
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Dalle mie parti il Gallo Cedrone e il Gallo Forcello...ormai rarissimi...visto che nel passato li han fatti fuori quasi tutti, soprattutto da imbalsamare :rolleyes:
Questi sono prede più "facili" di altre, e per alcuni predatori come la volpe e la lince (sparita anche lei, adesso stanno tornando) la loro mancanza può dare problemi.
Primo esempio che mi è venuto in mente.
Pesca sportiva: sinceramente sono contrario anche a quella.
Lepri e conigli: si, a volte le fanno, anche se è tutto da verificare come contino il teorico surplus. Ma siamo all'eccezione.
penso che tu stia facendo confusione tra caccia e bracconaggio.
cmq se la sostanza è che la caccia debba essere regolamentata,non puoi che trovarmi daccordo;)
Originariamente inviato da powerslave
penso che tu stia facendo confusione tra caccia e bracconaggio.
cmq se la sostanza è che la caccia debba essere regolamentata,non puoi che trovarmi daccordo;)
quoto:cool:
Nevermind
27-07-2004, 15:33
Originariamente inviato da gas77
miiiiii che moraleee..... un pò banale anche, scusami....
specie quel voi al posto suo.......
la verità è che se si seguono delle regole la caccia è uno sport bello, che non reca danni a nessuno( la preda me la magno, xciò che cambia se non l'ho presa al super??).......
poi che non ti piaccia o ci trovi qualcosa di disonorevole... bhe...semplicemente non cacciare...
La caccia non è uno sport . Altrimenti domenica questa vado allo stadioa sparare in culo a vieri e compagnia bella :D
Saluti.
Originariamente inviato da Nevermind
La caccia non è uno sport . Altrimenti domenica questa vado allo stadioa sparare in culo a vieri e compagnia bella :D
Saluti.
ok, vieri mi sta sulle balle:D
Everyman
27-07-2004, 15:35
Originariamente inviato da Nevermind
E' un mio parere e se qualcuno riesce a spiegarmi dove sta il bello sono contento.
Io ho visto scene patetiche un gruppo di cacciatori con una mandria di cani per stanare una lepre :rolleyes: .
E si ragazzi siete forti avete il pisello grande, un esercito contro un coniglio. Per me rimangono ridicoli oltretutto se cacciano prede da loro stessi allevate così anche quella poca sfida che può esserci svanisce è come pescare un pesce rosso da appartamento :rolleyes:
Saluti.
Stai, zitto, non conosci l'argomento. Non puoi parlare!
Solo loro conoscono i segreti reconditi della caccia.
Fanno un dovere all'umanita'!
Ma un bel calcio in culo ve lo meritereste davvero. Altro che!
Appena becco un cacciatore parte una di quelle pigne che se la ricordera' per un bel po'.
Un padre di un mio amico ha sparato ad un altro cacciatore perche' aveva invaso la sua zona, ma poi si e' venuto a sapere che era invidioso perche' l'altro cacciatore aveva fatto piu' STRAGE di animali (di tutti i tipi, altro che leggi da rispettare) rispetto a lui.
:mad:
Nevermind
27-07-2004, 15:35
Comunque la caccia oggi come oggi è una barbaria insensata in + che si potrebbe benissimo eliminare. Per me persone che reputano uno sport sparare ad animali il + delle volte indifesi è atroce. Qui si spaccia per passatempo uccidere altri essere viventi.
Saluti.
Originariamente inviato da powerslave
sono daccordissimo con te,ma questo non è una ragione contro la caccia ma contro i cacciatori;)
e come se dicessimo che bisogna abbolire il calcio perchè i bambini giocano per strada e fanno casino:D
E' una questione di numeri.
Di bambini che giocano in strada oggi non se ne vedono praticamente più.
I cacciatori che non rispettano le regole sono la maggior parte!
Io non dico di abolire la caccia, ma che si facciano rispettare le regole con maggior scrupolo.
Anche con la reclusione, dove opportuno.
Guardate, io non sono a favore della caccia, per me potrebbe chiudere oggi stesso e sarei felice, però conosco l'ambiente di cui stiamo parlando e molti fra i cacciatori che conosco sono persone rispettose delle leggi e della natura, ho anche il massimo rispetto per chi pensa che la caccia sia una inutile strage di uccelli, ma per correttezza, vi chiederei di non schierarvi a favore o contro una cosa di cui non conoscete altro che il nome perchè dietro questa pratica ci sono mille storie e non si possono liquidare tutte in 4 parole, semplicemente dico, c'è gente a cui piace andare a caccia, è una pratica legale, lasciamoglielo fare.
Originariamente inviato da Nevermind
La caccia non è uno sport . Altrimenti domenica questa vado allo stadioa sparare in culo a vieri e compagnia bella :D
Saluti.
Vorrai dire a quello che rimane del suo culo, dato che io gli sparo stasera!
non mi piace la caccia e aborro i trofei.
se proprio si deve cacciare che lo si faccia con specie ovviamente non protette e per poi mangiare quello che si uccide dopo.
ammazzare un animale per la pelle, il trofeo o semplicemente per migliorare la propria mira è una cosa schifosa imho.
giocate a unreal tournament (sniper) piuttosto! :)
e pregate di non trovarvi di fronte il sottoscritto............:Perfido: :sborone:
Everyman
27-07-2004, 15:38
Originariamente inviato da powerslave
penso che tu stia facendo confusione tra caccia e bracconaggio.
cmq se la sostanza è che la caccia debba essere regolamentata,non puoi che trovarmi daccordo;)
E penso che tu faccia confusione sul concetto di godimento bavoso.
Dicasi godimento bavoso, quando passa una bella gnocca e te la vuoi trombare...non compiacersi nell'aver abbattutto un animale credendo di aver fatto chissa' cosa.
CI SIAMO CAPITI???
Riporto quanto detto in un altro 3d:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviato da LoBoToMiX
Sono attività che vengono gestite dalle Provincie Italiane e coordinate dal CFS (Corpo Forestale dello Stato), direi che si svolge tutto alla luce del sole e che nn è una cosa abominevole, si elimina certi animali per selvaguardarne la procreatività e la specie. E' un tipo di caccia che oltre al normale corso per il Port d'Arme, richiede un ulteriore corso che nn è semplice da superare se nn da chi dimostra particolari attitudini, se poi volete vedermi come un assassino fate pure, ormai ci sono abituato, ma sappiate che senza di noi in montagna certi ecosistemi sarebbero già sbarrimessi (credo si scriva così ), e per favore, lasciamo stare i luoghi comuni del tipo "l'uomo ha distrutto tutto", perchè nn è vero...
--------------------------------------------------------------------------------
Mi quoto la risposta:
Non si parla di abominio ma neanche di equilibrio naturale!
Le province italiane sono organizzazioni dell'essere umano quindi esistono in funzione del benessere dell'essere umano cosa che non sempre coesiste col rispetto degli altri esseri viventi (quindi assolutamente poco garanti dell'equilibrio naturale). Il CFT gestisce queste attività perchè, dato che in Italia la caccia non è stata abolita, qualcuno dovrà pur farlo (chi se no i carabinieri? :doh: )
Se la caccia fosse stata abolita la forestale si sarebbe occupata della salvaguardia delle specie animali in un'altra maniera!
Alessandro Bordin
27-07-2004, 15:39
Originariamente inviato da the_joe
c'è gente a cui piace andare a caccia, è una pratica legale, lasciamoglielo fare.
Per carità, non sono certo uno che li boicotta. Ho detto la mia rispondendo ad una domanda :)
Nevermind
27-07-2004, 15:39
Originariamente inviato da badedas
Vorrai dire a quello che rimane del suo culo, dato che io gli sparo stasera!
Uffa e vabbè allora mi prenoto Del Piero. :D
Saluti
suppostino
27-07-2004, 15:40
Originariamente inviato da the_joe
Intanto quoto questa che è troppo grossa per non farlo.
1-Hai mai provato le senzazioni che si provano stando in un bosco?
2-Ti pare che siano lontanamente paragonabili a quanto si prova davanti alla tecnologia?
3-I pallini sono inquinanti, sai quanto inquinamento producono le fabbriche di componenti elettronici e gli stessi componenti quando vengono gettati?
1-Non postare mai da nessuna parte che ami gli animali che ti vengo subito a ridere in faccia.
2-Allora voglio essere autorizzato ad andare a caccia di cacciatori, almeno sarebbe uno scontro alla pari (una volta tanto) e anch'io potrei provare queste stupende e indispensabili sensazioni che tanto decanti.
3-In quei casi io personalmente posso fare ben poco e nel mio piccolo senza che nessuno me lo dicesse ho cominciato anni fa a fare la raccolta differenzata per tutto il riciclabile, ho cambiato le lampadine con quelle a risparmi energetico, do i miei vestiti alla caritas o alle suore, ecc...
INSOMMA IO MI SBATTO PER RISPETTARE L'AMBIENTE.
TU CHE FAI?
Originariamente inviato da eriol
non mi piace la caccia e aborro i trofei.
se proprio si deve cacciare che lo si faccia con specie ovviamente non protette e per poi mangiare quello che si uccide dopo.
ammazzare un animale per la pelle, il trofeo o semplicemente per migliorare la propria mira è una cosa schifosa imho.
giocate a unreal tournament (sniper) piuttosto! :)
e pregate di non trovarvi di fronte il sottoscritto............:Perfido: :sborone:
è un discorso che regge.... cacci e magni.
Everyman
27-07-2004, 15:40
E allora giustifichiamo anche i tori ammazzati in Spagna, seguendo il ragionamento di Lobotomix, tutto cio' dovrebbe quadrare (la tradizione e' tradizione).
Ma va-va-va...:mad:
Originariamente inviato da gas77
è un discorso che regge.... cacci e magni.
come la pesca alla fine :)
powerslave
27-07-2004, 15:42
Originariamente inviato da Nevermind
Ogni anno molte persone rischiano la vita in incidenti di caccia
ogni anno molte più persone la rischiano per la strada,per praticare il paracadutismo o l'automobilismo,è una scelta.
Cacciare non è + una necessità al supermercato trovi già la carne
infatti nessuno sostiene che cacciare sia un obbligo
Uccidere per divertimento è una cosa da assassini punto e basta
dallo Zingarelli:
ASSASSINO:colui che commette un assassinio
ASSASSINIO:uccisione di un essere umano
evitiamo di usare termini a sproposito che possano essere recepiti(giustamente) come offesa;)
Le prede spesso non muoiono sul colpo e soffrono le pene dell'inferno.
hai mai visto la castrazione di un maiale?
Originariamente inviato da Everyman
E allora giustifichiamo anche i tori ammazzati in Spagna, seguendo il ragionamento di Lobotomix, tutto cio' dovrebbe quadrare (la tradizione e' tradizione).
Ma va-va-va...:mad:
1 io sono dalla parte di lobotomix...
2 la corrida è tutto un altro discorso...
Alessandro Bordin
27-07-2004, 15:43
Originariamente inviato da powerslave
penso che tu stia facendo confusione tra caccia e bracconaggio.
cmq se la sostanza è che la caccia debba essere regolamentata,non puoi che trovarmi daccordo;)
Spesso i bracconieri sono un sottoinsieme dei cacciatori.
Fonte: Guardia Forestale.
Temo anche gli sparatutto alla Quake 3 arena.
Più che regolamentata sarebbe necessario un maggiore controllo. Quando vado per boschi raramente li vedo ma un paio di volte mi hanno puntato contro la doppietta, visto che ero una cosa che si muoveva nel bosco.
Tutti gli anni si sentono alla radio o alla TV di incidenti idioti del genere, che costano la vita alla gente.
Non trovo un motivo valido per giustificare la caccia ormai. :boh:
Everyman
27-07-2004, 15:44
Originariamente inviato da gas77
è un discorso che regge.... cacci e magni.
Ma sarebbe piu' bello cacciare tua sorella piuttosto che un innoquo animaletto non trovi?
:oink:
Originariamente inviato da powerslave
ogni anno molte più persone la rischiano per la strada,per praticare il paracadutismo o l'automobilismo,è una scelta.
infatti nessuno sostiene che cacciare sia un obbligo
dallo Zingarelli:
ASSASSINO:colui che commette un assassinio
ASSASSINIO:uccisione di un essere umano
evitiamo di usare termini a sproposito che possano essere recepiti(giustamente) come offesa;)
hai mai visto la castrazione di un maiale?
:mano: sinceramente.
Everyman
27-07-2004, 15:46
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Spesso i bracconieri sono un sottoinsieme dei cacciatori.
Fonte: Guardia Forestale.
Temo anche gli sparatutto alla Quake 3 arena.
Più che regolamentata sarebbe necessario un maggiore controllo. Quando vado per boschi raramente li vedo ma un paio di volte mi hanno puntato contro la doppietta, visto che ero una cosa che si muoveva nel bosco.
Tutti gli anni si sentono alla radio o alla TV di incidenti idioti del genere, che costano la vita alla gente.
Non trovo un motivo valido per giustificare la caccia ormai. :boh:
SUPER QUOTONE TOTALE
E non lo faccio per leccare er culo!
Nevermind
27-07-2004, 15:46
Originariamente inviato da powerslave
ogni anno molte più persone la rischiano per la strada,per praticare il paracadutismo o l'automobilismo,è una scelta.
infatti nessuno sostiene che cacciare sia un obbligo
dallo Zingarelli:
ASSASSINO:colui che commette un assassinio
ASSASSINIO:uccisione di un essere umano
evitiamo di usare termini a sproposito che possano essere recepiti(giustamente) come offesa;)
hai mai visto la castrazione di un maiale?
Innazitutto non ci siamo capiti intendo dire esistono (come ho detto nel mio primo post cose peggiori della caccia) ma la caccia essendo inutile poichè non + indispensabile la si può eliminare.
Poi io ho detto è una cosa da assassini, perchè spesso l'assasino prova gusto nell'uccidere tutto qui, è ovvio che per noi esseri umani l'assassino letteralmente è quello che uccide un nostro simile.
Saluti.
Originariamente inviato da Everyman
Ma sarebbe piu' bello cacciare tua sorella piuttosto che un innoquo animaletto non trovi?
:oink:
sai a volte non sono un tipo simpatico!!
fingo di non aver letto xche non credo ti abbia autorizzatyo nessuno a nominare mia sorella...
dovrebbe suonare + o -come un regolati un attimo, ciao.
Originariamente inviato da suppostino
1-Non postare mai da nessuna parte che ami gli animali che ti vengo subito a ridere in faccia.
2-Allora voglio essere autorizzato ad andare a caccia di cacciatori, almeno sarebbe uno scontro alla pari (una volta tanto) e anch'io potrei provare queste stupende e indispensabili sensazioni che tanto decanti.
3-In quei casi io personalmente posso fare ben poco e nel mio piccolo senza che nessuno me lo dicesse ho cominciato anni fa a fare la raccolta differenzata per tutto il riciclabile, ho cambiato le lampadine con quelle a risparmi energetico, do i miei vestiti alla caritas o alle suore, ecc...
INSOMMA IO MI SBATTO PER RISPETTARE L'AMBIENTE.
TU CHE FAI?
IO AMO GLI ANIMALI
Semplicemente non sono ipocrita, sono onnivoro, mi piace la carne e quando la trovo mangio pure la selvaggina.
Raccolta differenziata, lampadine a risparmio energetico ecc. lo sto facendo da parecchi anni, in + uso sempre in caso di non pioggia la bici per recarmi sul posto di lavoro, ma tu che critichi tanto i cacciatori, cosa ne sai di loro, io non ho mai detto che siano i salvatori dell'ambiente e non mi sogno di dirlo, solo che se sei veramente convinto che la caccia si riduca ad uno scontro alla pari con degli uccellini, ti posso dire con tutta franchezza che stai sbagliando tutto su di loro, se sei tanto bravo e sicuro di te, prova a stare dietro ad un cacciatore vero una giornata di caccia intera e vedi se le tue convinzioni restano tali.
Troppo facile spalare m...a senza cognizione di causa.
E ripeto non sono cacciatore e non lo sono mai stato.
Fradetti
27-07-2004, 15:46
Originariamente inviato da [xMRKx]
in effetti ........
certo se si parla di caccia ad animale in via d'estinzione come le balene , le tigri , gli elefanti , sono cose spregevoli da evitare assoultamente . Inoltre sono spesso atroci . Ma se dobbiamo demonizzare i cacciatori 50enni che vanno a sparare ai passeri , beh significa che ci stiamo proprio "rincoglionendo" !
quoto.... aggiungendo il fatto che molto spesso i cacciatori sono molto + naturalisti di quanto non lo siano coloro che definiscono spregevole questa pratica e poi vanno in giro con scarpe e cintura di coccodrillo.
I cacciatori stanno diminuendo in tutta italia.... le riserve di caccia son sempre meno e voi venite ancora a lamentarvi???
P.s: non sono cacciatore, ho lo stemmino del WWF sulla macchina e mio padre era cacciatore.
Everyman
27-07-2004, 15:46
Originariamente inviato da gas77
:mano: sinceramente.
:Puke:
Con tutto il cuore
FastFreddy
27-07-2004, 15:47
Originariamente inviato da Everyman
Cioe', mo' viene fuori che i cacciatori hanno pure ragione...
:Puke:
Non hanno neanche tutti i torti però! ;)
Ci sono attività umane molto piu' dannose per la natura.....
una disinfestazione di un frutteto uccide piu uccelli di tutti i cacciatori italiani, poi si parlava della scomparsa della lince e di altri animali.
Bene, l'espansione delle città credo che provochi molti piu' danni di qualsiasi cacciatore.
Originariamente inviato da Everyman
:Puke:
Con tutto il cuore
lol certo che siamo arrivati proprio all' era del
"rincoglionimento digitale" !!!!!!!!!!!!
ma ragazzi voi l avete visto mai come si fa la pista ??
ovvero come si scanna un maiale ??
come si tira il collo ad una gallina ???
Uomo che ammazza animale fa parte della natura . Punto e basta . Che poi l uomo si DIVERTA nell' ammazzarlo , beh neanche a me piace , ma non capisco il motivo di tutto questo scandalo .
quindi che non ti piaccia farlo è piu che giusto e scontato , ma trovo ridicole queste reazioni alla :vomit: come fai tu .
Alessandro Bordin
27-07-2004, 15:54
Originariamente inviato da FastFreddy
Bene, l'espansione delle città credo che provochi molti piu' danni di qualsiasi cacciatore.
Ok, ma l'espansione di una città è inevitabile e impossibile da frenare, a meno di non abitare in grattacieli da 100 piani.
Rinunciare alla caccia mi sembra molto più fattibile e continuo a non vederci vantaggi se non il puro divertimento, con lo spiacevole (per me) contro che uccidi animali in Natura. La Natura si autoregola, mi spaventa il fatto di alterare dei fragili equilibrii nella catena alimentare animale.
Originariamente inviato da [xMRKx]
lol certo che siamo arrivati proprio all' era del
"rincoglionimento digitale" !!!!!!!!!!!!
ma ragazzi voi l avete visto mai come si fa la pista ??
ovvero come si scanna un maiale ??
come si tira il collo ad una gallina ???
Uomo che ammazza animale fa parte della natura . Punto e basta . Che poi l uomo si DIVERTA nell' ammazzarlo , beh neanche a me piace , ma non capisco il motivo di tutto questo scandalo .
quindi che non ti piaccia farlo è piu che giusto e scontato , ma trovo ridicole queste reazioni alla :vomit: come fai tu .
:mano:
Purtroppo oggi si vive di demagogia, si mangiano le bistecche però se sono gli altri ad uccidere le mucche, che per inciso hanno occhi grandi e languidi come cuccioloni.....
Ma vabbè è meglio una partita a Unreal piuttosto che una passeggiata in un bosco :boh:
Originariamente inviato da the_joe
:mano:
Purtroppo oggi si vive di demagogia, si mangiano le bistecche però se sono gli altri ad uccidere le mucche, che per inciso hanno occhi grandi e languidi come cuccioloni.....
Ma vabbè è meglio una partita a Unreal piuttosto che una passeggiata in un bosco :boh:
sono contento che qualcuno ancora la pensa come me ....
Originariamente inviato da gas77
1 io sono dalla parte di lobotomix...
2 la corrida è tutto un altro discorso...
La metto sul ridere: sai cosa farebbe lobotomix al tuo avatar dagli occhi lucidi? :p
Originariamente inviato da [xMRKx]
ma trovo ridicole queste reazioni alla :vomit: come fai tu .
Ma piuttosto che argomentare è più facile fare uscite "mi fà tanta tristezza" o "quanta ignoranza" o "mi fate vomitare".......più o meno le sensazioni che ho provato io nel constatare quanto per i mod ci siano persone di serie a che hanno il permesso di insultare e persone di serie b che vengono sospese o bannate se dicono "sciocchino".
Originariamente inviato da Maska
La metto sul ridere: sai cosa farebbe lobotomix al tuo avatar dagli occhi lucidi? :p
ahhaahahhaah.....
squit-squit-squit!
BOOOOM
*splat* :(
asdasdasdasdasdasd :asd:
Harvester
27-07-2004, 16:00
Originariamente inviato da eriol
ahhaahahhaah.....
squit-squit-squit!
BOOOOM
*splat* :(
asdasdasdasdasdasd :asd:
scusatelo............ha il cervello in pappa :D
quane volte ti ho detto di non giocare troppo a UT2004............. :D
Originariamente inviato da Maska
La metto sul ridere: sai cosa farebbe lobotomix al tuo avatar dagli occhi lucidi? :p
basta che poi lo dividiamo:D
chissà come lo potremmo cucinare?:D
Originariamente inviato da gas77
basta che poi lo dividiamo:D
chissà come lo potremmo cucinare?:D
In umido coi fagioli o con le olive amare altrimenti ci mangiate poco :sofico:
Harvester
27-07-2004, 16:02
Originariamente inviato da the_joe
In umido coi fagioli o con le olive amare altrimenti ci mangiate poco :sofico:
io catturerei (senza spararle) quella del tuo avatar.............:oink:
Everyman
27-07-2004, 16:03
Originariamente inviato da ferste
Ma piuttosto che argomentare è più facile fare uscite "mi fà tanta tristezza" o "quanta ignoranza" o "mi fate vomitare".......più o meno le sensazioni che ho provato io nel constatare quanto per i mod ci siano persone di serie a che hanno il permesso di insultare e persone di serie b che vengono sospese o bannate se dicono "sciocchino".
:mc: :mc: :mc:
Dicci i nomi e i cognomi invece di fare il gne'-gne'...tu sei ancora fermo alla tua assurda member war politica.
Io mi son beccato del demagogo e non fiato.
Inoltre accusare i mod di partigianeria e' abbastanza rischioso per te, non per gli altri :p
Stammi bene, pezzo di cuore!:p
Everyman
27-07-2004, 16:04
Originariamente inviato da Harvester
io catturerei (senza spararle) quella del tuo avatar.............:oink:
:oink: :oink: :oink: :oink: :oink:
Ma chi e' quella???
:oink: :oink: :oink: :oink: :oink:
Originariamente inviato da Harvester
scusatelo............ha il cervello in pappa :D
quane volte ti ho detto di non giocare troppo a UT2004............. :D
BOOOOOM!!!
BOOOOM!!!
BOOOOOOOOOOM!!!
*COLPO IN TESTA!* :cool:
cmq gioco al primo ut. http://www.crespo80.altervista.org/gif/oo.gif
il 2004 è da ragazzine. http://www.crespo80.altervista.org/gif/oo.gif
Originariamente inviato da Everyman
:oink: :oink: :oink: :oink: :oink:
Ma chi e' quella???
:oink: :oink: :oink: :oink:
:oink: me lo chiedevo anche io :oink:
Originariamente inviato da Harvester
io catturerei (senza spararle) quella del tuo avatar.............:oink:
Principalmente sono anche io per fate l'amore non fate la guerra. ;)
La caccia regolamentata (i cartellini dei cacciatori sono doc seri e stilati con cura differenziati per zona) può addirittura far bene all ecosistema in cui si pratica
Nel momento in cui un essere umano si insedia in un ecosistema quasi x definizione lo snatura, quindi nn mettiamoci in testa idee strane e gestiamo l ambiente che ci circonda con intelligenza ci sarà così posto per i cacciatori per i non cacciatori per le prede e per i predatori...
Da combattere ovviamente la caccia (e la pesca) di frodo ! Ovviamente.
Lo dico da ex naturalista non proprio da sprovveduto ! Ale
FastFreddy
27-07-2004, 16:05
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Ok, ma l'espansione di una città è inevitabile e impossibile da frenare, a meno di non abitare in grattacieli da 100 piani.
Rinunciare alla caccia mi sembra molto più fattibile e continuo a non vederci vantaggi se non il puro divertimento, con lo spiacevole (per me) contro che uccidi animali in Natura. La Natura si autoregola, mi spaventa il fatto di alterare dei fragili equilibrii nella catena alimentare animale.
Guarda, le modificazioni che provocano i cacciatori sono una goccia nel mare rispetto al resto....
... e poi ci sono attività che, anche se incosapevolmente, creano piu' danni di una giornata di caccia. Ad esempio un semplice pic-nic in mezzo ai boschi.
Quando mio nonno da piccolo mi portava a caccia in mezzo ai boschi era piu il tempo che passavamo a ripulire il sottobosco dall'immondizia lasciata dai villeggianti che altro....
Poi ti arrivano i "naturalisti" a romperti le balle perchè "offendi la natura" e poi se ne vanno via a bordo del loro BMW X5, mentre tu te ne sei arrivato a piedi....
Everyman
27-07-2004, 16:05
Originariamente inviato da eriol
ahhaahahhaah.....
squit-squit-squit!
BOOOOM
*splat* :(
asdasdasdasdasdasd :asd:
Che ironia del piffero
:(
Originariamente inviato da eriol
BOOOOOM!!!
BOOOOM!!!
BOOOOOOOOOOM!!!
*COLPO IN TESTA!* :cool:
cmq gioco al primo ut. http://www.crespo80.altervista.org/gif/oo.gif
il 2004 è da ragazzine. http://www.crespo80.altervista.org/gif/oo.gif
tu hai bisogno di un bel ctrl+alt+canc:D
Visto che lo chiedete in tanti......
NON VE LO DICO :sofico:
ps- Fernanda Lessa ;)
Harvester
27-07-2004, 16:06
Originariamente inviato da [xMRKx]
:oink: me lo chiedevo anche io :oink:
creda sia fernanda lessa:oink:
edit: in ritardo :(
Alessandro Bordin
27-07-2004, 16:06
Originariamente inviato da ferste
Ma piuttosto che argomentare è più facile fare uscite "mi fà tanta tristezza" o "quanta ignoranza" o "mi fate vomitare".......più o meno le sensazioni che ho provato io nel constatare quanto per i mod ci siano persone di serie a che hanno il permesso di insultare e persone di serie b che vengono sospese o bannate se dicono "sciocchino".
Per tua informazione è stato richiamato via pvt ad un comportamento più corretto. Di regola io faccio così, poi passo al richiamo pubblico.
Harvester
27-07-2004, 16:07
Originariamente inviato da eriol
il 2004 è da ragazzine. http://www.crespo80.altervista.org/gif/oo.gif
appunto :Perfido:
:asd:
Originariamente inviato da Everyman
Che ironia del piffero
:(
:sob:
Originariamente inviato da the_joe
Visto che lo chiedete in tanti......
NON VE LO DICO :sofico:
ps- Fernanda Lessa ;)
Lessa, in umido, impanata... VA BENISSSIMO!!!:oink: :oink: :oink:
powerslave
27-07-2004, 16:10
io esco,quando torno proverò a rispondere a tutti quelli che hanno voglia di discutere
:)
Everyman
27-07-2004, 16:13
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Per tua informazione è stato richiamato via pvt ad un comportamento più corretto. Di regola io faccio così, poi passo al richiamo pubblico.
Vai tranqui Ferste, io e Ale ci siamo gia' sentiti via PM!!!
:p
Everyman
27-07-2004, 16:14
Originariamente inviato da Maska
Lessa, in umido, impanata... VA BENISSSIMO!!!:oink: :oink: :oink:
Da noi impanata significa :oink:
Es: "una bella impanatina e via!"
Originariamente inviato da Everyman
Secondo voi i cacciatori sono:
1) Assassini per divertimento
2) Preservatori delle specie altrui:rolleyes:
Dite dite, che Lobotomix deve capire una lezione importante:mad:
Io sono favorevole alla caccia.
Ad armi pari.
Se uno si mette in mente di cacciare un cinghiale con un coltello mi sta bene, puo' darsi benissimo che ce la faccia, come puo' darsi che ce la faccia il cinghiale.
Invece quelli che vanno in 6/7 tutti con fucile e cani dietro un povero fagiano rincoglionito di allevamento sono delle bestie.
Originariamente inviato da Everyman
Vai tranqui Ferste, io e Ale ci siamo gia' sentiti via PM!!!
:p
Last OT:
Non mi sembrava di aver fatto nomi.............
Coda di paglia?
FastFreddy
27-07-2004, 16:22
Originariamente inviato da rip82
Io sono favorevole alla caccia.
Ad armi pari.
Se uno si mette in mente di cacciare un cinghiale con un coltello mi sta bene, puo' darsi benissimo che ce la faccia, come puo' darsi che ce la faccia il cinghiale.
Invece quelli che vanno in 6/7 tutti con fucile e cani dietro un povero fagiano rincoglionito di allevamento sono delle bestie.
Quindi naturalmente sarai vegetariano! ;)
Originariamente inviato da Everyman
Stai, zitto, non conosci l'argomento. Non puoi parlare!
Solo loro conoscono i segreti reconditi della caccia.
Fanno un dovere all'umanita'!
Ma un bel calcio in culo ve lo meritereste davvero. Altro che!
Appena becco un cacciatore parte una di quelle pigne che se la ricordera' per un bel po'.
Un padre di un mio amico ha sparato ad un altro cacciatore perche' aveva invaso la sua zona, ma poi si e' venuto a sapere che era invidioso perche' l'altro cacciatore aveva fatto piu' STRAGE di animali (di tutti i tipi, altro che leggi da rispettare) rispetto a lui.
:mad:
1) con questi toni sei offensivo e non poco.
2) di caccia e cacciatori non sai niente (ma proprio niente!)
3) SI! Se non sai le cose non parli o chiedi, sicuramente non insulti o denigri.
4) Magari così dicendo anche chi non è cacciatore si augura che una"pigna" o un "calcio in culo" educativo te lo prenda tu...
Bye
Originariamente inviato da rip82
Io sono favorevole alla caccia.
Ad armi pari.
Se uno si mette in mente di cacciare un cinghiale con un coltello mi sta bene, puo' darsi benissimo che ce la faccia, come puo' darsi che ce la faccia il cinghiale.
Invece quelli che vanno in 6/7 tutti con fucile e cani dietro un povero fagiano rincoglionito di allevamento sono delle bestie.
ma perchè? non gradisci?? non cacciare ma non menatela...
a meno che tu nonti nutra di carne , ne di pesce, ne di vegetali ,n e respiri... altrimenti tutto diventa un moralismo assurdo.....
ps: quel fil mi pare fosse predator:D
Originariamente inviato da FastFreddy
Quindi naturalmente sarai vegetariano! ;)
No, ma non magio bestie ammazzate per divertimento.
Harvester
27-07-2004, 16:25
Originariamente inviato da rip82
No, ma non magio bestie ammazzate per divertimento.
lungi da me generare flames, ma..................peschi?
Originariamente inviato da rip82
No, ma non magio bestie ammazzate per divertimento.
Una bestia morta è morta e basta, chi ti dice poi che la tua bisteccozza non provenga da una mucca uccisa da uno che ci prova gusto a farlo?
FastFreddy
27-07-2004, 16:26
Originariamente inviato da rip82
No, ma non magio bestie ammazzate per divertimento.
Secondo il tuo confronto la prossima volta che ti va di mangiare una bistecca dovresti prima riuscire ad ammazzare la vacca a mani nude!
Troppo facile farlo fare al macellaio! :O
super_bombato
27-07-2004, 16:26
Mangio carne (e tanta) quindi non commento. :)
Ciao
Alessandro Bordin
27-07-2004, 16:27
Originariamente inviato da FastFreddy
Secondo il tuo confronto la prossima volta che ti va di mangiare una bistecca dovresti prima riuscire ad ammazzare la vacca a mani nude!
Troppo facile farlo fare al macellaio! :O
Noi mangiamo animali suicidi :D :p
FastFreddy
27-07-2004, 16:27
Originariamente inviato da super_bombato
Mangio carne (e tanta) quindi non commento. :)
Ciao
Finalmente uno che non fa l'ipocrita! :)
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Noi mangiamo animali suicidi :D :p
ahhhhhhhh ecco, le mucche pazze che cosa sono:D
ehmn scusate....cosa c' entra il divertimento?
il topic non sta volgendo sul vegetarianismo integralista vero? :D
mangiare carne non è amorale...
secondo me è amorale non mangiare la bestia che si uccide o mangiare animali in via di estinzione! :)
Originariamente inviato da Harvester
lungi da me generare flames, ma..................peschi?
No, ma ritengo che sia meglio che cacciare, la vedo come una cosa piu' ad armi pari, e poi una volta tirato su il pesce hai ancora la possibilita' di lasciarlo vivi, nel caso in cui sia troppo piccolo o non faccia al caso tuo. Quanto ho detto vale per la pesca in ambiente naturale. La pesca con la dinamite fa eccezione.
Originariamente inviato da eriol
ehmn scusate....cosa c' entra il divertimento?
il topic non sta volgendo sul vegetarianismo integralista vero? :D
mangiare carne non è amorale...
secondo me è amorale non mangiare la bestia che si uccide o mangiare animali in via di estinzione! :)
bravo, x ora ti meriti la sufficenza, ma se ti impegni di più vedrai i tuoi voti levitare:D
Ps: hai parlato(scritto) bene
Originariamente inviato da gas77
bravo, x ora ti meriti la sufficenza, ma se ti impegni di più vedrai i tuoi voti levitare:D
Ps: hai parlato(scritto) bene
:mano: ;)
Originariamente inviato da rip82
No, ma ritengo che sia meglio che cacciare, la vedo come una cosa piu' ad armi pari, e poi una volta tirato su il pesce hai ancora la possibilita' di lasciarlo vivi, nel caso in cui sia troppo piccolo o non faccia al caso tuo. Quanto ho detto vale per la pesca in ambiente naturale. La pesca con la dinamite fa eccezione.
Visto che ogni tanto viene fuori la storia delle armi pari, delle pari possibilità e palle varie, sempre naturalmente da gente che di caccia non ne sa niente IMHO, vi chiedo:
"credete che sia veramente così facile colpire anche con un fucile grosso brutto e cattivo un uccellino piccolo e indifeso che si alza in volo in un bosco fitto di alberi e rami e cespugli?"
PS - molte volte in 4/5 persone non proprio esperte non riescono a far fuori un cinghiale che corre in un prato da 20Mt di distanza perchè presi dalla foga non centrano il bersaglio e il cinghiale è grosso grosso.
Per questo ritorno a chiedere a chi non sa di non sparare sentenze.
la caccia di selezione è utile... come lo è la caccia a specie che qua non dovrebbero stare e che sono state portate nell'800 di solito, che non hanno predatori...esempio il daino.
ma certo che alcuni cacciatori sono dei malati di mente, che sparano a caso e ai gatti o altro di peggiore.,,, basterebbe dare il fucile a chi è sano di mente ( pochi ) e non a tutti gli esaltati che hanno visto troppi film americani ( dove per costituzione ognuno può possedere un'arma...LOL ).
Saluti.
Originariamente inviato da the_joe
Visto che ogni tanto viene fuori la storia delle armi pari, delle pari possibilità e palle varie, sempre naturalmente da gente che di caccia non ne sa niente IMHO, vi chiedo:
"credete che sia veramente così facile colpire anche con un fucile grosso brutto e cattivo un uccellino piccolo e indifeso che si alza in volo in un bosco fitto di alberi e rami e cespugli?"
PS - molte volte in 4/5 persone non proprio esperte non riescono a far fuori un cinghiale che corre in un prato da 20Mt di distanza perchè presi dalla foga non centrano il bersaglio e il cinghiale è grosso grosso.
Per questo ritorno a chiedere a chi non sa di non sparare sentenze.
(ironizzo un pò.....)
ma soprattutto....... diamo il fucile in zampa al cinghiale no??
;)
Harvester
27-07-2004, 16:39
Originariamente inviato da rip82
No, ma ritengo che sia meglio che cacciare, la vedo come una cosa piu' ad armi pari, e poi una volta tirato su il pesce hai ancora la possibilita' di lasciarlo vivi, nel caso in cui sia troppo piccolo o non faccia al caso tuo. Quanto ho detto vale per la pesca in ambiente naturale. La pesca con la dinamite fa eccezione.
visto i vari collegamenti animale-uomo fatti in questo 3D, non mi piacerebbe essere infizzato da un amo nella bocca (piccolo, figuriamoci con quelli usati per i pesci di grandi dimensioni) tirato fuori dall'atmosfera con difficoltà di respiro, paura, etc.
io non sono cacciatore, ne pescatore, ma se cacci (o peschi) quello che mangi non ti giudico. è logico che se vai a caccia non spari agli uccellini o peschi i pesciolini di piccole dimensioni
come disse Vauro "cacciatori se proprio volete sparare ad un uccello, sparate al vostro!" :asd:
Originariamente inviato da Harvester
visto i vari collegamenti animale-uomo fatti in questo 3D, non mi piacerebbe essere infizzato da un amo nella bocca (piccolo, figuriamoci con quelli usati per i pesci di grandi dimensioni) tirato fuori dall'atmosfera con difficoltà di respiro, paura, etc.
io non sono cacciatore, ne pescatore, ma se cacci (o peschi) quello che mangi non ti giudico. è logico che se vai a caccia non spari agli uccellini o peschi i pesciolini di piccole dimensioni
e poi ti rendi conto di quanto filo serva x portarti fuori dall'atmosfera???:eek:
ecchecazz diventa un pò troppo costosetto eh
:sofico:
io fondamentalmente non sono contrario alla caccia... dal mio punto di vista è tale e quale la pesca...
ovvio che però non si devono infrangere le regole base tipo cacciare animali in via d'estinzione, creare pericolo ad altre persone, danneggiare i luoghi di caccia (sporcare, bruciare, ecc...)
una volta ci sono andato con mio zio e non mi sono divertito, ma poi ho mangiato lepre e fagiano fino a scoppiare ed ero felice... :D
Harvester
27-07-2004, 16:44
Originariamente inviato da gas77
e poi ti rendi conto di quanto filo serva x portarti fuori dall'atmosfera???:eek:
ecchecazz diventa un pò troppo costosetto eh
:sofico:
e inoltre sono 85kg ( :( ) :D
Originariamente inviato da ADHONE
una volta ci sono andato con mio zio e non mi sono divertito, ma poi ho mangiato lepre e fagiano fino a scoppiare ed ero felice... :D
LOL
:sofico:
Originariamente inviato da the_joe
Visto che ogni tanto viene fuori la storia delle armi pari, delle pari possibilità e palle varie, sempre naturalmente da gente che di caccia non ne sa niente IMHO, vi chiedo:
"credete che sia veramente così facile colpire anche con un fucile grosso brutto e cattivo un uccellino piccolo e indifeso che si alza in volo in un bosco fitto di alberi e rami e cespugli?"
PS - molte volte in 4/5 persone non proprio esperte non riescono a far fuori un cinghiale che corre in un prato da 20Mt di distanza perchè presi dalla foga non centrano il bersaglio e il cinghiale è grosso grosso.
Per questo ritorno a chiedere a chi non sa di non sparare sentenze.
Precisazione: meta' dei miei conoscenti purtroppo caccia, conosco abbastanza bene i dettagli della pratica.
Comunque buttando tutto sull'incompetenza di chi spara non sminuisci la gravita' della cosa, tutt'al piu' mi suggerisci quelli che per la foga si impallinano, cosa non rara.
Ma una cosa mi resta da capire: una volta che hai preso quel bastardo dell'uccellino che non ne voleva sapere di farsi prendere ti senti soddisfatto di te stesso?
Originariamente inviato da gas77
(ironizzo un pò.....)
ma soprattutto....... diamo il fucile in zampa al cinghiale no??
;)
Si potrebbe tentare, ma dubito che con gli ugnoli saprebbe premere il grilletto ;)
Ripeto non me ne frega niente della caccia, ma la conosco e non mi piace che la gente tiri palate di c@cc@ su cose che non conosce oppure che ipocritamente dice di no alla caccia e poi a casa mangia quintali di carne chiedo solo un po' di obiettività.
Può piacere o non piacere e non discuto su quello, si può ritenere una crudeltà o meno e non discuto nemmeno su quello, però fino a quando la legge lo permette, è un diritto dei cacciatori andare a caccia punto e basta.
Ciao
Originariamente inviato da Harvester
e inoltre sono 85kg ( :( ) :D
e vabbè non essere triste, prendi il lato positivo.... na volta pescato ce magnamo in tanti:D
PS:io ne sò 90:eek:
Originariamente inviato da rip82
.....CUT......
Ma una cosa mi resta da capire: una volta che hai preso quel bastardo dell'uccellino che non ne voleva sapere di farsi prendere ti senti soddisfatto di te stesso?
Prova a chiederlo ad un cacciatore, evidentemente si, io non caccio e non ti so rispondere, ma in passato sono stato pescatore e la soddisfazione di catturare una bella preda c'è eccome inutile tirare fuori i moralismi.
Originariamente inviato da gas77
e vabbè non essere triste, prendi il lato positivo.... na volta pescato ce magnamo in tanti:D
PS:io ne sò 90:eek:
azz...ma siete due bonzi!!!!!! :asd: ;)
a te e ad harvester dovrebbero cacciarvi con il cannone! :D
vi mangerei con le lenticchie e il purè a capodanno.....:sbav: :oink: :sbav: :oink: :D
Originariamente inviato da eriol
azz...ma siete due bonzi!!!!!! :asd: ;)
a te e ad harvester dovrebbero cacciarvi con il cannone! :D
vi mangerei con le lenticchie e il purè a capodanno.....:sbav: :oink: :sbav: :oink: :D
se te piacerebbe... :D
ma che bonzo io sò 185 e un pò di muscoletti;) altro che bonzo e bonzo :D ho giusto un filino di pancia xche non mi alleno piu da un pò di mesi (jkd )
baciiiiiii:fuck:
Harvester
27-07-2004, 16:52
Originariamente inviato da eriol
azz...ma siete due bonzi!!!!!! :asd: ;)
a te e ad harvester dovrebbero cacciarvi con il cannone! :D
vi mangerei con le lenticchie e il purè a capodanno.....:sbav: :oink: :sbav: :oink: :D
i kg ci sono ma ben distribuiti (su 185cm) :fuck:
Originariamente inviato da Harvester
i kg ci sono ma ben distribuiti (su 185cm) :fuck:
:D e due... mi hai letto sopra di te??:D
suppostino
27-07-2004, 16:54
Originariamente inviato da the_joe
...ma in passato sono stato pescatore e la soddisfazione di catturare una bella preda c'è eccome inutile tirare fuori i moralismi.
La morale è una bella cosa per chi ce l'ha.
Harvester
27-07-2004, 16:55
Originariamente inviato da gas77
:D e due... mi hai letto sopra di te??:D
no, stavo scrivendo :D
tutti e due 1.85 :mano:
Originariamente inviato da suppostino
La morale è una bella cosa per chi ce l'ha.
Giusto, è molto morale dire "poveri uccellini" "poveri pesciolini" e poi mettersi a tavola e mandare giù 1Kg di chianina allevata al pascolo........
gas e harv....dite la verità che siete alti 1 metro e un colibrì dai......:asd: :asd: :asd:
Harvester
27-07-2004, 17:06
Originariamente inviato da eriol
gas e harv....dite la verità che siete alti 1 metro e un colibrì dai......:asd: :asd: :asd:
hai visto la mia foto con la chitarra? se conosci le dimensioni della gibson lp allora...............:cool:
Originariamente inviato da eriol
gas e harv....dite la verità che siete alti 1 metro e un colibrì dai......:asd: :asd: :asd:
Ma che hai voglia di mangiarli veramente?
Certo 85/90 Kg alti un metro e un tappo sarebbero dei bei porcellini ;)
3mentina
27-07-2004, 17:07
il vero cacciatore rispetta la natura molto di più del massimo ambientalista!
suppostino
27-07-2004, 17:08
Resta il fatto che sparare per divertimento a degli esseri viventi non è una bella cosa. :)
Il giorno che cloneranno un bel pezzo di filetto prelevando solo un pò di sangue sarò la persona più contenta del mondo.
suppostino
27-07-2004, 17:10
Originariamente inviato da 3mentina
il vero cacciatore rispetta la natura molto di più del massimo ambientalista!
Possiedi la dote innata necessaria per diventare un grande politico come ...ilvio.
3mentina
27-07-2004, 17:11
Originariamente inviato da suppostino
Possiedi la dote innata necessaria per diventare un grande politico come ...ilvio.
tu il solito metodo comunista di attaccare le persone invece di contestare le idee
scusate! mi è scappato!
Originariamente inviato da suppostino
Resta il fatto che sparare per divertimento a degli esseri viventi non è una bella cosa. :)
Il giorno che cloneranno un bel pezzo di filetto prelevando solo un pò di sangue sarò la persona più contenta del mondo.
Almeno qualcuno mi capisce.
Originariamente inviato da 3mentina
tu il solito metodo comunista di attaccare le persone invece di contestare le idee
scusate! mi è scappato!
pure qui la politica?? ecchecazz
3mentina
27-07-2004, 17:14
Originariamente inviato da gas77
pure qui la politica?? ecchecazz
non lo faccio più :bimbo:
mi spiegate la differenza fra andare a caccia con una doppietta e portarsi a casa una lepre e allevare una gallina e accopparla per mangiarsela a natale?
FastFreddy
27-07-2004, 17:14
Originariamente inviato da suppostino
Possiedi la dote innata necessaria per diventare un grande politico come ...ilvio.
Ma che cazz' c'entra??????
Originariamente inviato da riaw
mi spiegate la differenza fra andare a caccia con una doppietta e portarsi a casa una lepre e allevare una gallina e accopparla per mangiarsela a natale?
Come, non lo sai?
Se spari per divertimento ad un animale e poi lo mangi sei un cacciatore.
Se allevi una gallina e le tiri il collo sei un allevatore.
Originariamente inviato da the_joe
Come, non lo sai?
Se spari per divertimento ad un animale e poi lo mangi sei un cacciatore.
Se allevi una gallina e le tiri il collo sei un allevatore.
e quindi chi è contro la caccia è anche contro l'allevamento?
oppure c'è gente che è a favore dell'allevamento ma contro la caccia?
se esiste gente del primo tipo la capisco benissimo, da quella del secondo tipo vorrei invece qualche chiarimento :)
Harvester
27-07-2004, 17:17
Originariamente inviato da riaw
mi spiegate la differenza fra andare a caccia con una doppietta e portarsi a casa una lepre e allevare una gallina e accopparla per mangiarsela a natale?
:boh:
Originariamente inviato da riaw
e quindi chi è contro la caccia è anche contro l'allevamento?
oppure c'è gente che è a favore dell'allevamento ma contro la caccia?
se esiste gente del primo tipo la capisco benissimo, da quella del secondo tipo vorrei invece qualche chiarimento :)
Chiarimento: l'uomo e' un animale onnivoro, necessita quindi di proteine animali per alimentarsi correttamente (i vegetariani campano ma sono rachitici), quindi io da onnivoro mangio carne, ma siccome non mi piace granche' la sola idea di mangiare delle bestie, mia piace ancora meno chi le bestie le ammazza per sollazzo.
suppostino
27-07-2004, 17:21
Originariamente inviato da FastFreddy
Ma che cazz' c'entra??????
Semplice, ha sparato una falsità grande come una casa ma con la giusta dose di convinzione per convincere gli indecisi o chi usa poco la testa che una persona che si dimostra sicura delle proprie opinioni come lui non puo essere nel torto.
Proprio come fa il grande ...ilvio. :D
Dai non era difficile arrivarci.
Originariamente inviato da rip82
Chiarimento: l'uomo e' un animale onnivoro, necessita quindi di proteine animali per alimentarsi correttamente (i vegetariani campano ma sono rachitici), quindi io da onnivoro mangio carne, ma siccome non mi piace granche' la sola idea di mangiare delle bestie, mia piace ancora meno chi le bestie le ammazza per sollazzo.
chi le ammazza "per sollazzo" se le magna pure, non è che le lascia a marcire nei campi.
se se le magna, significa che non le va a comprare, ergo, non compra della carne uccisa da qualcun altro, ma se la uccide con le sue mani.
al di là del fatto che la cosa possa piacere o meno, se la vedi in quel modo il "numero di bestie ammazzate in totale" è sempre lo stesso, visto che o la uccido io o la uccide il macellaio.....
quindi, non riesco ancora a capire....
Originariamente inviato da Everyman
Secondo voi i cacciatori sono:
1) Assassini per divertimento
2) Preservatori delle specie altrui:rolleyes:
Dite dite, che Lobotomix deve capire una lezione importante:mad:
amanti della passeggiate e di stare all'aria aperta in compagni di amici
Harvester
27-07-2004, 17:22
Originariamente inviato da suppostino
Resta il fatto che sparare per divertimento a degli esseri viventi non è una bella cosa. :)
Il giorno che cloneranno un bel pezzo di filetto prelevando solo un pò di sangue sarò la persona più contenta del mondo.
e come lo prendono il sangue? invitano le mucche per un prelievo su una autoambulanza dell'avis?
a parte gli scherzi, tutta la carne e il pesce che mangiamo proviene da esseri uccisi (e non morti di morte naturale). quindi non vedo lo scandalo. cacciare è l'ultima cosa che farei al mondo, ma non posso obiettare ad un certo tipo di caccia. e se le mucche, i conigli, i maiali, i cavalli (e si, anche loro), le galline fossero uccise con sommo divertimento?
Originariamente inviato da riaw
chi le ammazza "per sollazzo" se le magna pure, non è che le lascia a marcire nei campi.
se se le magna, significa che non le va a comprare, ergo, non compra della carne uccisa da qualcun altro, ma se la uccide con le sue mani.
al di là del fatto che la cosa possa piacere o meno, se la vedi in quel modo il "numero di bestie ammazzate in totale" è sempre lo stesso, visto che o la uccido io o la uccide il macellaio.....
quindi, non riesco ancora a capire....
Su non e' difficile, non sopporto chi si diverte ad ammazzare una bestia. Il punto sta tutto qui.
Originariamente inviato da suppostino
Semplice, ha sparato una falsità grande come una casa ma con la giusta dose di convinzione per convincere gli indecisi o chi usa poco la testa che una persona che si dimostra sicura delle proprie opinioni come lui non puo essere nel torto.
Proprio come fa il grande ...ilvio. :D
Dai non era difficile arrivarci.
boh, in fondo chi va a caccia è anche il primo che vorrebbe che l'animale cacciato si riproduca, per poterlo cacciare l'anno seguente...
questo per la nostra concezione di caccia, sia chiaro.
le realtà come la caccia al rinoceronte per prendergli il corno o quella alle balene non rientrano minimamente in questo discorso ;)
Harvester
27-07-2004, 17:24
Originariamente inviato da suppostino
Semplice, ha sparato una falsità grande come una casa ma con la giusta dose di convinzione per convincere gli indecisi o chi usa poco la testa che una persona che si dimostra sicura delle proprie opinioni come lui non puo essere nel torto.
Proprio come fa il grande ...ilvio. :D
Dai non era difficile arrivarci.
era strano un giorno senza che fosse chiamato in mezzo berlusconi per un motivo qualsiasi, anche se non c'entra nulla.....bah
Originariamente inviato da rip82
Su non e' difficile, non sopporto chi si diverte ad ammazzare una bestia. Il punto sta tutto qui.
quindi quando uccidi una zanzara in realtà hai una crisi di coscienza giusto?
Originariamente inviato da rip82
Su non e' difficile, non sopporto chi si diverte ad ammazzare una bestia. Il punto sta tutto qui.
Quindi se un cacciatore non si divertisse, ma lo facesse solo perchè gli piace mangiare un tordo o un fagiano sarebbe nel lecito, basta che pianga un po' dopo averlo ucciso.
Tanto da qui non se ne esce.
Originariamente inviato da riaw
quindi quando uccidi una zanzara in realtà hai una crisi di coscienza giusto?
Se la zanzara non mi rompesse le ostie la lascerei viva.
Originariamente inviato da the_joe
Quindi se un cacciatore non si divertisse, ma lo facesse solo perchè gli piace mangiare un tordo o un fagiano sarebbe nel lecito, basta che pianga un po' dopo averlo ucciso.
Tanto da qui non se ne esce.
Tu vuoi dirmi che vai a caccia con lo spirito di chi va a lavorare in miniera, che non hai nessuna intenzione di divertirti, giusto?
Originariamente inviato da rip82
Se la zanzara non mi rompesse le ostie la lascerei viva.
e come la combatti?? con un pungiglione spero...
dai su, non stai in piedi
Originariamente inviato da gas77
e come la combatti?? con un pungiglione spero...
dai su, non stai in piedi
Io non ammazzo api, scarafaggi, formiche, farfalle, ragni, perche' non mi tormentano. Le zanzare mi tormentano, ergo le ammazzo. Siete voi che non state in piedi dicendo che non andate a caccia per i gusto di sterminare delle pore bestie.
Originariamente inviato da rip82
Tu vuoi dirmi che vai a caccia con lo spirito di chi va a lavorare in miniera, che non hai nessuna intenzione di divertirti, giusto?
A parte che lo ridico per la 1000a volta che non sono cacciatore, non credo che nemmeno tu quando mangi la tua bella fetta di carne ti metti a dire messa per l'animale morto.
Se parli di uccidere per piacere, c'è chi uccide per il TUO PIACERE di mangiare carne.
Se io mangio un uccellino è perchè qualcuno lo ha ucciso, allora io non sono cacciatore e mangio l'uccellino che un cacciatore ha ucciso, lui è l'assassino come lo hanno chiamato qui e io ne esco pulito? In fondo non ho provato nessun piacere nell'uccidere l'animale, anzi non l'ho proprio ucciso :boh:
suppostino
27-07-2004, 17:35
Originariamente inviato da riaw
boh, in fondo chi va a caccia è anche il primo che vorrebbe che l'animale cacciato si riproduca, per poterlo cacciare l'anno seguente...
Tu però presupponi un livello di intelligenza che nei cacciatori che ho conosciuto non ho trovato, metto però in conto la possibilità di essere stato sfigato. :D
questo per la nostra concezione di caccia, sia chiaro.
le realtà come la caccia al rinoceronte per prendergli il corno o quella alle balene non rientrano minimamente in questo discorso ;)
Devo ammettere che mio (pre)giudizio sui cacciatori subisce l'influenza di questi ultimi tipi.
Siamo sempre + numerosi, consumiamo sempre di +, se continuamo a difendere cose come la caccia questo pianeta prima o poi ce lo giochiamo.
suppostino
27-07-2004, 17:44
Originariamente inviato da Harvester
era strano un giorno senza che fosse chiamato in mezzo berlusconi per un motivo qualsiasi, anche se non c'entra nulla.....bah
Ho fatto un esempio calzante.
Rileggi meglio.
Originariamente inviato da rip82
Se la zanzara non mi rompesse le ostie la lascerei viva.
quindi se ammazzo un animale per mangiarlo sono uno sporco sanguinario assassino, se lo ammazzo perchè mi sta dando fastidio sono una persona civile e rispettosa del mondo che mi circonda.
grazie mille, ora mi è tutto più chiaro dopo questa spiegazione :)
Originariamente inviato da suppostino
Tu però presupponi un livello di intelligenza che nei cacciatori che ho conosciuto non ho trovato, metto però in conto la possibilità di essere stato sfigato. :D
guarda, meglio che io non mi metta a discutere del livello di intelligenza degli ambientalisti altrimenti mi bannano :)
Originariamente inviato da riaw
quindi se ammazzo un animale per mangiarlo sono uno sporco sanguinario assassino, se lo ammazzo perchè mi sta dando fastidio sono una persona civile e rispettosa del mondo che mi circonda.
grazie mille, ora mi è tutto più chiaro dopo questa spiegazione :)
E' una stronzata colossale, non dirmi che ti fai lo sbattimento di andare a caccia solo per mangiare, tra il tempo che si impiega e i costi che comporta e' l'esatto contrario che conveniente.
Originariamente inviato da rip82
E' una stronzata colossale, non dirmi che ti fai lo sbattimento di andare a caccia solo per mangiare, tra il tempo che si impiega e i costi che comporta e' l'esatto contrario che conveniente.
perdonami, ma a te cosa te ne frega se della gente butta via tempo e soldi per andare a caccia?
non riesco a capirlo, sul serio....
cioè, ci sono moltissime persone in italia che spendono soldi per comprarsi dei manga, per me è una cosa totalmente inutile, ma sicuramente non vado a dirgli che devono smetterla.....
-=S1mone=-
27-07-2004, 17:55
Originariamente inviato da [xMRKx]
infatti ...... se poi le persone che criticano la caccia iniziassero a considerare le azioni dell uomo durante la sua giornata tipo , dovremmo tutti quanti :
-non uccidere il ragnetto che trovato dentro casa
-non mettere le trappole per topi in cantina
-non mettere il veleno attorno alla tenda quando vai in campeggio
-non bruciare il nido di vespe sulla serranda di casa tua
-non acchiappare sotto il gatto quando vai in auto
ecc ecc
:)
MAI fatta nessuna delle azioni da te elencate.
E la risposta è: SI dovremmo tutti non farle
Originariamente inviato da -=S1mone=-
MAI fatta nessuna delle azioni da te elencate.
E la risposta è: SI dovremmo tutti non farle
quindi uno si dovrebbe tenere la cantina infestata di topi?:confused:
Originariamente inviato da riaw
perdonami, ma a te cosa te ne frega se della gente butta via tempo e soldi per andare a caccia?
non riesco a capirlo, sul serio....
cioè, ci sono moltissime persone in italia che spendono soldi per comprarsi dei manga, per me è una cosa totalmente inutile, ma sicuramente non vado a dirgli che devono smetterla.....
Dal tuo esempio di deduce: i soldi spesi per il proprio divertimento sono ben spesi, quindi ammazzo per divertimento.
Originariamente inviato da riaw
quindi uno si dovrebbe tenere la cantina infestata di topi?:confused:
io ci ho rinunciato, aleggia troppo xbenismo\moralismo\santismo fasullo... imho ovviamente....
cmq loro amano a tal punto gli animali che a loro volta li distinguono da noi bruti e vili disumani che:
1 non gli scassano le balle gli insetti
2 i ratti non gli invadono le cantine
3 qualora il punto 1 e 2 si verificassero a loro basterebbe chiedere gentilmente di andare altrove...
Originariamente inviato da rip82
Dal tuo esempio di deduce: i soldi spesi per il proprio divertimento sono ben spesi, quindi ammazzo per divertimento.
no, non ti seguo.
se prendi l'esempio, io ho detto l'esatto contrario, e cioè che stanno buttando via i soldi, ma che non gli vado a rompere le palle per questo, da qui non vedo il senso della tua risposta.....
io non li reputo affatto assassini, non sono cacciatore perche non ne ho mai avuto la possibilità ma non mi dispiacerebbe provare una volta.
per gli animali sono utili o per compagnia per essere mangiati, non li vedo altrimenti... :)
saluti 737373
chissa gli insulti dai simpatici animalisti che mi arirveranno ora, ma ho appena formattato e quindi son felice :)
-=S1mone=-
27-07-2004, 18:25
Originariamente inviato da gas77
cmq loro amano a tal punto gli animali che a loro volta li distinguono da noi bruti e vili disumani che:
1 non gli scassano le balle gli insetti
2 i ratti non gli invadono le cantine
3 qualora il punto 1 e 2 si verificassero a loro basterebbe chiedere gentilmente di andare altrove...
Aggiungi che sono vegetariano.
thx
maverick89
27-07-2004, 18:26
Originariamente inviato da Everyman
Secondo voi i cacciatori sono:
credevo intedessi quella .... della giocatrice di pallavolo
Originariamente inviato da riaw
no, non ti seguo.
se prendi l'esempio, io ho detto l'esatto contrario, e cioè che stanno buttando via i soldi, ma che non gli vado a rompere le palle per questo, da qui non vedo il senso della tua risposta.....
:mc:
Originariamente inviato da -=S1mone=-
Aggiungi che sono vegetariano.
thx
Thò. anche tu ti nutri di forme di vita? e xgiunta indifese??..... br ma sei terribile:eek:
Originariamente inviato da rip82
:mc:
una risposta intelligente...
in effetti pretendevo troppo, che ti devo dire, continua a uccidere zanzare che è meglio.
non entro nella discussione (c'è poco da discutere IMHO).
un solo appunto
sulla necessità di uccidere.
la mia opinione:
se è necessario uccidere per campare, è giusto farlo.
uccidere laddove non è necessario, è la barbarie IMHO.
quindi
- schiacciare le zanze è oviamente giusto (sono parassiti)
- ammazzare i ratti anche (portano malattie, sono quindi nemici dell'uomo)
- uccidere i predatori anche, nel momento in cui ti assalgono.
MA
- uccidere un tordo per cucinarlo non è necessario, ergo è una barbarie.
aggiungo
- uccidere un animale per nutrirsene, o pagare qualcuno per uccciderlo affinchè tu possa nutrirtene, non è necessario, perchè si campa anche senza (son veg dal 97 come molti sanno nel forum)
aggiungo anche
- uccider e un topo per produrre un farmaco salva vita può essere giusto.
- ucciderlo per produrre un rossetto NON NECESSARIO è sbalgiato
- ucciderlo per scrivere un inutile articolo scientifico (99 % dei casi) non è giusto.
my two cents. ;)
LoBoToMiX
27-07-2004, 19:02
Allora, premesso che nn ho letto tutto il 3ad, vorrei dire anche io la mia visto che sono stato tirato in ballo direttamente:
Stragi di animali? Bordin, detto da te mi meraviglia, una persona della tua cultura dovrebbe sapere che nn sono animali autoctoni e che sono invece originari della Mongolia dove invece le speci godono di ottima salute (numerica e non), questo già di suo è un esempio di come la caccia aiuti a ristabilire un equilibrio: un animale nn autoctono nn deve rimanere in quel territorio, dove ne altera l'ecosistema.
Assassini? E per cosa? Perchè dopo anni e anni continuiamo a fare ciò che i nostri nonni facevano? La caccia fa parte nella sua espressione, e questo può essere interpretato a modo suo da ogni animalista, delle nostri tradizioni rurali di cui andiamo tanto fieri come paese, tant'è che in tutti i libri è riportata come "Ars Venandi".
Il rumore o le persone che muoiono o il colpo alle 7,30 la domenica mattina? Allora, di rumore e inquinamento sicuramente ne provocano + le nostre grandi metropoli, di morti sicuramente ne fa di + un sabato sera che una stagione venatoria, per il colpo chiama i CC e se hai ragione verrà fatta una multa ai suddetti "cacciatori" per mancato rispetto delle distanze di sicurezza che cmq sono di 150 mt. con casa verso colpo, 50 mt. con casa alle spalle.
La carne si compra al supermercato? Lo sapete che in italia il commercio di selvaggina è vietato?
Cortesemente, smettiamo di demonizzare i cacciatori, oltretutto si parla palesemente di cose che nn si conoscono facendo agli occhi di chi sa, anche una figura poco carina... detto questo io, che sono stato interpellato rispondo, se qualcuno ha argomenti validi per ribattere ben venga, ma nn giudicatemi, nn avete la conoscenza delle cose per farlo ve lo assicuro, senza offesa.
Ciauzz.......
@ Everyman: Nn ne fare una crociata personale.;)
Originariamente inviato da LoBoToMiX
Allora, premesso che nn ho letto tutto il 3ad, vorrei dire anche io la mia visto che sono stato tirato in ballo direttamente:
Stragi di animali? Bordin, detto da te mi meraviglia, una persona della tua cultura dovrebbe sapere che nn sono animali autoctoni e che sono invece originari della Mongolia dove invece le speci godono di ottima salute (numerica e non), questo già di suo è un esempio di come la caccia aiuti a ristabilire un equilibrio: un animale nn autoctono nn deve rimanere in quel territorio, dove ne altera l'ecosistema.
Assassini? E per cosa? Perchè dopo anni e anni continuiamo a fare ciò che i nostri nonni facevano? La caccia fa parte nella sua espressione, e questo può essere interpretato a modo suo da ogni animalista, delle nostri tradizioni rurali di cui andiamo tanto fieri come paese, tant'è che in tutti i libri è riportata come "Ars Venandi".
Il rumore o le persone che muoiono o il colpo alle 7,30 la domenica mattina? Allora, di rumore e inquinamento sicuramente ne provocano + le nostre grandi metropoli, di morti sicuramente ne fa di + un sabato sera che una stagione venatoria, per il colpo chiama i CC e se hai ragione verrà fatta una multa ai suddetti "cacciatori" per mancato rispetto delle distanze di sicurezza che cmq sono di 150 mt. con casa verso colpo, 50 mt. con casa alle spalle.
La carne si compra al supermercato? Lo sapete che in italia il commercio di selvaggina è vietato?
Cortesemente, smettiamo di demonizzare i cacciatori, oltretutto si parla palesemente di cose che nn si conoscono facendo agli occhi di chi sa, anche una figura poco carina... detto questo io, che sono stato interpellato rispondo, se qualcuno ha argomenti validi per ribattere ben venga, ma nn giudicatemi, nn avete la conoscenza delle cose per farlo ve lo assicuro, senza offesa.
Ciauzz.......
@ Everyman: Nn ne fare una crociata personale.;)
quoto tutto, in special modo ciò che riguarda la demonizzazione dei cacciatori ;)
Ps: alla buonora arrivi eh.....:ahahah:
LoBoToMiX
27-07-2004, 19:09
Originariamente inviato da gas77
quoto tutto, in special modo ciò che riguarda la demonizzazione dei cacciatori ;)
Ps: alla buonora arrivi eh.....:ahahah:
Scusa, ma sai il tread del running? Devo tenerlo aggiornato e quindi......:D
secondo me non è giusto cacciare per diletto
se te lo mangi, ok
ammazzarlo e lasciarlo lì mi sembra stupido e inutile
vai a giocare al piattello che è meglio!
ciauz
LoBoToMiX
27-07-2004, 19:19
Originariamente inviato da jumbo81
secondo me non è giusto cacciare per diletto
se te lo mangi, ok
ammazzarlo e lasciarlo lì mi sembra stupido e inutile
vai a giocare al piattello che è meglio!
ciauz
Su questo nn ci piove, ma lo sai come li chiamo io codesti indivudui? Sparatori e nn cacciatori. Cacciatore è uno stile di vita, nn una moda o uno sport, nessuno lo ha mai classificato come tale, nn vi fate imbere dalla ca@@ate che dicono i giornali.;)
no certo, non faccio di tutta l'erba un fascio
poi non vedo la differenza tra ammazzare un "povero" cervo libero nei boschi
e una mucca all'ingrasso che vive in una stalla di 1 metro q
anzi c'è: almeno il cervo ha fatto una "vita" prima di essere ammazzato
suppostino
27-07-2004, 19:31
Ma se tutti volessimo seguire questo stile di vita pretendessimo di imbracciare un fucile e divertirci a far fuori la nostra parte di selvaggina, nel giro di 1 mese avremmo fatto estinguere la metà delle razze esistenti.
Credo che la natura sia un patrimonio di tutti e vada salvaguardata il + possibile, partendo proprio dalla caccia che è assolutamente non necessaria agli interessi della società.
Dal primo sito che ho trovato su google "Vi sono anche nella nostra valle, come nel resto del mondo, specie selvatiche che con gli anni sono completamente scomparse. Caccia in primo piano , ma anche disboscamenti e quindi distruzione del loro habitat naturale sono tra le cause che hanno fatto scomparire i dominatori incontrastati delle nostre montagne. Tra le principali specie estinte presso di noi negli ultimi secoli si possono classificare in ordine di estinzione: la Lince, il Lupo, l'Orso, il Gipeto, il Gatto Selvatico e la Lontra europea. Sono invece tornati dopo un periodo di estinzione il Cervo Nobile e lo Stambecco Alpino, a volte reintrodotti e a volte sconfinanti dal parco Nazionale Svizzero dell'Engadina."
Mi sà che farete sempre più fatica a far credere che i cacciatori fanno bene alla natura :D
Fabryzius
27-07-2004, 19:34
Perkè non sono tutti come lei i Cacciatori
http://perso.wanadoo.fr/rc-cannes/caccia92.jpeg
Originariamente inviato da suppostino
Ma se tutti volessimo seguire questo stile di vita pretendessimo di imbracciare un fucile e divertirci a far fuori la nostra parte di selvaggina, nel giro di 1 mese avremmo fatto estinguere la metà delle razze esistenti.
Credo che la natura sia un patrimonio di tutti e vada salvaguardata il + possibile, partendo proprio dalla caccia che è assolutamente non necessaria agli interessi della società.
Dal primo sito che ho trovato su google "Vi sono anche nella nostra valle, come nel resto del mondo, specie selvatiche che con gli anni sono completamente scomparse. Caccia in primo piano , ma anche disboscamenti e quindi distruzione del loro habitat naturale sono tra le cause che hanno fatto scomparire i dominatori incontrastati delle nostre montagne. Tra le principali specie estinte presso di noi negli ultimi secoli si possono classificare in ordine di estinzione: la Lince, il Lupo, l'Orso, il Gipeto, il Gatto Selvatico e la Lontra europea. Sono invece tornati dopo un periodo di estinzione il Cervo Nobile e lo Stambecco Alpino, a volte reintrodotti e a volte sconfinanti dal parco Nazionale Svizzero dell'Engadina."
Mi sà che farete sempre più fatica a far credere che i cacciatori fanno bene alla natura :D
guarda che tu non puoi mica prendere un fucile e ammazzare tutte le bestie che ti capitano a tiro.
serve una "patente" e per averla devi fare un corso. inoltre non si può cacciare tutto l'anno ma solo in determinati periodi, gli altri periodi sono dedicati al ripopolamento.
tutto è regolamentato e proporzionato, se ci fossero più cacciatori si ridurrebbe il periodo di caccia o si potrebbe mettere un numero chiuso per le licenze.
non mi risulta che qualche specie animale in italia rischi l'estinzione per colpa dei cacciatori, anzi.....
LoBoToMiX
27-07-2004, 19:38
Originariamente inviato da suppostino
Ma se tutti volessimo seguire questo stile di vita pretendessimo di imbracciare un fucile e divertirci a far fuori la nostra parte di selvaggina, nel giro di 1 mese avremmo fatto estinguere la metà delle razze esistenti.
Credo che la natura sia un patrimonio di tutti e vada salvaguardata il + possibile, partendo proprio dalla caccia che è assolutamente non necessaria agli interessi della società.
Dal primo sito che ho trovato su google "Vi sono anche nella nostra valle, come nel resto del mondo, specie selvatiche che con gli anni sono completamente scomparse. Caccia in primo piano , ma anche disboscamenti e quindi distruzione del loro habitat naturale sono tra le cause che hanno fatto scomparire i dominatori incontrastati delle nostre montagne. Tra le principali specie estinte presso di noi negli ultimi secoli si possono classificare in ordine di estinzione: la Lince, il Lupo, l'Orso, il Gipeto, il Gatto Selvatico e la Lontra europea. Sono invece tornati dopo un periodo di estinzione il Cervo Nobile e lo Stambecco Alpino, a volte reintrodotti e a volte sconfinanti dal parco Nazionale Svizzero dell'Engadina."
Mi sà che farete sempre più fatica a far credere che i cacciatori fanno bene alla natura :D
A parte che ci sono delle quantità max per giornate di caccia e quindi per stagione, per l'abbattimento della selvaggina detto questo, gli animali di "valle" sono uccelli acquatici e come tali migratori, e quindi nn censibili, come possono essere etiniti? Come può essere "ESTINTO" un animale che poi ritorna? Se è estinto nn può ricrearsi.... Vedi, a volte bisogna anche accendere il cervello quando si legge qualcosa e capire cosa delle persone, disinformate o interessate ad un altro punto di vista, scrivono.
Per il discorso del bene alla natura ti assicuro che io ci ho messo troppo tempo per capire sta cosa, e vivo con dei cacciatori da generazioni, ti immagini farlo capire a chi "non vuole"?
Ciauzzzzzz......
P.S. (Ah!, le specie animali che hai rammentato, LUpo, Gipeto ecc. nn ce ne è una commestibile, come puoi dare colpa ai cacciatori? Pastori per difesa del gregge magari??;) Ma tu queste cose le sapevi vero?)
LoBoToMiX
27-07-2004, 19:39
Originariamente inviato da Fabryzius
Perkè non sono tutti come lei i Cacciatori
http://perso.wanadoo.fr/rc-cannes/caccia92.jpeg
Raga, io sono la persona + educata del mondo, ma per favore...;)
Goldrake_xyz
27-07-2004, 19:44
Bah, per divertirsi con la carabbina c'è sempre il tiro a segno...
Oppure il tiro al piattello ...:O
Io dico solo una cosa .... ma siete mai andati a vedere cosa
fanno in un mattatoio ? no eh ? ...:mad:
Tutti quelli che si scagliano con ferocia sui cacciatori, sono
poi anche quelli che all' ora di pranzo non mangiano se non
c'è la bistecchina ... magari al sangue ...:D
:rotfl:
suppostino
27-07-2004, 19:47
Originariamente inviato da riaw
guarda che tu non puoi mica prendere un fucile e ammazzare tutte le bestie che ti capitano a tiro.
In teoria non lo si può fare, in pratica è un altro paio di maniche.
I caccciatori di frodo si comportano +o- così, sarebbe decisamente + facile fermarli se la caccia fosse vietata completamente.
serve una "patente" e per averla devi fare un corso. inoltre non si può cacciare tutto l'anno ma solo in determinati periodi, gli altri periodi sono dedicati al ripopolamento.
tutto è regolamentato e proporzionato, se ci fossero più cacciatori si ridurrebbe il periodo di caccia o si potrebbe mettere un numero chiuso per le licenze.
Vedi io ho un concetto diverso, preferisco andare nel bosco e, senza rischiare di essere impallinato da un cacciatore con il grilletto facile (e ce ne sono), fare delle foto al fagiano e lasciarlo andare per la sua strada.
Mi sembra un rapporto con la natura migliore di quello che può avere qualsiasi cacciatore.
non mi risulta che qualche specie animale in italia rischi l'estinzione per colpa dei cacciatori, anzi.....
Qua mi viene il dubbio che tu abbia quotato ciò che ho scritto senza leggere.
LoBoToMiX
27-07-2004, 19:48
Originariamente inviato da Goldrake_xyz
Bah, per divertirsi con la carabbina c'è sempre il tiro a segno...
Oppure il tiro al piattello ...:O
Grazie per il supporto, ma volevo dirti che carabina= fucile ad anima rigata, colpo con prietto (palla unica), per rompere un piattello ci vuole obbligatoriamente una munizione spezzata che si spara con fucili ad anima liscia e quindo o da caccia o da tiro....
Scusa la precisazione, era solo per evitarti magari una figuraccia se parli con qualcuno che se ne intende....;)
LoBoToMiX
27-07-2004, 19:51
Originariamente inviato da suppostino
In teoria non lo si può fare, in pratica è un altro paio di maniche.
I caccciatori di frodo si comportano +o- così, sarebbe decisamente + facile fermarli se la caccia fosse vietata completamente.
In quanto di frodo nn sono cacciatori da prendere in considerazione per valutare o meno un arte come la caccia.
Vedi io ho un concetto diverso, preferisco andare nel bosco e, senza rischiare di essere impallinato da un cacciatore con il grilletto facile (e ce ne sono), fare delle foto al fagiano e lasciarlo andare per la sua strada.
Mi sembra un rapporto con la natura migliore di quello che può avere qualsiasi cacciatore.
Le cose possono coesistere: vai nelle zone di rispetto che in Italia fra case distanze di sicurezza, parchi e riserve sono l'80 per cento e nn il 30 come dicono i verdi.....;)
Qua mi viene il dubbio che tu abbia quotato ciò che ho scritto senza leggere.
No Comment.... non posso;)
Raga vado a fare la pappa ci si vede dopo.....:D
Goldrake_xyz
27-07-2004, 19:55
Originariamente inviato da LoBoToMiX
Grazie per il supporto, ma volevo dirti che carabina= fucile ad anima rigata, colpo con prietto (palla unica), per rompere un piattello ci vuole obbligatoriamente una munizione spezzata che si spara con fucili ad anima liscia e quindo o da caccia o da tiro....
Scusa la precisazione, era solo per evitarti magari una figuraccia se parli con qualcuno che se ne intende....;)
Thanks, ... guarda my avatar..:asd:
Mah, un piattello si rompe anche con un 460Wea,
o un classico 600NE .....:wtf:
Uhm ....oddio, forse ho esagerato un tantino ...:sofico:
Bye.
Paracleto
27-07-2004, 19:58
Originariamente inviato da Everyman
Ma con che coraggio vi giustificate???
(eccetera)
mi piace fare una cosa
è legale
la faccio
cosa si deve giustificare?
jamaica2
27-07-2004, 20:08
cacciatori???= teste di xxxxx
LoBoToMiX
27-07-2004, 20:10
Originariamente inviato da jamaica2
cacciatori???= teste di xxxxx
Mi piacciono questi 3ad costruttivi... fanno da specchio alle persone intelligenti e mature che vorrebbero contestarci....;)
LoBoToMiX
27-07-2004, 20:11
Originariamente inviato da Goldrake_xyz
Thanks, ... guarda my avatar..:asd:
Mah, un piattello si rompe anche con un 460Wea,
o un classico 600NE .....:wtf:
Uhm ....oddio, forse ho esagerato un tantino ...:sofico:
Bye.
Eh, forse un capellino.....:sofico:
Goldrake_xyz
27-07-2004, 20:16
Originariamente inviato da LoBoToMiX
Eh, forse un capellino.....:sofico:
Thanks, :D
Io inviterei certa gente a vedere un mattatoio ...:eek:
... poi mi diventano vegetariani x tutta la vita ... :rotfl:
Bye..
suppostino
27-07-2004, 20:27
Originariamente inviato da LoBoToMiX
gli animali di "valle" sono uccelli acquatici e come tali migratori, e quindi nn censibili, come possono essere etiniti? Come può essere "ESTINTO" un animale che poi ritorna? Se è estinto nn può ricrearsi....
Ma chi l'ha detto che non sono censibili.
Non devi micca contare il singolo uccello per accorgerti che ne passano la meta rispetto all'anno precedente.
Il concetto di animale estinto che poi ritorna lo hai tirato in ballo tu.
Vedi, a volte bisogna anche accendere il cervello quando si legge qualcosa e capire cosa delle persone, disinformate o interessate ad un altro punto di vista, scrivono.
E la categoria dei cacciatori invece sarebbe quella informata ma sopratutto IMPARZIALE?
MA LOL...
Informata di cosa poi dell'esatta composizione faunistica di una zona?
Al massimo di dove si caccia meglio, al massimo.
Vedendo come strenuamente state difendendo un semplice divertimento con la scusa che essendo un retaggio culturale allora non si tocca, allora rivoglio gli spettacoli dei gladiatori al colosseo.
Possibilmente io contro un cacciatore a mani nude, in genere mi trattengo ma ogni tanto fa bene un pò di sana violenza.
P.S. (Ah!, le specie animali che hai rammentato, LUpo, Gipeto ecc. nn ce ne è una commestibile, come puoi dare colpa ai cacciatori? Pastori per difesa del gregge magari??;) Ma tu queste cose le sapevi vero?)
La storia che i cacciatori nella loro totalità caccino solo specie commestibile non regge proprio, il cacciatore non ha bisogno di cacciare per mangiare ma solo per soddisfazione personale e non c'è dubbio che cacciare un lupo dia molta più soddisfazione.
O non te ne eri accorto?
P.S. non ci crederai ma che i pastori fossero un pericolo per la fauna già si sapeva.
LoBoToMiX
27-07-2004, 20:32
Originariamente inviato da suppostino
Ma chi l'ha detto che non sono censibili.
Non devi micca contare il singolo uccello per accorgerti che ne passano la meta rispetto all'anno precedente.
Il concetto di animale estinto che poi ritorna lo hai tirato in ballo tu.
E la categoria dei cacciatori invece sarebbe quella informata ma sopratutto IMPARZIALE?
MA LOL...
Informata di cosa poi dell'esatta composizione faunistica di una zona?
Al massimo di dove si caccia meglio, al massimo.
Vedendo come strenuamente state difendendo un semplice divertimento con la scusa che essendo un retaggio culturale allora non si tocca, allora rivoglio gli spettacoli dei gladiatori al colosseo.
Possibilmente io contro un cacciatore a mani nude, in genere mi trattengo ma ogni tanto fa bene un pò di sana violenza.
La storia che i cacciatori nella loro totalità caccino solo specie commestibile non regge proprio, il cacciatore non ha bisogno di cacciare per mangiare ma solo per soddisfazione personale e non c'è dubbio che cacciare un lupo dia molta più soddisfazione.
O non te ne eri accorto?
P.S. non ci crederai ma che i pastori fossero un pericolo per la fauna già si sapeva.
Come volevasi dimostrare....
Allora che nn passino nn vuol dire che nn siano altrettanti, la migrazioni ha troppe variabili, tra cui anche solo il tempo, che i cacciatori nn siano informati, beh mi dispiace per te ma sbagli, lascia perdere le chiacchiere da bar, che uno nn cacci per mangiare è palese, ma questo nn vuol dire che siamo tutti bracconieri o che nn rispettiamo le regole, ripeto nn confondiamo il cacciatore con lo sparatore.
Per i gladiatori, sai cosa? Nel ns paese, ci sono delle leggi che regolano l'omicidio, come quelle che regolano la caccia....:)
LoBoToMiX
27-07-2004, 20:33
Per le mazzate, volevo dire che la violenza si può dimostrare in tanti modi, così come l'inciviltà e la stupidità, tu dimostra pure quello in cui credi.;)
suppostino
27-07-2004, 20:43
Abbiamo girato attorno al concetto ma la caccia rimane un passatempo e anche uno dei più deprecabili.
LoBoToMiX
27-07-2004, 20:46
Originariamente inviato da suppostino
Abbiamo girato attorno al concetto ma la caccia rimane un passatempo e anche uno dei più deprecabili.
Tua rispettabilissima opinione.;)
Originariamente inviato da suppostino
In teoria non lo si può fare, in pratica è un altro paio di maniche.
I caccciatori di frodo si comportano +o- così, sarebbe decisamente + facile fermarli se la caccia fosse vietata completamente.
LOL
Questa dev'essere sfuggita ai più...
Allora per fermare gli incidenti non rafforziamo i controlli e miglioriamo le strade, eliminiamo le auto e le moto :D
Per fermare i riversamenti di petrolio in mare non controlliamo l'usura delle navi e la preparazione dell'equipaggio, eliminiamo le petroliere :D
Per fermare gli incidenti sul lavoro non controlliamo che si rispettino le norme e che ci siano le dotazioni di sicurezza, eliminiamo i cantieri :D
Qualcosa non và eh ?
:D
Originariamente inviato da suppostino
Vedi io ho un concetto diverso, preferisco andare nel bosco e, senza rischiare di essere impallinato da un cacciatore con il grilletto facile (e ce ne sono), fare delle foto al fagiano e lasciarlo andare per la sua strada.
Mi sembra un rapporto con la natura migliore di quello che può avere qualsiasi cacciatore.
Ma tu come fai a sapere quanto ne sà di natura un qualsiasi cacciatore? :confused:
Persona che di norma è una persona che conosce il territorio, la fauna e la natura 1000 volte meglio delle persone che solitamente vanno alle oasi a fotografare gli uccelli (detta a me da una guardia forestale...e scusa se è poco.)
Originariamente inviato da LoBoToMiX
P.S. (Ah!, le specie animali che hai rammentato, LUpo, Gipeto ecc. nn ce ne è una commestibile, come puoi dare colpa ai cacciatori? Pastori per difesa del gregge magari??;) Ma tu queste cose le sapevi vero?)
Che stupido che sono!
e io che pensavo che gli animali impagliati fossero stati uccisi dai cacciatori, invece son tanti bei pupazzi della Trudy!
Loro non ucciderebbero mai un animale non commestibile oppure uno commestibile se non per poi mangiarselo.
ma d'altra parte io non capisco nulla di caccia e quindi è meglio che non ne parli.
ah... ma a quanti italiani bisognerebbe toglier il diritto di voto perchè non capisco nulla di politica?
O,meglio, dovrebbero votare solo i politici perchè solo loro la conoscono veramente.
jamaica2
27-07-2004, 23:50
Originariamente inviato da LoBoToMiX
Mi piacciono questi 3ad costruttivi... fanno da specchio alle persone intelligenti e mature che vorrebbero contestarci....;)
è quello che penso dei cacciatori!;)
Nevermind
28-07-2004, 07:39
Io trovo ridicolo come si giustificano i cacciatori, molti si descrivono come naturalisti che girovagano per i bosci per entrare in simbiosi con la natura, anzi manca poco che dicano che danno un bacetto all'animale prima di abbatterlo.
Per favore io stesso ho detto e ripetuto che ci sono mali peggiori della caccia, ma la caccia non essendo + necessaria (e dove lo è lasciarlo fare alla guardia forestale, e magari con + sensibilità che con un colpo di fucile ;)) la si potrebbe eliminare. E poi non tiriamo fuori il fatto che da sempre l'uomo è cacciatore e oggigiorno non centra un kaiser.
Sioamo nel 2004 mica vedo uomini di neanthertal per strada :D
E comunque la cosa che + mi infastidisce è che molti definiscono sport una barbaria simile, adesso uno deve trovare piacere nel cacciare altrimenti non lo farebbe quindi per me una persona che prova piacere nellì'uccidere che sia anche un coniglio è una persona insensibile e sadica.
Io lo chideo per l'ennesima volta: perchè lo fate cosa provate quando abbattete un povero animale semi-indifeso? vi eccitate? vi sentite potenti? il fucile è il prolungamento metaforico del vostro pisello? mio papà cacciava ma mai è riuscito a farmi capire dove stava il bello della caccia. Altri che conosco cacciano ma nessuno ancora è riuscito a spiegarmi dove stia il bello. Perchè alla fine gira e rigira il bello è che puoi dare sfogo ad uno degli istinti peggiori dell'uomo ovvero: uccidere. Quindi per me rimangono dei sadici poi fate vobis.
Saluti.
Originariamente inviato da suppostino
Per favore non giustificare un ingiustizia dicendo che tanto c'è ne già una uguale, prova a combatterle tutte e due sempre se non è troppa fatica :D
Ok, allora cominci tu a girare a piedi e riscaldarti con la legna? Ah no.. la legna e' parte della natura e non bisogna bruciarla.. quindi ci riscaldiamo con le esalazione dei fagioli? Ah no.. i fagioli sono un dono della natura.. non bisogna mangiarli.. ecc ecc.. :D:asd:
Io sono sempre della stessa idea: chi mangia carne presa al supermercato o per altre vie e dice di essere contro la caccia imho e' palesemente in contraddizione. Il fatto dell'avere le mani pulite pensando "tanto il tacchino che sto' comprando non l'ho ammazzato io" fa credere alla gente che gli animali non vanno ammazzati, ma mi chiedo cosa cambia dall'uccidere un volatile in uno stabilimento in cui sono tutti belli infiocchettati prima di essere uccisi a ucciderlo in un bosco in una quantita' mostruosamente inferiore.
Originariamente inviato da Nevermind
Io trovo ridicolo come si giustificano i cacciatori, molti si descrivono come naturalisti che girovagano per i bosci per entrare in simbiosi con la natura, anzi manca poco che dicano che danno un bacetto all'animale prima di abbatterlo.
Per favore io stesso ho detto e ripetuto che ci sono mali peggiori della caccia, ma la caccia non essendo + necessaria (e dove lo è lasciarlo fare alla guardia forestale, e magari con + sensibilità che con un colpo di fucile ;)) la si potrebbe eliminare. E poi non tiriamo fuori il fatto che da sempre l'uomo è cacciatore e oggigiorno non centra un kaiser.
Sioamo nel 2004 mica vedo uomini di neanthertal per strada :D
E comunque la cosa che + mi infastidisce è che molti definiscono sport una barbaria simile, adesso uno deve trovare piacere nel cacciare altrimenti non lo farebbe quindi per me una persona che prova piacere nellì'uccidere che sia anche un coniglio è una persona insensibile e sadica.
Io lo chideo per l'ennesima volta: perchè lo fate cosa provate quando abbattete un povero animale semi-indifeso? vi eccitate? vi sentite potenti? il fucile è il prolungamento metaforico del vostro pisello? mio papà cacciava ma mai è riuscito a farmi capire dove stava il bello della caccia. Altri che conosco cacciano ma nessuno ancora è riuscito a spiegarmi dove stia il bello. Perchè alla fine gira e rigira il bello è che puoi dare sfogo ad uno degli istinti peggiori dell'uomo ovvero: uccidere. Quindi per me rimangono dei sadici poi fate vobis.
Saluti.
mio padre ha anche l'orto dietro alla cascina, ci coltiva insalata, pomodori, e quant'altro.
è uno sbattimento esagerato, potrebbe andare al supermercato, in 5 minuti comprare quello che ci si mette 3 mesi a coltivare, e a un decimo del prezzo.
lo fa perchè gli piace coltivare con le sue mani quello che finisce nella sua bocca.
e idem quando caccia.
è difficile da capire, vero?
Originariamente inviato da Everyman
Secondo voi i cacciatori sono:
1) Assassini per divertimento
2) Preservatori delle specie altrui:rolleyes:
Dite dite, che Lobotomix deve capire una lezione importante:mad:
Vai per la 1....
Originariamente inviato da david-1
Vai per la 1....
poi mi devi spiegare la differenza fra un allevatore e un cacciatore, però ;)
Qualche differenza c'è imho, nel senso che si cacciano animali liberi e selvatici, e si macellano e ci si ciba di animali d'allevamento, tirati su allo scopo.
L'ingiustizia della caccia però si manifesta nella disparità di mezzi fra preda e cacciatore : provare a cacciare con fucili a palla singola anziche a rosone, o con arco e frecce renderebbe la cosa + equilibrata. Per dire, sono stata a caccia con un amico che però anzichè le armi usa un falco, e la cosa sinceramente mi ha entusiasmato , non potrei dire lo stesso se fossimo andati in giro con la doppietta in spalla.
ps Ma c'i sono ancora cacciatori che vanno in posti tipo la croazia a caciare no limits ?
Originariamente inviato da kikki2
Qualche differenza c'è imho, nel senso che si cacciano animali liberi e selvatici, e si macellano e ci si ciba di animali d'allevamento, tirati su allo scopo.
intendevo differenza all'atto pratico: che un animale allevato appositamente crepi per cibarsi, oppure che una persona se lo accoppi con le sue mani per cibarsi, all'atto pratico cambia qualcosa?
Nevermind
28-07-2004, 08:04
Originariamente inviato da Simon82
Io sono sempre della stessa idea: chi mangia carne presa al supermercato o per altre vie e dice di essere contro la caccia imho e' palesemente in contraddizione. Il fatto dell'avere le mani pulite pensando "tanto il tacchino che sto' comprando non l'ho ammazzato io" fa credere alla gente che gli animali non vanno ammazzati, ma mi chiedo cosa cambia dall'uccidere un volatile in uno stabilimento in cui sono tutti belli infiocchettati prima di essere uccisi a ucciderlo in un bosco in una quantita' mostruosamente inferiore.
Simon non tirare fuori la solita minestra esiste per me e per qualsiasi persona sensibile una bella differenza tra innanzitutto cose necessarie e non. La caccia non è necessaria. Che poi le condizioni degli animali da macello è orrenda non vi sono dubbi e andrebbe regolamentata maggiormente ma questo non centra nulla con la caccia.
Saluti.
mai visto nessuno mangiarsi un falco o un aquila (nemmeno una beccaccia o un passero a dire il vero)
Originariamente inviato da kikki2
Qualche differenza c'è imho, nel senso che si cacciano animali liberi e selvatici, e si macellano e ci si ciba di animali d'allevamento, tirati su allo scopo.
L'ingiustizia della caccia però si manifesta nella disparità di mezzi fra preda e cacciatore : provare a cacciare con fucili a palla singola anziche a rosone, o con arco e frecce renderebbe la cosa + equilibrata. Per dire, sono stata a caccia con un amico che però anzichè le armi usa un falco, e la cosa sinceramente mi ha entusiasmato , non potrei dire lo stesso se fossimo andati in giro con la doppietta in spalla.
ps Ma c'i sono ancora cacciatori che vanno in posti tipo la croazia a caciare no limits ?
Ancora con la storia delle pari opportunità?
Mi pare poi che anche il tuo amico usi un'arma, il falco che è 1000 volte + potente degli uccelli che caccia, non è che lui li prende con le mani o mettendogli il sale sulla coda.
La storia dei cacciatori che vanno in Croazia o altre zone no limits se state a sentire i VERI CACCIATORI sono i primi che deprecano queste cose, mettete ad un cacciatore vero un fucile in mano e mandatelo in un allevamento di uccelli e vedrete che non sparerà nemmeno un colpo.
La storia dell'allevamento non regge in quanto pure nelle riserve di caccia dove perlopiù i cacciatori vanno per far godere i propri cani, gli uccelli sono rigorosamente di allevamento quindi anche qui la distinzione non si può fare.
A chi ha scelto la strada di essere vegetariano, scelta che non condivido però non critico in alcun modo, ricordo che se tutti gli uomini smettessero di cibarsi di animali, si presenterebbe il problema di come sfamare gli animali domestici, i cani ed i gatti sono carnivori perciò come si dovrebbe procedere, lasciando magari aperti i macelli solo per loro?
Originariamente inviato da Nevermind
Innazitutto non ci siamo capiti intendo dire esistono (come ho detto nel mio primo post cose peggiori della caccia) ma la caccia essendo inutile poichè non + indispensabile la si può eliminare.
Quindi eliminiamo tutte le cose inutili e non indispensabili? Comincio con l'elenco e mi dice se in mezzo c'è qualcosa che ti sta sulle balle se viene tolto?
Originariamente inviato da Nevermind
Simon non tirare fuori la solita minestra esiste per me e per qualsiasi persona sensibile una bella differenza tra innanzitutto cose necessarie e non. La caccia non è necessaria. Che poi le condizioni degli animali da macello è orrenda non vi sono dubbi e andrebbe regolamentata maggiormente ma questo non centra nulla con la caccia.
Saluti.
perfetto, allora vietiamo alla gente anche di farsi un orto per coltivarci la verdura.
tanto la verdura già viene venduta nei supermercati, quindi gli orti sono perfettamente inutili.
Originariamente inviato da suppostino
I caccciatori di frodo si comportano +o- così, sarebbe decisamente + facile fermarli se la caccia fosse vietata completamente.
I cacciatori di frodo non sono cacciatori :)
Fermiamo la vendita di armi, evitiamo le guerre. Fermiamo la vendita di automobili, fermiamo le stragi della strada.
Vedi io ho un concetto diverso, preferisco andare nel bosco e, senza rischiare di essere impallinato da un cacciatore con il grilletto facile (e ce ne sono), fare delle foto al fagiano e lasciarlo andare per la sua strada.
Mi sembra un rapporto con la natura migliore di quello che può avere qualsiasi cacciatore.
Ma allora ti da fastidio che un cacciatore uccida il fagiano oppure che il cacciatore abbia la possibilità di impallinarti?
Originariamente inviato da jamaica2
cacciatori???= teste di xxxxx
Mio padre è un cacciatore, ma forse il fatto di conoscerlo potrebbe farti cambiare idea sul secondo epiteto.
Ma ovviamente le persone come te tutto sanno fare tranne che avere opinioni sensate e dimostrarle.
Nevermind
28-07-2004, 08:19
Originariamente inviato da riaw
perfetto, allora vietiamo alla gente anche di farsi un orto per coltivarci la verdura.
tanto la verdura già viene venduta nei supermercati, quindi gli orti sono perfettamente inutili.
Ma dai cavolo siete quais fastidiosi cosa centra adesso la verdura con la carmne :muro:
Vabbè continuate a cacciare che volete che vi dica fare discorsi seri sulla caccia è come cercare di fare un discordo intelligente con Totti.
Saluti.
Originariamente inviato da Nevermind
Simon non tirare fuori la solita minestra esiste per me e per qualsiasi persona sensibile una bella differenza tra innanzitutto cose necessarie e non.
E' già un paio di volte che salta fuori questa storia della sensibilità, ma come ti permetti di dire che la categoria cacciatori che tu tanto detesti non sia composta da persone sensibili? Ne conosco a decine e sinceramente sono tutti padri di famiglia che per i figli si fanno il mazzo a tarallo da decine di anni, mio padre compreso.
Le generalizzazioni per favore lasciamole altrove, o almeno se non abbiamo altri dati alla mano, evitiamo di postare.
Originariamente inviato da Nevermind
Ma dai cavolo siete quais fastidiosi cosa centra adesso la verdura con la carmne :muro:
tu hai detto che la caccia è una cosa inutile perchè gli animali li vendono già di allevamento, io ti ho risposto che anche l'orto è una cosa inutile perchè le verdure le vendono già e provengono da serre dove sono coltivate.
se non capisci un caxxo delle cose che tu stesso hai detto la colpa non è mia ;)
Nevermind
28-07-2004, 08:23
Originariamente inviato da DjLode
E' già un paio di volte che salta fuori questa storia della sensibilità, ma come ti permetti di dire che la categoria cacciatori che tu tanto detesti non sia composta da persone sensibili? Ne conosco a decine e sinceramente sono tutti padri di famiglia che per i figli si fanno il mazzo a tarallo da decine di anni, mio padre compreso.
E che centra anche mio padre si faceva un mazzo tanto per me, eppure cacciava anche lui :muro: . Ma uccidere un animale a sangue freddo se non necessaria per me bidogna esssere insensibili perchè io mai ci riuscirei ad esempio; già farei fatica a tirare il collo ad un pollo se fossi costretto per necessità figuriamoci per diletto.
Saluti.
Originariamente inviato da Nevermind
E che centra anche mio padre si faceva un mazzo tanto per me, eppure cacciava anche lui :muro: . Ma uccidere un animale a sangue freddo se non necessaria per me bidogna esssere insensibili perchè io mai ci riuscirei ad esempio; già farei fatica a tirare il collo ad un pollo se fossi costretto per necessità figuriamoci per diletto.
Saluti.
quando un giorno riuscirai a darmi una spiegazione valida sulla differenza fra un animale morto in allevamento per cibare delle persone, e un animale morto in libertà perr cibare delle persone, forse ti darò ragione ;)
Originariamente inviato da Nevermind
E che centra anche mio padre si faceva un mazzo tanto per me, eppure cacciava anche lui :muro: . Ma uccidere un animale a sangue freddo se non necessaria per me bidogna esssere insensibili perchè io mai ci riuscirei ad esempio; già farei fatica a tirare il collo ad un pollo se fossi costretto per necessità figuriamoci per diletto.
Saluti.
E quindi la caccia e la sensibilità?
Nevermind
28-07-2004, 08:28
Originariamente inviato da riaw
tu hai detto che la caccia è una cosa inutile perchè gli animali li vendono già di allevamento, io ti ho risposto che anche l'orto è una cosa inutile perchè le verdure le vendono già e provengono da serre dove sono coltivate.
se non capisci un caxxo delle cose che tu stesso hai detto la colpa non è mia ;)
Ma coltivando uccidi qualcuno? No ergo non centra un piffero non mi sembra difficile il concetto.
Se poi vogliamo arrapicarci sugli sepcchi si può andare avanyi anche all'infinito citando tutte le cose non necessarie o che puoi non fare, ecc..
Ma qui stiamo parlando della caccia punto.
Saluti.
Originariamente inviato da Nevermind
Simon non tirare fuori la solita minestra esiste per me e per qualsiasi persona sensibile una bella differenza tra innanzitutto cose necessarie e non. La caccia non è necessaria. Che poi le condizioni degli animali da macello è orrenda non vi sono dubbi e andrebbe regolamentata maggiormente ma questo non centra nulla con la caccia.
Saluti.
C'entra eccome se la selvaggina la mangio. Se prendo 2 volatili un una settimana faccio meno strage che se prendo 5 kili di carne di vario tipo in un supermercato. Anche quella che prendi li non sempre e' indispensabile. Quando decido di comprarmi la carne di checacchioneso "struzzo", so' bene che non e' indispensabile ma se mi piacesse mi leverei lo sfizio volentieri.. eppure gli struzzi sono animali come tanti altri. (esempio idiota lo so ma vedi il concetto).
In giappone mangiano i delfini? Sono indispensabili? Mangiano anche animali che noi consideriamo di compagnia? Sono indispensabili? Chi decide cosa sia indispensabile o meno?
Originariamente inviato da Nevermind
Ma coltivando uccidi qualcuno? No ergo non centra un piffero non mi sembra difficile il concetto.
Se poi vogliamo arrapicarci sugli sepcchi si può andare avanyi anche all'infinito citando tutte le cose non necessarie o che puoi non fare, ecc..
Ma qui stiamo parlando della caccia punto.
Saluti.
la natura è composta di animali e vegetali.
cacciando uccidi un animale, coltivando uccidi una pianta. stando al tuo modo di pensare, si sta comunque andando contro la natura,e di differenza ce ne è ma neanche così tanta......
Nevermind
28-07-2004, 08:33
Originariamente inviato da riaw
quando un giorno riuscirai a darmi una spiegazione valida sulla differenza fra un animale morto in allevamento per cibare delle persone, e un animale morto in libertà perr cibare delle persone, forse ti darò ragione ;)
La differenza è che quello cacciato si potrebbe evitare di uccidere ;), comunque ben inteso che se dovessi scegliere tra fare l'animale cacciato e quello da allevamento sceglierei la prima.
Anche se ripeto alcuni cacciatori cacciano i proprii animali allevati e quindi è solo un atto sadico.
Infine c'è chi ammazza e non mangia. E questi è meglio che su di loro neppure mi pronunci, idem sui bracconieri.
Saluti.
A volte ci si immagina il cacciatore come Swarzenegger nel film Predator con il mitra a canne rotanti che spara a ogni cosa che si muove. Il cacciatore non e' questo!!! Poi ovvio che come in ogni luogo e in ogni situazione ci sono le mele marcie.. bracconieri.. gente che spara a persone nei boschi, ma ci sono tante altre situazioni ben peggiori che pensare al cacciatore come un "killer" mi sembra alquanto esagerato e un po' "da moralista".
Nevermind
28-07-2004, 08:38
Originariamente inviato da riaw
la natura è composta di animali e vegetali.
cacciando uccidi un animale, coltivando uccidi una pianta. stando al tuo modo di pensare, si sta comunque andando contro la natura,e di differenza ce ne è ma neanche così tanta......
Mai detto che si vada contro la natura io dico e ripeto che la caccia non è + necessaria, rincorre e uccidere un animale (riuscite ad immaginarvi il terrore di quella povera bestia?) non è + necessario.
Provate solo ad immaginarvi nei panni della preda è impossibile lo so ma provateci solo per un minuto forse capiretr cosa intendo per sevizie non necessarie.
Tantè che in questo 3d lo si è chiamato pute sport.
Saluti.
Mettiti nei panni della zanzara quando la rincorri con la ciabatta, oltretutto è anche un animale centinaia di volte più brutto di un fagiano, deve anche avere avuto un'infanzia difficile.
Ce la fai? Provi la stessa pena?
Originariamente inviato da Nevermind
.......cut........
Anche se ripeto alcuni cacciatori cacciano i proprii animali allevati e quindi è solo un atto sadico.
.....cut........
Saluti.
Me la spieghi questa perchè sinceramente non l'ho mai sentita.
Nevermind
28-07-2004, 08:42
Originariamente inviato da DjLode
Mettiti nei panni della zanzara quando la rincorri con la ciabatta, oltretutto è anche un animale centinaia di volte più brutto di un fagiano, deve anche avere avuto un'infanzia difficile.
Ce la fai? Provi la stessa pena?
Il discorso è diverso come già detto prima la zanzara mi provoca un danno e alcune trasmettono pure malattie.
E' ben diverso come se un orso venisse a casa tua per sbranarti...
Non sono io ad andare dalla zanzara per farla fuori e ben diverso.
Saluti.
Nevermind
28-07-2004, 08:44
Originariamente inviato da the_joe
Me la spieghi questa perchè sinceramente non l'ho mai sentita.
Dalle mie parti ci sono alcuni cacciatori (alcuni li conosco) che cacciano gli animali che allevano, tipo coniglio o altri. Solo per il gusto di cacciare . Li liberano e li cacciano. Certo non sono tutti così ma esistono anche questi.
Saluti.
Originariamente inviato da Nevermind
Il discorso è diverso come già detto prima la zanzara mi provoca un danno e alcune trasmettono pure malattie.
E' ben diverso come se un orso venisse a casa tua per sbranarti...
Non sono io ad andare dalla zanzara per farla fuori e ben diverso.
Saluti.
Perchè secondo te la selvaggina alle culture non provoca nessun danno? Sono animali cristo, mangiano pure loro :)
Sopratutto che danno ti provoca una zanzara? Ti ruba una gocia di sangue? Suvvia, il discorso è abbastanza tirato per i capelli :)
Originariamente inviato da Nevermind
Dalle mie parti ci sono alcuni cacciatori (alcuni li conosco) che cacciano gli animali che allevano, tipo coniglio o altri. Solo per il gusto di cacciare . Li liberano e li cacciano. Certo non sono tutti così ma esistono anche questi.
Saluti.
Nella caccia c'e' anche questo.. lo fanno perche' se andassi solo a cacciare quello che offre la natura veramente li vedresti estinguersi i fagiani e sarebbe peggio. Li allevano in zone aperte e poi li lasciano andare e di quelli ne prenderanno ben pochi.. da un certo punto di vista e' anche un "ripopolamento" della specie.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.