Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12865.html

Pubblicati i primi test con il nuovo gioco di ID Software, atteso ad Agosto. Le schede NVIDIA GeForce 6800 distanziano nettamente le soluzioni concorrenti ATI

Click sul link per visualizzare la notizia.

Bella notizia :D

cccckaàcckajcjajcac......--- maledetta tosse..

cavoli.. la 6800 và molto bene

Accidenti, superschede che danno fps "umani". Questo gioco è granitico!

Questo conferma come i Driver Ati open gl siano penosi,dato che le 6800 anche negli altri giochi open gl sia sempre più veloce.
Spero che Ati sia dia una mossa a riscivere i driver open gl.:muro:

A parte che è stato scelto forse il grafico dove le Ati vanno peggio... Anyway direi che la pagina più interessante è questa:

http://www2.hardocp.com/article.html?art=NjQyLDQ=

Alla faccia di chi diceva che si giocava a 1024x768 con dettagli alti con le vecchie schede...
Ma porca miseria 50 fps a dettagli medi?

Sicuramente la differenza è da imputare al fatto che i drivers opengl di ati non sono al livello di quelli nvidia... chissà che l'uscita di doom3 non spinga gli ingegneri ati a ottimizzarli nella prossima versione dei detonator...

Oltre alla scheda video sembra che doom3 abbia bisogno di una cpu decismante potente! Con un p4 3.6Ghz e 4Gb di ram non si riesce ad andare oltre i 70fps, indipendetemente dalla gpu!

Originariamente inviato da DjLode
A parte che è stato scelto forse il grafico dove le Ati vanno peggio... Anyway direi che la pagina più interessante è questa:

http://www2.hardocp.com/article.html?art=NjQyLDQ=

Alla faccia di chi diceva che si giocava a 1024x768 con dettagli alti con le vecchie schede...
Ma porca miseria 50 fps a dettagli medi?

Hanno anche fatto il test con High Quality a 1024x768x32 con filtro anisotropico 8x e la 5950 e la 9800XT facevano 45 frame di media.

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
Hanno anche fatto il test con High Quality a 1024x768x32 con filtro anisotropico 8x e la 5950 e la 9800XT facevano 45 frame di media.

E tu a D3 o giochi affini ci giochi a 45fps di media? Il che vuol dire dei minimi storici veramente pietosi? E hai letto il sistema usato? P4 3.6ghz e 4GB di ram ddr2!!!!!

Però credo che per acquistare una scheda video in tempi brevi, con i prezzi che ci sono, sia necessario per lo meno assicurarsi di poter giocare bene anche ad Half-life 2 altrimenti si è tagliati fuori, oltre che da un grosso titolo, anche dai giochi che useranno il suo motore grafico. Ma vorrei per lo meno dei prezzi umani per queste schede!!

http://www.hardocp.com/images/articles/1090364971VEVx7HppJJ_4_3.gif

http://www2.hardocp.com/article.html?art=NjQyLDQ=

Prendere con le molle ma quoto..
"As of this afternoon we were playing DOOM 3 on a 1.5GHz Pentium 4 box with a GeForce 4 MX440 video card and having a surprisingly good gaming experience. Even a subtle jump to an AMD 2500+ with a GeForce 3 video card that is two years old will deliver a solid gaming experience that will let you enjoy the game the way id Software designed it to be. That fact alone should let many of you know that you will not be left behind in experiencing DOOM 3. "

Interessanti anche questi commenti di Carmack:

"some of the ATI cards did show a performance drop when colored mip levels were enabled, implying some fudging of the texture filtering. This has been a chronic issue for years, and almost all vendors have been guilty of it at one time or another. I hate the idea of drivers analyzing texture data and changing parameters, but it doesn't visibly impact the quality of the game unless you know exactly what to look for on a specific texture. "

Tanto per cambiare la grande questione del "cheating" sul filtraggio che fanno le Ati viene confermato come invisibile ad occhio nudo. Sperando che qualcuno finalmente la pianti visto che l'ha detto pure il "dio Carmack".


"On the other hand, the Nvidia drivers have been tuned for Doom's primary light/surface interaction fragment program, and innocuous code changes can "fall off the fast path" and cause significant performance impacts, especially on NV30 class cards."

Tanto per cambiare qui invece la storia non cambia :D

Hanno perso la testa... mah, ma è un bancho un gioco? si sono resi conto che con quelle pretese hanno tagliato fuori il 90% dei giocatori? e chi ca++o lo compra???? ID stavolta ha toppato. Aspetto HL2.

Quindi io che stamo meditando di comprarmi una 9800 pro per giocare a DIII mi devo ricredere?

Perche credi che hl2 girerà meglio? ROTFL
Sono tutti così i giochi di nuova generazione, non mi pare che far cry appena uscito girasse meglio
M'aspettavo pure peggio, lo sapevano tutti che d3 sarebbe stato tra i giochi più pesanti

concordo anke se ho un ottimo sistema.... ho una 9800pro barton 3400+ OC 1GB di ram corsair 2-2-2-5 ma eppure anke kosi si dovranno togliere dei filtri.

Cioè..uno x giokare bene deve prendersi una 6800 da 500 euro. si kome dire tutti i ragazzi si faranno regalre doom3 sapendo ke nel loro pc hanno una 9600 o una 5900.. no no,.no ci siamo....qui le vendite saranno molto ridotte e nel dubbio molti cerkeranno di prenderlo dalla rete e se gli stà bene anke kosi lo giokeranno senza averlo acquistato.

ID... HA TOPPATOO

http://www.hardocp.com/images/articles/1090364971VEVx7HppJJ_2_1_l.gif

3.6GHz Pentium 4 processor and 4GB of 533MHz DDR2 Ram on an Intel i925X motherboard

:cool:

Originariamente inviato da Apple80
concordo anke se ho un ottimo sistema.... ho una 9800pro barton 3400+ OC 1GB di ram corsair 2-2-2-5 ma eppure anke kosi si dovranno togliere dei filtri.

Cioè..uno x giokare bene deve prendersi una 6800 da 500 euro. si kome dire tutti i ragazzi si faranno regalre doom3 sapendo ke nel loro pc hanno una 9600 o una 5900.. no no,.no ci siamo....qui le vendite saranno molto ridotte e nel dubbio molti cerkeranno di prenderlo dalla rete e se gli stà bene anke kosi lo giokeranno senza averlo acquistato.

ID... HA TOPPATOO

Scusa, ma non sono d'accordo per nulla , non ti obbliga nessuno a giocarci ad alta risoluzione con filtri attivati e poi non e' che con medi dettagli il gioco faccia schifo.

Per una volta che capita che chi si compra una scheda video nuova di fascia alta la puo' subito sfruttare.. ci lamentiamo :confused:

KVL sogna , HL2 girerà bene almeno con una 9800xt
ALMENO

cacchiolina! cmq sono daccordo sul fatto che ati se nn riscrivere i driver opengl, sarà sempre sotto a nvidia in questo settore! vedremo con le schede + "basse" tipo 9800pro o addirittura 9700pro (cioè la mia....poverina)

Si ma secondo me con doom III e Half-life2 ati e nvidia hanno fatto in modo (con lauti finanziamenti alle software house) che i gamers fossero costretti ad acquistare le nuove schede!! Sono settori strettamente legati tra loro. E noi consumatori paghiamo prezzi altissimi per giocare con giochi che probabilmente richiederebbero requisiti molto inferiori.

Beh....però certi commenti non li capisco. Volevamo giochi ultrarealistici ?Bene ecco il primo. Poi il mondo dei game e come le automobili non puoi avere un 4.2 biturbo e pretendere che consumi come una smart,idem doom 3 che richiede computer della nasa ;-)

C'é scritto chiaramente che il gioco gira ottimamente anche con PC della generazione precedente! Quindi anche chi ha un P4/Athlon "tranquilli" e una 9600 o una 5900 ció giocherá benissimo!

quando avevo preso la 9700 ne avevi voglia di sfruttarla... ora sono i gioki ke devono essere sfruttati. qui è sbagliato.. il gioko atteso lo si gioka e poi x una buona parte di utenti lo si mette da parte. ora la id dovrà aspettare ke scendano di prezzo le SV e quando questo avverà la gente aspetterà di avere D3 dagli amici ke lo troveranno in giro. Io personalmente avrei anke tirato fuori 60 euro x l'euforia di gioakre ad un capolavoro sui 60fps con la mia 9800. ma cosi carmac non bekkerà manco un entesimo da mè.
W l'ADSL ke lo mette in c@@@o a quei programamtori pido@@osi. spero ke verrano licenziati x poke entrate di fondi e andaranno nelle risaie con i bambini cinesi.

Io comunque provai tempo fa sul mio pc in sign la Alpha di Doom 3 e a 1024x768x32 con filtro anisotropico 8x quality mi stava sui 40-45 fps e mi girava bene.
Quello che mi viene magari da dire è che a 50 fps il gioco alla fine non scatti.
Io anche se non ci riuscirò a giocare senza filtri non sarà un dramma ma non voglio giocarci senza troppi compromessi.

A dire il vero leggo 50fps a 1024x768x32 dettagli medi con una 9800XT o una 5950Ultra. Che per me non è andare bene, o almeno non è andare decentemente su un sistema vecchio.

Originariamente inviato da Apple80
quando avevo preso la 9700 ne avevi voglia di sfruttarla... ora sono i gioki ke devono essere sfruttati. qui è sbagliato.. il gioko atteso lo si gioka e poi x una buona parte di utenti lo si mette da parte. ora la id dovrà aspettare ke scendano di prezzo le SV e quando questo avverà la gente aspetterà di avere D3 dagli amici ke lo troveranno in giro. Io personalmente avrei anke tirato fuori 60 euro x l'euforia di gioakre ad un capolavoro sui 60fps con la mia 9800. ma cosi carmac non bekkerà manco un entesimo da mè.
W l'ADSL ke lo mette in c@@@o a quei programamtori pido@@osi. spero ke verrano licenziati x poke entrate di fondi e andaranno nelle risaie con i bambini cinesi.

Va bene arrabbiarsi,ma non esageriamo.

avete visto pero' che grafica????

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
Io comunque provai tempo fa sul mio pc in sign la Alpha di Doom 3 e a 1024x768x32 con filtro anisotropico 8x quality mi stava sui 40-45 fps e mi girava bene.
Quello che mi viene magari da dire è che a 50 fps il gioco alla fine non scatti.
Io anche se non ci riuscirò a giocare senza filtri non sarà un dramma ma non voglio giocarci senza troppi compromessi.

Neanche io ho voglia di scendere troppo a compromessi. Lo sapevo che a differenza di altri che non ci credevano, che su una 9800 XT o una 5950 Ultra non ci avremmo mai giocato come dio comanda. Su sistemi inferiori (non tutti hanno il top) gli fps scenderanno ancora e si dovrà ulteriormente scendere a compromessi. La Id per questo si è sempre distinta, fa un motore grafico con un gioco intorno (Q3 e D3 insegnano), poi questo motore sarà usato all'inverosimile per anni.
Sinceramente non mi aspettavo tanti fps in più, ma a 1024x768 dettagli medi, speravo ci fossero medie ben superiori.

Come ormai dico da qualche anno, l'isteria creatasi intorno alle schede video ha finito per far passare noi utenti come dei cretini!!
Le schede, benchè tecnologicamente ottime, costano troppo e sembrano "durare" sempre meno!
Già i programmatori dicono che per godere di un'ultriore evoluzione della grafica ci vorrà 1 Gb di ram sulle schede ......... quindi quale sarà la vita media delle schede di questa generazione? Ormai la 9800 Pro di ATI è già diventata entry level!!
Per chi l'ha pagata a prezzo pieno forse non farà piacere!!

Originariamente inviato da DjLode
A dire il vero leggo 50fps a 1024x768x32 dettagli medi con una 9800XT o una 5950Ultra. Che per me non è andare bene, o almeno non è andare decentemente su un sistema vecchio.

Aspettiamo di vederlo con i nostri occhi, imho le ombre in tempo reale sono quelle che piu' pesanti

raga ma allora cpn la mia 9500 pro nn riuscirò neanche a stare a 800x600?

In realtà succede così da anni ormai, cosa credete, se d3 girasse a 100 fps su gf3 quanti utenti comprerebbero le nuove schede?
E poi è un discorso estendibile a tuttoil software/hardware, non è una novità

Boh...forse troppa gente non conosce l'inglese, riquoto e traduco (non letteralmente ma il senso è quello)
"we were playing DOOM 3 on a 1.5GHz Pentium 4 box with a GeForce 4 MX440 video card and having a surprisingly good gaming experience"
"abbiamo giocato a doom 3 su di un Pentium 4, 1.5GHz con scheda grafica GeForce 4 MX440 ottenendo un'esperienza di gioco sorprendentemente buona"

Forse pure tu non lo sai leggere :)
Mi pare manchino risoluzione, dettagli e tutto il resto :)

Originariamente inviato da Assassin
Boh...forse troppa gente non conosce l'inglese, riquoto e traduco (non letteralmente ma il senso è quello)
"we were playing DOOM 3 on a 1.5GHz Pentium 4 box with a GeForce 4 MX440 video card and having a surprisingly good gaming experience"
"abbiamo giocato a doom 3 su di un Pentium 4, 1.5GHz con scheda grafica GeForce 4 MX440 ottenendo un'esperienza di gioco sorprendentemente buona"

Ovvio che e' una presa in giro
:asd:

Non intendevo quello.. Ma tanta gente viene a parlare di ingiocabilità, poi si lamenta che la grafica è troppo pesante, e se non così dice che un gioco è solo grafica e niente divertimento.. qui si cerca di fare contenti tutti, chi vuole giocarci e non bada al dettaglio può accontentarsi di una configurazione minima, chi vuole tutto.. deve avere una configurazione adeguata. E sono il primo a cui fa male dover sudare per una nuova scheda video.

Appena presi la mia scheda, una 9800 pro, ottobre 2003, si diceva che non esitevano ancora "giochi che ne sfruttassero appieno le potenzialità". Mi limitavo, quindi, a fare girare giochi "vecchi" a velocità assurde.
Poi PATATRAK le posizioni si sono invertite e la mia scheda è diventata all'improvviso quella "un po' in ritardo" e dalle prestazioni un "po' appannate".. Ma dunque quando è stato il momento della 9800? c'era e non me ne sono accorto? ero felice e non lo sapevo?
oppure è come la canzone di ligabue: "non è tempo per noi, e forse non lo sarà mai..."?

Ma come diavolo si fà a fare un gioco con richieste così alte ? Si tagliano fuori il 90% del mercato dei giocatori!
Speriamo almeno che con un dettaglio decente, si riesca a far girare lo stesso Doom anche su altre macchine ...
Caxxo, faccio girare perfettamente Unreal 2004 su una ( ancora ottima ) Radeon 8500 con AMD Barton 3200 e 512 Mb.
Che cavolo di macchine pensano che la gente abbia ????

Unreal come richieste tecniche non è un granchè, anche perchè ciò che fa non è impegnativo come quello che si vedrà in doom (sia a livello puramente grafico sia come motore fisico)..
Non è comunque detta l'ultima parola, io se tutto va bene per il 5 dovrei avere il gioco e lo proverò sul mio antiquato sistema, riferirò se il tempo della mia radeon 9000 è finito o meno.

Originariamente inviato da dick diver
Appena presi la mia scheda, una 9800 pro, ottobre 2003, si diceva che non esitevano ancora "giochi che ne sfruttassero appieno le potenzialità". Mi limitavo, quindi, a fare girare giochi "vecchi" a velocità assurde.
Poi PATATRAK le posizioni si sono invertite e la mia scheda è diventata all'improvviso quella "un po' in ritardo" e dalle prestazioni un "po' appannate".. Ma dunque quando è stato il momento della 9800? c'era e non me ne sono accorto? ero felice e non lo sapevo?
oppure è come la canzone di ligabue: "non è tempo per noi, e forse non lo sarà mai..."?

E' per questo motivo che uno dovrebbe comprare le schede video solo quando già ci sono i giochi. Capisco il desiderio di avere un prodotto tecnologicamente nuovo o l'occasione di pagare un prezzo inferiore (per modo di dire), ma se poi non la sfrutti!! Ovviamente non è una critica ma una riflessione dettata dalla esperienza. ciao

Ps visto che ci siamo ripropongo il quesito.. non è che ora alla nvidia viene in mente la genialata di mettere IL gioco in bundle con la 6800 GT?

IMHO...i risultati su macchine così fuori dalla media sono poco interessanti. Bisogna vedere come girerà su macchine più "normali" :D

Originariamente inviato da Cacicia
IMHO...i risultati su macchine così fuori dalla media sono poco interessanti. Bisogna vedere come girerà su macchine più "normali" :D


infatti

A questo punto non capisco la scelta di ATi di far uscire come entry level la 9250...

mazzata per ati non c'è che dire..cmq chi è che gioca a 1600*1200? questo gioco risulterà giocabile dalla 9700pro in su..

Una sola nota personale per chi dice che 50 fps di media sono pochi: c'è stato un tempo in cui al media erano una ventina e ci si divertiva lo stesso. Se dovesse andarmi a 30 fps di media io sarei già contento, un pò come Screamer 2 sulla mia Mystique. Grafica e prestazioni sono solo per chi i soldi li fabbrica. IMHO, ciao.

Ah sì... un gioco di guida e uno sparatutto sono esattamente la stessa cosa :sofico:

Allora: credo che HL2 sarà meglio anche solo x il fatto che Doom3 ha requisiti assurdi. mi fido molto di Valve, hanno sempre tirato fuori motori grafici iper-scalabili. Vi ricordo che con il motore di HL ci hanno fatto anche un gioco di Rally nel 2002!!! Quindi, aspetto con ansia Valve e quello che tirerà fuori, anche perchè mi piace sempre meno il genere spara-ai-mostri-e-tutto-quello-che-si-muove,maporcahouccisounodeimiei!

Beh a 50 si gioca bene, o voi che vi lamentate che d3 vi girerà a 30 avete provato far cry a 200fps sullo stesso computer? :asd:

Guardate che bastano 30 fps per avere un gioco fluido!!! 40 50 60 ecc non servono a nulla perchè l'occhio umano non percepisce la differenza.
Bisogna vedere se però i 30fps li tiene costanti e non scende a picchi inferiori!!!!! A che vi servono 100 fps??? Dai su....

Mi sembra fuori luogo un commento del genere su di un gioco che non hai ancora provato, anzi su due.

Originariamente inviato da KVL
Allora: credo che HL2 sarà meglio anche solo x il fatto che Doom3 ha requisiti assurdi. mi fido molto di Valve, hanno sempre tirato fuori motori grafici iper-scalabili. Vi ricordo che con il motore di HL ci hanno fatto anche un gioco di Rally nel 2002!!! Quindi, aspetto con ansia Valve e quello che tirerà fuori, anche perchè mi piace sempre meno il genere spara-ai-mostri-e-tutto-quello-che-si-muove,maporcahouccisounodeimiei!

Mah, anche io la pensavo come te...

Fatto sta che ad agosto ID esce con il suo gioco, Valve no! L'unica cosa che ora si può analizzare è questa! E le scuse che hanno addotto per giustificare il ritardo di HL2 sono state una più pietosa e patetica dell'altra, hanno generato un tale interesse che gli si è ritorto contro. Io non mi interesso più di loro, come di DN4Ever, altra cometa, e bado ai fatti... Doom 3 tra poco lo potremo installare sui nostri PC, mentre HL2 no!

Per cui smettetela di flammeggiare su queste cose perchè davvero non ha senso... Quando li avrai in mano allora potrai giudicarli entrambi, ma ora come ora non mi pare tu possa permettertelo... ;)

Faccio anche presente che Valve, per HL2, ha realizzato un motore che genera e gestisce molti ambienti esterni, c'è da verificare anche quello alla prova dei fatti... ;)

Il discorso degli fps è relativo agli attimi di focus della retina oculare (la vedo dura sincronizzare il momento in cui l'occhio percepisce con quello in cui il fotogramma cambia), 30 fps comunque non garantiscono abbastanza fluidità, soprattutto online..e in un gioco in cui i millimetri sono fondamentali.

askdfhalshfdsak il tanto decantato motore di HL in realtà era quello di quake2 leggermente modificato...la valve ha fatto livelli e quant'altro, ma non di certo il motore grafico :D
Cmq son d'accondo con fabiomania, che ve ne fate di 100fps? ah già, questo è il forum dei progamer che vanno a worldcybergames, quakecon etcetc :asd:

Originariamente inviato da ErminioF
Beh a 50 si gioca bene, o voi che vi lamentate che d3 vi girerà a 30 avete provato far cry a 200fps sullo stesso computer? :asd:

Quoto... :asd:

Originariamente inviato da Apple80
W l'ADSL ke lo mette in c@@@o a quei programamtori pido@@osi. spero ke verrano licenziati x poke entrate di fondi e andaranno nelle risaie con i bambini cinesi.
Wow, davvero un commento da oscar, complimenti davvero...

1°) videogiocare non è un diritto inalienabile dell'uomo
2°) nessuno ti obbliga a giocare ad un gioco appena uscito
3°) se proprio volevi un sistema ad hoc per DooM3 avresti dovuto aspettarne l'uscita e anzichè spendere palate di soldi per una Radeon 9700 avresti dovuto aspettare comprando qualcosa di meno costoso e più conveniente (tipo una 9500pro)

Il resto è aria fritta...

Originariamente inviato da fabiomania87
Guardate che bastano 30 fps per avere un gioco fluido!!! 40 50 60 ecc non servono a nulla perchè l'occhio umano non percepisce la differenza.
Bisogna vedere se però i 30fps li tiene costanti e non scende a picchi inferiori!!!!! A che vi servono 100 fps??? Dai su....

:confused:

Per avere il senso di fluidità con un gioco (ovviamente v-sync attivato) ed i frames devono essere da 60 in su... ;) Anche fossero 50 noteresti come dei piccoli scatti che peggiorano di molto la percezione delle immagini...

Cmq non è così clamoroso, in fondo, dovessi giocarlo a 1024*768 con af4x senza AA a 45 frames già ne sarei contento, e lo iochierei lo stesso... :)

i film in dvd non arrivano a 30fps e si vedono fluidi, quindi a che servono più frame?

1°. fatti i ca@@i tua
2°. fatti i ca@@i tua
3°. ho una 9800@XT (fatti i c@@i tua)

:ahahah:

io con la mia cara geffo 4 Ti4200 ci gioco di tutto, pure doom3.

come ripeto per la milionesima volta, l'alpha dell E3 girava a 25-30fps, ed era GIOCABILISSIMO, a 1024x768 senza AA.

Se poi volete filtri massimi, FSAA, e quant'altro, beh, vi consiglio di guardarvi in giro coi vostri occhi che hanno sicuramente risoluzione e AA migliore di qualsiasi scheda video. Volete mettere?

poi, confermo, a 30 fps i giochi vanno più che bene, sopratuttto un titolo come Doom3.

Cmq questo doom3 prevedo che NON mi piacerà, al di là del lato grafico, ma per la storia. E' diventato un po un gioco "horror", non ha più la storia fantascientifica, ci sono solo dei gran zombie e alcuni lombriconi che devi ammazzare, e stop.
Doom2 aveva un suspence integrato pazzesco, soprattutto la "colonna sonora" in midi che si abbinava perfettamente
Vi ricordate l'ultimo livello? :D

ciao

Non è un paragone accettabile quello con i film in dvd, tecnicamente questo argomento è stato affrontato molto bene altrove nel forum.. comunque a chiarirti le idee ti basti l'esempio calzantissimo che ha fatto cuorern, assolutamente vero.

Originariamente inviato da Assassin
Il discorso degli fps è relativo agli attimi di focus della retina oculare (la vedo dura sincronizzare il momento in cui l'occhio percepisce con quello in cui il fotogramma cambia), 30 fps comunque non garantiscono abbastanza fluidità, soprattutto online..e in un gioco in cui i millimetri sono fondamentali.

Quoto 30 non bastano, essendo immagine nette senza sfocatura di movimento non sono sufficenti.
Per l'accoppiata DoomIII e nVidia.. direi che è veramente una buona mossa, più tempestiva di quei polentoni della Valve, nei prossimi giorni le Gf6800 andranno a ruba e le Ati nel magazzino ad ammuffire.

Chi si ricorda la frase pronunciata all'inizio dell'ultimo livello di Doom 2? Era registrata al contrario se non sbaglio..

certo che però siete dei piagnucoloni!

se gli fps non sono almeno 45, allora non si gioca??? che senso ha!!!

bah, fosse che in Doom3 devi fare delle mirabolanti acrobazie e o sparatorie in multiplayer come unreal... invece sei un ometto che cammina lento e spara 2 colpi tra si e no... cosa vi serve la "precisione" dei 45 fps?

Originariamente inviato da W4rfoX
Cercatevi nel forum una vecchia discussione.. dai 50 fps in su l'occhio non vede differenza....

Ehm, 60... :rolleyes:

Solo da 60 frames in su puoi attivare il v-sync, sotto quella soglia non ci puoi andare con il monitor, per cui, anche fossero 59 frames al secondo, lo vedresti, leggerissimamente, scattare!

X Bertoz

Beh sai, c'è anche il gioco online .. e comunque quando gli avversari su schermo sono più di 4 e sbucano da tutte le parti ti sfido io a sparare un colpo si e uno no.. ;)

Originariamente inviato da bertoz85
certo che però siete dei piagnucoloni!

se gli fps non sono almeno 45, allora non si gioca??? che senso ha!!!

bah, fosse che in Doom3 devi fare delle mirabolanti acrobazie e o sparatorie in multiplayer come unreal... invece sei un ometto che cammina lento e spara 2 colpi tra si e no... cosa vi serve la "precisione" dei 45 fps?

Ma LOL, la penso anche io così, o meglio, io lo giocherò anche se ne facesse 35 di frames... ;)

Solo che ti sbagli sui "2 colpi tra si e no"... ;)

continuo a non capire i commenti di chi si lamenta sugli fps di doom3 anzi li trovo un pò infantili...
da un lato si pretende un continuo miglioramento grafico ma contestualmente il miglioramento grafico deve essere a costo zero...vi rendete conto che è impossibile?..addirittura qualcuno si mette a parlare di complotti della id nei confronti di nvidia quando è OVVIO che una scheda con 16 pipeline e ottimizzata per l'open gl deve necessariamente mangiarsi a colazione x800pro.

adesso più della metà dei commenti è di possessori di 9800pro che bontà loro si lamentano di avere 50 fps a 1024*768..perdonatemi ma è un pò ridicolo....chi gioca a 1600*1200 con tutti i filtri attivati? forse solo chi ha un 21 pollici..
L'essenza del computer è la continua evoluzione tecnologica e non saranno i lamenti delle persone a invertire questa logica..se non vi va bene prendetevi una x-box...
per la cronaca ho una geforce ti 4200 e non mi pare di essere mai morto non usando i filtri..

x Assassin

mi dici a che pagina è stato affrontato? dando nu'occhiata al forum non salta alla vista il thread a cui ti riferisci

Originariamente inviato da Assassin
Chi si ricorda la frase pronunciata all'inizio dell'ultimo livello di Doom 2? Era registrata al contrario se non sbaglio..

ah si! allora era al contrario?... ma c'erano altre frasi pronunciate al contrario in quel gioco?
cmq tutto ciò dava molta suspense... cosa che in doom3 non penso che ci sia, ci saranno solo dei colpi repentini tipici degli "horror" e basta.

Se, sempre nell'ultimo livello, con IDCLIP siete entrati dentro allo stanzino dove sparano i mostri, avretenotato quella faccia impalata sulla lancia... dicono che fosse la faccia di un programmatore del gioco... quando la colpivi faceva AAAAAH :D

cmq, IDDQD rulez! :D (anche IDKFA!!)

Originariamente inviato da zerothehero
continuo a non capire i commenti di chi si lamenta sugli fps di doom3 anzi li trovo un pò infantili...
da un lato si pretende un continuo miglioramento grafico ma contestualmente il miglioramento grafico deve essere a costo zero...vi rendete conto che è impossibile?..addirittura qualcuno si mette a parlare di complotti della id nei confronti di nvidia quando è OVVIO che una scheda con 16 pipeline e ottimizzata per l'open gl deve necessariamente mangiarsi a colazione x800pro.

adesso più della metà dei commenti è di possessori di 9800pro che bontà loro si lamentano di avere 50 fps a 1024*768..perdonatemi ma è un pò ridicolo....chi gioca a 1600*1200 con tutti i filtri attivati? forse solo chi ha un 21 pollici..
L'essenza del computer è la continua evoluzione tecnologica e non saranno i lamenti delle persone a invertire questa logica..se non vi va bene prendetevi una x-box...
per la cronaca ho una geforce ti 4200 e non mi pare di essere mai morto non usando i filtri..


:mano:

Originariamente inviato da bertoz85
ah si! allora era al contrario?... ma c'erano altre frasi pronunciate al contrario in quel gioco?
cmq tutto ciò dava molta suspense... cosa che in doom3 non penso che ci sia, ci saranno solo dei colpi repentini tipici degli "horror" e basta.

Se, sempre nell'ultimo livello, con IDCLIP siete entrati dentro allo stanzino dove sparano i mostri, avretenotato quella faccia impalata sulla lancia... dicono che fosse la faccia di un programmatore del gioco... quando la colpivi faceva AAAAAH :D

cmq, IDDQD rulez! :D (anche IDKFA!!)

:D :D :D

IDFUCK anche... :D :D :D

Originariamente inviato da Assassin
X Bertoz

Beh sai, c'è anche il gioco online .. e comunque quando gli avversari su schermo sono più di 4 e sbucano da tutte le parti ti sfido io a sparare un colpo si e uno no.. ;)

va bè + in generale intendevo dire che nn c'è molta azione, come in UT2003/2004

Si si e si.. si punta all'eccellenza ovviamente, ma essendo il portafogli tuttaltro che eccellente ci si accontenta anche di 35.. poi magari quando il pc avrà cambiato forma (tra un paio d'annetti?)ci sarà anche il tempo di rigiocarlo godendolo in tutto il suo splendore, senza compromessi.

Magari prima dell'uscita di Doom 4? Magari, anche se ho sentito che per Carmack sarebbe stata l'ultima fatica legata a Doom.. Confido in chi prenderà in consegna il testimone, sperando di non dover attendere altri 10 anni.. ma magari solo uno, del resto tra il primo e il secondo episodio..

ok ok, basta fantasticare :)

Originariamente inviato da cuorern
:D :D :D

IDFUCK anche... :D :D :D

cos'è?

Originariamente inviato da generals
E' per questo motivo che uno dovrebbe comprare le schede video solo quando già ci sono i giochi. Capisco il desiderio di avere un prodotto tecnologicamente nuovo o l'occasione di pagare un prezzo inferiore (per modo di dire), ma se poi non la sfrutti!! Ovviamente non è una critica ma una riflessione dettata dalla esperienza. ciao

ma quando ci sono già i giochi si corre - come del resto osservi tu - un doppio rischio:

- o si compra una scheda che di lì a poco verrà superata (i.e. se io avessi comprato una scheda dx8 quando ancora non esistevano giochi - validi - per dx9, ma con il rischio di restare a bocca asciutta solo 6 mesi dopo, all'uscita di far cry)

- o si compra la scheda top della gamma (il caso di adesso) sborsando le cifre assurde che sappiamo


probabilmente, dico io, la 9800 era una scheda prematura e pretenziosa, troppo avanzata nei confronti delle contemporanee e con le braccine troppo gracili per reggere l'immediato furturo...

per fortuna non mi lasciai tentare dalla 9800xt...

ma dai, spero di sbagliarmi, d'altronde far cry mi va più che bene (e con un mucchio di roba che gira in background...)

se penso che - ai tempi - ho giocato, e finito, e apprezzato wing commander su un amiga 500...

(anche se il top lo raggiunsi con ufo: enemy unknown, mentre il computer calcolava le mosse degli alieni io mi leggevo un libro: in un'estate lessi tre romanzi di Herman Melville...)

Originariamente inviato da cuorern Cmq non è così clamoroso, in fondo, dovessi giocarlo a 1024*768 con af4x senza AA a 45 frames già ne sarei contento, e lo iochierei lo stesso... :)
Quoto totalmente, io sinceramente non sono rimasto poi così sconcertato dai risultati di questi bench...
Tutto sommato il gioco sembra essere tranquillamente affrontabile anche su macchine di fascia media/medio-bassa il che per un engine che dovrebbe costituire la base per i prossimi anni non mi pare affatto poco.

Riguardo al precoce invecchiamento delle schede video della ex fascia alta, vorrei far notare che questa situazione era straprevedibile dato che TUTTI sapevano che con gli engine di DooM3 e HL2 ci sarebbe stato un distacco netto rispetto alla precedente generazione...
Quindi non vedo ragione per arrabbiarsi o imprecare addosso ad Ati, Nvidia o Carmack...

x Apple80: crescere plz...:rolleyes:

x zerothehero: quoto su tutta la linea, neanch'io sono mai morto (anche ora con una 9500PRO) giocando senza FSAA e AF, ora credo che mi comprerò DooM3 e me lo giocherò con grande soddisfazione, magari in 800x600 però mi ci divertirò, se poi sarà meno bello rispetto a una GeF6800 pazienza, da che mondo e mondo non sono mai state le ombre dinamiche o i dettagli grafici a sancire la qualità di un titolo...

Avevo letto che doomIII non andrà oltre i 60 fps per scelta dei programmatori....

Originariamente inviato da W4rfoX
Cercatevi nel forum una vecchia discussione.. dai 50 fps in su l'occhio non vede differenza....
quello che vedi in tv va a 25fps

Originariamente inviato da zerothehero
continuo a non capire i commenti di chi si lamenta sugli fps di doom3 anzi li trovo un pò infantili...


Ci spiegherai anche il perchè...


da un lato si pretende un continuo miglioramento grafico ma contestualmente il miglioramento grafico deve essere a costo zero...vi rendete conto che è impossibile?


Quoti chi l'ha detto per favore?


..addirittura qualcuno si mette a parlare di complotti della id nei confronti di nvidia quando è OVVIO che una scheda con 16 pipeline e ottimizzata per l'open gl deve necessariamente mangiarsi a colazione x800pro.


A parte che nessuno ha parlato di complotti di Id nei confronti di Nvidia, semmai di pura e semplice collaborazione. Sono dati di fatto che poi a te piaccia o meno è un altro paio di maniche :)
Carmack non ha mai nascosto la sua preferenza delle schede Nvidia, lasciandosi sempre andare a commenti entusiastici sul quanto sono belle e quanto sono veloci. Salvo poi vedere una 5950 Ultra andare più piano di una 9800XT ma pazienza. Così come Nvidia non ha mai nascosto di aver ascoltato Carmack e aver cucito NV40 addosso al programmatore della Id, prima con le UltraShadow poi con la possibilità per NV40 di agire come 32x0 anche a fronte di 16 pipelins.


adesso più della metà dei commenti è di possessori di 9800pro che bontà loro si lamentano di avere 50 fps a 1024*768..perdonatemi ma è un pò ridicolo....chi gioca a 1600*1200 con tutti i filtri attivati? forse solo chi ha un 21 pollici..


Continui a giudicare ridicole e infantile le opinioni degli altri... Non è che ti sei montato un pelo troppo la testa e credi di esistere solo tu in questo forum? Come ti permetti di dare del ridicolo a quello che dicono gli altri?


L'essenza del computer è la continua evoluzione tecnologica e non saranno i lamenti delle persone a invertire questa logica..se non vi va bene prendetevi una x-box...


Ti permetti di dare del ridicolo a quello che dicono gli altri e finisci in bellezza con una frase del genere? Sei mitico, ti offendi se fondo un tuo fans club?


per la cronaca ho una geforce ti 4200 e non mi pare di essere mai morto non usando i filtri..

E un chissene.... non ce lo aggiungi? Perchè tutti devono pensarla come te? Spiegacelo, così magari ci convertiamo...

X Devilosky
Naaa basta vedere i risultati dei benck per aver smentita.

PS sto cercando quel famoso thread riguardo gli fps

-----------
va bè + in generale intendevo dire che nn c'è molta azione, come in UT2003/2004
-----------
cioe vuoi dire che in doom/ut non c e molta azione? se è cosi dimmi, in quale gioco c e azione?

Originariamente inviato da devilosky
Avevo letto che doomIII non andrà oltre i 60 fps per scelta dei programmatori....

Il motore interno funziona con una tempistica bloccata a 60hz. E sono due cose ben diverse.

Originariamente inviato da dnarod
-----------
va bè + in generale intendevo dire che nn c'è molta azione, come in UT2003/2004
-----------
cioe vuoi dire che in doom/ut non c e molta azione? se è cosi dimmi, in quale gioco c e azione?

Intendeva dire che Doom3 sembra avere un gameplay un po' più riflessivo, se confrontato con UT2003/2004, nei quali l'azione è molto più concitata e veloce...

siete INCONTENTABILI

RICORDO CHE LA 9800PRO E' UNA SKEDA CON TECNOLOGIA VECCHIA DI 2 ANNI!!! E' UNA 9700pro OCCATA!! COME FATE A PRETENDERE DI GIOCARE A 1024 TUTTO AL MAX E CON I FILTRI A 60 FPS?!?!?! ME LO VOLETE SPIEGARE UNA BUON VOLTA?!?!?

Volete giocare tutto al max e fluidissimo?? Bene, sborsate moneta! Non ne avete? Allora accontentatevi di abbassare il dettaglio!

Ricordo che ci sono le opzioni grafiche nel gioco, non perchè devono essere SEMPRE messe tutte al max, ma perchè possano essere abbassate se il gioco non va tanto bene!

Poi c'è a chi il gioco va bene anche se va a 30 fps, e ci sta il solito incontentabile che deve necessariamente vedere gli fps ed è contento solo se il numeretto segna 100..

Quindi per favore stfu e adeguatevi in base alle esigenze.. la 9800pro purtroppo è una scheda vecchia di 2 anni, non di uno..

Originariamente inviato da bertoz85
cos'è?

Una stronzata... :D

Personalmente non mi fido tanto dei loro test, loro vogliono vendere, vendere, vendere.... ed è ovvio che dicano delle belle parole sul loro prodotto.

Aspetterò che qualcuno della comunity di hwupgrade lo compri e ci dica qualcosa.
ciao.

sinceramente tutti questi commenti mi sembrano da salotto o da BAR......

il livello di dettaglio di doom3 si sa è alto.....talmente ALTO che le skede TOP nn lo fanno girare a frame assurdi ma Frame umani....

si è però al dettaglio massimo.....

ora visto che si sta parlando di Carmack il quale nn è il 1° cretino....
sono sicuro che questo motore sarà superscalare anke su makkine + lente......
e come detto dai requisiti minimi.....
girà anke su makkine che saranno la metà di quella della rece se nn meno.....

ma prima di parlare avete visto il dettaglio del gioko.....???
prendiamo il dettaglio MEDIO.....
tutti dicono....che skifo mi toccherà giokarlo a dettaglio MEDIO...

ma lo abbiamo visto a dettaglio MEDIO??? in funzione????
no perchè i commenti del tipo....eh ma XXXX gioko mi girava a pallettone......e adesso guarda che roba.....

bhe....io dico....pian coi sassi....
può essere benissimo che Doom3 a dettaglio MEDIO sia graficamente migliore del gioko XXXX a pallettone......tanto + magari DX7 o 8

volete le lucette dinamiche?
volete l'acqua e il sangue PS 2.0 o 3.0???
volete che le vostre skede siano messe sotto stress....
ecco avete il gioko......

nn credevate mica che la stessa skeda di un anno fa....9700/9800 o 5800/5900 che sputava FRAME su FRAME con gioki DX7 la maggior parte e qlk DX8
facesse gli stessi frame un anno dopo con gioki DX9???

in + come già detto da qlkuno questo gioko è proiettato per il futuro.....
Q3 appena uscito era IL TEST per eccellenza.....
nn molti PC lo facevano volare......anzi molto poki.....
Q3 si usa ankora anke se ha perso un po' come benk.....

insomma aspettiamo di vedere il gioko come girerà veramente e il dettaglio raggiunto POI potremo dire che skifo....ID ha fallito ecc ecc......
cosa che nn credo assolutamente......
con il gioko uscirà la demo......ottimo spunto per provare le performance....

..................................................................................................

passiamo al discorso Ati e nVidia......
che dire....nn sono affatto stupito..... OPGL terreno nVidia per definizione.......mi aspetto un legg incremento da parte di Ati con i prossimo DRV ma nn credo raggiungeranno mai il livello delle 6800 ULTRA.......
basterebbe anke solo recuperare qlk fps......

Doom3 è cavallo di battaglia di nVidia si sa.....
forse con HL2 si avrà la risposta di ATi.....
al di la delle sterili lotte di brand.....sia la X800XT che la 6800ULTRA riusciranno a garantire ottime esperienze di gioko.....

9800XT e 5950 a volte sono allineate a volte va meglio la seconda.......

peccato nn aver fatto qlk test con skede DX 8.1...

altra nota
il PCI-E nn so se è passato inosservato ma sembra che il guadagno ci sia.....
forse il primo gioko in cui il PCI-E viene sfruttato un pokino.....
peccato per la piattaforma ultracostosa... :muro:

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

Per il discorso degli fps percepibili dall'occhio umano, c'è una netta differenza tra i fotogrammi "cinematografici" e quelli di un gioco. Non sto a spiegarvi che sarebbe troppo lungo (ci sono dei thread su quasi tutti i forum di videogiochi), ma vi posso consigliare di provare di persona. Prendete quake3, settate prima r_displayrefresh 120 e poi com_maxfps 60 da console, giocate 2 minuti poi settate com_maxfps 120 e riprovate. Se non notate differenze avete bisogno di un oculista :D

In ogni caso, sono convinto che per un esperienza di gioco puramente single player, 40-50 fps sono sufficenti per divertirsi. Se parliamo invece di multiplayer, 40-50 fps sono assolutamente insufficenti IMHO, ma nessuno vi impedisce di togliere dettagli, ombre, sangue, luci ecc per aumentare le prestazioni. ID è sempre stata 1 spanna avanti per quanto riguarda la possibilità di tweakare il motore grafico tramite la console di gioco.

Originariamente inviato da Assassin
X Devilosky
Naaa basta vedere i risultati dei benck per aver smentita.

PS sto cercando quel famoso thread riguardo gli fps

il motore FISICO nn andrà oltre i 60 FPS

è stato introdotto dai programmatori per evitare di fare quello che si faceva con Q3 a 125 FPS
o quello che si fa con COD ecc ecc

i vari jump & C
dati da un difetto della fisica......

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

Originariamente inviato da johnson
Per il discorso degli fps percepibili dall'occhio umano, c'è una netta differenza tra i fotogrammi "cinematografici" e quelli di un gioco. Non sto a spiegarvi che sarebbe troppo lungo (ci sono dei thread su quasi tutti i forum di videogiochi), ma vi posso consigliare di provare di persona. Prendete quake3, settate prima r_displayrefresh 120 e poi com_maxfps 60 da console, giocate 2 minuti poi settate com_maxfps 120 e riprovate. Se non notate differenze avete bisogno di un oculista :D


ritiro quello che ho detto
;)

Originariamente inviato da OverClocK79®
sinceramente tutti questi commenti mi sembrano da salotto o da BAR......

il livello di dettaglio di doom3 si sa è alto.....talmente ALTO che le skede TOP nn lo fanno girare a frame assurdi ma Frame umani....

si è però al dettaglio massimo.....

ora visto che si sta parlando di Carmack il quale nn è il 1° cretino....
sono sicuro che questo motore sarà superscalare anke su makkine + lente......
e come detto dai requisiti minimi.....
girà anke su makkine che saranno la metà di quella della rece se nn meno.....

ma prima di parlare avete visto il dettaglio del gioko.....???
prendiamo il dettaglio MEDIO.....
tutti dicono....che skifo mi toccherà giokarlo a dettaglio MEDIO...

ma lo abbiamo visto a dettaglio MEDIO??? in funzione????
no perchè i commenti del tipo....eh ma XXXX gioko mi girava a pallettone......e adesso guarda che roba.....

bhe....io dico....pian coi sassi....
può essere benissimo che Doom3 a dettaglio MEDIO sia graficamente migliore del gioko XXXX a pallettone......tanto + magari DX7 o 8

volete le lucette dinamiche?
volete l'acqua e il sangue PS 2.0 o 3.0???
volete che le vostre skede siano messe sotto stress....
ecco avete il gioko......


Sono d'accordo con te.

Originariamente inviato da DjLode
Ci spiegherai anche il perchè...


Perchè 45 fps sono più che sufficienti per giocare e sono ottenuti su una scheda vecchia di 2 anni fa (9700pro-9800pro-xt)..


Quoti chi l'ha detto per favore?



W l'ADSL ke lo mette in c@@@o a quei programamtori pido@@osi. spero ke verrano licenziati x poke entrate di fondi e andaranno nelle risaie con i bambini cinesi.

Si ma secondo me con doom III e Half-life2 ati e nvidia hanno fatto in modo (con lauti finanziamenti alle software house) che i gamers fossero costretti ad acquistare le nuove schede!! Sono settori strettamente legati tra loro. E noi consumatori paghiamo prezzi altissimi per giocare con giochi che probabilmente richiederebbero requisiti molto inferiori



A parte che nessuno ha parlato di complotti di Id nei confronti di Nvidia, semmai di pura e semplice collaborazione. Sono dati di fatto che poi a te piaccia o meno è un altro paio di maniche :)
Carmack non ha mai nascosto la sua preferenza delle schede Nvidia, lasciandosi sempre andare a commenti entusiastici sul quanto sono belle e quanto sono veloci. Salvo poi vedere una 5950 Ultra andare più piano di una 9800XT ma pazienza. Così come Nvidia non ha mai nascosto di aver ascoltato Carmack e aver cucito NV40 addosso al programmatore della Id, prima con le UltraShadow poi con la possibilità per NV40 di agire come 32x0 anche a fronte di 16 pipelins.


Un conto è la collaborazione e la preferenza (comportamento perfettamente legittimo) un altro è il lauto finanziamento sottobanco alle software house..più semplicemente dato che il mercato pretende giochi con una grafica più imponente non è possibile che con una 9800pro si possa giocare indefinitamente con filtri attivati al massimo e a 1600*1200.


Continui a giudicare ridicole e infantile le opinioni degli altri... Non è che ti sei montato un pelo troppo la testa e credi di esistere solo tu in questo forum? Come ti permetti di dare del ridicolo a quello che dicono gli altri?


..si giudicano le opinioni delle persone non le persone stesse...la critica impone sempre un giudizio delle opinioni e io ho detto la mia senza ovviamente insultare nessuno...ovvio che se ti sei offeso hai mescolato il piano del giudizio dell'opinione con il giudizio della persona (che va evitato se non si conosce una persona)


Ti permetti di dare del ridicolo a quello che dicono gli altri e finisci in bellezza con una frase del genere? Sei mitico, ti offendi se fondo un tuo fans club?

Datti una calmata.


E un chissene.... non ce lo aggiungi? Perchè tutti devono pensarla come te? Spiegacelo, così magari ci convertiamo...


Guarda che un'opinione non deve avere per forza il fine di convertire qualcuno..è semplicemente un'opinione e di certo non scrivo per tuo diletto.

Ma sono l'unico che è abbastanza soddisfatto dai risultati sul lato schede video ma ampiamente preoccupato per il resto della config?

3.6Ghz? Ma soprattutto 4GB di ram?!? :eek:

Credo questi test siano troppo sintetici per avere un'idea precisa delle reali esigenze del gioco.

Posso chiedere se qualcuno puo' indicarmi dove posso troare una spiegazione su i vari filtri, cosa sono come funzionano e i vari benefici?
Grazie

Originariamente inviato da Fiero
Ma sono l'unico che è abbastanza soddisfatto dai risultati sul lato schede video ma ampiamente preoccupato per il resto della config?

3.6Ghz? Ma soprattutto 4GB di ram?!? :eek:

Credo questi test siano troppo sintetici per avere un'idea precisa delle reali esigenze del gioco.

Quella e' la conf massima "da sborone" :)

Originariamente inviato da Fiero
Ma sono l'unico che è abbastanza soddisfatto dai risultati sul lato schede video ma ampiamente preoccupato per il resto della config?

3.6Ghz? Ma soprattutto 4GB di ram?!? :eek:

Credo questi test siano troppo sintetici per avere un'idea precisa delle reali esigenze del gioco.

Anche io ho notato questa cosa...

Ma va da se che quando provi un gioco nuovo per far numeri lo fai sulla migliore piattaforma possibile, punto e basta! 512 mb di memoria dovrebbero bastare, al limite un giga, ma oltre li ritengo ancora inutili. Per la CPU, beh, con tutti quei miliardi di calcoli che il motore fisico del gioco dorà fare, più ha le palle sotto e meglio è... ;)

Scusate ma Carmak, a suo tempo, aveva litigato con nVidia decidendo poi di sviluppare il gioco su ATI (a livello di ottimizzazione)... Questo vuol dire che la 6800 pesta "di brutto"! Secondo me, con le future release di drivers difficilmente la ATI riuscirà ad eguagliare la 6800: di solito si guadagna nell'ordine dei 4-5 frame al secondo, e dati i risultati delle ATI direi che potrebbero fare la differenza nella giocabilità, ma non nel tentativo di colmare il divario con nVidia.

Sciauuu!

Originariamente inviato da zerothehero
Perchè 45 fps sono più che sufficienti per giocare e sono ottenuti su una scheda vecchia di 2 anni fa (9700pro-9800pro-xt)..


Sono più che sufficienti per te. Di media. I minimi non li consideriamo più?


W l'ADSL ke lo mette in c@@@o a quei programamtori pido@@osi. spero ke verrano licenziati x poke entrate di fondi e andaranno nelle risaie con i bambini cinesi.

Si ma secondo me con doom III e Half-life2 ati e nvidia hanno fatto in modo (con lauti finanziamenti alle software house) che i gamers fossero costretti ad acquistare le nuove schede!! Sono settori strettamente legati tra loro. E noi consumatori paghiamo prezzi altissimi per giocare con giochi che probabilmente richiederebbero requisiti molto inferiori


Ok, dimmi dove lì in mezzo ci leggi "da un lato si pretende un continuo miglioramento grafico ma contestualmente il miglioramento grafico deve essere a costo zero...vi rendete conto che è impossibile?". Te lo sei inventato?


Un conto è la collaborazione e la preferenza (comportamento perfettamente legittimo) un altro è il lauto finanziamento sottobanco alle software house..più semplicemente dato che il mercato pretende giochi con una grafica più imponente non è possibile che con una 9800pro si possa giocare indefinitamente con filtri attivati al massimo e a 1600*1200.


Quindi la storia della nuova Ferrari di Carmack comprata appena uscito NV30 non la sai?


..si giudicano le opinioni delle persone non le persone stesse...la critica impone sempre un giudizio delle opinioni e io ho detto la mia senza ovviamente insultare nessuno...ovvio che se ti sei offeso hai mescolato il piano del giudizio dell'opinione con il giudizio della persona (che va evitato se non si conosce una persona)


Già, dare del ridicolo a quello che uno scrive non è insultare. Ooooooookkkkkkk vaaaaaaaaaaaaa bene.


Datti una calmata.


Questa non la commento (volevo, ma mi è passata la voglia). Sei tu quello che ritiene ridicole le affermazioni degli altri e ti permetti pure di minacciare? ROOOOTFL


Guarda che un'opinione non deve avere per forza il fine di convertire qualcuno..è semplicemente un'opinione e di certo non scrivo per tuo diletto.

Appunto, è un opinione e come tale non è ridicola o infantile come tu giudichi le opinioni degli altri.
Impara a scrivere cose giuste pesando le parole, poi potrai dire di scrivere per i motivi che vuoi.
Amen, fine della questione OT.

Originariamente inviato da piffe
Scusate ma Carmak, a suo tempo, aveva litigato con nVidia decidendo poi di sviluppare il gioco su ATI (a livello di ottimizzazione)... Questo vuol dire che la 6800 pesta "di brutto"!


naaaaaaaaaaaa
parli di ANNI FA......
forse periodo 5800 o 8500

adesso sono pappa e ciccia....

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

Ricordo anche un tempo in cui Zio Carmack disse a gran voce che la ati radeon 9800 era la scheda ideale.. altri tempi, ovviamente.

Ma xkè i test vengono eseguiti solo sui P4??? Sarei curioso di vedere come gira su un FX-53!!!

I test sono stati fatti dalla ID , ci sara' tempo per dei test fatti ad OC vero hw? :sofico:

Questa non la commento (volevo, ma mi è passata la voglia). Sei tu quello che ritiene ridicole le affermazioni degli altri e ti permetti pure di minacciare? ROOOOTFL


Commento solo questa cosa e un'altra cosa che hai detto..se è una minaccia dire "datti una calmata" capisco perchè ti sei arrabbiato così tanto..


Ok, dimmi dove lì in mezzo ci leggi "da un lato si pretende un continuo miglioramento grafico ma contestualmente il miglioramento grafico deve essere a costo zero...vi rendete conto che è impossibile?". Te lo sei inventato?

No..evidentemente non riesci a cogliere che chi pretende di giocare al massimo con una 9800pro vuole una evoluzione tecnologica nel comparto grafico a costo 0.

dire che un'opinione è ridicola..vuol dire che non regge, non ha fondamento..un'insulto è rivolto sempre a una persona..un'opinione come fa ad essere offesa da un insulto..vedo che continui a confondere i due aspetti.

Dj lode: io ho finito farcry con una 9800pro con una media di 40-45 fps. Mi sono divertito un sacco e l'ho finito al livello piu difficile (quindi non è che potessi stare ad aspettare minuti per ruotarmi su me stesso di 180 gradi per sparare a qualcuno).

Poi ho provato a giocarci in lan, e gli fps erano nettamente insufficenti. Ho dato una tweakata, e con circa 90-100 fps di media ho continuato a divertirmi di brutto. Tanto non è che in multi ti puoi fermare a guardare quant'è bello il riflesso sull'acqua, sennò il cecchino dall' altra parte della mappa ti pianta un pallettone nella nuca.

La frase "da un lato si pretende un continuo miglioramento grafico ma contestualmente il miglioramento grafico deve essere a costo zero...vi rendete conto che è impossibile?" non è stata chiaramente scritta da nessuno, ma traspare da moltissimi commenti qui presenti. Quando uno dice "che vergogna, ho comprato la 9800pro 1 anno fa e non riesco a fare manco 30 fps a 1600x1200" fa intendere esattamente quello che dice zerothehero.

Peace

certo che ce n'e' di gente strana...
andate da un concessionario ferrari e pretendete di pagarla come una punto. andate andate......
saran gli stessi che si lamentano dei prezzi della verdura e poi si fanno 1 mese di ferie.
la gente mi pare un po viziata

io spero solo di non scendere sotto i 25 con tutto al max e a 1280x1024 per poterlo cosi vedere nel suo splendore.
Se poi scatterà calerò le pretese grafiche per renderlo giocabile. tutto qui
Speriam invece che la storia e il cionvolgimento sia come i precedenti! quella è la cosa che mi preme di +

http://news.hwupgrade.it/11069.html, leggete questo e molte risposte vi verranno date, voi ke avete la memoria corta...

Originariamente inviato da fabiomania87
Guardate che bastano 30 fps per avere un gioco fluido!!! 40 50 60 ecc non servono a nulla perchè l'occhio umano non percepisce la differenza.
Bisogna vedere se però i 30fps li tiene costanti e non scende a picchi inferiori!!!!! A che vi servono 100 fps??? Dai su....

finalmente uno che ha il mio pensiero

da 30 in sù, fissi certo, l'okkio nn se ne accorge

diversamente perchè i film hanno 25 fps fissi?

Io ho comprato la 9800pro senza pretendere di giocare a 1600x1200x32 con tutti i filtri a palla con tutti i giochi.
Diciamo che ho pretese molto più basse.
A me piacerebbe molto che con il mio sistema in signature il gioco mi girasse a 1024x768x32 in high quality naturalente senza AF e AA attivati
Su una cosa sono certo che io non cambierò la scheda ne per Doom 3 ne per HL2.
Anche per il gioco della valve se mi girasse a 1024x768x32 con tutti i dettaglio al massimo con i filtri disattivati sarei veramente contento.
Io attualmente gioco a:
UT2004
Colin 4
PES3
con risoluzione 1024x768x32 che per me va benissimo con filtro anisotropico a 8x quality.
Se in quei 2 giochi che devono uscire c'è da disattivare i filtri io lo farò senza problemi, ma non voglio comunque scendere troppo con i compromessi.

Originariamente inviato da REPERGOGIAN
diversamente perchè i film hanno 25 fps fissi?

ankora con sta storia......
il gioko è na cosa.....il film un'altra.....
nel film ci sono altri effetti come anke il motion blur leggero in alcune scene per fluidificare l'azione......

il gioko è un'altra cosa.....fate una ricerca sul forum....
ci sono kilometri di TH che spiegano perchè nei gioki PC questo nn è valido

BYEZZZZZZZZZZZZ

Che traspaia o meno, sinceramente l'hai letto capito solo tu.
Io pretendo che i giochi siano belli, alcuni sia da vedere altri solo da giocare, quando entrambe le cose si incontrano si ha il gioco degno di nota. Non ho mai detto nè pensato che debbano essere a costo zero sia come costo inteso in soldi che come costo inteso in aumento qualità vs diminuzione prestazioni.
Ho solo detto che vedere su un sistema, che francamente non ha se non il 2% della popolazione mondiale dei video giocatori (saltuari o abituali) e fidati esagero, un gioco nuovo che deve ancora uscire, fare 70fps con, ripeto, il meglio del meglio attualmente in circolazione... mi lascia interdetto.
Non ho mai detto nè pensato che dovesse fare al massimo del dettaglio 60fps anche con i filtri attivati, ma una 50ina di fps a dettagli massimi su quel sistema... bhè giostrandoti con le opzioni (come ho dovuto fare in Far Cry che sul mio sistema al massimo non era fluido) puoi ottenere un buon rapporto fps/qualità.
Se già a dettagli medi ottieni un frame rate poco più che sufficiente (ma ripeto sono i picchi minimi quelli che mi fanno disperare e che inevitabilmente ci saranno), bhè da giostrare rimane ben poco. Non pretendo di usarlo con i filtri (pure Far Cry l'ho giocato senza e mi è piaciuto) ma di usarlo decentemente sì.
Lasciando perdere il mio caso, basta cmq guardare che fps sforna con una 6800 Ultra (o una Xt ma qui il discorso si allarga anche ai driver e perciò lascio perdere) che è attualmente il meglio in circolazione, e ricordando che è un gioco nato, programmato e cucito addosso a tale gpu... bhè mi lascia l'amaro in bocca.
Non ho mai creduto a Carmack quando diceva che la Gf3/8500/Gf4/9700 e via dicendo tutte le altre sarebbero state le schede ideali per il motore, ma speravo che si fermasse ad una 9800XT per avere il massimo dei dettagli o almeno dovere scendere a minimi compromessi, e avesse nelle varie schede video appena uscite le schede ideali. ricordiamoci che si cominciano a trovare in giro in questo periodo, quindi non sono fuori da tanto tempo per dire "fra un mese ci saranno le nuove".
Ci può anche stare che D3 come ho detto sia un gioco cucito addosso ad un motore grafico e che la Id puntassi più su questo che sul gioco stesso (come poi ha sempre fatto), ci può anche stare che driver e patch migliorino se c'è qualcosa da migliorare, ma rimane il fatto che la generazione NV3x/R3x0 (perdendo per un attimo di vista HL2, c'è da vedere questa incognita) è stata saltata a piedi pari, è risultata ottima per giochi di concezione vecchia (a parte forse Far Cry) e risulta vecchia per giochi di nuova concezione. Un pò di rabbia (ma poca, io ai giochi ci gioco, non li guardo e basta) mi sale.

Per dire che un gioco e' fluido a 30fps bisogna davvero avere non una fetta ma un intera coscia di prosciutto davanti gli occhi.

Io ho un 19'' e almeno a 1280*1024 vorrei giocarci, effettivamente credo che qui ci sia un po' troppo astio, chi di voi si troverà nella situazione di dover spiegare ad un genitore [non il proprio] che il figlio ha appena comprato un gioco per il quale il PC acquistato 2 anni prima è paurosamente inadeguato, e che gli farà spendere dai 600 ai 1000€? Chi vende HW al dettaglio sa di cosa parlo. A volte si è accusati di aver venduto "il pacco" o la "sola" al cliente, andate voi a spiegargli che è colpa degli sviluppatori. Oppure del mercato che macina miliardi di € in frame al secondo. Torniamo sulla terra, per favore.

Con una Ge-Force4 Ti4200 128mb, quanti frame al secondo riusirò a fare??? 5 o 6? mah....

Personalmente: sono contento del fatto che il gioco metta alla frusta le nuove schede. Per giocare a questo gico dovremo abbassare i dettagli, e magari qualcuno di noi disabiliterà i filtri...amen...però questo motore grafico sarà longevo e permetterà a tanti altri titoli di mostrare un grande dettaglio grafico.

però questo motore grafico sarà longevo e permetterà a tanti altri titoli di mostrare un grande dettaglio grafico.

Parole sante.

Originariamente inviato da KVL
Io ho un 19'' e almeno a 1280*1024 vorrei giocarci, effettivamente credo che qui ci sia un po' troppo astio, chi di voi si troverà nella situazione di dover spiegare ad un genitore [non il proprio] che il figlio ha appena comprato un gioco per il quale il PC acquistato 2 anni prima è paurosamente inadeguato, e che gli farà spendere dai 600 ai 1000€? Chi vende HW al dettaglio sa di cosa parlo. A volte si è accusati di aver venduto "il pacco" o la "sola" al cliente, andate voi a spiegargli che è colpa degli sviluppatori. Oppure del mercato che macina miliardi di € in frame al secondo. Torniamo sulla terra, per favore.

Ma daiiiii , ora ci preoccupiamo del genitore che compra il gioco troppo esoso al figlio
Torniamo sulla terra, per favore

Prendetevela con Nvidia e Ati che fanno a gara a chi de l'ha + lungo ,non con i giochi di ultima generazione ne tanto meno con Doom3 che con il suo motore ci dara' da giocare per anni a venire

BEH suvvia ragazzi, non fate così, in qualche modo bisognava pur fare per vendere l'SLI no???

Una volta annunciato forse si poteva immaginare.

Byz

Ritorno all'argomento:'Il resto della configurazione' :D

Sono d'accordo anch'io sul fatto che è ovvio che provino il gioco su piattaforme mostruose. Quello che mi perplime è che il processore non è il MAX per i giochi (qualcuno ha detto FX53 o un più economico A64 3800+?) mentre i 4Gb di ram sembrano un'esagerazione... E se poi non lo fossero? :mc:
Ovvio che il gioco per girare ne richiederà certamente molti meno, ma la mia domanda è: a quale prezzo?

In altre parole io credo che molti di noi si siano fissati sul 'parametro' schede video (per carità di vitale importanza) ma io credo non sia l'unico aspetto da prendere in considerazione.
Per questo motivo dico che questi benchmark non sono del tutto esaustivi. Solo dei test su piattaforme nel loro complesso più 'ridotte' possono darci un'idea apprezzabile delle caratteristiche del gioco.
Insomma: a mio avviso sono dei test poco significativi.
Personalemnte ne aspetto di più aderenti alla mia configurazione (e mi permetto di aggiungere, alla realtà)...

Non so neanche se ci vanno 4 Gb sulla mia mobo :D :D :p

Doom3 non ha secondo me la complessità poligonale che meriterebbe. Il motore ha dalla sua una grandissima resa dell'illuminazione ma è troppo pesante (o quantomeno le schede non sono ancora adeguate a gestire e calcolare la luce in tempo rele)e considerando che per l'audio utilizza anche la cpu il risultato finale sarà imbarazzante per la maggior parte dei giocatori. Spero di sbagliare ma ho questa sensazione :(.

Ma chi ha detto che le 9800pro/xt e le 5900xt/5950ultra non hanno avuto giochi degni di sfruttarle al massimo? Prova Thief 3 (quindi anche deus ex 2), Painkiller, halo o battlefield, voglio vedere a che risoluzione e con che qualità di filtri riesci a giocarli con le schede da me sopracitate.
Certo se guardiamo giochi come UT2004 o COD che non portano nulla di nuovo sotto il profilo dell'innovazione grafica allora posso anche essere d'accordo con te.

Poi le prestazioni non nascono "a caso". Se la 9800xt non riesce a gestire un certo numero di poligoni, un certo numero di fonti di luce dinamiche, texture enormi super dettagliate, non sicuramente colpa di carmack.

Fattene una ragione, è semplicemente impossibile far girare un mostro del genere con R360 e NV30.
Secondo te sarebbe stato meglio programmarlo con texture meno dettagliate, meno luci dinamiche ecc ecc? Secondo me no.

ho fatto bene a prendere la GT !!!!!!!

ma le conoscete le regole di mercato? se nessuno comprasse schede video da 500 euri nessuno le produrrebbe. se nessuno comprasse videogiochi che sono ingiocabili sui pc di oggi, nessuno li produrrebbe. chi e' causa del suo mal pianga se stesso

In effetti anche la memoria preoccupa, e quella non è che sia proprio a buon mercato. Anche far cry ha grosse pretese in termini di memoria (1 gb di ram almeno) e se d3 richiedesse davvero almeno 2gb? La vedo male,cmq io ci giocherò lo stesso, con i miei bassi requisiti, poi si vedrà in futuro lo rigiocherò in condizioni migliori !!!

se per avere un fps medio come quello indicato ci vuole tutto quell'hardware indicato nel sistema di prova mi sa tanto che sto gioco non me lo compero di sicuro...
-__-
tutto sto tempo per svilupparlo per renderlo efficiente solo con macchine medie vendute tra un anno... bah!

Originariamente inviato da barabba73
Personalmente: sono contento del fatto che il gioco metta alla frusta le nuove schede. Per giocare a questo gico dovremo abbassare i dettagli, e magari qualcuno di noi disabiliterà i filtri...amen...però questo motore grafico sarà longevo e permetterà a tanti altri titoli di mostrare un grande dettaglio grafico.


:winner: giusto!

Originariamente inviato da johnson
Ma chi ha detto che le 9800pro/xt e le 5900xt/5950ultra non hanno avuto giochi degni di sfruttarle al massimo? Prova Thief 3 (quindi anche deus ex 2), Painkiller, halo o battlefield, voglio vedere a che risoluzione e con che qualità di filtri riesci a giocarli con le schede da me sopracitate.
Certo se guardiamo giochi come UT2004 o COD che non portano nulla di nuovo sotto il profilo dell'innovazione grafica allora posso anche essere d'accordo con te.


Halo un gioco che sfrutta le schede che citi? Usa i PS2 perchè li hanno piantati lì solo per l'acqua.
Deus Ex 2 graficamente non è niente di eccezionale ed è inverosimilmente pesante.
Painkiller ha un motore leggerissimo e non usa assolutamente nulla delle caratteristiche di quella generazione.
Battlefield non l'ho visto come Thief3
Direi che non hai usato dei grandi esempi :)
Pesante non vuol dire che sfrutti la scheda.
Call Of Duty ha lo stesso motore di Q3 rivoltato come un calzino e UT2004 è forse quello che ha il motore grafico migliore lì in mezzo :)


Poi le prestazioni non nascono "a caso". Se la 9800xt non riesce a gestire un certo numero di poligoni, un certo numero di fonti di luce dinamiche, texture enormi super dettagliate, non sicuramente colpa di carmack.


Quindi se il gioco fosse stato fatto per andare a 3 fps (aggiungi qualche poligono, una decina di luci) anche su una 6800 Ultra a te non avrebbe dato fastidio?


Fattene una ragione, è semplicemente impossibile far girare un mostro del genere con R360 e NV30.
Secondo te sarebbe stato meglio programmarlo con texture meno dettagliate, meno luci dinamiche ecc ecc? Secondo me no.

Mai detto niente del genere. Semplicemente se andrà bene, altrimenti la "mia" copia rimane sullo scaffale.

DOOM 3 è arrivato....

Originariamente inviato da Modhi
BEH suvvia ragazzi, non fate così, in qualche modo bisognava pur fare per vendere l'SLI no???

Una volta annunciato forse si poteva immaginare.

Byz
:mano: qoto in pieno

Originariamente inviato da generals
In effetti anche la memoria preoccupa, e quella non è che sia proprio a buon mercato. Anche far cry ha grosse pretese in termini di memoria (1 gb di ram almeno) e se d3 richiedesse davvero almeno 2gb? La vedo male,cmq io ci giocherò lo stesso, con i miei bassi requisiti, poi si vedrà in futuro lo rigiocherò in condizioni migliori !!!

Un giga per farcry??? chi lo ha detto? smettiamola con le sparate senza senso e senza essere informati (ci metto pure un altra e) e senza aver provato le cose

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico
se per avere un fps medio come quello indicato ci vuole tutto quell'hardware indicato nel sistema di prova mi sa tanto che sto gioco non me lo compero di sicuro...
-__-
tutto sto tempo per svilupparlo per renderlo efficiente solo con macchine medie vendute tra un anno... bah!

Carmack ha un posto assicurato alla microsoft :mc:

Schede come la 9800xt e la fx 5950 che fanno quel penoso framerate...e per fortuna che agli inizi doveva essere programmato per la gf3...assurdo.

Mi chiedo,se usciva un anno fa cosa ci voleva,un dual opteron e 2 6800ultra in SLI per giocare con 5fps a 320x200? :rolleyes:

Qua l'unica cosa che ha ottimizzato sono state le rikieste dei produttori hardware..altro che incredibile motore grafico.

far cry gira bene anche a 512 ma servono 1 mb per sfruttarlo appieno...confermo!

Il gioco probabilmente era già pronto 1 anno fa...hanno solo aspettato le configurazioni che lo facessero girare decentemente :(.

COL SISTEMA IN SIGN METTO TUTTO A PALLA E A 1600 DI RISOLUZIONE... E VA CHE è UNA MERAVIGLIA

Non hai la signatuuuuure :)

P.S. vista sopra... Hai una GT :rolleyes:

:D

Originariamente inviato da Mad Penguin
Un giga per farcry??? chi lo ha detto? smettiamola con le sparate senza senso e senza essere informati (ci metto pure un altra e) e senza aver provato le cose

Guarda che se è per questo io ci ho giocato a 800x600 con 384 mb di ram, Ma per avere una fluidità buona a dettaglio massimo (non dico tutto a palla) da quello che ho letto serve 1 Gb, informati sul forum...ciao

Compratevi la XBOX e giocherete a DOOM III senza problemi.
Invece a noi tocchera' prendere un PC da 3000 euro per giocare decentemente.
Bella Vitaa !!!!!!

Vi è mai venuto in mente che fianlmente questo invece potrebbe essere un VERO motore grafico? In cui gli FPS sono stabili attorno ai 50-60fps con le schede di fascia alta e la grafica si adatta ad ogni PC in base alla sua configurazione? Cercare di cambiare un po' il punto di vista no'? Io sono sicuro che riscirò a farlo girare decentemente sul mio portatile (AthlonXP 2500+, Radeon 9600)... Chi raccoglie la scommessa?

a regà, vi lamentate dei pochi fps? dei requisiti minimi di sistema?

occhio che ci girerà anche su xbox

Originariamente inviato da udria
Il gioco probabilmente era già pronto 1 anno fa...hanno solo aspettato le configurazioni che lo facessero girare decentemente :(.

Io invece ho finito di assemblare il pc meno di un anno fa,sto ancora aspettando un gioco programmato decentemente.

Cmq se questo è il motore grafico della metà dei giochi di prossima generazione,se aspettano me fanno in tempo a fallire tutti..e nn dico ke nn vado a comprarlo,dico ke neanke vado a scaricarlo :rolleyes:

Cmq mi felicito con ki ha preso una 6800,di sto passo tempo 1 anno e può buttarla alle ortiche (o al limite,giocare a 640x480 col prossimo supermegahypermeraviglioso motore di carmack :asd: )

Nn dico ke il gioco nn merita,dico che se un gioco nn gira A PALLA su una conf media (2.8 e 9800pro,che non è un sistema del c***o) è semplicemente un gioco programmato col :ciapet:

Originariamente inviato da generals
Guarda che se è per questo io ci ho giocato a 800x600 con 384 mb di ram, Ma per avere una fluidità buona a dettaglio massimo (non dico tutto a palla) da quello che ho letto serve 1 Gb, informati sul forum...ciao


Allora il mio pc è veramente una cosa eccezionale...

poco male, va come farcry! voglio dire il gioco è super giocabile a 1024x768 high quality!

ho fatto il test con fraps sulla demo di farcry a 1024 con tutti idettagli dal gioco al max, ed ecco i risultati:

2004-07-21 01:21:57 - FarCry
Frames: 3516 - Time: 73876ms - Avg: 47.593 - Min: 27 - Max: 65

vi asicuro che con questi framerate il gioco è gicabilissimo e fluido (e avevo overnet aperto...)

config: 9800pro @xt @430-370 - p42.8HT@3500mhz - 2x512 vitesta ddr500

Originariamente inviato da texmex
Compratevi la XBOX e giocherete a DOOM III senza problemi.
Invece a noi tocchera' prendere un PC da 3000 euro per giocare decentemente.
Bella Vitaa !!!!!! Sbagliatissimo...
Prima di tutto perchè nessuno ti obbliga a giocare subito a DooM3, basta aspettare qualche mese e vedrete che passato l'hype iniziale il costo per i requisiti caleranno a livelli accettabili.
Secondo, voglio proprio vederlo l'Xbox a far girare questo popò di gioco, probabilmente abbatteranno i dettagli, limeranno qui e limeranno la, provate a farlo girare in 800x600 con gli stessi dettagli che userà la console e vedrete che basterà una configurazione tutt'altro che di fascia alta per giocarlo su pc...
Terzo, con l'xbox sei costretto a cambiare tutto di botto, col pc puoi dilazionare le spese, è il grande vantaggio del pc, il fatto che purtroppo troppe persone qui dentro non sfruttino questa occasione non significa che manchi la possibilità di farlo...

Originariamente inviato da PeK
a regà, vi lamentate dei pochi fps? dei requisiti minimi di sistema?

occhio che ci girerà anche su xbox

si, 800*600, su una tv (che ha un dotpic schifoso), con texture più piccole e chissà con quali altre limate...nn è mica la stessa cosa per gli occhi ;)

x tasselehoff

peccato che 1 xbox costi come mezza sk video decente...

come già detto da altri
credo che le luce e ombre dinamiche siano la croce e delizia di questo gioko.....

magari disabilitandole il gioko guadagna parekkia fluidità
certo
con le ombra dinamiche è tutta un'altra cosa ma nn credo sia il motore scritto con i piedi (Carmack) ma che l'HW attuale nn è ankora pronto per gestirlo appieno

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

quanti commenti pidocchiosi che ho letto qua dentro.. tutti grandi appassionati di hardware e poi si lamentano che doom III (praticamente il gioco col motore grafico più avanzato del mondo) richiederà molta potenza di calcolo...

E' come lamentarsi che (come diceva qualcuno) una 4.0 biturbo consumi più di un 1.4 diesel.. grazie al c@zzo... quanti babbi qui a commentare..

adesso pure i commenti Pro-Xbox tocca vedere?.. Scusate ma che c@zzo di fate voi nella pagina commenti di un sito di hardware per COMPUTER? (notare la parola COMPUTER... amate l'informatica, amate l'elettronica, amate la tecnologia? allora parliamo di COMPUTER, non stupide console per bambini).

Oggi sono nervoso.

Questa notizia con dati della stessa ID Software dimostra che l'uscita sul mercato di Doom3 dipendeva dalla presenza sul mercato di schede come la geffo6 e la radeon X800 senza le quali Doom3 sarebbe stato un pezzo di marmo per il 99,999999999999 degli utenti.E il ritardo delle schede video è stato provocato dal rallentamento dell'economia mondiale.
Half Life2 chi lo sa?
In bundle con la 9800: non ha scusanti.

Ma daiiiii , ora ci preoccupiamo del genitore che compra il gioco troppo esoso al figlio

Si vede che ho scritto in modo criptico troppiverbi e soggetti a matrioska... Non hai centrato il problema, io NON mi preoccupo per IL GENITORE, mi preoccupo per me!!! Se poi lui spende meglio, ma non è facile spiegargli il perchè! Tutto qui, la prox volta scivo meno "apparecchiato"!

KvL

Originariamente inviato da Tanner
...poi si lamentano che doom III (praticamente il gioco col motore grafico più avanzato del mondo) richiederà molta potenza di calcolo...

E' come lamentarsi che (come diceva qualcuno) una 4.0 biturbo consumi più di un 1.4 diesel.. grazie al c@zzo... quanti babbi qui a commentare..

Verissimo,hai pienamente ragione.

@TANNER
Altro errore: io compro una ferrari e, se non sono un idiota, si presuppone anche che abbia le possibilità economiche per mantenerla. Qui il paragone è errato, perche secondo questa logica la Ferrari è il gioco, e la benzina il PC. INVECE LA FERRARI E' E DEVE ESSERE IL PC!!! Sono stato spiegato??

Per chi non lo conoscesse, ecco la demo allo stato embrionale del futuro motore grafico.

ftp://www.clanbase.com/pub/unreal3engine_e3.zip

P.S.=Sono 160Mb.

KVL dall'inizio del thread hai mostrato il tuo rancore nei confronti di DOOM3... cmq sia: hai sbagliato e continui a sbagliare:

Cos'è che fa andare la FErrari? la Benzina!
Cos'è che fa andare Doom 3? il Computer.

Il computer è la benzina (ossia l'indice di disponibilità economica), il software varia (è la Ferrari). Il software viene prodotto cosi perchè si suppone che si abbia disponibilità economica. Ti sei fregato da solo o sbaglio?

Cmq la maggior parte delle lamentele viene esposta senza che tali lamentosi ricordino che il gioco ha le opzioni... se ti scatta abbassi i dettagli e tanti saluti... quante palle che fate..

Originariamente inviato da KVL
@TANNER
Altro errore: io compro una ferrari e, se non sono un idiota, si presuppone anche che abbia le possibilità economiche per mantenerla. Qui il paragone è errato, perche secondo questa logica la Ferrari è il gioco, e la benzina il PC. INVECE LA FERRARI E' E DEVE ESSERE IL PC!!! Sono stato spiegato??

Mi dispiace ma i bit del software hanno come minimo la stessa importanza dei transistor dell'hardware:sia il software che l'hardware sono o hanno un motore quindi alla fine conta solo il risultato dell'esecuzione del software sull'hardware come di una ferrari sul circuito.Perchè l'hardware è stabile (anche se dinamico),solido per definizione quindi più simile ad un circuito (infatti è un circuito elettrico),impone delle curve.Il software è pieno di variabili quindi è l'automobile.La benzina è il consumo elettrico che dipende dalle necessità software di un'hardware più o meno potente.

:sborone: :wtf: :confused: :cool:

Originariamente inviato da Apple80
W l'ADSL ke lo mette in c@@@o a quei programamtori pido@@osi. spero ke verrano licenziati x poke entrate di fondi e andaranno nelle risaie con i bambini cinesi.

Chiaramente tu saresti in grado di fare di meglio, giusto?

Originariamente inviato da fek
Chiaramente tu saresti in grado di fare di meglio, giusto?

Cosa ne pensi di quei benchmark di Doom 3?

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
Cosa ne pensi di quei benchmark di Doom 3?

Che sono perfettamente logici e non c'e' nulla di cui stupirsi.

Stavo pensando di cambiare il mio vetusto athlon 1000 per un A64 3400+ ma dovro aspettare ancora che si diffondano le soluzioni pciex anche su piattaforme AMD,
Però almeno in doom 3 il pciex incomincia a farsi vedere un pò.

Bando alle ciance qui stiamo esagerando, compro una skeda da 600 euro e ci ghioco benino su un gioco appena uscito? ma siamo impazziti?!!!!!!!
va bene tutto, ma avrebbe dovuto andare a palla sulla 6800 ultra , o almeno quasi qui si parla di dettagli medi!!!
e poi se permettete io vorrei godermelo su un 19", se dovessi vederlo sun 15" non avrebbe senso No?!!
Quindi i 1600x1280 hanno più che senso l'evoluzione deve riguardare anche i monitor che sono poi l'ultima ruota del carro.
a cosa mi serve una 6800 su un 15" di 10 anni fa?!

Quando comprai la prima RADEON uscita.. la mitica VIVO 64 DDR quando ancora non avevano un numero... e la pagai 1 MILIONE ... NON ESISTEVA un gioco che riusciva a sfruttare la sua potenza o che mi facesse vedere il salto prestazionale pauroso..

Non era la voodoo che mi aveva aperto il mondo dei poligoni e delle luci colorate...

E cosi' via... 8500 9600 se xt gt pe ... sembro pazzo con ste' sigle.. :muro:

Ora che esiste un gioco che dica "ATI, NVIDIA... IO HO SBORRONATO... ora tocca a voi con le vostre N50 e R500"

il gioco sara' graficamente un'emozione pura.

HL2 sara' invece un esperimento nel campo del pensare in grande....

Mi piace pensare ke questi due giochi siano stati pensati per il futuro che non per il presente...

che poi conoscendo il mercato per natale.. li vedremo gia' a 100 fps :)

non vi arrabbiate.. che fa' male al cuore :P

Mi dispiace, ma io la penso diversamente: tu compri una ferrari per usare la benzina o la benzina per usare la ferrari? Altrimenti andiamo su "prima uovo o la gallina?" e qui si parla di Doom3. Il mio rancore è derivato dal fatto che IO al limite posso anche permettermi di spendere 500€ in un X800 (anche se non è così). Ma il tipo che compra il PC a Gennaio 2004: Athlon 2600+, Ati 9600XT, Disco S-ATA 160GiB, 512 PC3200. totale: 8-900€. Spiega poi allo steso, che dopo soli 7 mesi deve spenderne quasi altrettanti per giocare sul 19'' LCD di cui va tanto fiero. Io mi arrabbio solo x questo, non per altro. Perchè non posso aiutarlo se non facendogli spendere altri soldi. Tutto qui. Ovvio che chi frequenta questo forum, ha conoscenze necessari per ricondurre un'eventuale colpa alla ID Software o casomai ai Drivers ATi OGL che lasciano a desiderare. Ma qui c'è un 10-15% degli utilizzatori di PC e Netgamers... quindi, a te le conclusioni.

KvL

e poi le attali top gamma dovevano essere costruite proprio per questo gioco!!!

ECCO ARRIVATO UN ALTRO LONGHORN!!!!!!!!!!
da un pò di tempo le case creano sw destinati a mal sfruttare l'hw per spronare un cambio del parco macchine in circolazione,
E UN FURTO!!!!!!!!!!!!!

Originariamente inviato da mackillers
e poi le attali top gamma dovevano essere costruite proprio per questo gioco!!!

ECCO ARRIVATO UN ALTRO LONGHORN!!!!!!!!!!
da un pò di tempo le case creano sw destinati a mal sfruttare l'hw per spronare un cambio del parco macchine in circolazione,
E UN FURTO!!!!!!!!!!!!!

Ovviamente anche tu avresti ottenuto quella qualita' grafica ad un framerate maggiore ai massimi dettagli, dico bene?

CERTO QUESTO GIOCO è CREATO PER IL FUTURO E DI SICURO SARA SPETTACOLARE, MA PERCHè DEVO ASPETTARE UN ANNO ANZI DI PIù PER VEDERLO BENE SU UN 19"?
DAVVERO NON POTEVA ESSERE RESO PIù LEGGERO CON UN Pò DI OTTIMIZAZIONE?

A quando un test completo? magari sto tirando secchiate di m***a ingiustamente.

però il fatto di dover aspettare a comprare il pc per godermi doom 3 mi fa arrabbiare di molto.

qui si trova solo il 5% degli utenti

io no di certo ma loro dovrebbero essere dei professionisti o no?!

Fatti una prova, monta linux su un Athlon 64, noterai un amumento di prestazioni mostruoso ma in realta è cambiato solo il SW!!

Un altro esempio sono le piattaforme tipo playstation due in cui la solita macchina con giochi più avanzati di 2-3 anni da risultati visivi molto migliori!!

ma ke dici? mac... -_____-'''


guarda ke forse e' pure troppo ottimizzato :D

se c'e' uno ke sa' usare da dio le opengl quello e' carmack :D


a parte le cazzate... diciamo che doom3 a medio dettaglio sul tuo 19 sara' come farcray al massimo dettaglio...

cosa ne pensi? ecco... se dici che skifo... sputi su far cry.. che per ora e' il miglior gioco in circolazione

Originariamente inviato da mackillers
io no di certo ma loro dovrebbero essere dei professionisti o no?!

Fatti una prova, monta linux su un Athlon 64, noterai un amumento di prestazioni mostruoso ma in realta è cambiato solo il SW!!

Un altro esempio sono le piattaforme tipo playstation due in cui la solita macchina con giochi più avanzati di 2-3 anni da risultati visivi molto migliori!!

la ps2 ha come risoluzione 640x480... sono sicuro che doom3 in 640x480 giri da dio.... :sofico:

A parare mio per dei titoli di questo calibro, è sempre stato così, e per chi non se lo ricorda, dico una parola sola ORIGIN. Credo di non aver mai visto un gioco Origin (sia WC che Ultima [dalla 7 in poi]) che girasse bene sui pc del momento, eppure ai tempi erano dei gran titoli.

Byz

Originariamente inviato da mackillers
CERTO QUESTO GIOCO è CREATO PER IL FUTURO E DI SICURO SARA SPETTACOLARE, MA PERCHè DEVO ASPETTARE UN ANNO ANZI DI PIù PER VEDERLO BENE SU UN 19"?
DAVVERO NON POTEVA ESSERE RESO PIù LEGGERO CON UN Pò DI OTTIMIZAZIONE?

A quando un test completo? magari sto tirando secchiate di m***a ingiustamente.

però il fatto di dover aspettare a comprare il pc per godermi doom 3 mi fa arrabbiare di molto.

qui si trova solo il 5% degli utenti

Appunto perche' devi aspettare un anno? :rolleyes: se vuoi giocarci senza compromessi devi comprarti una scheda nuova, altrimenti ti arrangi e ci giochi come puoi, io quando comprero' la scheda video nuova rigiochero' a farcry gustandomelo ancora di piu'.

non dico assolutamente che schifo anzi!!!!!
ribadisco che l'effetto visivo sarà di sicuro meraviglioso!!!
Dico solo che è sovradimensionato al Hw attuale!!
seconda di poi chi ti grantisce che anche farcry non consumasse troppe risorse rispetto al necessario pultroppo noi utenti non possiamo vedere
i dati dei programmatori.

cmq aspettiamo di vedere dati più sicuri prima di scannarci!!!
oltretutto cosi mi sarà passata la rabbia, ho speso per nulla 400 euro 4 mesi fa!!!!!

per inciso qui c'è scritto che il mio computer da "ufficio" un AThlon 64 fx con radeon 9800 xt non bastera a godersi decentemente questo gioco!!!!!
Io ho sempre criticato questo tipo di giochi, non solo doom3.
solo fra un anno skede video e pc tireranno a palla questo gioco aspetterò di cambiare il pc a casa e per intanto giocherò in ufficio!!

Comunque quei Benchmark sono sinceramente un po strani perchè per esempio il sistema agp con P4 3,2 ghz 2 gb DDR succede:
a 1024x768x32 con dettagli medi e senza filtri con la 9800XT e la 5950 ultra fanno 50 fps.
Se si abilita il filtro anisotropico e si setta il dettaglio su high quality(sono impostazioni più spinte rispetto a quelle di prima)la 9800XT fa 45 fps,tutto a 1024x768x32.
Solo 5 fps in meno sinceramente mi sembra molto strano

sekondo me tutto sto kasino nn dipende dalla skeda video bensi dal processore...
e lo temo...
pensate ke fra a metà del prox anno saranno disponibili i dualcore, sarà diffusa la pci-e e le ddr2,solo allora kredo ke si potrà esprimere a pienapotenza le qualità di DOOM 3 ke si kuramente farà storia e alle quali le altre kase di gioki dovranno equipararsi...
dunque la vedo triste perkè alla fine pensavo di prendermi un pc al limite per stare tranquillo e far girare tutto a pala e invece dovrò aspettare ankora...
e kissà quale bel skerzetto nn farà valve...kissa kosa rkiederà la valve...
SONO TEMPI BASTARDI!!!!!

Si ma non lo avete capito.. DoomIII non è un gioco .....è un Benchmark...


Ma secondo voi si potrà settare la profondita colore a 16bit?

Originariamente inviato da Modhi
A parare mio per dei titoli di questo calibro, è sempre stato così, e per chi non se lo ricorda, dico una parola sola ORIGIN. Credo di non aver mai visto un gioco Origin (sia WC che Ultima [dalla 7 in poi]) che girasse bene sui pc del momento, eppure ai tempi erano dei gran titoli.

Byz
:eek:
è verissimo... qualcuno ricorda appena uscito ultima ix ascention???
ai tempi girava MALE anche su computer TOP della gamma con 384 mb di ram (ke ai tempi non erano assolutamente pochi!!!)

cmq anch'io concordo sul fatto ke doom3 sia MOLTO cpu limited.....

Originariamente inviato da josefor
Si ma non lo avete capito.. DoomIII non è un gioco .....è un Benchmark...


Ma secondo voi si potrà settare la profondita colore a 16bit?

cosa vorresti dire con questo,io ho solo segnalato due benchmark che a me risultano alquanto strani.

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
cosa vorresti dire con questo,io ho solo segnalato due benchmark che a me risultano alquanto strani.

Io intendevo che DoomIII no è per giocarci, serve solo per testare i PC.

:D

Vabbe dai, però io dico che se è un gioco bisognerebbe che lo si potesse giustamente GIOCARE, e non vedere una sequenza di diapositive.

mi piacerebbe sapere su che piattaforma di test hanno fatto betatestare il gioco :D

reà appunto quello che volevo dire io sia cpu che skede video avevano bisogno di software che costringessero igli utenti a comprare dual core gddr2 6800 da 512 mb ecc....

e sono arrivati o stanno per arrivare longhorn e doom 3

Ma insomma, gente!!!volevate la ferrari dei videogames?
Eccovela!!!Ma poi dovete avere anche i soldi per il pieno e il tagliando...ergo 6800 gt e p4 3.4 extreme edition (appena presi), chiaro?

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
:eek:
è verissimo... qualcuno ricorda appena uscito ultima ix ascention???
ai tempi girava MALE anche su computer TOP della gamma con 384 mb di ram (ke ai tempi non erano assolutamente pochi!!!)
Ehhehehe non per chi aveva una Voodoo :)
Io con la Voodoo 3 3000 ci giocavo benissimo, ovviamente usando le glide, cosa che invece gli utenti nvidia hanno potuto fare mesi dopo con l'uscita della patch per d3d (o opengl, non ricordo esattamente) :D

A prescindere dalla scheda grafica cmq swappava veramente tantissimo se non si avevano almeno 256 Mb di ram...

mi ricorda i tempi del p200mmx, vodoo4mb e G-Police(ve lo ricordate??)

io credo che si debba guardare alle prestazioni di doom3 come il futuro, Carmack ha sviluppato un motore che darà da mangiare alla ID per molti anni a venire.
Inutile sviluppare qualcosa che sarebe diventato vecchio dopo sei mesi vi pare?

A mio avviso Carmack si è anche contenuto nella complessità poligonale della scena 3d che non è nulla di esorbitante e che altrimenti ci avrebbe messo davanti a un titolo + simile a Final Fantasy The Movie ma ingiocabile perchè troppo pesante!(anche se forse sarebbe finalmente servito a qualcosa l'agp 8x e compagnia bella :D )

[quote]
--------------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviato da fek
Chiaramente tu saresti in grado di fare di meglio, giusto?
--------------------------------------------------------------------------------


Cosa ne pensi di quei benchmark di Doom 3? [quote]


potevano fare di meglio. invece di buttare fuori un gioko ke con le komuni skede ne viene usato la metà!!!


Se uno paga 60euro di gioko e poi si ritrova con gli effetti luce tolti... le ombre ke fanno skifo... le texture slavate... allora di quei 60 euro,la metà viene regalata.
xkè in quel prezzo è comrpeso tutto i lavoro ke hanno svolto...ma ke la maggior parte egli utenti non sfrutterà.

Farcry erà già al limite. Ma doom3 si porspetta peggiore se anke kon una 9800xt e una cpu 3Ghz x giovcarlo bene bisogna togliere effetti. effetti ke uno paga ,ma ke poi ,in questo momento è duro da sfruttare.

dovrebbero fare dei gioki in linea con le skede accessibili... e non venitemi a dire ke se fosse stato meno pesante sarebbe stato uno skifo di gioko. Sicuaremnete fra due anno kon le skede ke ci saranno spunteranno fuori altri dettagli ke ora non si vedranno al meglio. Ma stiamo parlando nel presente, e un gioko cosiì è inaccetabile. Quake3 non era cosi pesante ,con una voodoo3 lo si giocava bene.

allora perchè compri macchine che vanno a + di 130 klometri orari in autostrada? non stai regalando dei soldi alle case automobilistiche????
caspita comprati una console così non hai di questi problemi.
in aggiunta nessuno gioco a oggi ha le ombre e le luci dinamiche e tutti i giochi incluso farcry costano 50-60e quindi mi pare che camack ti stia dando per gli stessi soldi qualcosa in +, se poi non riesci a sfruttarlo perchè non hai l'hardware adeguato poco importa, non ti ha certo rubato niente, alcontario è + onesto degli altri.

questo motore lo si userà per parecchio tempo, come quello di q3. tra un anno soltanto la configurazione richiesta sarà abbordabilissima. Arriveremo ad avere nel tempo decine di giochi con quel motore, ben venga . Non guardate sole le sue richieste, guiardate le sue possibilità. Vederlo girare sarà impressionante. Preferisco avere qualkosa che un giorno sfrutterò davvero bene che qualkosa che oggi sfrutto bene e tra un annetto sarà vecchio. Per ora abbasserò i dettagli ma andando avanti me lo godrò in tutte le varie forme che assumerà.

Giocherò sicuramente sia a Doom3 sia ad HL2, ma io aspetto STALKER, ha le tutte le carte in regola, niente sponsor e i filmati li fanno su 9600XT & Barton2500+...

Non so quanto ATI sia indietro con i drv OpenGL, mi pare che nVidia sia più avanti con l'HW in OpenGL, a partire dalla GeForce 1 se anche i loro demo sono in OpenGL invece che D3D (7,8 e 9) un motivo ci sarà no?
C'è anche da dire che si vede sempre che ATI rende di più su AMD e il test è fatto su P4, ma non credo il cambio basti a colmare il divario.

Guardando l'insolita NON-caduta di prestazione anche di 5900 con filtri attivati direi che la partership ha funzionato benone. La prima cosa che farò gioco alla mano (dopo averlo finito ovviamente) sarà fare bench con tutte le schede in modalità ARB2, secondo me avrò di che sghignazzare...
Ciao DemonVito ;)
ciao a tutti

ma perche invece di spendere 600euro non comprate una xbox sulla quale girera' sicuramente meglio viste le ris della tv e offrira' un miglior gameplay .....che s'inizi a usare il pc x le cose serie e non per giochini da 4gb che installano 30000 keys e insozzano il s.o. in men che non si dica....e poi via di patch aggiornamenti e via dicendo .....ho boicottato il pc come game machine da anni....gico quando ho tempo sulla xscatola e mai tornerei dietro....la comodita' di una consolle e' disarmante rispetto al pc e alle risorse richieste a confronto :) pensateci una xbox ha un celeron-p3 GF4 64mb di ram eppure ci girera' =...come mai?????????????????????:sofico:

tanto valeva rimandaralo x natale. cosi i prezzi x una 6800 gt sarebbero stati + abbordabili e ce lo saremmo gustato al meglio in iverno.

Mi potrei prendere una 6800GT ma ho optato x 4 hdd Maxtor Atlas IV x fare due RAID 0. prestazioni molto vantaggiose rispetto al cambio di una 9800xt con una 6800. :sofico:

X CapoDelMondo

X quello che ne so ora il motore grafico pare che non verrà ceduto, solo Quake 4 al momento ne usufruirà.
Vorrei poi verificare le dichiarazioni di Carmack quando ha detto che il gioco non sarà lunghissimo...
visto che Far Cry mi è durato 5 giorni scarsi ed è tra i più lunghi FPS che abbia giocato insieme ad Unreal (1), non vorrei spendere 500€+50€ di gioco e vederlo finire la sera dopo l'acquisto....

Ero sicuro che i requisiti sarebbero stati identici alla versione alpha e beta..

Ero sicuro che i requisiti sarebbero stati identici alla versione alpha e beta..

[quote]ma perche invece di spendere 600euro non comprate una xbox sulla quale girera' sicuramente meglio viste le ris della tv e offrira' un miglior gameplay .....che s'inizi a usare il pc x le cose serie e non per giochini da 4gb che installano 30000 keys e insozzano il s.o. in men che non si dica....e [quote]


i problemi sono tanti... risoluzione video... mouse e tastiera... aggioranmenti immediati dalla rete, Multiplyer gratis e non a pagamento annuale... poi kissà kosa gli hanno tolto x farlo girare.

ps- compliemtni alla xscatolotta il gioko Chronicls Riddick. Non ci avrei mai giurato in una grafica kosi pulita. Le immagini possono essere konfuse con quelle del pc.

Originariamente inviato da TripleX
ma perche invece di spendere 600euro non comprate una xbox sulla quale girera' sicuramente meglio viste le ris della tv e offrira' un miglior gameplay .....che s'inizi a usare il pc x le cose serie e non per giochini da 4gb che installano 30000 keys e insozzano il s.o. in men che non si dica....e poi via di patch aggiornamenti e via dicendo .....ho boicottato il pc come game machine da anni....gico quando ho tempo sulla xscatola e mai tornerei dietro....la comodita' di una consolle e' disarmante rispetto al pc e alle risorse richieste a confronto :) pensateci una xbox ha un celeron-p3 GF4 64mb di ram eppure ci girera' =...come mai?????????????????????:sofico:


ma siamo sicuri che la qualità di una xbox è paragonabile a quella del pc ??

Prova a vedere Doom 3 su una 6800 Ultra con un 3,4Ghz e roba varie ... e poi prova su xbox, penso che ti accorgerai della differenza !!!

;)

X TripleX

= su xbox e pc? mi sa non hai visto ancora le foto :asd:

X IcemanX
Su un test di d3 letto qualche giorno fa parlavano di 20 ore a livello medio, quindi proprio cortissimo non sarà

sicuramente a breve nn verrà ceduto...ma poi si imporrà come standard....doom 4 richiederà un PVII e 8gb di ram....e una scheda a 2 gb di ram...ma intanto penso che fare dei soldi cedendo il proprio motore rientrerà nelle prerogative della id..nn subito chiaro..

5 giorni? a livello easy forse...

Chissà se un giorno avremo pc abbastanza potenti in grado di far girare la qualunque.. non ci sarebbero più problemi di upgrade ne lamentele di conseguenza.. :D

di spremere la mia 6800GT. E soprattutto non vedo l'ora che escano mobo dual-pciexpress x metterla in sli con una seconda 6800 GT. Povera Ati, a quest'ora i programmatori saranno al lavoro x riscrivere i loro pietosi driver OpenGL

Originariamente inviato da TyGerONE
di spremere la mia 6800GT. E soprattutto non vedo l'ora che escano mobo dual-pciexpress x metterla in sli con una seconda 6800 GT. Povera Ati, a quest'ora i programmatori saranno al lavoro x riscrivere i loro pietosi driver OpenGL

Ma hai già una 6800 GT Pci-E ??? Dove l'hai trovata ?

Beh io ho una ati e tutto sommato non mi va male doom 3 e hl2 mi gira alla perfezione mentre chissà se coloro che hanno la 5900 possono dire la stessa cosa per il gioco di valve....

John Karmak parla parla ma intanto...

http://news.hwupgrade.it/11069.html


:blah:

Originariamente inviato da lanfste
Ma hai già una 6800 GT Pci-E ??? Dove l'hai trovata ?
nel mondo dei sogni :D

Originariamente inviato da Karandas
nel mondo dei sogni :D

:D :ronf:

:rotfl:

si sul pc avrai il triplo di risoluzione ps2.0 vs2.0 etc ma alla fine scommettiamo che su xbox sembrera' tutto molto piu' vero....il monitor del pc per sua definizione rende tutto mooolto finto.....provate a giocare a pgr2 su xbox e ad un gioco dx8.1 su pc di macchine qualunque.....il realismo su tv e' inarrivabile......provate halo su pc e xbox li ho entrambi.....beh si e' una conversione ma su TV e' un altro mondo grazie a colri piu' vivi AA naturale dato dai pixel non perfetti della tv...etc etc....inoltre cmq non ho purtroppo tempo da perdere in installazioni e rimozioni varie con relativi pulizie il pc lo uso per lavoro e deve restare pulito e perfetto come e' la x per giocare vedere divx etc....ma volete mettere che in 10 secondi sei in azione e su pc ci passi le giornate solo a settare i driver.....per me se lo possono tenere stretto doom3 x pc con tutto che da negoziante potrei avere il max della config in circolazione ma per fare cosa......spendere 4000euro per giocare a un gioco che con 30euro avro' e vedro' meno piatto e mooolto piu0 giocabile...no....non ci sto.....;)

Cmq l'articolo dice le medie dei frames ma non dice che se il gioco ti fa 40 fps di media in alcune scene critiche (anche senza mostri) ti scende a meno di 20....e questo lo dico per esperienza..quindi alla fine o hai la schedona o devi rinunciare al dettaglio alto

Originariamente inviato da TripleX
si sul pc avrai il triplo di risoluzione ps2.0 vs2.0 etc ma alla fine scommettiamo che su xbox sembrera' tutto molto piu' vero....il monitor del pc per sua definizione rende tutto mooolto finto.....provate a giocare a pgr2 su xbox e ad un gioco dx8.1 su pc di macchine qualunque.....il realismo su tv e' inarrivabile......provate halo su pc e xbox li ho entrambi.....beh si e' una conversione ma su TV e' un altro mondo grazie a colri piu' vivi AA naturale dato dai pixel non perfetti della tv...etc etc....inoltre cmq non ho purtroppo tempo da perdere in installazioni e rimozioni varie con relativi pulizie il pc lo uso per lavoro e deve restare pulito e perfetto come e' la x per giocare vedere divx etc....ma volete mettere che in 10 secondi sei in azione e su pc ci passi le giornate solo a settare i driver.....per me se lo possono tenere stretto doom3 x pc con tutto che da negoziante potrei avere il max della config in circolazione ma per fare cosa......spendere 4000euro per giocare a un gioco che con 30euro avro' e vedro' meno piatto e mooolto piu0 giocabile...no....non ci sto.....;)

hahaha uno sparatutto piu giocabile su xbox che su pc? ma ve la regalano la droga?

Io la consolle la preferisco per i giochi sportivi non per gli sparatutto (per il quale preferisco mouse e tastiera) anche se halo per esempio ha riscosso molto successo

ma alla fine scommettiamo che su xbox sembrera' tutto molto piu' vero....il monitor del pc per sua definizione rende tutto mooolto finto.....provate a giocare a pgr2 su xbox e ad un gioco dx8.1 su pc di macchine qualunque.....il realismo su tv e' inarrivabile...


a ke non siamo + ai tempi di tomb raider!!!

oggi il dettaglio delle texture è migliore. ai tempi si usava solo l'AA x maskerare i pixel e il risultato era penoso.

Dai dai..su... Ho già visto le foto x xbox e hanno reso i mostri + statici..anke la mano kon le dita incollate fra di loro.

Mi dici la bancarella dove compri i giochi nuovi xbox a 30 euro triplex? asfdhaskjfdslf
Cmq c'hai ragione, tutti coglioni i giocatori col pc, troppo difficile installare i driver e fare installazioni, molto meglio l'xbox con la meravigliosa 640x480 no aa & af per una grafica ultrarealistica :asd:

Carmack ha fatto i soldi, di programmare non gli frega piu' nulla o se l'e' dimenticato ed ha una serie di programmatori lobotomizzati che gli scrivono il codice .. figuriamoci se riescono ad ottimizzare qualcosa.

Droide:'Padrone john, l'engine di doom3 ha un codice cosi' intorcolato che avra' bisogno di una scheda video che non esiste neancora'
Carmack:'No problem! Facciamo come zio Bill .. spacciamo i bug come se fossero delle features'

Originariamente inviato da TripleX
si sul pc avrai il triplo di risoluzione ps2.0 vs2.0 etc ma alla fine scommettiamo che su xbox sembrera' tutto molto piu' vero....il monitor del pc per sua definizione rende tutto mooolto finto.....provate a giocare a pgr2 su xbox e ad un gioco dx8.1 su pc di macchine qualunque.....il realismo su tv e' inarrivabile......provate halo su pc e xbox li ho entrambi.....beh si e' una conversione ma su TV e' un altro mondo grazie a colri piu' vivi AA naturale dato dai pixel non perfetti della tv...etc etc....inoltre cmq non ho purtroppo tempo da perdere in installazioni e rimozioni varie con relativi pulizie il pc lo uso per lavoro e deve restare pulito e perfetto come e' la x per giocare vedere divx etc....ma volete mettere che in 10 secondi sei in azione e su pc ci passi le giornate solo a settare i driver.....per me se lo possono tenere stretto doom3 x pc con tutto che da negoziante potrei avere il max della config in circolazione ma per fare cosa......spendere 4000euro per giocare a un gioco che con 30euro avro' e vedro' meno piatto e mooolto piu0 giocabile...no....non ci sto.....;)


e io che pensavo che l'eroina non la usasse + nessuno:tapiro:

Carmack ha fatto i soldi, di programmare non gli frega piu' nulla o se l'e' dimenticato ed ha una serie di programmatori lobotomizzati che gli scrivono il codice .. figuriamoci se riescono ad ottimizzare qualcosa

parole sante

una nota tecnica..un occhio umano non riesce a distinguere sopra i 30 fps quindi finchè non si scende sotto questa soglia non vi cambia nulla..il resto sono solo numeri per vendere...

Originariamente inviato da TripleX
si sul pc avrai il triplo di risoluzione ps2.0 vs2.0 etc ma alla fine scommettiamo che su xbox sembrera' tutto molto piu' vero....il monitor del pc per sua definizione rende tutto mooolto finto.....provate a giocare a pgr2 su xbox e ad un gioco dx8.1 su pc di macchine qualunque.....il realismo su tv e' inarrivabile......provate halo su pc e xbox li ho entrambi.....beh si e' una conversione ma su TV e' un altro mondo grazie a colri piu' vivi AA naturale dato dai pixel non perfetti della tv...etc etc....inoltre cmq non ho purtroppo tempo da perdere in installazioni e rimozioni varie con relativi pulizie il pc lo uso per lavoro e deve restare pulito e perfetto come e' la x per giocare vedere divx etc....ma volete mettere che in 10 secondi sei in azione e su pc ci passi le giornate solo a settare i driver.....per me se lo possono tenere stretto doom3 x pc con tutto che da negoziante potrei avere il max della config in circolazione ma per fare cosa......spendere 4000euro per giocare a un gioco che con 30euro avro' e vedro' meno piatto e mooolto piu0 giocabile...no....non ci sto.....;)
me la mettete in prima pagina plz? :D :rotfl:

Originariamente inviato da Apple80
tanto valeva rimandaralo x natale. cosi i prezzi x una 6800 gt sarebbero stati + abbordabili e ce lo saremmo gustato al meglio in iverno.

Mi potrei prendere una 6800GT ma ho optato x 4 hdd Maxtor Atlas IV x fare due RAID 0. prestazioni molto vantaggiose rispetto al cambio di una 9800xt con una 6800. :sofico:


che vuol dire tanto valevarimandarlo a natale?
scusa, aspetta natale e comprati l'hw che vuoi no? che ti frega di giocare al gioco 2sec. dopo che sia uscito sullo scaffale del negozio?
mah!:muro:

Originariamente inviato da sbobs
una nota tecnica..un occhio umano non riesce a distinguere sopra i 30 fps quindi finchè non si scende sotto questa soglia non vi cambia nulla..il resto sono solo numeri per vendere...


:muro:

una nota tecnica..un occhio umano non riesce a distinguere sopra i 30 fps quindi finchè non si scende sotto questa soglia non vi cambia nulla..il resto sono solo numeri per vendere...

ma valà valà valà.... x i gioki è diverso. 30fps contro i 60 la vedi subito la differenza. a 30 ci saranno sikuramnete degli scatti ke noterebbero tutti

Originariamente inviato da sbobs
una nota tecnica..un occhio umano non riesce a distinguere sopra i 30 fps quindi finchè non si scende sotto questa soglia non vi cambia nulla..il resto sono solo numeri per vendere...
prima di fare tecnicismo infondato dovresti informarti, 30 basteranno per il cinema...per i giochi ce ne va esattamente il doppio con tanto di vsync attivato

Originariamente inviato da johnson
:muro:

quoto

:old:

Originariamente inviato da sbobs
una nota tecnica..un occhio umano non riesce a distinguere sopra i 30 fps quindi finchè non si scende sotto questa soglia non vi cambia nulla..il resto sono solo numeri per vendere...

Buon giornooooooooo, ben arrivatooooooooooooooo, dormito bene?
:D

Originariamente inviato da josefor
Buon giornooooooooo, ben arrivatooooooooooooooo, dormito bene?
:D

vabbé dai, magari non ha seguito il filo del discorso (e non è neanche semplice farlo):p





Originariamente inviato da sbobs
una nota tecnica..un occhio umano non riesce a distinguere sopra i 30 fps quindi finchè non si scende sotto questa soglia non vi cambia nulla..il resto sono solo numeri per vendere...

qui http://news.hwupgrade.it/11069.html trovi tutte le spiegazioni riguardanti i fps, le differenze tra tv e monotor, la percezione visiva e via dicendo ;)

Peccato che doom 3 con 30 fps di media in certi punti scende anche a 10 fps.. di conseguenza 60 sono il minimo per vedere il gioco fluido nella maggior parte dei casi

Ho la versione Agp, non PCI-E. Ma è scontato che quando escono saranno mie. 2 ovviamente :-)

Originariamente inviato da josefor
Buon giornooooooooo, ben arrivatooooooooooooooo, dormito bene?
:D

:D :D :D :p

Originariamente inviato da TyGerONE
Ho la versione Agp, non PCI-E. Ma è scontato che quando escono saranno mie. 2 ovviamente :-)
se proprio ne devi buttare una tienimela da parte!! :rolleyes:
il tutto per giocarci a doom3? ammazza che investimenti :p :mano:

complimenti x i commenti sulla xbox.......
forse un giorno aggiungerete al vostro sapere onniscente la parola lavoro e forse dico forse comincerete ad apprezzare la semplicita' d'uso di una consolle e spenderete 4000euro per configurazioni da lavoro e non per vedere le mega ultra ombre stronzate semoventi......bah eta' media 10 anni

Triplex bastava dire che per te che lavori,vuoi le cose semplici e veloci e non ti interessa la grafica ultrarealistica ma ti accontenti di giochi che nonostante il buon realismo sono limitati dalla bassa risoluzione della tv (compensata in parte dai pixel sfumati) va meglio una consolle anzichè un pc dove la grafica è sicuramente migliore e più nitida.. Semmai la consolle supera il pc solo nel momento della sua uscita e poi viene recuperata e sorpassata qualitativamente e tecnologicamente dal pc

complimenti x i commenti sulla xbox.......
forse un giorno aggiungerete al vostro sapere onniscente la parola lavoro e forse dico forse comincerete ad apprezzare la semplicita' d'uso di una consolle e spenderete 4000euro per configurazioni da lavoro e non per vedere le mega ultra ombre stronzate semoventi......bah eta' media 10 anni




grande Triplex. L'Xbox non la batte nessuno. Una Gf3 sfruttata al meglio vale com una 6800. Poi la grafica su una tv non cambia se è la macchina che migliora la qualità e risoluzione.

Un conto dire che l'xbox ha il miglior rapporto qualità/prezzo, un altro che xbox pc è uguale alla versione xbox, che la console microzozz è più comoda per certi giochi etc
Queste sono grandi str****** :asd:

quale investimento ? x me il pc è solo divertimento. Preferisco investire in immobili e/o obbligazioni/titoli

Originariamente inviato da ErminioF
Mi dici la bancarella dove compri i giochi nuovi xbox a 30 euro triplex? asfdhaskjfdslf
Cmq c'hai ragione, tutti coglioni i giocatori col pc, troppo difficile installare i driver e fare installazioni, molto meglio l'xbox con la meravigliosa 640x480 no aa & af per una grafica ultrarealistica :asd:

1) la bancarella e' il mio negozio li' li trovo a meno di 30euro
2)i coglioni in oggetto sono coloro che come te ancora sanno cosa e' il lavoro,il valore del denaro ,hanno tempo da perdere e i giochini e i pc se li fanno comprare da papa'(mi scuso x coglioni ma ho quotato la sua definizione,non coglioni....ragazzini)
3) ci gioco ove c'e' supporto in hdtv su monitor-ttv samsung un po di piu' di 640 eppure i giochi acquistano fluidita' anziche' perderla evidentemente un po' di risorse le frega win xp su pc:sofico:
4)te segui la tua strda io preferisco investire i soldi e il mio tempo in altri modi.....un giorno mi darai ragione fidati...o se mi darai ragione:sofico:

Un conto dire che l'xbox ha il miglior rapporto qualità/prezzo, un altro che xbox pc è uguale alla versione xbox, che la console microzozz è più comoda per certi giochi etc
Queste sono grandi str******



ma stai scherzando o kosa?
è ovvio che l'xbox è migliore nei giochi. hai mai visto un gioco che rallenta? sul pc tutti a bestemmiare perchè fà lo scattino. poi non prendi i virus, non hai bisogno di aggiornamenti, e meglio ancora il pad è comodissimo senza tutti quei tasti della tastiera che non servono a nulla

Qualitativamente parlando io lo riconosco quando un gioco per consolle è migliore della versione pc.Ad esempio per pc sono migliori gli sparatutto e giochi di strategia(anche simulazioni di volo) mentre per gli sportivi e i picchiaduro sono migliori le consolle (anche se i giochi sportivi per pc sono migliori ultimamente).A me piace molto We7i della playstation ma anche se ho la versione pc riconosco che è nettamente migliore nella consolle dove anche se non ha una grafica nitidissima la giocabilità è eccellente e così via per altri giochi.Tuttavia per gli sparatutto mi trovo meglio per pc dove mouse e tastiera sono ideali..certo poi sono opinioni personali

evidentemente non ha mai visto una xbox e un gioco all'altezza .....fatti una partitina a ninja gaiden pgr2 e trovami un gioco per pc di pari impatto grafico ....non dirmi far cry la cui grafica e' piatta e 0 profondita'...............non c'e' niente da fare i giochi su pc sembreranno sempre piu' finti che su tv proprio perche' piu' definiti:O

Originariamente inviato da TripleX
1) la bancarella e' il mio negozio li' li trovo a meno di 30euro

Allora citti :D


2)i coglioni in oggetto sono coloro che come te ancora sanno cosa e' il lavoro,il valore del denaro ,hanno tempo da perdere e i giochini e i pc se li fanno comprare da papa'(mi scuso x coglioni ma ho quotato la sua definizione,non coglioni....ragazzini)

Che cazzo ne saprai tu se lavoro, studio, faccio un cazzo o altro? ROTFL poi cmq i soldi per cambiare pc me li guadagno come credo fai tu, solo che se sai cosa prendere ti bastano cifre molto + basse dei 4000 euro da te tirati in ballo per giocare decentemente :P

3) ci gioco ove c'e' supporto in hdtv su monitor-ttv samsung un po di piu' di 640 eppure i giochi acquistano fluidita' anziche' perderla evidentemente un po' di risorse le frega win xp su pc:sofico:

Ovvio che winxp sukkia risorse, ma come qualità grafica il pc è nettamente avanti


4)te segui la tua strda io preferisco investire i soldi e il mio tempo in altri modi.....un giorno mi darai ragione fidati...o se mi darai ragione:sofico:

Li investo già in altro, stai tranquillo che non cambio il mio p4 e la 9800pro per 2 giochi in croce :D

Originariamente inviato da babbuino75
Un conto dire che l'xbox ha il miglior rapporto qualità/prezzo, un altro che xbox pc è uguale alla versione xbox, che la console microzozz è più comoda per certi giochi etc
Queste sono grandi str******



ma stai scherzando o kosa?
è ovvio che l'xbox è migliore nei giochi. hai mai visto un gioco che rallenta? sul pc tutti a bestemmiare perchè fà lo scattino. poi non prendi i virus, non hai bisogno di aggiornamenti, e meglio ancora il pad è comodissimo senza tutti quei tasti della tastiera che non servono a nulla

no ma lui ha tutto il tempo che vuole e' ancora nella splendida eta' della fanciullezza
:sofico: meglio il pc x giocare "notare PC PERSONAL COMPUTER" e' ormai obsoleta come definizione meglio "PERSONAL CHEAPER GAMING SOLUTION":sofico:

Mettiamola così, ci sono sicuramente dei giochi che sono più giocabili su console piuttosto che su pc (giochi di calcio, platform) ma non si può estendere il discorso a tutti i tipi di gioco.
Voi parlate di tasti inutili, ma forse non sapete che chi gioca agli sparatutto si "binda" ogni arma su un tasto diverso oltre a tutti i movimenti, tasti azione, inventari ecc... molte volte non si arriva manco a bindarli tutti a portata di mano.
Senza contare il fatto che la precisione del mouse rispetto ad un joypad è nettamente più alta.

Ed ho parlato solo dell'aspetto "controller". La parte grafica si commenta da se, giochi come farcry non li vedrai mai su xbox come li vedi su pc (se mai lo convertiranno).

E' inutile johnson, l'xbox è molto migliore del pc in tutto e per tutto :asd:
Meglio che torniamo a giocare a q3 su quei cessi di pc che rendono ingiocabile qualsiasi cosa :D

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviato da babbuino75
Un conto dire che l'xbox ha il miglior rapporto qualità/prezzo, un altro che xbox pc è uguale alla versione xbox, che la console microzozz è più comoda per certi giochi etc
Queste sono grandi str******



ma stai scherzando o kosa?
è ovvio che l'xbox è migliore nei giochi. hai mai visto un gioco che rallenta? sul pc tutti a bestemmiare perchè fà lo scattino. poi non prendi i virus, non hai bisogno di aggiornamenti, e meglio ancora il pad è comodissimo senza tutti quei tasti della tastiera che non servono a nulla
--------------------------------------------------------------------------------



no ma lui ha tutto il tempo che vuole e' ancora nella splendida eta' della fanciullezza
meglio il pc x giocare "notare PC PERSONAL COMPUTER" e' ormai obsoleta come definizione meglio "PERSONAL CHEAPER GAMING SOLUTION"


no no aspetta... dov'è la telecamera??? siamo in tv??? ma finiamola con queste ca###te da bambini. L'xbox vale quanto un lettore divx dell'Auchan.

é come la legge della fisica.. nulla si crea e nulla si distrugge.

L'xbox se lo controlli col microscopio viene da composti chimici delle fogne di New York.

lol quake3 :) ... bei tempi hehe

Ragazzi speriamo sia almeno bello il gioco grafica a parte,sennò sai che ridere,dopo che tutta questa gente si è scannata per avere mezzo fps in piu o in meno;sai che ridere se dopo averci giocato 4 ore effettive fosse gia finito

LOL

Triplex, io lavoro in media 11 ore al giorno......ma non comprerò mai una XBOX, P2 e consolle varie .

P.S. Se lavori cosi tanto e non hai tempo da perdere allora perche ti sei comprato un XBOX (giocare=perdere tempo)

Per chi dice che sulle console i giochi non scattano mai , sai quanti complimenti faremmo alla MS se un gioco per xbox scattasse sull'unica piattaforma in cui deve girare.
Come dare a una sala giochi delle console con i giochi che scattano:D

Originariamente inviato da fabietto27
Ragazzi speriamo sia almeno bello il gioco grafica a parte,sennò sai che ridere,dopo che tutta questa gente si è scannata per avere mezzo fps in piu o in meno;sai che ridere se dopo averci giocato 4 ore effettive fosse gia finito

finalmente uno che fa un discorso serio! nn so come ci giocherò quando uscirà, 30, 40, 80, 1000fp...chi se ne frega! l'unica cosa che spero è che oltre al nome abbia ereditato anche l'immenso carisma dai predecessori!

cmq è ovvio che meglio mi gira meglio è :sofico:

PS: mi rimane difficile giudicare la bontà di un motore guardando la sola media dei fps! secondo me un buon gioco deve cercare di mantenere gli fps i più costanti possibili! anche perchè 40fps può significare:

- min 10fps, max 70fps = il gioco scatta ed è ingiocabile
- min 30fps, max 50fps = il gioco è estremamente fluido...fluidissimo

io mi auguro che alla id abbiano implementato il secondo caso!


:)

una cosa è certa. non centra niente coi vecchi doom.
è praticamente impossibile ora entrare in una stanza dove cliccando un bottone resti chiuso dentro e iniziano a uscire 20 mostri dalla pareti. Bei tempi quelli.

Triplex e Babbuino75( :asd: ) vivono sulla luna...