PDA

View Full Version : Quale soluzione secondo voi ?


drwho2107
14-07-2004, 04:14
Ciao a tutti.
Scusate se vi stresso e se il mio post e' lungo, ma sicuramente siete il miglior punto di riferimento per me...

Ecco il mio dilemma (!!):

Ho la necessita' di assemblare un file/mail/fax server (linux).
Il PC (da cui devo ricavare alcuni componenti) mi metterebbe a disposizione :

- M/B Pentium 4 (chipset SIS645)
- Pentium 4 da 1.7Giga
- 2 Giga di PC2700 (4 moduli 512MB)
- 2 Hard Disk WD 800 (80g 7200rpm 8MB cache)
- 1 Hard Disk WD 400 (40g 7200rpm 2MB cache)
- 1 DVD Sony 8x

Ho inoltre a disposizione...
- Controller High Point ATA133 (mod. 454)

Mi si prospettano 2 scelte e gradirei un consiglio.

Soluzione (a):
Acquistare altri 2 HDD WD800 (come sopra) e configurarli in RAID 5 (ottimo il RAID 5 per esperienza personale) (3+1 hot spare) con i 2 che gia' ho a disposizione.
Soluzione economica (solo il costo di 2 HDD aggiuntivi) ma limitata per il futuro (160GB come file server in azienda si saturano presto e non vorrei tra 1/2 anni dover cambiare tutto in favore di SATA, etc).
E anche vero che in futuro posso sempre comprare 4 HD ATA da 160/200 GB... mah !

Soluzione (b):
Passare a SATA immediatamente, comprando un nuovo controller HighPoint (1640) e 4 HDD SATA (magari da 160/200GB ciascuno) sempre da configurare come RAID5 (3+1hotspare)
Ottima soluzione che dovrebbe farmi dormire tranquillo per un bel po' (come file server da 2Giga e P4 non sentirei neccessita di cambiare MOBO/PROC nell'immediato futuro), ma ovviamente molto dispendiosa!

Quindi sulla base della mia esperienza :

- Canale IDE normale primario :
Master : HDD 40Giga ATA100 WD400 (boot e Sistema operativo)
- Canale IDE normale secondario :
Master : DVD SONY 8x
Slave : Eventuale HDD (da acqustare) da 200G come unita' di backup.
- Highpoint RAID : 4 HDD in RAID 5 (3+1 hot spare) con cartelle /HOME e /VAR condivise via SAMBA ai client della rete

Ho bisogno di affidabilita' (velocita' relativamente in quanto poi i dati escono per una ethernet 100mbit (collo bottiglia)) e di spazio (160giga sarebbero sufficienti per diciamo 2 anni).

Ho sentito che i dischi SATA sono ottimi (affidabilita') ma sinceramente pensavo di optare per la soluzione (a) e fare il sato a SATA magari in 2 anni quando il taglio degli HDD ha raggiunto i 500GB (ormai quasi ci siamo) per poi stare tranquillo per altri 2/3 anni.

Scusate il post lungo...
Voi che fareste ?
Grazie di cuore!

:vicini:

drwho2107
15-07-2004, 02:32
Nessun consiglio ?
Please...!

ciottano
15-07-2004, 08:09
Premetto che nn sono esperto di questo genere di applicazioni, cmq leggendo il tuo post, se quella capacita del punto a ti permette di stare tranquillo per 2 anni almeno, allora direi di optare per questa configurazione, almeno risparmi un bel po ed in fondo nn stai tanto male.

Ciao, Giordano.

Hardware Upgrade Forum Database Error
Database Error Database error
The Hardware Upgrade Forum database has encountered a problem.

Please try the following:
  • Load the page again by clicking the Refresh button in your web browser.
  • Open the www.hwupgrade.it home page, then try to open another page.
  • Click the Back button to try another link.
The www.hwupgrade.it forum technical staff have been notified of the error, though you may contact them if the problem persists.
 
We apologise for any inconvenience.