Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12802.html

Nel trimestre da poco iniziato NVIDIA introdurrà la propria nuova soluzione per la fascia media di mercato; Shader Mode 3.0 anche per questo chip

Click sul link per visualizzare la notizia.

..vabbò.. dai... posso dire "primo" ???

eh eh eh

La lotta si sposta sulla fascia media allora...

Se la sfida R420 - NV40 non ha un vincitore chiaro le dua case devono dare il meglio nella fascia media, quella dove presumibilmente fanno più soldi.
I 7-8000 punti nel 3dmark dichiarati fanno impressione, ma c'è da vedere quali saranno i risultati reali delle schede, non dimentichiamoci che inizialmente anche le schede di fascia alta erano accreditate di 14000 pti ma nella realtà si sono raggiunti solo in OC quei punteggi.

Avete previsioni sulla data di lancio? (Va bene anche un si o no...)

Non ci credo neanche morto che faccia 8000 punti nel 2003. Io sono pro nvidia da sempre (ho comprato tutte le loro schede fino alla Geforce4) però questa è una pura sparata.
Un chip del genere, se tutto va bene, si attesterà sui 180/200 € ed è assurdo che faccia così tanto in + rispetto alla 5900XT overcloccata.......

Originariamente inviato da xpiuma
La lotta si sposta sulla fascia media allora...

Se la sfida R420 - NV40 non ha un vincitore chiaro le dua case devono dare il meglio nella fascia media, quella dove presumibilmente fanno più soldi.
I 7-8000 punti nel 3dmark dichiarati fanno impressione, ma c'è da vedere quali saranno i risultati reali delle schede, non dimentichiamoci che inizialmente anche le schede di fascia alta erano accreditate di 14000 pti ma nella realtà si sono raggiunti solo in OC quei punteggi.

Avete previsioni sulla data di lancio? (Va bene anche un si o no...)


Veramente io ricordo che si diceva sui 10.000-12.000!! Infatti bene o male son questi i risultati.

Originariamente inviato da Ginger79
Non ci credo neanche morto che faccia 8000 punti nel 2003. Io sono pro nvidia da sempre (ho comprato tutte le loro schede fino alla Geforce4) però questa è una pura sparata.
Un chip del genere, se tutto va bene, si attesterà sui 180/200 € ed è assurdo che faccia così tanto in + rispetto alla 5900XT overcloccata.......


Scusa a me non sembra proprio per niente impossibile:

- E' basata sull'architettura NV4x che decisamente superiore e più efficente di quella NV3x.

- Processo produttivo a 0.11 micron, quindi frequenze maggiori che si possono raggiungere.

- 8 Pipeline

Sicuro questa "GeForce 6600" sarà migliore di una 5900XT.

Allora che sia migliore non discuto........ ma che sia così tanto migliore mi sembra un tantino esagerato considerato che la 6800 con 12 Pipeline fa intorno ai 9200 (se va bene)..... tira tu le somme!

Cmq spero che sia vero... meglio per noi. Anche se io sono interessato alla 6800 GT (che tutto un altro pianeta) che in overclock (non so se hai visto la rece della ASUS) fa paura: 13600 3DMARK 2003.

Bè, dark non ti ricordi alla presentazione ufficiale che nVidia aveva mostrato uno screen da più di 14k pti?

E anche ATI sosteneva quello + o -...

Se trovo il link te lo posto.

Originariamente inviato da xpiuma
Bè, dark non ti ricordi alla presentazione ufficiale che nVidia aveva mostrato uno screen da più di 14k pti?

E anche ATI sosteneva quello + o -...

Se trovo il link te lo posto.


No ma io mi riferivo alle "voci" di The Inquirer che hanno preceduta la presentazione delle schede. Si parlava 12.000-10.000!!

Originariamente inviato da Ginger79
Allora che sia migliore non discuto........ ma che sia così tanto migliore mi sembra un tantino esagerato considerato che la 6800 con 12 Pipeline fa intorno ai 9200 (se va bene)..... tira tu le somme!

Cmq spero che sia vero... meglio per noi. Anche se io sono interessato alla 6800 GT (che tutto un altro pianeta) che in overclock (non so se hai visto la rece della ASUS) fa paura: 13600 3DMARK 2003.


Ma l'architettura è parecchio migliore. ;) Se la 6800 liscia ne fà 9200 circa...ci sta che NV43 ne faccia circa 8000 o quasi.

Cmq staremo a vedere.

8000 punti al 3d mark per una scheda che rimpiazza la 5700 direi ottimoo!!

Bisognerebbe capire su che sistema sono fatti i test, e anche capire se il PCI-E è un elemento che influenza le prestazioni rispetto all'AGP. Certo che se bisogna cambiare tutto il PC per montare queste schede ...

Io direi stupefacente!!
Ricordate che nei vari 3dMark superare i 7500 punti significa poter giocare ai giochi che utilizzano quella stessa tecnologia .. al massimo dettaglio ed anche fluidamente. Che io mi ricordi, non è mai stato fatto un passo così DA GIGANTE nella mainstream.

Originariamente inviato da pentothal
..vabbò.. dai... posso dire "primo" ???

eh eh eh

No, non puoi! :rolleyes:

Alla prox. sarai sospeso...

14K pt... un conto è il limite della scheda migliore, un conto è produrla in serie

^^

Questa scheda nn sembra niente male, se la si troverà sui 200€ farà segnare un record di vendite

Questa foto è stata fatta alla presentazione della 6800 a ginevra...

http://www.hol.dk/gfx/artikel/nv40launch/NV40_launch(24).JPG

Allora Dark??
Non ho niente contro nVidia, ATI ha fatto lo stesso...
Volevo solo dire che questi dati sono da prendere con le molle...

Ma si sono sbagliati...era il 3dmark2001!

no no era il 2003..se ci pensate è ovvio che ora una mid level sia simile o superiore a un high level di precedente generazione altrimenti che progressi si sarebbero fatti?? infatti i negozi che vendono schede ex.high level a prezzi mostruosi dovranno cercare tra i pazzi...chi spende piu 200 e piu euro per una 9800 pro se ne costerà uguale un 6600 nvidia ??

se ci pensate è ovvio che ora una mid level sia simile o superiore a un high level di precedente generazione altrimenti che progressi si sarebbero fatti??

Infatti , secondo il tuo ragionamento , una 9600xt dovrebbe essere superiore a una 9700pro !!!

Se ci pensi bene , solo questa generazione , ha avuto un salto prestazionale senza precedenti ... ed è tutto merito delle botte da orbi che si stanno rifilando i due colossi d'oltre oceano...

E a dirla tutta , secondo me non è ancora finita : l'anno prox vedremo l'affinamento costruttivo per nvidia e una nuova GPU shader 3.0 da parte di ATI con freq. intorno ai 550 - 600 per tutte e 2 le marche...

Arriveranno comunque a dover posizionare un socket sulla mobo per la GPU , dato che ormai le freq raggiunte non permettono più di montare dissi a slot singolo , per di più a testa in giù , cosi da caricare di peso sia lo slot che la scheda , con i problemi che ne derivano....

E' ovvio che un'architettura simil-console , con la memoria di sistema condivisa , è d'obbligo per perseguire la strada della GPU su socket .. a meno che non si costruiscano delle GPU con la mem sullo stesso die , tipo 9700 mobility ...

http://www.tomshardware.com/mobile/20040203/images/m11-flavor.jpg

Originariamente inviato da nonikname
Infatti , secondo il tuo ragionamento , una 9600xt dovrebbe essere superiore a una 9700pro !!!


Beh, ma 9600XT e 9700PRO non sono in realtà di generazioni differenti.... il passaggio generazionale era stato con la 9500PRO paragonata alla 8500, che era la top di gamma della generazione precedente. E la 9500PRO era effettivamente superiore.
Poi ATI nella fascia media si è un po 'arrotolata su se stessa con la 9600 che era inferiore alla 9500, anche grazie alla non-concorrenza di Nvidia in quel periodo, ma questa è un altra storia....

Questa foto è stata fatta alla presentazione della 6800 a ginevra..........

Perchè , secondo te , cosa pensi che faccia un AthlonFX53 su nForce3 250 con mem dual Ch. Corsair Reg ECC 2-3-2-5 , ottimizzato al max da qualche ing Nvidia ???

Ricordati che queste schede sono altamente CPU-Limited a 1024x768 , quindi 14K mi pare del tutto legittimo a 3dMark2003 , considerando che la 6800 Ultra , alla presentazione di Ginevra , era la Extreme !! ;)

I punteggi che ci sono stati dichiarati possono essere possibili, dato che il pc dove viene fatto girare il 3d Mark con rispettiva 6800 (quale si voglia), sarà da 6000€ con cpu, ram, mb... di ultimissima generazione. Cose che un utente medio si potrà permettere solo tra qualche anno...Non vedo il vantaggio di utilizzare PCI-E: ora come ora il 98% degli utenti possiede AGP 8X, e nemmeno le ultime schede grafiche utilizzano tutta la banda passante dell AGP. ==> PCI-E è INUTILE!

Volevo aggiungere che, a mio parere, passare ora a pci-e, corrisponde a tirarsi la zappa sui piedi, come scelta commerciale...

Originariamente inviato da NigthStalker_86
Volevo aggiungere che, a mio parere, passare ora a pci-e, corrisponde a tirarsi la zappa sui piedi, come scelta commerciale...

Bhè passare in toto tutte le schede sì. Ma proporre le stesse alternative su entrambe le piattaforme no.
Bisogna pur cominciare da qualche parte a proporre le nuove tecnologie :)

Giusto, bisognerebbe fare tutte le schede in due versione: per l'Elite e per la "media"...
Cominciare è giusto, ma non così all'improvviso e tutto di un colpo!

Originariamente inviato da NigthStalker_86
Giusto, bisognerebbe fare tutte le schede in due versione: per l'Elite e per la "media"...
Cominciare è giusto, ma non così all'improvviso e tutto di un colpo!

Vedrai che nessuno lo farà :)
Ci perderebbero troppo. Come dici tu le piattaforme pci-e saranno qualche decina in tutto il mondo (esagero :)).

Spero... Ho cambiato pc a ottobre 2003 e ho tenuto la mia "vecchia" geffo 4Ti, in attesa delle DirectX 10...
Ma a quanto sembra saranno tutte pci-e.. Sing!

da un punto di vista prestazionale, questo pci-x non entusiasma + di tanto, e non lo farà ancora x molto, almeno rispetto a questi "pezzi da 90" su AGP 8X quali X 800 pro e 6800 di Nvidia. non sarà facile progredire immediatamente e consistentemente, quindi, produrranno titoli in Directx 10, o qualcosa di simile, x penalizzare i possessori di GPu su AGP 8X, e convincerli a passare ai nuovi standard..

Beh, visto che ora come ora le schede sono dotate di ingenti quantitativi di memoria on-board (e quindi il transito dati sul Bus AGP o PCI-Express non è elevatissimo) e che comunque siamo di fronte alle prime espressioni di prodotti nativi PCI-Express, è logico che gli incrementi di prestazioni siano nulli o quasi (come del resto nel passare da AGP 2x a 8x) nel caso di applicaziopni non BUs-intensive.
In futuro, probabilmente questo stato di cose cambierà.

Finchè ci metteranno 256 mb (e vedi che aumenteranno man mano...512==>1gb==>2gb)sulle schede video, il BUS (agp o pci-e qual si voglia), sarà utilizzato in minima parte, e quindi PERENNEMENTE ininfluente! Far Cry utilizzerà al massimo 64 mb della scheda video... fate voi...

A dire la verità Far Cry al massimo del dettaglio usa più del doppio della ram che dici :)

Infatti io non stavo parlando di ram... ma della memoria integrata sulla scheda video :D!

Originariamente inviato da NigthStalker_86
Infatti io non stavo parlando di ram... ma della memoria integrata sulla scheda video :D!

E io di cosa parlavo secondo te?

Dalla Ram del pc... e cmq anche se ha tutto a balla non raggiunge 128 mb di textures... Hai idea di quanto possa essere??? Una mappa di UT2004 (energia da 16 giocatori), con tutto a balla fa 25 mb + o -...;)

DjLode ma sei di Reggio anche tu! L'ho visto solo ora!
Città o Provincia? Che bello una testa quadra come me :D! Ok, basta questo era OT!

Originariamente inviato da NigthStalker_86
Dalla Ram del pc... e cmq anche se ha tutto a balla non raggiunge 128 mb di textures... Hai idea di quanto possa essere??? Una mappa di UT2004 (energia da 16 giocatori), con tutto a balla fa 25 mb + o -...;)

No, parlavo della ram della scheda video, chiedi a chi ha una 6800 e c'è l'analizzatore della ram utilizzata. Vedrai che i 64mb li superi senza problemi :)

p.s.
Sono della provincia di reggio, dalla parte del po.

Dalla parte del Po?!?!?! Ma anche io sono della grande bassa reggiana! Guastalla? Novellara?

Originariamente inviato da NigthStalker_86
Dalla parte del Po?!?!?! Ma anche io sono della grande bassa reggiana! Guastalla? Novellara?

Guastalla :)

Potente!!!! Reggiolo :D :D :D!!!!!

Sei vicino allora :)