View Full Version : FX 5600 Xt e ati 9000 pro
stromgald
12-07-2004, 16:29
Raga mesi fa comprai la fx 5600 xt dato che avevo problemi con la ati 9000 pro in quanto ogni tanto mi si bloccavano i giochi e appariva la schermata di vpi recover e mi si bloccava il gioco , ora pero ho molti problemi con la fx e mi sa che le prestazioni di questa scheda video sono inferiori sul mio pc anche se non so perchè...
ho un burton 2500+ 512 mb ram ddr 300mhz hdd Maxtor 6L020J1 e ho molti problemi di swap con i giochi il mio OS è winxp
secondo voi quale scheda video è milgiore o devo scaricare driver diversi da quelli originali per la geforce?
grazie
edit
ps ci sono anche delle configurazioni da fare nei settaggi dei driver per migliorare le prestazioni della geforce?
ho fatto il test con AQUAMARK e mi ha dato questo ditemi come sono questi valori...(ad un punto nel campo di fiori sono arrivato a 4.4 fps )
gfx 1,472
cpu 5.379
------------
12.963
tri/sec 3,902,519 tps
fps 12,96
Bhè non è che sia un fulmine di guerra quella scheda, avendo il bus castrato a soli 64bit.
Max Power
12-07-2004, 16:38
Originariamente inviato da stromgald
Raga mesi fa comprai la fx 5600 xt dato che avevo problemi con la ati 9000 pro in quanto ogni tanto mi si bloccavano i giochi e appariva la schermata di vpi recover e mi si bloccava il gioco , ora pero ho molti problemi con la fx e mi sa che le prestazioni di questa scheda video sono inferiori sul mio pc anche se non so perchè...
ho un burton 2500+ 512 mb ram ddr 300mhz hdd Maxtor 6L020J1 e ho molti problemi di swap con i giochi il mio OS è winxp
secondo voi quale scheda video è milgiore o devo scaricare driver diversi da quelli originali per la geforce?
grazie
edit
ps ci sono anche delle configurazioni da fare nei settaggi dei driver per migliorare le prestazioni della geforce?
ho fatto il test con AQUAMARK e mi ha dato questo ditemi come sono questi valori...(ad un punto nel campo di fiori sono arrivato a 4.4 fps )
gfx 1,472
cpu 5.379
------------
12.963
tri/sec 3,902,519 tps
fps 12,96
Ke affarone!
Una 9000pro x una 5600 decloccata e (forse)con il bus delle mem @ 64-bit.
Ma prima di cambiare sk video ...un bel formattone????
...e cata aggiornati.......e..disattivare VPU recover (inutility)????
Guarda e piangi.
http://www.ixbt.com/video2/images/over-2003/u2-1024.png
http://www.ixbt.com/video2/images/over-2003/ss-1024.png
stromgald
12-07-2004, 16:41
quindi mi consigliate di rimettera la vekkia scheda video 9000 pro?ce l'ho nel cassetto ci metto 1 minuti a rimontarla?
la rimonto ?
Fai un bel formattone, reinstalla XP, drivers mobo, directx, & metti gli ultimi catalyst. La 9000pro è sicuramente migliore di quella 5600 castrata (chi ti ha consigliato una cosa simile? Merita una sonora lapidazione) che ti hanno rifiliato; il problema del vpu recover a quanto ne so dovrebbe essere risolvibile via drivers.
stromgald
12-07-2004, 16:53
ok grazie dei consigli la rimonto a volo :)
Max Power
12-07-2004, 18:26
Originariamente inviato da stromgald
ok grazie dei consigli la rimonto a volo :)
Dicci com'è la situazione!
Mi sembra strano, tempo fa già una 5200 Fx era pari senza e superiore con i filtri alla 9000 Pro, una 5600 Xt (64 bit) dovrebbe essere leggermente meglio della 5200, quindi presumo tu abbia problemi.
A titolo indicativo ti posso dire che la 5600 che monto sul 1800xp fa 20 frame per secondo in aquamark.
Pk77
ironmanu
12-07-2004, 20:28
Originariamente inviato da stromgald
Raga mesi fa comprai la fx 5600 xt dato che avevo problemi con la ati 9000 pro in quanto ogni tanto mi si bloccavano i giochi e appariva la schermata di vpi recover e mi si bloccava il gioco , ora pero ho molti problemi con la fx e mi sa che le prestazioni di questa scheda video sono inferiori sul mio pc anche se non so perchè...
ho un burton 2500+ 512 mb ram ddr 300mhz hdd Maxtor 6L020J1 e ho molti problemi di swap con i giochi il mio OS è winxp
secondo voi quale scheda video è milgiore o devo scaricare driver diversi da quelli originali per la geforce?
grazie
edit
ps ci sono anche delle configurazioni da fare nei settaggi dei driver per migliorare le prestazioni della geforce?
ho fatto il test con AQUAMARK e mi ha dato questo ditemi come sono questi valori...(ad un punto nel campo di fiori sono arrivato a 4.4 fps )
gfx 1,472
cpu 5.379
------------
12.963
tri/sec 3,902,519 tps
fps 12,96
stessa ram cpu con la ti4200 default faccio 23000
:mc:
ironmanu
12-07-2004, 20:30
a parte i filtri ( che comunque le abbattono)e le dx9,o si va almeno su una fx5700 ultra o è meglio una qualsiasi ti4200 imho
Tendenzialmente, parlo nei giochi, una 5600 (normale come la mia) si comporta meglio della 4200 (ho anche questa con 64 Mb di ram), mentre in 3dmark 2001, ad esempio, la 4200 fa qualche punto in più.
Inoltre ha il vantaggio dei filtri, che imho, è un dettaglio non da poco.
Pk77
Wizard77
13-07-2004, 08:02
Originariamente inviato da Pat77
Mi sembra strano, tempo fa già una 5200 Fx era pari senza e superiore con i filtri alla 9000 Pro, una 5600 Xt (64 bit) dovrebbe essere leggermente meglio della 5200, quindi presumo tu abbia problemi.
A titolo indicativo ti posso dire che la 5600 che monto sul 1800xp fa 20 frame per secondo in aquamark.
Pk77
il problema delle 5600Xt è che ha il bus castrato a 64bit quindi perde molte prestazioni, e probabilmente è anche inferiore come prestazioni a una FX5200 col bus a 128bit.
La stessa cosa vale per ATI, la 9000PRO è più performate della 9600SE
Thunder82
13-07-2004, 11:26
Originariamente inviato da stromgald
quindi mi consigliate di rimettera la vekkia scheda video 9000 pro?ce l'ho nel cassetto ci metto 1 minuti a rimontarla?
la rimonto ?
butta via quell'aborto di scheda e rimetti la 9000pro
Thunder82
13-07-2004, 11:27
Originariamente inviato da Wizard77
La stessa cosa vale per ATI, la 9000PRO è più performate della 9600SE
Non sempre. Nei giochi shader-intensive la 9600se si va valere. Nei giochi in cui conta molto la bandwidth (i vari unreal tournament ad esempio) invece la 9000pro va meglio.
Invece la 5600xt è peggio anche nei giochi shader-intensive, avendo una architettura che non digerisce gli shader bene
Avendo avuto anche la 9000 pro posso parlare della mia esperienza: secondo me si colloca decisamente sotto la 5600, calcolando i 13 fps in aquamark della versione XT credo che, facendo una proporzione, il divario tra una 9000pro e una 5600xt è di circa un 10-20% in favore di quest'ultima.
La 5200 sul portatile nello stesso test segnava un 8-9 Fps di media.
Inoltre facendo un rafforonto con la scheda di un mio amico (Intel 3 Ghz e 5600xt ) ho notato lo stesso identico comportamento (fa 15 fps in aquamark) con la path dx9, mentre 4200/9000pro ecc.. utilizzano solo Dx8.
Pk77
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.