View Full Version : Athlon mobile @ 3700+ vs Pentium 4 @ 3600mhz
Andre_Santarell
09-07-2004, 11:54
Ciao, vorrei sapere secondo voi tra queste 2 configurazioni quale è migliore per l'utilizzo nei videogiochi:
- Scheda madre:DFI LAN PARTY NFII ULTRA B
- Processore: XP-M BARTON 3700+ a 2375mhz (9,5*250) @1,75 di vcore
-Ram A- DATA VITESTA DDR500 PC 4000 (fino a 280mhz *2 reggono bene..) cas 2,5 2*512mb in sincorno con il bus a 250mhz
Oppure:
-scheda madre abit ABIT AI7 MAX3
- P4 2.8E PRESCOTT@3600MHZ BOX
-Ram A- DATA VITESTA DDR500 PC 4000, sempre in sincrono con il bus
Oppure:
- Scheda madre:Abit nf7-s
- Processore: XP-M BARTON 3600+ a 12*200 @1,75 di vcore
-Ram V-DATA DDR 400 PC 3200 2*512MB @ CAS 2 sempre in sincrono con il bus
Ovviamente sono cpu overcloccate... in generale vorrei sapere se secondo voi è meglio la configurazione intel o quella amd, considerando che cmq intel lo pago 100euro di piu'.
I processori sono tutti stabili a tale overclock.
fatemi sapere
Ciauzzz
Videogiochi = Athlon 64! :D
Perchè non l'hai preso in considerazione?
Fra quelle citate per preferenza la prima, anche se sono daccordo con Tranqui.
Cmq manca la sk video, la più importante :D
Andre_Santarell
09-07-2004, 17:18
Per la scheda video sono indeciso tra una radeon 9800pro 256bit 128mb testata per arrivare alle frequenze di una xt (seppur con 128 mb di ram) (e forse qualcosina di piu'...)
e una 5900xt pcb nero che arriva ai livelli di una 5950 ultra e che regge stabile i 500mhz per il chip e per le memorie.
Qual'è meglio secondo voi ?
Il prezzo è praticamente lo stesso (sui 230 euro nuova iva inclusa...)
Gli athlon 64 vanno davvero bene, ottime cpu ma costano davvero troppo e non ho garanzie per l'overclock...
In pratica al prezzo di una cpu 3200+ athl 64 (circa 300euro...)
ci pago pentium 4 2800@3600mhz in oc, scheda madre e dissipatore... e credo di ottenere cmq performance migliori di una athl 64 3200 liscio che al massimo sale di 200mhz...
Fatemi sapere soprattutto se prendereste la config. intel o amd e se scegliereste ati o nvidia, soprattutto in relazione all'oc ottenibile e garantito
Originariamente inviato da Andre_Santarell
Per la scheda video sono indeciso tra una radeon 9800pro 256bit 128mb testata per arrivare alle frequenze di una xt (seppur con 128 mb di ram) (e forse qualcosina di piu'...)
e una 5900xt pcb nero che arriva ai livelli di una 5950 ultra e che regge stabile i 500mhz per il chip e per le memorie.
Qual'è meglio secondo voi ?
Il prezzo è praticamente lo stesso (sui 230 euro nuova iva inclusa...)
Gli athlon 64 vanno davvero bene, ottime cpu ma costano davvero troppo e non ho garanzie per l'overclock...
In pratica al prezzo di una cpu 3200+ athl 64 (circa 300euro...)
ci pago pentium 4 2800@3600mhz in oc, scheda madre e dissipatore... e credo di ottenere cmq performance migliori di una athl 64 3200 liscio che al massimo sale di 200mhz...
Fatemi sapere soprattutto se prendereste la config. intel o amd e se scegliereste ati o nvidia, soprattutto in relazione all'oc ottenibile e garantito
Se la trovi prendi questa:
PixelView GeforceFx5900xt Golden limit ;)
Andre_Santarell
09-07-2004, 17:42
edit:
no, non è quella purtroppo, ti posto la descrizione:
NVIDIA
Point Of View FX5900XT@FX-5950ULTRA 128MB - DVI - TV OUT
La scheda grafica è la FX-5900XT 128MB con il PCB nero, monta le stesse ram della FX-5950 ULTRA, scheda grafica attualmente al top della gamma NVIDIA.
La scheda in vendita anche se venduta come FX-5900XT 128MB è in realtà una FX-5950 ULTRA in tutto e per tutto.
Le frequenze di partenza sono : 390/680
Le frequenze della FX-5950ULTRA sono 475/950.
La scheda in oggetto regge senza nessun problema: 500/1000
Esegue tutti i test e giochi esistenti. In aggiunta abbiamo fleshato il bios con quello della FX-5950ULTRA ottenendo esattamente in tutto e per tutto una FX-5950ULTRA e viene riconosciuta dal computer come tale e parte direttamente alle frequenze della ultra.
Avendo già i dissipatori sulle ram e lo stesso raffreddamento della ultra nessuno potrebbe distinguerla dalla FX-5950 ULTRA.
Siamo riusciti quindi a superare clock e prestazioni delle ben più costoste FX 5950 Ultra!
che ne pensi ? è meglio o perggio di una 9800pro@9800xt 128mb ? Ma la mancanza di 128mb di memoria (non è a 256...) si sente ? Se si quanto ? (con giochi tipo far cry...)
Andre_Santarell
09-07-2004, 17:46
Originariamente inviato da sacd
Se la trovi prendi questa:
PixelView GeforceFx5900xt Golden limit ;)
che ha di particolare questa scheda ? Sale particolarmente bene ?
Se si a quanto ?
Mi scuso per essere un po' OT
edit: cmq l'ho trovata... molto bella esteticamente ma funziona davvero bene ? Sale davvero bene ? costo 230euro (ma oenso me la scontano un po...)
Originariamente inviato da Andre_Santarell
che ha di particolare questa scheda ? Sale particolarmente bene ?
Se si a quanto ?
Mi scuso per essere un po' OT
edit: cmq l'ho trovata... molto bella esteticamente ma funziona davvero bene ? Sale davvero bene ? costo 230euro (ma oenso me la scontano un po...)
La prova e su pc proff. di questo mese cmq sale molto bene, come sempre dipende anche dall'alimentetore che hai.
io direi la prima configurazione. essendo a 250x9,5 il procio abbinato a delle otttime ram e a una ottima scheda video (9800pro@xt o 5900xt@ultra o che sia) è il meglio delle tre configurazioni da te postate!!!
fabianfolle
10-07-2004, 08:04
se lo usi solo per giocare la prima,anche se di poco ma visto i 100€ in meno.Invece se lo userai anche per compressione video,autocad o simili la seconda Nettamente
Andre_Santarell
10-07-2004, 10:59
no, lo uso solo per i giochi... per il cad ho già un altro p4 (che per altro nn uso io...) e per ora basta... invece per i giochi sto' cercando di farmi un nuovo sistema spendendo poco ed avendo grossi risultati..
per la 5900xt mi hanno detto (quello che le cende entrambe...)
e mi ha detto che tra le 2 sale mooolto meglio il modello che ho postato all'inizio io (con pcb nero..) arriva a 500/1000: mi sembra un risultato decisamente buono. :) L'altra sale quasi quanto questa ma ha cmq un raffreddamento piu' complesso, inoltre su pc proff possono essere stati solo molto fortunati... io poi userei il liquido quindi preferisco la 500/1000 (il prezzo è identico)
Il mio dubbio resta quello tra questa geforce 500/1000 e una 9800pro che arriva ai livelli di una 9800xt (ma che ha solo 128mb di ram...) ma non va oltre. Tra queste due schede (la geffo in oc e la 9800xt a 128mb, quale andrebbe di piu' ? con i filtri ? Senza filtri ?)
Le ram postate vi sembrano buone ? Considerando che a 250mhz reggono cas 2,5 ?
Cmq ok, acquistero' la configurazione athlon (tra le altre cose preferisco amd per simpatia mia personale...)
Andre_Santarell
10-07-2004, 11:00
Originariamente inviato da pirella
io direi la prima configurazione. essendo a 250x9,5 il procio abbinato a delle otttime ram e a una ottima scheda video (9800pro@xt o 5900xt@ultra o che sia) è il meglio delle tre configurazioni da te postate!!!
anche rispetto all'altro athlon con le ram a 200mhz ma con cas 2, invece che cas 2,5 ?
Originariamente inviato da Andre_Santarell
anche rispetto all'altro athlon con le ram a 200mhz ma con cas 2, invece che cas 2,5 ?
Secondo me si, anche perchè ci sono 50Mhz di differenza... e per le ram sono tanti...
Se si parlava di 20-25 Mhz allora la questione cambiava, e non sapevo di preciso se era meglio 200 cas 2 o 220 cas 2.5...;)
Con i filtri Ati Radeon 9800xt , che a parere di molti ha una qualità video superiore alla geffo, cmq se vai a liquido con la vga puoi salire anche con la 9800xt
^TiGeRShArK^
10-07-2004, 20:34
ma guarda ke cmq con un a64 3200+ già di default lasci 10 frame al prescott 3.4 ghz in unreal tournament e 20 frame ad un xp 3200+.....
x il 3dmark 2001 i prescott resta indietro di 500 punti ,mentre l'xp 3200+ resta indietro di 2800 punti....
prova a pensare a cosa puoi fare con bus + elevati con l'a64 (dato ke pure ke ti capita un procio sfigatissimo puoi alzare cmq il bus a dismisura avendo i molti sbloccati verso il bassso)
e cmq oramai i 2400 mhz si vedono abbastanza di frequente in overclock con i nuovi step e skede madri nforce 3 250....
^TiGeRShArK^
10-07-2004, 20:36
x la skeda video lascia stare le nvidia dato ke a quanto pare se ne stanno fregando della generazione precedente portando a dei cali mostruosi con la nuova patch di farcry x le 5900.....
guarda che per sistemi athlon le DDR500 non vanno bene!!!
e poi c'è una gran bella differenza tra un A64 3200+ e un Athlon XP 3200+ e Pentium 4 3200
pur essendo tutti e 3 allo stesso livello (secondo il codice della cpu) l' Athlon 64 dà alla grande alle altre 2 ;)
^TiGeRShArK^
11-07-2004, 00:07
perkè le ddr500 non andrebbero bene????
guarda un pò questo link....
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2063&p=5
lì hanno settato l'fsb a 275 mhz .... quindi corrisponderebbe a ddr550 ... e addirittura con una skeda madre si è arrivati a 283 mhz... quindi DDR 566....
x questo non vedo l'inutilità delle ddr500 con piattaforme athlon....
anzi pure ke ti capita un procio sfigato e non ti va a 2400 vcore default e full-air puoi benissmo mantenerlo a freq di default e alzare l'fsb a livelli assurdi abbassando il molti.....
non vanno bene per il semplice fatto che hanno latenza più alta delle DDR400, e su piattaforma athlon xp la latenza delle ram è fondamentale!!!
volendo le ram DDR500 le puoi usare comodamente, ma si avranno risultati più che scarsi rispetto all'uso di DDR400 ;)
e poi è stato dimostrato che anche le DDR500 su sistemi intel non sono le più performanti, basta avere delle buone DDR400 per superarle
aceto876
11-07-2004, 00:30
Infatti confermo quello che dice ^TiGeRShArK^: il mio A643200+ con core CG fa 2400MHz con mobo K8NS Pro e Zalman CNPS7000A-Cu
Originariamente inviato da trecca
non vanno bene per il semplice fatto che hanno latenza più alta delle DDR400, e su piattaforma athlon xp la latenza delle ram è fondamentale!!!
volendo le ram DDR500 le puoi usare comodamente, ma si avranno risultati più che scarsi rispetto all'uso di DDR400 ;)
e poi è stato dimostrato che anche le DDR500 su sistemi intel non sono le più performanti, basta avere delle buone DDR400 per superarle
Bisogna sempre vedere che frequenze si riescono a raggiungere e se si compensa l'aumento dei tempi di accesso
Andre_Santarell
12-07-2004, 10:55
raga.. sono consapevole che l'athlon 64 vada molto piu' veloce di un xp... ma costa troppi soldi in piu'
Io la prima configurazione che vi ho postato la pago solamente sui 300euro ram 2*256 mb ddr500incluse...
L'athlon 64 a 3200mhz è vero che un po' sale e che l'nforce 250 è migliorato molto, ma difficilmente sono sotto i 400euro compresa scheda madre.. a questo devo cmq aggiungere il costo della ram.. insomma alla fine sono 200euro in piu'... credo che a quel punto sia meglio spendere i 200euro in piu' per prendere una gt invece che una 9800pro@xt o sbaglio ?
Per le ram considera che cmq latenze 2,5 4 4 5 non mi sembrano elevate se si mette il bus a 260mhz fino a 280mhz di bus...
Ci arrivano tranquillamente, e anche la scheda madre raffreddando bene il chip (una dfi lan party già testata...)
Andre_Santarell
12-07-2004, 10:57
curiosità: tra un athl 64 a 2400mhz e un athlon xp a 2600mhz quale va meglio ? Sono equivalenti secondo voi ?
^TiGeRShArK^
12-07-2004, 12:34
MOLTO meglio l'a64....
^TiGeRShArK^
12-07-2004, 12:36
Originariamente inviato da trecca
non vanno bene per il semplice fatto che hanno latenza più alta delle DDR400, e su piattaforma athlon xp la latenza delle ram è fondamentale!!!
volendo le ram DDR500 le puoi usare comodamente, ma si avranno risultati più che scarsi rispetto all'uso di DDR400 ;)
e poi è stato dimostrato che anche le DDR500 su sistemi intel non sono le più performanti, basta avere delle buone DDR400 per superarle
e certo ke non ci capiamo......
tu parli di ddr500 x athlon xp e io di ddr500 x a64! :muro:
cmq x gli xp non ho idea qual'è meglio, anke se in effetti non penso ke latenze di 2,5 a fsb non eccessivi (minori di 500) influiscano troppo sulle prestazioni rispetto a cas 2....
Free Gordon
12-07-2004, 14:34
Prendi Mobile 3700+ più 9800Pro@XT. ;)
OverClocK79®
12-07-2004, 14:45
tra quelle che hai postato la seconda su P4 è nettamente la migliore.....
ma hai preso in considerazione una soluzione A64?
BYEZZZZZZZZZZZZ
Andre_Santarell
12-07-2004, 16:24
mah.. il p4 non credo.. se proprio dovessi prendere qualcosa in piu' opterei per un athlon 64 da portare a 2400mhz...
Ma dovrei trovarli a buon prezzo, anche usati semmai..
Il problema infatti è che di queste configurazioni ne devo acquistare 2, non una.. e quindi il costo sale di molto !!!
Free Gordon
12-07-2004, 21:09
Originariamente inviato da Andre_Santarell
mah.. il p4 non credo.. se proprio dovessi prendere qualcosa in piu' opterei per un athlon 64 da portare a 2400mhz...
Ma dovrei trovarli a buon prezzo, anche usati semmai..
Il problema infatti è che di queste configurazioni ne devo acquistare 2, non una.. e quindi il costo sale di molto !!!
Ma prendi il mobile (che sono delle bombe) e una bella 9800pro che sale sempre a XT. ;)
Risparmi e hai una config ottima!!!
Andre_Santarell
13-07-2004, 10:28
ok per il mobile :) Per la scga sono ancora un po' indeciso se prendere la pro@xt o la 6800gt
Free Gordon
13-07-2004, 11:28
Originariamente inviato da Andre_Santarell
ok per il mobile :) Per la scga sono ancora un po' indeciso se prendere la pro@xt o la 6800gt
Secondo il mio modesto parere, una 6800 è ancora un pò grossa per le config attuali.
Se dovessi fare un upgrade è un altro discorso, ma quì ti vuoi costruire un pc da zero, no?
Poi scegli tu. ;) Prendendo un gt ora, sarai cmq avantaggiato più avanti.
Andre_Santarell
13-07-2004, 15:25
la tua risposta è un po' emblematica.. tu cosa mi consiglieresti di fare ? ma scusa, siamo sicuri che in un athlon a 2600mhz una gt sia sovra dimensionata (poi io voglio arrivare a 2800mhz... con il liquido lunasio) ? sulle recensioni di hwupgrade hanno sempre usato configurazioni inferiori...
Free Gordon
13-07-2004, 21:04
Originariamente inviato da Andre_Santarell
la tua risposta è un po' emblematica.. tu cosa mi consiglieresti di fare ? ma scusa, siamo sicuri che in un athlon a 2600mhz una gt sia sovra dimensionata (poi io voglio arrivare a 2800mhz... con il liquido lunasio) ? sulle recensioni di hwupgrade hanno sempre usato configurazioni inferiori...
2800mhz??? Buona fortuna... :D (Anche io ho un 2600M mainstream ;) )
Cmq recensioni a parte (ho visto che molte rece sono state fatte con config non equilibrate, ma è più che altro per una questione di reperibilità e tempo...), un Xp dev'essere ben pompato per sfruttare appieno (ma non ce la farà mai cmq) una scheda di nuova generazione...
Per una 6800 (o una x800) ti conviene mettere sotto un Athlon64 (magari un 3800+) e fai il salto di qualità.
Una 6800 ora è cmq un bell'investimento, che renderà sicuramente nel tempo, per cui a te la scelta, ma considera molto anche ciò che vuoi fare: se vuoi benchare e pavoneggiarti :D mettigli sotto un bell'A64, altrimenti stai col tuo mobile OC e prendi pure la 6800 (se vuoi avere il top grafico), tanto per usi comuni sarà cmq una config bestiale, anche se lievemente cpu limited... ma chissenefrega... :)
Ciao!
Andre_Santarell
14-07-2004, 10:36
di far lo sborone con i bench nn mi interessa.. nn ho neppure il 3d mark 2003 ...
Il dubbio resta per la svga.. anche perché la 6800gt l'ho trovata sui 380euro :) (nuoa della evga) mentre la 9800pro@xt mi costa sui 220...
Si probabilmente sarà cpu limited :) pero' è una scheda che mi attira moltissimo... boh? deciderà la disponbilità monetaria credo..
Grazie a tutti per i vs consigli :)
Ciauzzz
Andrea
p.s. cuorisità OT: va meglio una 6800liscia o una 9800xt ?
Free Gordon
14-07-2004, 12:29
p.s. cuorisità OT: va meglio una 6800liscia o una 9800xt?
Non so cosa tu intenda per 6800 liscia ma la gt che è la attuale fascia "media" :D , è molto più performante di una 9800XT..
Sono due generazioni diverse, la xt ha 8 pipeline, la 6800 (anche la gt) ne ha 16........ :p
OverClocK79®
14-07-2004, 12:58
se devi prendere un sistema ora
vai su P4 bus 800 478 o su A64 anke 754
ma nn su un XP soprattutto se con skede video di quel calibro
avresti una CPU nn ottimale......
2600mhz nn sono scontati nemmeno con il liquido.....
2800 ci vuole super culo......
BYEZZZZZZZZZZZZZ
Andre_Santarell
14-07-2004, 16:04
è la scheda sotto la 6800 gt , è la 6800 e basta, la trovate a questo link:
http://www.hwmagic.com/scheda_prodotto.php?id=448
clock a 325 mhz, ram a 700mhz, ha 12 pipe invece che 16...
è meglio o peggio di una 9800xt ?
se devi prendere un sistema ora
vai su P4 bus 800 478 o su A64 anke 754
ma nn su un XP soprattutto se con skede video di quel calibro
avresti una CPU nn ottimale......
2600mhz nn sono scontati nemmeno con il liquido.....
2800 ci vuole super culo......
Il processore me lo mandano già ben testato per stare sui 2600mhz, non vado a fortuna.. ne ho visti diversi nelle signature della gente.. certo 2800mhz sono veramente tanti..
il problema è che il p4 tutti mi hanno detto che non convenga poi molto e poi oltre i 3600mhz nn andrà a causa della scheda madre limitata nel bus...
L'athlon 64 mi costa troppi soldi, non me lo posso permettere, l'unico sarebbe un athlon 64 2800mhz ma dubito salga molto, e nessuno me lo da testato...
per la scheda video in effetti forse è cpu limited... ma anche alle alte risoluzioni, dove di solito è la svga che fa il grosso del lavoro ?
Free Gordon
14-07-2004, 22:56
Originariamente inviato da Andre_Santarell
è la scheda sotto la 6800 gt , è la 6800 e basta, la trovate a questo link:
http://www.hwmagic.com/scheda_prodotto.php?id=448
clock a 325 mhz, ram a 700mhz, ha 12 pipe invece che 16...
è meglio o peggio di una 9800xt ?
Il processore me lo mandano già ben testato per stare sui 2600mhz, non vado a fortuna.. ne ho visti diversi nelle signature della gente.. certo 2800mhz sono veramente tanti..
Ho capito. Beh, è sempre sopra ad una 9800Xt , sicuro. :)
Cmq a 1.85 quasi tutti i mobili prendono i 2600mhz e qualcosa di più. Il mio compreso :D
Fin lì vai tranquillo, più su devi overvoltare ancora e tenere delle buone temp, da 1.9 in su non è semplice... ;)
Per i 2800 buona fortuna :cool:
Andre_Santarell
15-07-2004, 10:32
mi sa che restero' sui 2700... 2800 sono veramente tanti, e quei pochi che ce l'hanno portato hanno detto che nn notano miglioramenti rilevanti passati i 2700...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.