View Full Version : ATI 9000 pro 128 mb 4x
Mi è stata offerta come un affarone la seguente scheda video a 59 euro.
Scheda Sapphire Radeon 9000 Pro 128 mb ddr
Caratteristiche Tecniche sottoelencate:
Graphics Controller
- RADEON 9000 graphics processing unit (GPU)
Memory Configuration
- 64/128MB DDR, 128-bit memory.
- Maximium memory Interface :9.6GB/s with 200MHZ DDR.
Connector
- Standard DVI (Flat Panel Display) connector
- 15-pin VGA connector
- S-Video/composite connector
Bus Interface
- AGP2X/4X
Dato che in fatto di schede video non capisco niente vorrei sapere se è veramente un affare e quanto questa scheda è migliore della mia Ge force4 mx 440-8X 64 Mb ddr
Grazie
i dati ripostati sono di una 9000 NON pro
le 9000 pro hanno ram a 250 (DDR 250x2 effettivi 500) non a 200 (DDR 200x2 effettivi 400mhz)
se è nuova è un prezzo buono.
Io ho la 9000 pro e su barton 2600+ gioco a Pain Killer a 1024 x768 completamente fluido , Serious Sam 2 a 1280x1024 perfetto, X2 a 1024x768 con dettagli massimi , Farcry 1024x768 con dettagli medi (fluido).
E' una buona scheda seconda solo alla 4200 Nvdia
se decidi di prendere schede nuove evita le Ati SE e le Nvidia con bus a 64 bit, costano dalle 50 alle 100 euro ma danno prestazioni di circa la metà della 9000pro
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html#p1
Ah, la ti4200 è meglio? ne ho trovata una usata a 65 euro. questi sono i dati:
GeForce4 Ti 4200 con 128MB di memoria video DDR, interfaccia AGP 4X
GPU Frequency(MHz): 250
Graphics Core: 256-bit
Memory Interface: 128MB
Memory Bandwidth (GB/sec): 8
Fill Rate (texels/sec.): 4 billion
Operations/sec.: 1.03 Trillion
Effective Memory Clock Rate (MHz): 444
RAMDACs (MHz) (each have 2 RAMDAC): 350
ma credevo fosse peggio della 9000 pro...
Se mi dite che è meglio e che il prezzo è buono.... me la prendo!
Inlogitech
09-07-2004, 12:16
la 9000pro e la 4200ti sono due mondi totalmente diversi.....la 4200ti deisamente più performante dell'altra quasi quanto una fx5700 liscia o una 9600pro....ma avendone una dico che è una bomba :D
anche se è la versione con AGP 4X?
una scheda cosi' obsoleta non vale di certo 59 euro, e' il prezzo di una 9200 NUOVA (chip leggermente piu' evoluto della 9000, e bus a 8x). Il massimo che puoi pagare e' 30 euro. E' una scheda direct x 8.1, se e' la 9000 liscia ha pure il dissipatore passivo quindi diventa pure rischioso un (inutile) oveclock. Nel tuo caso, passare da una geffo 4 mx 440 (directx 8) ad un'ati 9000 liscia o pro, acquisteresti prestazioni impercettibili con i giochi recenti (anche se puoi effettivamente giocare a giochi che richiedano il pixel shader). Bus a 8x da incrementi prestazionali minimi rispetto ad un 4x (si parla del 2/5% quindi praticamente niente...) Per quella cifra puoi trovare di usato, una 9600 liscia che almeno ha il pieno supporto direct x 9.
ciao
Inlogitech
09-07-2004, 12:54
il fatto che sia agp 4x anzichè 8x nn significa nulla ...proprio nn esiste confronto tra le due schede ad es. io a farcry con la mia 4200ti 64mb gioco tranquillamente senza alcun probl a 1024*768 con settaggi al max e senza filtri......con una 9000pro forse puoi giocare bene a 800*600 o a 1024*768 con settaggi medi o (più probabilmente) bassi e senza filtri e cmq avresti evidenti probl. di fluidità.
Originariamente inviato da Inlogitech
il fatto che sia agp 4x anzichè 8x nn significa nulla ...proprio nn esiste confronto tra le due schede ad es. io a farcry con la mia 4200ti 64mb gioco tranquillamente senza alcun probl a 1024*768 con settaggi al max e senza filtri......con una 9000pro forse puoi giocare bene a 800*600 o a 1024*768 con settaggi medi o (più probabilmente) bassi e senza filtri e cmq avresti evidenti probl. di fluidità.
Ben detto....esattamente un anno fa, deluso dalle prestazioni cambiai la suddetta scheda(9000 pro a 64mb) con una 4200 a 128mb(un altro pianeta) e detti ad un amico(quindi ad un prezzo di favore) la ATI x 30E...immagino debba esserci una morale in questo.
...l'unica cosa che posso aggiungere (quoto tutti gli altri interventi) è che se è veramente una 9000pro 128mb (core 275 / mem 500/550) è superiore a qualsiasi 9200. (tra l'altro le 9200 sono dx8.1 come le 9000)
ciao!
loryebabel
09-07-2004, 17:34
Originariamente inviato da belin
...l'unica cosa che posso aggiungere (quoto tutti gli altri interventi) è che se è veramente una 9000pro 128mb (core 250 / mem 500/550) è superiore a qualsiasi 9200. (tra l'altro le 9200 sono dx8.1 come le 9000)
ciao!
Quoto alla grande, se è una 9000pro merita un pensierino, se è una 9000 liscia assolitamente NO!
;)
Inlogitech
09-07-2004, 17:41
scusate. L'unico pensierico che merita una 9000pro è quello di essere lasciata perdere....se ha la possibilità di prendersi una bella 4200ti che si prenda questa, i soldi spesi per la 9000pro sarebbero soldi buttati......almeno io penso questo:cool: ;)
Thunder82
09-07-2004, 17:59
La 9000pro è buona, dovebbe essere 275 core / 550 memorie
Occhio che la ti4200 che ti hanno offerto ha le memorie a 444MHz, un po' pochino...
Originariamente inviato da Inlogitech
scusate. L'unico pensierico che merita una 9000pro è quello di essere lasciata perdere....se ha la possibilità di prendersi una bella 4200ti che si prenda questa, i soldi spesi per la 9000pro sarebbero soldi buttati......almeno io penso questo:cool: ;)
La 9000, pro e non(le ho avute tutte e due e vi assicuro che cambia poco ad alzare le frequenze di lavoro) ha il più grande limite nell'architettura di base (è una 4x1 differentemente dalla 8500 o dalla 4200 che sono 4x2).
loryebabel
09-07-2004, 22:16
Originariamente inviato da Thunder82
La 9000pro è buona, dovebbe essere 275 core / 550 memorie
Occhio che la ti4200 che ti hanno offerto ha le memorie a 444MHz, un po' pochino...
quoto, ho visto un po' di test e la 9000pro non si comporta male, se la rapportiamo ad una 9200 che è una 9000 con agp8x, la 9000pro è sicuramente superiore!
La 4200 è sicuramente veloce, e le frequenze di 250 e 444 le ha la scheda in questa prova, il link è già stato messo, scusate per la ripetizione http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html#p1 , anche se è meglio la 4200 con 250 e 500 MHz.
CIAO!
il fatto che la geffo4 4200ti abbia le memorie a 444 anzichè a 500/550 significa poco o nulla facendo il confronto con una 9000liscia o pro...ripeto sono 2 mondi diversi e la differenza gioca a tutto favore della 4200ti. Poi anche confrontando due 4200ti una con frequenze di ram a 444 e l'altra a 500/550 la differenza si nota appena (o forse neppure),al massimo può chiedere una riduzione sul prezzo dato che quella che gli offrono ha le memorie a 444.;)
(sono inlogitech...sto usando il nick di mio fratello:D ...quindi mi scuso:D )
Originariamente inviato da and1081
Ah, la ti4200 è meglio? ne ho trovata una usata a 65 euro. questi sono i dati:
GeForce4 Ti 4200 con 128MB di memoria video DDR, interfaccia AGP 4X
GPU Frequency(MHz): 250
Graphics Core: 256-bit
Memory Interface: 128MB
Memory Bandwidth (GB/sec): 8
Fill Rate (texels/sec.): 4 billion
Operations/sec.: 1.03 Trillion
Effective Memory Clock Rate (MHz): 444
RAMDACs (MHz) (each have 2 RAMDAC): 350
ma credevo fosse peggio della 9000 pro...
Se mi dite che è meglio e che il prezzo è buono.... me la prendo!
beh.. se mi paragoni una 9000 con un 4200 sei fuori di testa.
Io ho cominciato con una mx440 di cui ne sono rimasto entusiasta naturalmete non giocavo con farcry ho altri titoloni ma mi sono trovato abbastanza bene. poi la ho cambiata con una 9000pro a 128 sicuramente un pò più perforrmante di una mx440 ma non così esageratamente. poi ho preso una bella 4200 e ti assicuro che è un altro mondo.
vabbè poi ho preso una 9800pro
ti consiglio di prendere la 4200 ad occhi chiusi. con la 9000pro spendi 50 e qualcosa , ma con 20 eurozzi in più ti prendi una Nvidia ge force
ti 4200:D
CiAuZ
Originariamente inviato da Jack 85
beh.. se mi paragoni una 9000 con un 4200 sei fuori di testa.
Io ho cominciato con una mx440 di cui ne sono rimasto entusiasta naturalmete non giocavo con farcry ho altri titoloni ma mi sono trovato abbastanza bene. poi la ho cambiata con una 9000pro a 128 sicuramente un pò più perforrmante di una mx440 ma non così esageratamente. poi ho preso una bella 4200 e ti assicuro che è tutto un altro mondo. poi ho preso una 9800pro
ti consiglio di prendere la 4200 ad occhi chiusi. con la 9000pro spendi 50 e qualcosa , ma con 20 eurozzi in più ti prendi una TI4200:D
nuova e non usata.
CiAuZ
basta guardare il link che ho riportato , la 4200 è preferibile sempre rispetto alla 9000 pro , ma se vai a guardare le nuove schede grafiche entry level da 100 euro ti accorgi che la Ati radeon 9000 Pro polverizza le moderne schede.
Alcuni dati eclatanti
Return to Castle Wolfstein 1024
Radeon 9000 Pro = 109,8 frames
FX 5700 = 109.7 frames
Radeon 9500 = 101,4 frames
Non in tutti i casi è così , dato che le nuove architetture con alcuni effetti si comportano meglio ma dire frasi del tipo
"La scheda xxx è su un altro pianeta rispetto alla scheda yyy" è una cazzata, perke' le differenze ci sono ma non sono certo "su un altro pianeta"
guardate i dati reali! Su un altro pianeta ci stà la Radeon 9800 Pro NON e ripeto non schede che danno manciatine di frames in +.
E smettetela di sparare frasi da titoli in prima pagina dei quotidiani!!! Perke quando davvero ci sara' una rivoluzione di velocità che termini userete?
Viger...è' dato di fatto che la 9800pro sia su di un altro pianeta (anzi, scusa, universo), ma per esperienza personale quando ho cambiato la 9000pro con la 4200, che tu ci creda o no ho avuto un incremento medio nei giochi di 10 frames in +, e la differenza in titoli pesanti come NFSU (che sulla 9000 va abbastanza da schifo),UT2003/4,Max Payne 2 MOH, Splinter Cell SI VEDE eccome. Per non parlare di Indy, Enclave, ecc.
Dunque, premesso che a me basta giocare a 1024x768 senza filtri e a dettagli alti (e per poco me lo potrò permettere se all'uscita dei vari Doom3/ Hl2 non prenderò una scheda di nuova generazione)
sappi che con la 9000pro era un continuo abbassare i dettagli(in Indy ad es. dovevo tagliare fuori le ombre dinamiche) per ottenere situazioni al limite della giocabilità e della soddisfazione. Poi scusami, ma un gioco come Return to Castle Wolfenstein mi sembra inutile da prendere in considerazione al giorno d'oggi, visto che girava già dignitosamente anche su di una vetusta GF2mx...che importanza ha se fa 110 frames di media invece di 100? In entrambi i casi, è quasi impossibile, settate come impostazioni 1024x768 dett. massimi (senza filtri) scendere sotto i 30FPS!! Rimanendo nell'ambito dei giochi vecchi ti voglio porre come es. Max Payne 1, che con la 9000pro overcloccata scendeva a volte pericolosamente vicino ai 20 frames (raramente sotto i 40 con la GF), e Gta3 che scattava ogni poco in maniera fastidiosa, mentre con la ti è liscio come l'olio), e l'overclock non migliorava le cose di molto.
Infine, sempre se ti interessa saperlo, il mio amico, quello che si accattato la mia ATI x 30 Euro, ha un sistema ben corazzato ma non riesce attualmente a giocare esattamente a tutto: Pop & Yager ad es.(gli ultimi che ho visto a casa sua) rallentano e scattano sovente ed è costretto a metterli a 800x600). Tutto qua.
Ammesso che qualcuno (me compreso) abbia esagerato sparando "frasi da titoli in prima pagina"(mi sono sganasciato dalle risate quando l'ho letto), non c'è bisogno che ti scaldi tanto.
Ciao.
Il fatto che puntualizzi all' inizio del tuo discorso che la 9800 Pro è veloce è per trascinare poi l' argomento sulla 4200 cercando di farne similitudini improponibili ti dà torto.
La 9800 pro è davvero su un altro pianeta rispetto alle schede di cui stiamo parlando, ma lasciami dire che
come ho già detto i test esistono per questo, Nfs Underground con tutti i settaggi al massimo con la 9000 pro (tutti , non il settaggio base) a 1024x768 è totalmente fluido.
Io sono un pignolo e per fluido intendo sempre sopra abbonadantemente i 30 frames (di media quindi 60).
Ho sentito e riascoltato centinaia di volte persone che postavano "questa scheda è su un altro pianeta" , in verità gente che dice queste frasi di solito cambia queste fantomatiche bellezze ogni 6 mesi.
Parliamoci chiaro , io leggo il forum da quando c'era gente che aveva il radeon 1 e si frapponeva alle GTS di Nvidia, beh il tempo passa ma la frase "questa scheda è su un altro pianeta" è rimasta tale e quale! Peccato che questa gente difende a spada tratta le proprie schede per 3 mesi poi le cambia al volo.
Tutto ciò si riperquote su quello che viene postato e viene letto dagli utenti occasionali del forum.
Ripeto si guardino i test sul web (che sono migliaia) , per me una scheda che fà 10 frames in + nei giochi è BEN LUNGI da essere definita "su un altro pianeta". E anche se fossero 30 in + su 100 effettivi direi che chi asserisce che si trovano su altri pianeti è del tutto fuso.
Quando una delle due schede farà 30 frames anche l' altra facendone 40 sarà da buttare , questo è quello che penso.
Andiamo in ordine:
-------------------------------------------------------------
Il fatto che puntualizzi all' inizio del tuo discorso che la 9800 Pro è veloce è per trascinare poi l' argomento sulla 4200 cercando di farne similitudini improponibili ti dà torto.
--------------------------------------------------------------
Ma che stai dicendo? Io non facevo altro che darti ragione: la 9800 pro è una scheda molto veloce (altrimenti xchè avrei detto "su un'altro universo"?)e qui non ci piove.
La 4200 & la 9000pro in confronto sono due schede modeste e sorpassate, ma paragonabili fra di loro con un evidente superiorità della prima (leggermente superiore ad una 8500). La 4200 ad oggi si difende meglio, io e il mio amico con la 9000pro abbiamo due sistemi simili(anzi, io ho un xp2200 & lui un xp2600) e giocando entrambi i medesimi giochi ne ho la conferma da lui stesso.
--------------------------------------------------------------------------------
La 9800 pro è davvero su un altro pianeta rispetto alle schede di cui stiamo parlando, ma lasciami dire che
come ho già detto i test esistono per questo, Nfs Underground con tutti i settaggi al massimo con la 9000 pro (tutti , non il settaggio base) a 1024x768 è totalmente fluido.
---------------------------------------------------
Provato su XP2600, 512mbram 9000pro 128mb e NON era cosi' fluido (25 FPS alla partenza, 34 sulla 4200), in alcuni punti il framerate scendeva anche sotto i 20FPS, mentre sulla 4200 negli stessi punti si toccavano i 25. Ultimi Catalyst & detonators 45.23.
-------------------------------------------------------------------------------
Io sono un pignolo e per fluido intendo sempre sopra abbonadantemente i 30 frames (di media quindi 60).
---------------------------------------------------------------
Immagino che NFSU sulla 9000pro andava a 60 frames di media......
----------------------------------------------------------
Ho sentito e riascoltato centinaia di volte persone che postavano "questa scheda è su un altro pianeta" , in verità gente che dice queste frasi di solito cambia queste fantomatiche bellezze ogni 6 mesi.
-----------------------------------------------------
Non è il mio caso, visto che ho la 4200(di cui sono tuttora soddisfatto) da + di un anno. Hai ragione a dire che esistono questo tipo di persone(anche in questo forum), ma x mia fortuna non ne conosco di persona (non tutti possono permettersi di buttare 200E x una scheda video nuova due volte all'anno)
-----------------------------------------------
Parliamoci chiaro , io leggo il forum da quando c'era gente che aveva il radeon 1 e si frapponeva alle GTS di Nvidia, beh il tempo passa ma la frase "questa scheda è su un altro pianeta" è rimasta tale e quale! Peccato che questa gente difende a spada tratta le proprie schede per 3 mesi poi le cambia al volo.
Tutto ciò si riperquote su quello che viene postato e viene letto dagli utenti occasionali del forum.
Ripeto si guardino i test sul web (che sono migliaia) , per me una scheda che fà 10 frames in + nei giochi è BEN LUNGI da essere definita "su un altro pianeta". E anche se fossero 30 in + su 100 effettivi direi che chi asserisce che si trovano su altri pianeti è del tutto fuso.
----------------------------------------------------------------------
Continua pure a basarti sui test fatti dagli altri, io continuero' a basarmi sullì'esperienza diretta (mi sembra di capire che hai provato solo NFSU fra i titoli che ho citato, ma l'hai fatto almeno con entrambe le schede?):
ho già accennato(e scusami se non sono stato abb. chiaro) al termine del mio post che dire che la 4200 è su un altro pianeta è si' esagerato....ma da qui a dire che la differenza è trascurabile ce ne passa. Non me ne volere, ma (mihi videtur) dal tuo accanimento lasci intendere questo.
---------------------------------------------------------------------
Quando una delle due schede farà 30 frames anche l' altra facendone 40 sarà da buttare , questo è tuello che penso.
------------------------------------------------------------
Sei libero di pensarla cosi', ma non puoi negare che quella che fa 40 frames di media avrà un maggior numero di situazioni "fluide"(x modo di dire, visto che ti "accontenti" di 60 frames), con una logico incremento di longevità x la scheda in questione.
basta guardare il link che ho riportato , la 4200 è preferibile sempre rispetto alla 9000 pro , ma se vai a guardare le nuove schede grafiche entry level da 100 euro ti accorgi che la Ati radeon 9000 Pro polverizza le moderne schede.
Alcuni dati eclatanti
Return to Castle Wolfstein 1024
Radeon 9000 Pro = 109,8 frames
FX 5700 = 109.7 frames
Radeon 9500 = 101,4 frames
-------------------------------------------------------------
Come fai a dire che gli altri esagerano con uscite tipo: "la scheda x è un altro pianeta rispetto alla y" quando tu stesso dici che "la 9000pro polverizza le moderne schede" (si, bisogna vedere poi i drivers utilizzati) perchè fa 8 frames stiracchiati di più della 9500 liscia e x giunta in un solo gioco?
Originariamente inviato da Gixio59
basta guardare il link che ho riportato , la 4200 è preferibile sempre rispetto alla 9000 pro , ma se vai a guardare le nuove schede grafiche entry level da 100 euro ti accorgi che la Ati radeon 9000 Pro polverizza le moderne schede.
Alcuni dati eclatanti
Return to Castle Wolfstein 1024
Radeon 9000 Pro = 109,8 frames
FX 5700 = 109.7 frames
Radeon 9500 = 101,4 frames
-------------------------------------------------------------
Come fai a dire che gli altri esagerano con uscite tipo: "la scheda x è un altro pianeta rispetto alla y" quando tu stesso dici che "la 9000pro polverizza le moderne schede" (si, bisogna vedere poi i drivers utilizzati) perchè fa 8 frames stiracchiati di più della 9500 liscia e x giunta in un solo gioco?
no scusami qui non ci siamo capiti polverizza le schede economiche (9200-9200SE-5200-9600E) , la 9500 e la 5700 non le ritengo economiche.
Sono riportate perke la pro fà gli stessi frames di queste schede.
NFSU io l ho giocato con gli omega settati su qualità elevata e non c'è mai una scena poco fluida a 1024.
Non sò se sono 60 frames ma sono certamente molti di + di 30 di Media perke come saprai se hai la media di 30 gli scatti nelle scene + complesse ci saranno senz'altro.
Gli altri giochi non li ho mai provati ma ti ripeto sono pignolo e se si scende in una scena sotto i 30 me ne accorgerei.
La mia critica era a quelli che definiscono la 4200 su un altro pianeta!!! Se leggi i miei interventi sono rivolti a QUELLO non ad altro!!!
per me rispetto alla 9000 pro su un altro pianeta ci stà una 9700-9800 , non certo una 4200 che rosica qualche frames in + e null' altro!!!
Se postate scrivendo cose assurde capita che c'è gente come nell' altro post che ha cambiato una 8500 con una 9500 liscia che và di meno nei giochi odierni e che sarà totalmente initilizzabile nei giochi futuri PERO' lui intanto si è fatto convincere ed è andato a spederli sti soldi!!!
Dite meno paroloni e limitatevi a dare consigli avvalorati da test , questo solo chiedo nulla +
NFSU io l ho giocato con gli omega settati su qualità elevata e non c'è mai una scena poco fluida a 1024.
Non sò se sono 60 frames ma sono certamente molti di + di 30 di Media perke come saprai se hai la media di 30 gli scatti nelle scene + complesse ci saranno senz'altro.
-------------------------------------------------------
Ti sbagli e di grosso, xchè NFSU quando scende sotto i 30 non scatta(magari se fosse un Fps, in cui puoi girare la visuale con il mouse ti accorgeresti di + quando i frames calano), certo che in prossimità dei 20 la situazione si fa critica.....Mai sentito parlare di fraps?
----------------------------------------------------------------
Gli altri giochi non li ho mai provati ma ti ripeto sono pignolo e se si scende in una scena sotto i 30 me ne accorgerei.
--------------------------------------------------------------
Questo non riesco proprio a capirlo: sei davvero pignolo come dici? Usa fraps durante il gioco e poi ne riparliamo.
------------------------------------------------
La mia critica era a quelli che definiscono la 4200 su un altro pianeta!!! Se leggi i miei interventi sono rivolti a QUELLO non ad altro!!!
per me rispetto alla 9000 pro su un altro pianeta ci stà una 9700-9800 , non certo una 4200 che rosica qualche frames in + e null' altro!!!
---------------------------------------------------------------------
Non ti è mai andata giù 'sta 4200? Non mi resta che metterla sul tuo stesso piano: i benchmarks. Dunque, vediamo...con la 9000pro al 3dmark 2001 facevo(in overclock) 8000 & qualcosa. Con la 4200(sempre in overclock, e sale molto di + rispetto alla mia ex 9000pro della sapphire, le cui memorie facevano cagare) arrivo a 13000 pts. Inutile sbandierare le differenze che ho riscontrato nei giochi, dato che il tuo spirito da bastian contrario si rifiuterà di credermi, e pensare che io le due schede le ho provate, e a fondo!
p.s.: qualche frames" dalle mie parti significa 3/4 e non 10. Pensaci.
----------------------------------------------------------------------
Se postate scrivendo cose assurde capita che c'è gente come nell' altro post che ha cambiato una 8500 con una 9500 liscia che và di meno nei giochi odierni e che sarà totalmente initilizzabile nei giochi futuri PERO' lui intanto si è fatto convincere ed è andato a spederli sti soldi!!!
-----------------------------------------------------------------
Questo mi dispiace. La solita storia del supporto dx9 come specchietto delle allodole. E cmq qua non centra una mazza, la situazione quà e completamente diversa. La stessa classe dx, + veloce sulla 4200.
----------------------------------------------------
Dite meno paroloni e limitatevi a dare consigli avvalorati da test , questo solo chiedo nulla +
------------------------------------------------------
La fai troppo lunga quando tu stesso ti sei contraddetto da solo nella storia del test di RTCOW. D'altra parte. errare è umano:D e qui siamo daccordo entrambi.
Morale della favola: a 59E, quella scheda NON è un affare, visto che con qualche E di + trovi una 4200.
Dimenticavo, nel test che hai linkato sono usati i forceware 53.03, che è risaputo non essere certo il massimo con le GF4. Io uso i detonators 45.23 e non ho problemi di compatibilità/velocità nemmeno con i titoli + recenti.
a me piace la 4200 ma come ho detto anche in un altro post non è certo su un altro pianeta come viene detto qui.
Io non difendo nessuna scheda ma chi spara frasi grosse a me sinceramente non piace, la 4200 non è abissalmente superiore alla 9000 pro, cosa diversa se metti queste due a confronto di una 9800.
Comunque proverò fraps, ma anche tu hai visto i test in rete e non venirmi a dire che c'è un abisso tra 4200 e la 9000 pro, perke sarebbe una balla!
Poi potete tenervi tutto il tifo da stadio , qui sembra di essere ancora all' asilo a volte, sai che mi frega a me di quel cesso della Ati o di quel cesso della Nvidia , con tutti i soldi che gli abbiamo dato risanerebbero da sole la fame nel mondo.
Quindi ascoltami perke la mia non è una critica personale ma un consiglio, di evitare sparate a zero con frasi che un nuovo utente può interpretare male.
Io criticavo la FORMA non le cose dette che sono del tutto vere, la 4200 è + veloce della 9000 pro , ma l' abisso è ben lontano da queste due schede!!!
Comunque sul sito creative c'è la g4 4800 a 79 euro (almeno c'era 2 settimane fà).
Una sola cosa ragazzi , crescete un pokettino, ma di testa!
Potete attaccarvi in fronte le vostre schede grafiche ma quando sarete morti ne l' Ati ne l ' Nvidia vi porteranno un fiore sulla tomba.
Ne AMD , ne Intel ... le cose importanti sono altre
e a 59 euro nuova è un buon prezzo la 9000 Pro come ho scritto all' inizio di questo thread prima che mi trascinassero in una faziosa e disgustosa discussione su "chi ce l' ha + lungo", ho detto che è seconda solo alla 4200.
Ma qui la gente legge solo quello che vuole sentirsi dire
Continuate pure a scannarvi e foraggiate pure le vostre beniamine.
"La xxx scheda è su un altro pianeta" ve lo stamperanno in fronte quando vi avranno lobotomizzato del tutto.
saluti e bona notte
Ho letto solo ora le tue risposte, sei un vero spasso:D. Non c'è che dire, ti ci sei fatto davvero il sangue amaro, non mi meraviglierei se fossi uno di quelli che cambia una scheda ogni 6 mesi.
p.s:non ti preoccupare, che li ho visti i test in rete, solo che a differenza di te non ho bisogno di postarl(quello che hai linkato tu non mi pare certo indicativo visto che una 9600xt in Splinter Cell va piano come una 4200, ma quando mai?).
naah mica sono arrabbiato , ma il fanatismo in tutte le salse io lo combatto.
Te l ho detto c'è gente su un altro post che si è fatto convincere e ha cambiato una 8500 BBA con una 9500 liscia e mentendo, perkè stà mentendo a se stesso dato che tutti i test del mondo lo smentiscono afferma di avere avuto "un buon incremento di prestazioni".
Io credo che si sia fatto convincere dai fanatici che postano frasi apocalittiche di prestazioni inesistenti.
Se la gente fosse querente le schede di fascia alta si comprerebbero a 200 € non a 500 , chi spende i propri soldi è libero di farlo ma la smetta di difendere a spada tratta i propri acquisti.
Su un altro pianeta ci stanno gli alieni mica le schede grafiche.
[QUOTE]Originariamente inviato da viger
naah mica sono arrabbiato , ma il fanatismo in tutte le salse io lo combatto.
-----------------------------
Bene, questo mi fa piacere, temevo per la tua incolumità mentale quando ho letto poche righe dopo"se la gente fosse querente", cioè "se la gente chiedesse con preghiera".
-------------------------------
Te l ho detto c'è gente su un altro post che si è fatto convincere e ha cambiato una 8500 BBA con una 9500 liscia e mentendo, perkè stà mentendo a se stesso dato che tutti i test del mondo lo smentiscono afferma di avere avuto "un buon incremento di prestazioni".
------------------------------------------------
Beh, qua nessuno ha detto"prendi la 9000pro e dai via la 4200", che la prima ha il pixel shader 1.4 invece del "vecchio" 1.3, pensa che cosi' potrai visualizzare gli specchi in Max payne 2!". Il suddetto gioco, sulla 9000 pro NON ha la fluidità della TI, mi dispiace dirlo, ma la singola textrure x ciclo di clock (2 su 8500 & 4200) anche qui si fa sentire(decisamente limitante nel multitexturing, non a caso pochissimo dopo l'uscita della 9000pro è uscita la 9100 che è una 8500 con le frequenze + basse) . Testalo su entrambe le schede e mi darai ragione (ho giocato in entrambi i casi fino alla fine con dett.massimi), i soliti test lasciali all' utente che compra una scheda basandosi sui risultati dei soliti benchmarks. La 4200 è stata la migliore scheda che ho comprato(ho il PC dal 2000 è ho posseduto un totale di 4 schede con questa) e dopo un anno fa ancora il suo dovere, ed è normale che ne vada fiiero, difendendola di fronte a chi mi dice che è quasi uguale alla scheda che ho posseduto in precedenza 9000pro, che all'epoca mi deluse al punto di liberarmene (persino un gioco vecchio come MoH nella missione finale della foresta innevata scatticchiava). Ci sono cmq (x te che sei un amante) le comparative in rete a confermarlo (comparative che all epoca del passaggio hanno esercitato notevole coercizione nella scelta di prendere una nuova scheda e senza spendere cifre esorbitanti(150E contro i 129E della 9000pro di qualche mese prima).
-----------------------------------------
Iin ultimo, non capisco xchè continui a battere ferro sui soliti argomenti("la quattromilaedue è su un altro pianeta") quando ho stemperato e smentito quest'affermazione(anche deridendola, dicendo che se la 4200 rispetto alla 9000p è su di un altro pianeta, la 9700 allora è su di un altro universo, ma questo sembri proprio non averlo letto) in tutti i miei post, sembra quasi che tu abbia veramente bisogno di convincerti del contrario.
Ciao.
questo botta e risposta non porta a nulla , ho solo detto che nuova la 9000 pro a 59 euro è un buonissimo prezzo dato che per quei soldi ci trovi le 9200SE e le 9600SE che hanno metà della velocità.
E ripeto anche su un altro pianeta ci stanno gli omini verdi mica la 4200 -____-
Comunque sul sito creative c'è la g4 4800 a 79 euro (almeno c'era 2 settimane fà).
----------------------------------------------------------------
Ma che parli a fare se ti correggi da solo?
Dai un'occhiata anche al post "Ti4600".....
La cosa che mi fa + sbellicare è la sfilza di benchmarks che hai postato: in Ut2003 la 4200 fa 82,2 frames contro i 48,8 della tua amata 9000pro. In Rtcow 134,7 contro 109,8. In Splinter cell 27,9 contro 15,3(come vedi sono ben + di 10 "miseri" frames). Ma è inutile parlare con te, tu guardi solo i benchmarks:D e le prove su campo non le fai personalmente come il sottoscritto....
loryebabel
11-07-2004, 18:39
Originariamente inviato da viger
questo botta e risposta non porta a nulla , ho solo detto che nuova la 9000 pro a 59 euro è un buonissimo prezzo dato che per quei soldi ci trovi le 9200SE e le 9600SE che hanno metà della velocità.
Quoto perchè rispetto alla 9200 meglio la 9000pro, io ho ancora una 9100 e non la cambierei neanche con una 9600.
Però non brontolate ragazzi!
:angel: :mano: :cincin:
ti sbagli io non amo nessuna delle due schede e non le difendo infatti dò informazioni corrette e non mi smentisco assolutamente
79 euro non sono 59
A differenza di te Gixio59 io dò consigli per un acquisto migliore , tu invece sei lobotomizzato già.
Salutami la tua amata Nvidia e la tua adorata ATI :D
Su un altro pianeta eheh , sbellicati pure dalle risate.
ciao
Originariamente inviato da loryebabel
Quoto perchè rispetto alla 9200 meglio la 9000pro, io ho ancora una 9100 e non la cambierei neanche con una 9600.
Però non brontolate ragazzi!
:angel: :mano: :cincin:
Hai ragione è ora di darci un taglio, infatti sono l'unico in questo post che si è messo a discutere con uno che afferma che NFSU a 1024x768 con dett.massimi su di una misera 9000pro fa 60 frames di media (ci vuole un bel coraggio). Io almeno parlo con cognizione di causa, lui non sa nemmeno cosa sia una scheda video. Poveraccio. E offende pure, io non mi sono mai permesso di usare termini del tipo di "lobotomizzato".
Originariamente inviato da loryebabel
Quoto perchè rispetto alla 9200 meglio la 9000pro, io ho ancora una 9100 e non la cambierei neanche con una 9600.
E lo credo bene, la 9600 va come se non peggio della 9100. :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.