Athlon 64 "Winchester" 90nm

[Thunder82]

http://www.vr-zone.com/newspics/Jul04/02/k8D0.jpg

http://www.vr-zone.com/?i=966&s=1

Our good friend, Boss50 has got his hands on the Athlon 64 3500+ (2.2Ghz) based on 90nm "Winchester" core packed with 512KB of L2 cache just like the "Newcastle" but the die size is much smaller at ~83mm2 compared to 144mm2. The revision stepping of the upcoming 90nm Athlon 64 processors is "D0" compared to the current "CG" stepping that denote a silicon change due to die shrink.

AMD is going to launch the 90nm Athlon 64 processors in Socket 939 during Sept/Oct period with the highest speed grade, Athlon 64 4000+ (2.6Ghz) at launch and other lower speed grades like 3000+, 3200+, 3500+ and 3800+. AMD is also going to launch three low power mobile Athlon 64 processors (35W TDP) based on 90nm "Oakville" core at the same time with speeds from 2700+ (1.6Ghz), 2800+ (1.8Ghz) and 3000+ (2Ghz) in 754 package.

A quanto pare in Autunno usciranno questi mostriciattoli :)

Speriamo che il passaggio ai 90nm non provochi gli stessi esagerati consumi del Prescott.

Certo che fa un po' impressione leggere per la prima volta 4000+ :D

Cmq imho il più interessante come rapporto prezzo/prestazioni potrebbe essere il 3500+ :)

[Dumah Brazorf]

Buh, vedremo...

[Dr. Halo]

Originariamente inviato da Thunder82
Cmq imho il più interessante come rapporto prezzo/prestazioni potrebbe essere il 3500+ :)
Che dovrebbe andare circa quanto il 3400+ però....:rolleyes:
Voglio il 4000+!!!:D mi sono sempre piaciute le cifre tonde....:sofico: oppure un procio che si overclocchi a 4000+ con moltiplicatore sbloccato:cool:

[STICK]

questo core a 90 nm tra l'altro dovrebbe supportare le SSE3.

[OverClocK79®]

bellino senza placca......
certo che è proprio piccino il die......

kissà quanto saliranno queste cpu

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[-Yara-]

Per me AMD sbaglia a reintroddure CPU senza placca di metallo, viste le "difficoltà" con i vari athlon dai TB ai Barton

[Dr. Halo]

Originariamente inviato da -Yara-
Per me AMD sbaglia a reintroddure CPU senza placca di metallo, viste le "difficoltà" con i vari athlon dai TB ai Barton
Ma io avevo capito che è solo senza la placca perchè è stata tolta per far apprezzare le dimensioni contenute del core... non perchè verrà prodotto così!!! O sbaglio???

[OverClocK79®]

può essere una versione di prova.......
o cmq un ES
nn è detto nn ci sia la placca nelle versioni finali

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[-Yara-]

Originariamente inviato da Dr. Halo
Ma io avevo capito che è solo senza la placca perchè è stata tolta per far apprezzare le dimensioni contenute del core... non perchè verrà prodotto così!!! O sbaglio???

Spero proprio che non li producano così
:rolleyes:

[Spazius]

Originariamente inviato da -Yara-
Per me AMD sbaglia a reintroddure CPU senza placca di metallo, viste le "difficoltà" con i vari athlon dai TB ai Barton
credo l'abbiano scoperchiato loro...dubito che torni indietro!:)

[Dr. Halo]

Originariamente inviato da Spazius
credo l'abbiano scoperchiato loro...dubito che torni indietro!:)
cmq se si potesse scoperchiare con facilità.... si potrebbe pensare a raffreddarlo meglio:cool: :cool: :cool:

[Dix 3]

Originariamente inviato da Thunder82

............... AMD is also going to launch three low power mobile Athlon 64 processors (35W TDP) based on 90nm "Oakville" core at the same time with speeds from 2700+ (1.6Ghz), 2800+ (1.8Ghz) and 3000+ (2Ghz) in 754 package.


35W
:sofico: :sofico: :sofico:

e i più gradicelli...........???

Sarebbe da vedere come va questo 90nm by AMD!!!!!

[Prometeo_AF]

MMM..35 watt per i low consumption...non mi sembra poco...spero solo che con il 4000+ si stia intorno ai 70w o meno ed in modalità cool'n'quiet a 1 ghz intorno ai 12-15 watt.

[dibe]

Originariamente inviato da -Yara-
Per me AMD sbaglia a reintroddure CPU senza placca di metallo, viste le "difficoltà" con i vari athlon dai TB ai Barton

potrebbe essere una versione mobile, quelle non hanno la placca sul core... :confused:

oppure è stato scoperchiato...

speriamo che amd mantenga la placchetta a protezione del die...;)

[STICK]

Originariamente inviato da dibe


oppure è stato scoperchiato...



quasi sicuramente e' proprio così;)

[ciufforibelle]

Originariamente inviato da STICK
quasi sicuramente e' proprio così;)


certo e il seriale ce lo scrivo due volte..... sia sul coperchio che sotto!

dai ragazzi sveglia!

[^TiGeRShArK^]

ma scusa...
perche' vedi x caso il seriale scritto sul die???
e poi non vedi uno strano alone più scuro intorno al die ke potrebbe benissimo essere la zona dove prima c'era il coperchio????

[Necromachine]

Originariamente inviato da -Yara-
Per me AMD sbaglia a reintroddure CPU senza placca di metallo, viste le "difficoltà" con i vari athlon dai TB ai Barton

ehm ... quella è solo una foto di sample ... ovviamente tutti i processori A64 futuri avranno sempre la placchetta.

L'immagine serviva solo a far capire quanto fosse più piccolo il core rispetto a prima ;) .

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Necromachine
ehm ... quella è solo una foto di sample ... ovviamente tutti i processori A64 futuri avranno sempre la placchetta.

L'immagine serviva solo a far capire quanto fosse più piccolo il core rispetto a prima ;) .

Perfettamente d'accordo.

[ciufforibelle]

io rimango della mia idea.....
se quando escono quelle cpu hanno il coperchio vi offro da bere ok? altrimenti il contrario!

:D

ciao a tutti!

[shambler1]

ma sul serio equivale al pentium 3500?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da ciufforibelle
io rimango della mia idea.....
se quando escono quelle cpu hanno il coperchio vi offro da bere ok? altrimenti il contrario!

:D

ciao a tutti!

guarda che anche le prime immagini degli a64 erano senza coperchio... cioè... non devono mica montarsi la placchetta perchè non sono capaci di montare un dissi alla amd....

[matcy]

beh se facessero il favore di non mettere quella placchetta inutile sarebbe cosa buona, bisogna essere proprio dementi x scheggiare il core...
però la metteranno.

[Athlon 64 3000+]

Meglio se la metteranno.Per me la placchetta è una cosa molto importante in una CPU.

[Revolution.Man]

di sicuro ci sarà la placcettà cosi AMD si ripara da chi scheggia i core


(ma quanto è piccolo questo?)

[Yagami]

Per me è meglio senza. Raffreda un pò meglio ed è esteticamente migliore :D

[dibe]

Originariamente inviato da Yagami
Per me è meglio senza. Raffreda un pò meglio ed è esteticamente migliore :D

OT:
3d in sign!! :O

[Yagami]

Originariamente inviato da dibe
OT:
3d in sign!! :O

Sì, ho già letto il 3d ufficiale ;)
No, non ci sarò. Peccato, visto che ti volevo propio conoscere :)

Ciaoooz!

[/OT]

[ciufforibelle]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
guarda che anche le prime immagini degli a64 erano senza coperchio... cioè... non devono mica montarsi la placchetta perchè non sono capaci di montare un dissi alla amd....


certo... ma avevano anche la sigla gia stampata sul pcb?

e' quello che non mi torna!

ovviamente non sto facendo polemica ma solo ipotizzando! ;)

[^TiGeRShArK^]

non vedo l'ora ke escano 'sti processori così tutti potremo bere grazie alla generosità di ciufforibelle :ubriachi: :asd:

[XP2200]

A me sembra tutto normale quello che vedete non è il Winchester ma il core Oakville ed è destinato al mercato modile, e come ben sappiamo gli Athlon64 mobile non hanno l'heat spreader;)

[ciufforibelle]

:tie:
finalmente!

poi la road map da lo winchester come da 3700+ a 4000+.

PCPr@fessionale Docet


Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
non vedo l'ora ke escano 'sti processori così tutti potremo bere grazie alla generosità di ciufforibelle :ubriachi: :asd:

dai per il chinotto SS a meta' ok? :D

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
guarda che anche le prime immagini degli a64 erano senza coperchio... cioè... non devono mica montarsi la placchetta perchè non sono capaci di montare un dissi alla amd....

ssssssssssssssss
nn dirgli nulla
segnati l'account e poi aspettiamo la birretta :p

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[Francvs]

in coda per una bella Becks gelata....:asd:

[ciufforibelle]

mi fa piacere che la prendiate cosi'...
in fondo siamo qui a Ca@@eggiare e a svagarci un po' no?

cmq secondo voi gli a64 3500+/3700+potranno raggiungere cifre abbordabili tipo 150-200€ verso la fine dell'anno?

e il passaggio da 0.13 0.90 fara' lievitare il prezzo o capitera' come con gli athlon che un thoro B costava quanto un palomino?

[XP2200]

I prezzi a dir la verita dovrebbero essere piu bassi, visto che dallo stesso wafer si tireranno fuori molte cpu in piu:)

[Thunder82]

Originariamente inviato da ciufforibelle
mi fa piacere che la prendiate cosi'...
in fondo siamo qui a Ca@@eggiare e a svagarci un po' no?




-cmq secondo voi gli a64 3500+/3700+potranno raggiungere cifre abbordabili tipo 150-200€ verso la fine dell'anno?

penso che il 3500+ a fine anno si assesterà sui 200€ o poco più... la fascia inferiore dovrebbe purtroppo essere coperta dai Sempron che sono i nuovi Duron

-e il passaggio da 0.13 0.90 fara' lievitare il prezzo o capitera' come con gli athlon che un thoro B costava quanto un palomino?

imho costeranno uguali.

[Thunder82]

Originariamente inviato da XP2200
I prezzi a dir la verita dovrebbero essere piu bassi, visto che dallo stesso wafer si tireranno fuori molte cpu in piu:)

questo è vero alla lunga, con la realizzazione di economie di scala. All'inizio devono costare almeno quanto gli 0.13 per rientrare nei costi di set-up dei nuovi impianti :)

[XP2200]

Originariamente inviato da Thunder82
questo è vero alla lunga, con la realizzazione di economie di scala. All'inizio devono costare almeno quanto gli 0.13 per rientrare nei costi di set-up dei nuovi impianti :)

La fab30 di Dresda sara gia a pieno regime, magari vorrano recuperare qualche € di quello spesi per la Fab36:D

Naturalmente sopra sto scherzando concordo pienamente con quello che hai scritto:)

[OverClocK79®]

150-200€ no
ma qlkosina in +

di certo nn 500€ come adesso


bYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[Thunder82]

cmq io mi sto già pregustando la nuova config :D

nForce4
Athlon64 socket 939 (il modello si vedrà in base ai prezzi e rapporti overclockabilità/prezzo/prestazioni)
e una bella VGA PCI-express nativa

[^TiGeRShArK^]

io non so se lo cambierò x fine anno o aspetterò l'Athlon 128 :asd:
sono passato da un 386sx 25mhz ad un p100 :p
però dopo un anno ho preso un p200mmx....
e qdi l'attuale xp1600+....
continuando di questo passo mi sa ke vedrò un AMD a 4 ghz reali!:asd:

[XP2200]

Originariamente inviato da Thunder82
cmq io mi sto già pregustando la nuova config :D

nForce4
Athlon64 socket 939 (il modello si vedrà in base ai prezzi e rapporti overclockabilità/prezzo/prestazioni)
e una bella VGA PCI-express nativa

Tenendo conto che i 90nm usciranno dalla versione 3000+ e se tutto va bene dovrebbero essere delle bombe da overlockkare si potra trovare il nuovo Thoro-B 1700+, o Barton 2500+:oink:

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da XP2200
Tenendo conto che i 90nm usciranno dalla versione 3000+ e se tutto va bene dovrebbero essere delle bombe da overlockkare si potra trovare il nuovo Thoro-B 1700+, o Barton 2500+:oink:

speriamo che non si interrompi la tradizione.
:sperem: :sperem:

[Thunder82]

Originariamente inviato da XP2200
Tenendo conto che i 90nm usciranno dalla versione 3000+ e se tutto va bene dovrebbero essere delle bombe da overlockkare si potra trovare il nuovo Thoro-B 1700+, o Barton 2500+:oink:

è quello su cui conto :oink:

[ciufforibelle]

Originariamente inviato da XP2200
Tenendo conto che i 90nm usciranno dalla versione 3000+ e se tutto va bene dovrebbero essere delle bombe da overlockkare si potra trovare il nuovo Thoro-B 1700+, o Barton 2500+:oink:

OT:
per me e' una tradizione!
PIII 650@866
1700+-2800+
2500+@3200+

[lukeskywalker]

ormai credo che lasciare un certo margine di overclock sia una vera e prorpia politica commerciale dei produttori.

[Thunder82]

Nuovi aggiornamenti sulle novità che ci saranno nell'athlon 64 a 90nm:

* SSE3 implementation
* Improved hardware data prefetch mechanism
* Increased number of writing combine buffers (D0 stepping A64's can now combine up to four non-cacheable streams compared to 2 o_n the C0 and CG stepping A64's)
* Improved o_n-die memory controller with more advanced open page policy
* O_n-die thermal throttling
* Black Diamond Low-K technology (slower less power hungry transistors in less used sections and faster and more power hungry transistors in frequently used sections of the cpu)

Ottimo ;)

c'è il power throttling on-die per evitare di bruciarli; tecnologia low-k quindi salirà in frequenza da paura e consumerà meno; memory controller migliorato e SSE3. ;)

Ci sono più migliorie qua che nel passaggio Northwood->prescott

[khri81]

mi da l'idea che siano piccolezze che nn porteranno ad incrementi consistenti. spero di sbagliarmi. ;)

[XP2200]

Originariamente inviato da khri81
mi da l'idea che siano piccolezze che nn porteranno ad incrementi consistenti. spero di sbagliarmi. ;)

Qualcosina si, dovuta al nuovo step, poi naturalmente si avantaggera in tutti quei programmi che fanno uso dell SSE3, dai un occhio qui (http://amdpower.altervista.org/index.php?action=fullnews&showcomments=1&id=294)

[Thunder82]

Originariamente inviato da XP2200
Qualcosina si, dovuta al nuovo step, poi naturalmente si avantaggera in tutti quei programmi che fanno uso dell SSE3, dai un occhio qui (http://amdpower.altervista.org/index.php?action=fullnews&showcomments=1&id=294)

CVD, in overclock ad aria oltre 2500MHz praticamente senza overvolt ;)

[LCol84]

Originariamente inviato da Thunder82
Nuovi aggiornamenti sulle novità che ci saranno nell'athlon 64 a 90nm:

* SSE3 implementation
* Improved hardware data prefetch mechanism
* Increased number of writing combine buffers (D0 stepping A64's can now combine up to four non-cacheable streams compared to 2 o_n the C0 and CG stepping A64's)
* Improved o_n-die memory controller with more advanced open page policy
* O_n-die thermal throttling
* Black Diamond Low-K technology (slower less power hungry transistors in less used sections and faster and more power hungry transistors in frequently used sections of the cpu)

Ottimo ;)

c'è il power throttling on-die per evitare di bruciarli; tecnologia low-k quindi salirà in frequenza da paura e consumerà meno; memory controller migliorato e SSE3. ;)

Ci sono più migliorie qua che nel passaggio Northwood->prescott

Per intel sarà veramente dura.

- Northwood => Prescott & 0,09 nm = flop
- Socket 468 => 775 = flop
:mc:

Per AMD

- Athlon Xp => Athlon 64 = Grande salto prestazionale
- Socket 754 => 939 = Grande incremento (considerando anche il dimezzamento della cache)
- Processo produttivo 0,13 nm => 0,09 nm = Ulteriore incremento prestazionale

:sborone:

Cioè Amd ogni passo che fa avanza tecnologicamente aumentando le prestazioni.
Intel ogni passo che sta facendo o rimane allineata come prestazioni e addirittua perde qualcosina (vedi northwood o prescott) per non parlar dei consumi che da northwood a prescott sono aumentati e addirittua col cambio del scoket sono ulteriormente aumentati...
Ma mi chiedo solo 1 cosa, si sono bevuti il cervello alla intel? Cioè mi sembra che da un anno a questa parte stia solo facendo c@zzate... Amd invece sta migliorando di brutto, ad ogni cabio di core, processo produttivo, cambio di socket da prova della sua enrome bravura!
Mi chiedo ora come ora cosa possa spingere a comprare una piattaforma intel.
Poi ora che perfino le tanto blasonate SSE3 che dovevano risollevare il prescott sono implementate nell' athlon a 0,09 nm il prescott non ha veramente NIENTE da offrire.
Non dimentichiamoci poi che con lo 0,09 nm anche l'althlon 64 salirò di brutto con le frequenza e quindi nemmeno le alte frequenze che il prescott raggiungerà serviranno per colmare il gap che lo separa dall'athlon 64.
Concludendo un grande plauso ad AMD che si è dimostrata notevolmente superiore alla INTEL da un punto di vista tecnologico, innovativo e prestazionale.

:sofico:

[^TiGeRShArK^]

cmq le sse3 non daranno assolutamente incrementi prestazionali paragonabili all sse2....
si parla di un max 5-7%...
mentre con le sse2 gli incrementi in determinate applicazioni erano MOLTO maggiori...

[OverClocK79®]

beh visto che le SSE3 son gratis ben venga :)

BYEZZZZZZZZZZZZ

[Dix 3]

Lancio previsto per ??????

[devis]

Originariamente inviato da LCol84
Per intel sar¨¤ veramente dura.

- Northwood => Prescott & 0,09 nm = flop
- Socket 468 => 775 = flop


¦Ìm ¨¨ il micron.

Nm sta per newton-metro stante ad indicare una coppia.

[LCol84]

Originariamente inviato da devis
¦Ìm ¨¨ il micron.

Nm sta per newton-metro stante ad indicare una coppia.

Non ho capito cosa hai detto.
Cmq se ho sbagliato le unità di misura chiedo scusa :D

[XP2200]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
cmq le sse3 non daranno assolutamente incrementi prestazionali paragonabili all sse2....
si parla di un max 5-7%...
mentre con le sse2 gli incrementi in determinate applicazioni erano MOLTO maggiori...

Quando è uscito il Prescott ne ho sentito di tutti i colori sulle SSE3 e i guadagni, quindi anche se è un 5% è comunque un qualcosa in piu e non in meno senza contare dei vantaggi che ci saranno con S.0. e software a 64bit direi che l'athlon64 ha ancora molto da dare.

[OverClocK79®]

giustro sempre qlkosa in +

cmq a quanto pare questo A64 0.09 nn è solo un agg del processo produttivo....ma pure un miglioramento di tutta l'architettura
possiamo dire chipset+cpu visto che si parla sia di MCH che del core stesso....

aspetto rece allora :)

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

[dany-dm]

Originariamente inviato da devis
¦Ìm ¨¨ il micron.

Nm sta per newton-metro stante ad indicare una coppia.
Nm indica newton-metro ma
n(minuscola)m sta per nano-metro

[Zac 89]

Originariamente inviato da ciufforibelle
OT:
per me e' una tradizione!
PIII 650@866
1700+-2800+
2500+@3200+
Ank'io ho il P !!! 650@866...

Poi gli altri due no purtroppo....:cry:

Ma se a fine anno il 3500 costerà sui 200 €, il 3000/3200 0,09 dovrebbe costare sui 100/150 o sbaglio?

[devis]

Originariamente inviato da LCol84
Non ho capito cosa hai detto.
Cmq se ho sbagliato le unità di misura chiedo scusa :D

Colpa dell'unicode che non riconosce il forum :muro:

Comunque volevo dire che um ( l'm greco come prima lettera) che sta per micron. ;)

ciao

[XP2200]

Originariamente inviato da Zac 89
Ank'io ho il P !!! 650@866...

Poi gli altri due no purtroppo....:cry:

Ma se a fine anno il 3500 costerà sui 200 €, il 3000/3200 0,09 dovrebbe costare sui 100/150 o sbaglio?

Forse 100 no, è piu probabile un 140€/150€, in quella fascia di prezzo ci dovrebbero essere i sempron. Poi naturalmente dipendere anche dai prezzi che avranno i prescott.

[LCol84]

Messuna nuova per questo bell'athlon 64 a 0,09 nm?

:sofico:

PS: voglio il dual core! hihihihhhih

[Slamdunk]

http://www.vr-zone.com/?i=1220

The thermal and electrical specs of the 90nm package are as follows; 80A Max Idd, 68C Max Tcase and 95W Max power compared to 60A, 70C and 89W of the current 130nm package.


OMG :eek:



P.S.: ma questi Winchester saranno scoperti come da foto o avranno la lamina di metallo sull'intera CPU com'è per i 939 a 130nm?

[LCol84]

Originariamente inviato da Slamdunk
http://www.vr-zone.com/?i=1220

The thermal and electrical specs of the 90nm package are as follows; 80A Max Idd, 68C Max Tcase and 95W Max power compared to 60A, 70C and 89W of the current 130nm package.


OMG :eek:



P.S.: ma questi Winchester saranno scoperti come da foto o avranno la lamina di metallo sull'intera CPU com'è per i 939 a 130nm?

Quindi questi nuovi 0,09 consumano di più e scaldano di più...ma almeno salirano di più?
Per quanto riguarda la placchetta di metallo solo i mobile non l'avranno, per gli altri l'avranno..
Io mi voglio comoprare un mobile a 0,09 nm su 939!!! Non pensate sia il top del top?? Altro che prescott su 775 ;)

[Gen.Web]

Originariamente inviato da LCol84
Quindi questi nuovi 0,09 consumano di più e scaldano di più...ma almeno salirano di più?
Per quanto riguarda la placchetta di metallo solo i mobile non l'avranno, per gli altri l'avranno..
Io mi voglio comoprare un mobile a 0,09 nm su 939!!! Non pensate sia il top del top?? Altro che prescott su 775 ;)


non consumano di +. 95 watt è un valore che si riferisce all'intera linea dei processori a 90nm (quindi anche oltre il 4000+)

[LCol84]

Originariamente inviato da Gen.Web
non consumano di +. 95 watt è un valore che si riferisce all'intera linea dei processori a 90nm (quindi anche oltre il 4000+)

Quindi diciamo che 95 watt di tdp max considerando anche i procio oltre i 4000+ direi che è ottimo!!!
Ma perchè alla intel col passaggio allo 0,09 nm ha solo aumentato spropositatamente i consumi mentre per amd è successo l'opposto? :confused:
Sembra che questa transizione abbia portato amd a consumi ancora più bassi mentre il prescott...beh lo sappiamo tutti.
Mah...
A sto punto W AMD!

[KuWa]

non vedo l'ora di provare i nuovi mobile, credo che fra un due/tre annetti avranno un prezzo accettabile per le mie tasche :p

[LCol84]

Originariamente inviato da KuWa
non vedo l'ora di provare i nuovi mobile, credo che fra un due/tre annetti avranno un prezzo accettabile per le mie tasche :p

Azz...io al max posso aspettare fino a natale per compramene uno...ihihih.
A parte che i nuovi athlon 64 a 0,09 nm costeranno di meno dei corrispettivi 0,13 quindi ben venga!
Per natale spero che il 3800 0,09nm mobile esca e costi non più di 350€ così me lo piglio :D

[Slamdunk]

Gen, io non credo. Di sicuro, tutti i 90nm scalderanno almeno 5° di più degli attuali 130nm, e se non sarà implementata nessuna tecnologia, io direi meglio ancora i 130nm come prezzo/prestazioni. Alzare tanto i mhz certo è utile, ma se costeranno anche solo il 40% in più, secondo me non sarà conveniente.
Il tutto sempre dal punto di vista dei soldi/prestazioni.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Slamdunk
Gen, io non credo. Di sicuro, tutti i 90nm scalderanno almeno 5° di più degli attuali 130nm, e se non sarà implementata nessuna tecnologia, io direi meglio ancora i 130nm come prezzo/prestazioni. Alzare tanto i mhz certo è utile, ma se costeranno anche solo il 40% in più, secondo me non sarà conveniente.
Il tutto sempre dal punto di vista dei soldi/prestazioni.

sul fatto che la temperatura finale possa essere maggiore non vuol dire nulla...
potrebbe anche darsi che siano uguali a quelle dei 0.13 in quanto la superficie del core è minore.. ma sicuramente il wattaggio sarà inferiore

[Athlon 64 3000+]

il tdp di 95 W si riferisci si a tutta la linea a 0,09 micron ma anche hai processori dual core.

[erick81]

Aggiungo che micron è un semplice prefisso e da solo non vuole dire nulla, per parlare di una lunghezza dell'ordine dei 10 alla meno 6 metri si deve dire: micrometro, non micron e basta;)

[KuWa]

Originariamente inviato da LCol84
Azz...io al max posso aspettare fino a natale per compramene uno...ihihih.
A parte che i nuovi athlon 64 a 0,09 nm costeranno di meno dei corrispettivi 0,13 quindi ben venga!
Per natale spero che il 3800 0,09nm mobile esca e costi non più di 350€ così me lo piglio :D
eheh ma io mi sono appena preso un mobile 2400+, era da due annetti che non aggiornavo il pc :) io aggiorno il pc ogni 2 anni :)

[LCol84]

Originariamente inviato da Slamdunk
Gen, io non credo. Di sicuro, tutti i 90nm scalderanno almeno 5° di più degli attuali 130nm, e se non sarà implementata nessuna tecnologia, io direi meglio ancora i 130nm come prezzo/prestazioni. Alzare tanto i mhz certo è utile, ma se costeranno anche solo il 40% in più, secondo me non sarà conveniente.
Il tutto sempre dal punto di vista dei soldi/prestazioni.

La stessa amd ha affermato in un comunicato che i processori con core a 0,09 nm costeranno di meno per la maggior resa dal wafer di silicio.
Quindi i prezzi saranno inferiori ai corrispettivi 0,13!

[NigthStalker_86]

Spero che rimanga così scoperto: c'è da fare più attenzione ma si raffredda meglio però... Questa moda di copiare le placchette tipo intel non mi è piaciuta....
Comunque quanto dovrebbe salire in oc?

[LCol84]

Originariamente inviato da NigthStalker_86
Spero che rimanga così scoperto: c'è da fare più attenzione ma si raffredda meglio però... Questa moda di copiare le placchette tipo intel non mi è piaciuta....
Comunque quanto dovrebbe salire in oc?

Un 3000+ lo avevano portato a 2500Mhz effettivi a vcore default che per lo 0,09 dovrebbe essere sotto gli 1,3v!!!!
immaginate a 1,8-1,9 volt (che col liquido sono fattibilissimi)
Qui si superano i 3 ghz con un 3000+ senza problemi sec me!!!
Figuriamoci con un 4000+....non voglio pensarci...

[LCol84]

Originariamente inviato da LCol84
Un 3000+ lo avevano portato a 2500Mhz effettivi a vcore default che per lo 0,09 dovrebbe essere sotto gli 1,3v!!!!
immaginate a 1,8-1,9 volt (che col liquido sono fattibilissimi)
Qui si superano i 3 ghz con un 3000+ senza problemi sec me!!!
Figuriamoci con un 4000+....non voglio pensarci...

Quoto in pieno...per questo mi voglio prendere un mobile, così oltre ad essere scoperto ha il core straselezionato :sofico:

[L'Arrotino]

Questi nuovi processori a 0.09nm resteranno comunque compatibili con le schede madri che ora supportano i 0.13?

Scusate la domanda lammah, ma ricordo che una mia vecchia scheda madre con socket A supportava solo i palomino e non i thoro... :muro:

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da LCol84
Quoto in pieno...per questo mi voglio prendere un mobile, così oltre ad essere scoperto ha il core straselezionato :sofico:
EHEHEH... I mobile stanno facendo scuola....:sofico:

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da LCol84
Un 3000+ lo avevano portato a 2500Mhz effettivi a vcore default che per lo 0,09 dovrebbe essere sotto gli 1,3v!!!!
immaginate a 1,8-1,9 volt (che col liquido sono fattibilissimi)
Qui si superano i 3 ghz con un 3000+ senza problemi sec me!!!
Figuriamoci con un 4000+....non voglio pensarci...
Ci farò un pensierino qundo non costerà troppo..
Lo faranno anche in versione dual core?

[Slamdunk]

Originariamente inviato da LCol84
La stessa amd ha affermato in un comunicato che i processori con core a 0,09 nm costeranno di meno per la maggior resa dal wafer di silicio.
Quindi i prezzi saranno inferiori ai corrispettivi 0,13! Ah, questo non lo sapevo, allora meglio così :)

[LCol84]

Originariamente inviato da L'Arrotino
Questi nuovi processori a 0.09nm resteranno comunque compatibili con le schede madri che ora supportano i 0.13?

Scusate la domanda lammah, ma ricordo che una mia vecchia scheda madre con socket A supportava solo i palomino e non i thoro... :muro:

Certo, ma guarda che i 0,09 li produranno solo su 939...
:D

[LCol84]

Originariamente inviato da NigthStalker_86
Ci farò un pensierino qundo non costerà troppo..
Lo faranno anche in versione dual core?

Si i primi dual core dovrebbero essere proprio a 0,09 se non sbaglio...
Cmq credo che un ipotetico 3800 a 0,09 costerà sulle 400-500€ per natale...

[Grezzo]

Originariamente inviato da dany-dm
Nm indica newton-metro ma
n(minuscola)m sta per nano-metro

mitico:D

[Gen.Web]

Originariamente inviato da LCol84
Certo, ma guarda che i 0,09 li produranno solo su 939...
:D


e chi lo ha detto? Come ho già detto verranno prodotti anche su socket 754.

[Slamdunk]

Scusate, in breve cosa sono le SS3E?

[dibe]

Originariamente inviato da Slamdunk
Scusate, in breve cosa sono le SS3E?

SSE 3 ...;):D

sono le nuove istruzioni introdotte da Intel nelle cpu con core prescott...;):D

[stbarlet]

Originariamente inviato da LCol84
Certo, ma guarda che i 0,09 li produranno solo su 939...
:D

il fatto che costino di meno a loro nn vuol dire che costino meno pure a noi(putroppo). Intel ha tenuto gli stessi prezzi, scalando man mano il modello , facendolo uscie dal mercato quando obsoleto, ed è quello che farà amd che di certo nn fa processori per beneficenza.


poi mi spieghi perchè ti quoti da solo:D :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: lomane

[LCol84]

Originariamente inviato da Gen.Web
e chi lo ha detto? Come ho già detto verranno prodotti anche su socket 754.

Scusa dove lo hai letto? Io sapevo che erano solo per 939...
linka, linka :sofico:

[L'Arrotino]

Originariamente inviato da Gen.Web
e chi lo ha detto? Come ho già detto verranno prodotti anche su socket 754.


Beh, se così fosse un 3700+ 0.09nm su socket 754 non sarebbe malaccio come futuro upgrade :sofico:

[Grezzo]

se i prezzi scendessero un bel po e si iniziassero a travre sui 150euro penso che l' A64 avrebbe una grossa diffusione nel giro di pochi mesi, e piì i volumi aumentano, più le cpu si occano meglkio...:sofico:

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Gen.Web
e chi lo ha detto? Come ho già detto verranno prodotti anche su socket 754.

Se sicuro che sia vero.Che io sappia L'Athlon 64 3700+ è stata l'ultima versione per socket 754 che è stata messa sul mercato.Che io sappia le prossime versione saranno rilasciate solo su socket 939.

[LCol84]

Originariamente inviato da stbarlet
il fatto che costino di meno a loro nn vuol dire che costino meno pure a noi(putroppo). Intel ha tenuto gli stessi prezzi, scalando man mano il modello , facendolo uscie dal mercato quando obsoleto, ed è quello che farà amd che di certo nn fa processori per beneficenza.


poi mi spieghi perchè ti quoti da solo:D :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: lomane

Mah...spero che tu ti sbagli...alla fine se gli costa meno (e lo hanno anche comunicato ufficialmente) penso che abbassino un po i prezzi. Per intel è diverso dato che è vero che la tecnologia del prescott è a 0,09nm ma è anche vero che hanno aumentato a dismisura il numero dei transistor, quindi la superficie del core è passata da 131 del northwood a 109 del prescott, quindi una diminuzione del 16% del die.
Per amd invece la riduzione è molto più accentuata, credo si parli di un 90% circa (correggetemi se sbaglio), quindi il risparmio è assai più elevato...

[Slamdunk]

Originariamente inviato da dibe
SSE 3 ...;):D

sono le nuove istruzioni introdotte da Intel nelle cpu con core prescott...;):D Ok, e a cosa servono?

[devis]

Originariamente inviato da L'Arrotino
Beh, se così fosse un 3700+ 0.09nm

0.09 nanometri? :confused:

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da devis
0.09 nanometri? :confused:

l'italiano medio è perseguitato dalle sigle :asd::eheh:

[dibe]

Originariamente inviato da Slamdunk
Ok, e a cosa servono?

a spanne :D:

a far funzionare meglio un'architettura poco efficiente come quella Net Burst... :D

permettono di ottimizzare il codice di alcuni programmi (ad esempio encoders per divx, programmi di grafica, ecc ecc..:D) in modo che girino più veloci su piattaforme che hanno questo set di istruzioni...;) :D

[Gen.Web]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
Se sicuro che sia vero.Che io sappia L'Athlon 64 3700+ è stata l'ultima versione per socket 754 che è stata messa sul mercato.Che io sappia le prossime versione saranno rilasciate solo su socket 939.



i maggiori volumi li faranno con il socket 754. Quindi xchè non fare processori a 90nm per questo socket, cosa che porterebbe a un notevole risparmio? I processori mobili a 90nm (oakville) saranno su socket 754 credo...

[dibe]

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/styleone/roadmap_072704.gif

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da dibe
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/styleone/roadmap_072704.gif

C'è il problema che gli Athlon 64 0,09 micron non si capisce quale socket utilizzerrano.Quindi per il momento si sa solo che le cpu 0,09 per desktop le faranno socket 939.

[erick81]

Originariamente inviato da devis
0.09 nanometri? :confused:


Cerchiamo di fare chiarezza sulle unità di misura: i nuovi processori AMD saranno integrati in 90 nanometri (un nanometro è dieci alla meno 9 metri), altrimenti esprimibili come 0,09 micrometri (dove un micrometro è 10 alla meno 6 metri);) :)

0,09 nanometri sono 90 picometri (1 picometro=10 alla meno 12 metri)


micron detto così non ha senso, è solo un prefisso che sta ad indicare un milionesimo di..., se si parla di unità di lunghezza bisogna dire micrometri (se no per un milionesimo di litro cosa diciamo, ancora micron:confused: );)

[devis]

Anche micron è corretto ;)

[erick81]

Un noto professore ha corretto la mia tesi (prima che venisse discussa ovvio), proprio su questo punto!Ti ripeto, allora come dici un milionesimo di litro: micron ancora???Micron è un prefisso e basta!dieci alla meno dodici metri lo dici picometri o pico????

[devis]

Sarebbe un prefisso se fosse "micro", non micron...;) Basta guardare su qualsiasi vocabolario..;)

[Jaguar64bit]

Ma quando esce questa cpu ?

[erick81]

Beh allora il mio professore è tutto scemo:D :D :D :D cmq con micrometri non si sbaglia di sicuro;) E poi il senso del mio post era quello di rilevare come spesso le unità di misura e le conversioni non siano proprio corrette nei vari post!;)

[LCol84]

Originariamente inviato da erick81
Beh allora il mio professore è tutto scemo:D :D :D :D cmq con micrometri non si sbaglia di sicuro;) E poi il senso del mio post era quello di rilevare come spesso le unità di misura e le conversioni non siano proprio corrette nei vari post!;)

Si vabeh, basta con queste puntigliosità, tanto si sa di quello che si sta parlando...

:sofico:

[erick81]

Originariamente inviato da LCol84
Si vabeh, basta con queste puntigliosità, tanto si sa di quello che si sta parlando...

:sofico:

Ok allora visto che sappiamo di che parliamo, per indicare Winchester e Oakville, oltre ad Athens, Troy e Venus, diciamo che sono a 90 millimetri che siamo a posto
:D :D :D :D

Concordo cmq (le faccine sono li apposta)!!

[Grezzo]

Originariamente inviato da devis
Sarebbe un prefisso se fosse "micro", non micron...;) Basta guardare su qualsiasi vocabolario..;)

nel mio pure micron è prefisso, ed è pure quello multiglobale o qualcosa di simile con nomi ed espressioni straniere, forse ti stai sbagliando tu.

Ciao

[devis]

Vocabolario Devoto-Oli

micron :s. m., indecl. Unità di misura di lunghezza, pari a 10^-6 m ovvero a un millesimo di mm [Dal gr. mikròn neutro di micròs "piccolo"]

[Grezzo]

Originariamente inviato da devis
Vocabolario Devoto-Oli

micron :s. m., indecl. Unità di misura di lunghezza, pari a 10^-6 m ovvero a un millesimo di mm [Dal gr. mikròn neutro di micròs "piccolo"]

interessante

[LCol84]

SETTIMANA PROX VERRANNO PRESENTATI I MODELLI ATHLON 64 3000+, 3200+ E 3500+ A 0,09 MICRON!!!!

:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

Non vedo l'ora di vedere le doti di overclock di questi gingilli!!!

[Dr. Halo]

Originariamente inviato da LCol84
SETTIMANA PROX VERRANNO PRESENTATI I MODELLI ATHLON 64 3000+, 3200+ E 3500+ A 0,09 MICRON!!!!

:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

Non vedo l'ora di vedere le doti di overclock di questi gingilli!!!
link??? perchè riesumi sto thread di 2 mesi fa???

[thoby]

Originariamente inviato da Dr. Halo
perchè riesumi sto thread di 2 mesi fa???



Sembra sia coretto fare cosi :eek: :D :rotfl: .....................
ByeZ..............
;)

[Dr. Halo]

si ma un nuovo thread sarebbe stato più leggibile. questo ha già molte pagine.

[Athlon 64 3000+]

sarebbe meglio aprire una nuova discussione.