View Full Version : Obiettivi Canon fino a 300mm (zoom o non), chi li ha?
Mi potreste mandare una foto scattata con una 300D e un obiettivo a 300mm?
Possibilmente un obiettivo economico (200€)
Specificando il nome dell'obiettivo :)
La mia mail è gik25@hyperreview.com
PS: voglio vedere se si vede bene o male...
Originariamente inviato da gik25
PS: voglio vedere se si vede bene o male...
come fai a fare un confronto così, dovresti prendere degli scatti fatti tutti allo stesso soggetto (possibilmente una mira ottica) e nelle stesse condizioni di luce. ;)
Marinelli
01-07-2004, 09:36
Io potrei mandarti delle foto fatte a 300 mm con un 75-300 però su una EOS 30, quindi a pellicola. Ma se aspetti un po' posso farti qualche prova anche con la digitale... diciamo dopo la metà di luglio ;) ora vado in vacanza
Ciao :)
Originariamente inviato da kingv
come fai a fare un confronto così, dovresti prendere degli scatti fatti tutti allo stesso soggetto (possibilmente una mira ottica) e nelle stesse condizioni di luce. ;)
No, non è per la luminosità.
Voglio vedere se siamo nella decenza o meno: abberrazioni cromatiche, nitidezza, ecc
nicovent
01-07-2004, 10:54
Posso dirti che su "analogico" il 75-300 della mia eos è una cannonata, gran nitidezza e assolutamente privo di aberrazioni cromatiche.
Non saprei dirti come si comporta su digitale, ma l'ottica è veramente buona in rapporto al suo prezzo.
Ciao
Originariamente inviato da nicovent
Posso dirti che su "analogico" il 75-300 della mia eos è una cannonata, gran nitidezza e assolutamente privo di aberrazioni cromatiche.
Non saprei dirti come si comporta su digitale, ma l'ottica è veramente buona in rapporto al suo prezzo.
Ciao
Scusa, il tuo 75-300 è un Canon?
nicovent
01-07-2004, 11:17
Originariamente inviato da the_joe
Scusa, il tuo 75-300 è un Canon?
Canon EF 75-300mm F4/5.6 USM ...per la precisione :D
http://www.canon.it/prodotti/images/image_g/EF75300mmF456IIIUSM.jpg
...fidato compagno di interminabili sessioni...
e quanto costa? :confused:
nicovent
01-07-2004, 23:33
Originariamente inviato da onesky
e quanto costa? :confused:
il 75-300 Canon è disponibile in tre versioni:
1) EF 75-300mm F4/5.6
versione base con motore tradizionale
280€ circa
2) EF 75-300mm F4/5.6 USM
con motore ultrasonico (silenziosissimo e più veloce)
340€ circa
3) EF 75-300mm F4.5/5.6 USM stabilizzato
come il precedente ma con in più lo stabilizzatore ottico.
non ricordo ma credo oltre i 600€ :cry:
Originariamente inviato da nicovent
3) EF 75-300mm F4.5/5.6 USM stabilizzato
come il precedente ma con in più lo stabilizzatore ottico.
non ricordo ma credo oltre i 600€ :cry:
costa sui 600 euro, ma uscirà fuori produzione, sostituito dalla versione DO
Originariamente inviato da kingv
costa sui 600 euro, ma uscirà fuori produzione, sostituito dalla versione DO
Sei sicuro che la versione DO sostituirà proprio la versione stabilizzata?
Non è un obiettivo con lenti diffrattive e per questo molto compatto, monta anche lo stabilizzatore?
Originariamente inviato da the_joe
Sei sicuro che la versione DO sostituirà proprio la versione stabilizzata?
Non è un obiettivo con lenti diffrattive e per questo molto compatto, monta anche lo stabilizzatore?
si penso che nei piani di canon vada a sostituire il 75/300 USM IS (che posseggo). Quella nuova in piu' dovrebbe avere proprio la caratteristica della maggior compattezza e (si spera) di una resa ottica un pochino superiore.
Penso che costerà come il precedente quando usci', sugli 800 euro.
Monta lo stabilizzatore
mi correggo da solo, sono andato a vedere su bhphoto e costa 1400 dollari, molto piu' di quanto pensassi.
in questo caso potrebbe anche affiancare e on sosituire la versione non DO.
certo che a quel prezzo uno puo' sacrificare un po' di compatttezza e prendere il 100-400.
Nautilu$
02-07-2004, 11:40
Sul mio nuovo "micro-sito" della 300D c'è una foto della luna scattato sempre con il 75-300 Canon USM III (non stabilizzato)... a breve ne metterò altre... ciao!
http://nautiluz.altervista.org/
Un obbiettivo economico anche sul 70-300 è il Sigma 70-300 Apo Macro II f4-5,6 l'ho pagato circa 250€ ed è decente soprattuto fino a 200mm poi comincia a perdere in nitidezza.
Posto qua una foto fatta al bioparco di Roma a Maggio (a 300mm naturalmente equivalenti a 480mm)
http://gatto23.altervista.org/immagini/IMG_1452.JPG (piena risoluzione)
Calcola che stavo a circa 20 metri dalla tigre quindi la distanza era notevole.
PS: Adesso tanto lo vendo, ho appena ordinato il Canon 70-200 F4 L USM, una bomba di qualità :D
Originariamente inviato da gatto23
Un obbiettivo economico anche sul 70-300 è il Sigma 70-300 Apo Macro II f4-5,6 l'ho pagato circa 250€ ed è decente soprattuto fino a 200mm poi comincia a perdere in nitidezza.
Posto qua una foto fatta al bioparco di Roma a Maggio (a 300mm naturalmente equivalenti a 480mm)
http://gatto23.altervista.org/immagini/IMG_1452.JPG (piena risoluzione)
Calcola che stavo a circa 20 metri dalla tigre quindi la distanza era notevole.
PS: Adesso tanto lo vendo, ho appena ordinato il Canon 70-200 F4 L USM, una bomba di qualità :D
Non riesco a vederla... l'hai già tolta?
Ci terrei tantissimo a vederla, non è che puoi rimetterla?
Originariamente inviato da gik25
Non riesco a vederla... l'hai già tolta?
Ci terrei tantissimo a vederla, non è che puoi rimetterla?
Molto strano io la vedo benissimo ma non sei il primo che ha di questi problemi con alterevista, prima o poi gli mando un email :mad: :muro:
La posto qua però a risoluzione ridotta per motivi di spazio e di occupazione visto che su fortunecity se posto direttamente il link si vuasializza una specie di logo :confused:
http://members.fortunecity.it/gatto23/IMG_1452_ridimensionare.JPG
Ok ho verificato che si vede con Netscape/mozilla ma non con explorer... mah!
Grazie :)
Puoi postare pure un crop (un ritaglio)? di una zona a fuoco
Marinelli
14-07-2004, 18:56
A breve posso aiutarti ;)
Può interssarti una foto scattata con un Tamron 80-300?
Originariamente inviato da Pinker
Può interssarti una foto scattata con un Tamron 80-300?
Si, certo postala :)
Adesso ti cerco qualcosa, nel frattempo posso dirti che l'ho pagato più o meno 170 euro, quindi non molto. non so se è la fascia di prezzo che interessa a te...
Originariamente inviato da Pinker
Adesso ti cerco qualcosa, nel frattempo posso dirti che l'ho pagato più o meno 170 euro, quindi non molto. non so se è la fascia di prezzo che interessa a te...
Esattamente quella :)
Originariamente inviato da gik25
Grazie :)
Puoi postare pure un crop (un ritaglio)? di una zona a fuoco
Per prima cosa mi scuso per aver risposto così tardi ma mi ero dimenticato proprio di questa discussione :(
Purtroppo quella della tigre era un pò sfocata di natura, sia per il fuoco non perfetto sia perchè a 300mm il Sigma perde di nitidezza.
Guarda se ti piace più questa, però è fatta solo a 200mm!
http://members.fortunecity.it/gatto23/IMG_2488_ridimensionare.JPG
Caspita che tempismo! Come cavolo hai fatto a beccarlo così centrato?
Come qualità direi che è ottima :)
Originariamente inviato da gik25
Caspita che tempismo! Come cavolo hai fatto a beccarlo così centrato?
Come qualità direi che è ottima :)
Ero sotto l'obrellone quando mio cugino mi ha detto che passavano dei gabbiani, allora mi sono muntito di pazienza, di cannone e ... :D
Cmq ne ho fatti diversi di scatti, questo era quello che per me era venuto meglio.
Marinelli
15-07-2004, 11:52
Ciao, per il momento posso passarti diversi scatti con il 75-300, però sono fatti su pellicola e quindi quella che ti passo è una scansione di una diapositiva. Ancora interessato? Altrimenti dovrai aspettare ancora qualche giorno ;)
Originariamente inviato da Marinelli
Ciao, per il momento posso passarti diversi scatti con il 75-300, però sono fatti su pellicola e quindi quella che ti passo è una scansione di una diapositiva. Ancora interessato? Altrimenti dovrai aspettare ancora qualche giorno ;)
Aspetto volentieri :) Ma posta ugualmente le foto dalle diapositive, saranno comunque interessanti :)
Azz mi sono accorto di aver toppato, quella foto del gabbiano era fatta col Canon EF 70-200mm F4 L che ho comprato propio quel giorno che ho scattato sul gabbiano scusami :ave: , mi sono sbagliato perchè ce l'avevo nella cartella delle foto del Sigma però questa stava in una sottocartella che avevo chiamato "prova Canon L"
Adesso ne cerco qualcuna buona a 300mm col Sigma e ti faccio vedere subito.
Scusami ancora.
Ecco alcune foto col Sigma 70-300 fatte tutte a 300mm, puoi notare però la carenza di nitidezza che c'è a tale apertura:
http://members.fortunecity.it/gatto23/IMG_1570.JPG http://members.fortunecity.it/gatto23/IMG_1941.JPG http://members.fortunecity.it/gatto23/IMG_1931.JPG http://members.fortunecity.it/gatto23/IMG_1409.JPG http://members.fortunecity.it/gatto23/IMG_1503.JPG
http://members.fortunecity.it/gatto23/IMG_1507.JPG
Marinelli
16-07-2004, 12:40
Ah, dimenticavo... quanto le vuoi grandi le scansioni?
Direi che l'ideale sarebbe un 1024x768 circa
Marinelli
18-07-2004, 08:48
Ho ridimensionato le immagini che ho fatto stamattina al volo con la digitale e il Canon EF 75-300 III USM (alla focale massima, 480 equivalente) se vuoi le versioni a dimensione originale fammi un fischio che ci mettiamo d'accordo così te le passo ;)
Ciao :)
Sughero (http://digilander.libero.it/startrekitalia/imgvarie/un.jpg)
Pieve (http://digilander.libero.it/startrekitalia/imgvarie/doi.jpg)
Tetto (http://digilander.libero.it/startrekitalia/imgvarie/trei.jpg)
Siepe (http://digilander.libero.it/startrekitalia/imgvarie/quatri.jpg)
Ok, direi che siamo a ottimi livelli per tutte le foto che ho visto.
Originariamente inviato da Marinelli
Ho ridimensionato le immagini che ho fatto stamattina al volo con la digitale e il Canon EF 75-300 III USM (alla focale massima, 480 equivalente) se vuoi le versioni a dimensione originale fammi un fischio che ci mettiamo d'accordo così te le passo ;)
Ciao :)
Sughero (http://digilander.libero.it/startrekitalia/imgvarie/un.jpg)
Pieve (http://digilander.libero.it/startrekitalia/imgvarie/doi.jpg)
Tetto (http://digilander.libero.it/startrekitalia/imgvarie/trei.jpg)
Siepe (http://digilander.libero.it/startrekitalia/imgvarie/quatri.jpg)
C'è poco da dire, il Canon 75-300 USM III è nettamente superiore al Sigma 70-300 Apo a giudicare dalle foto che hai postato, soprattutto nella resa dello sfocato e nella nitidezza generale (parlo a 300mm)!
Marinelli
18-07-2004, 19:43
Bisogna però anche tenere conto che usando la digitale si tagliano i bordi, che sono le parti che scadono di più in nitidezza. Comunque sono abbastanza contento dell'ottica, visto quello che l'ho pagata: 208€ + ss
Se volete altri esempi o gli originali sono disponibile.
Ciao :)
Originariamente inviato da Marinelli
Bisogna però anche tenere conto che usando la digitale si tagliano i bordi, che sono le parti che scadono di più in nitidezza. Comunque sono abbastanza contento dell'ottica, visto quello che l'ho pagata: 208€ + ss
Se volete altri esempi o gli originali sono disponibile.
Ciao :)
Ma anche quelle che ho fatto io sono fatte con la 300d sono tagliate dal piccolo sensore però gia si nota così una scarsa resa figurati a montarla nella reflex a pellicola :D
Per fortuna ho appena preso un 70-200 F4 L adesso è tutta un'altra storia...
ho visto il canon 75-300 (215€ circa) e il canon 100-300 (300€circa)
da come ne parlano qui http://www.fredmiranda.com/reviews/showgallery.php?cat=27 credo di capire che il 100-300 sia migliore, però costa 100€ in +....dite che li vale? :) :D
Marinelli
18-07-2004, 22:49
Dai test MTF risulta migliore in nitidezza il 75-300... a favore del 100-300 è che nella messa a fuoco la lente frontale non ruota, mentre nel 75-300 sì
Ciao
Originariamente inviato da Marinelli
Dai test MTF risulta migliore in nitidezza il 75-300... a favore del 100-300 è che nella messa a fuoco la lente frontale non ruota, mentre nel 75-300 sì
Ciao
mmm....ok tnx ;) :) vedrò...prima dovrei prendere la 300d però :mc: :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.