PDA

View Full Version : celeron 2.8 vs AMD Athlon 2.4

markAMD
28-06-2004, 20:46
devo mettere insieme un computer di basso livello.
mi chiedo quale dei due processori in oggetto sia più performante.

magari mi interessa anche una opinione che tenga conto del prezzo. tnx.
valerio86
28-06-2004, 20:49
Da parte sua il Celeron ha un'alta frequenza di clock, ma come prestazioni generali l'Athlon XP è sopra quasi in tutto (ovvio che quando si va a sfruttare la potenza di calcolo pura il Celeron è di poco più avanti).
Comunque prendi tranquillo il 2400+ ;)
DevilMalak
28-06-2004, 21:39
l'athlon lo ECLISSA... il celeron 2,8 viene battuto pure da un duron 2 ghz mi sa...
Manp
28-06-2004, 22:13
Originariamente inviato da valerio86
(ovvio che quando si va a sfruttare la potenza di calcolo pura il Celeron è di poco più avanti)

eh? :confused:
Roberto151287
28-06-2004, 22:14
Il celeron è indietro sempre, dovunque e comunque, in qualsiasi applicazione

Tranne con i test del c@zzo di sandra...
PacManZ
28-06-2004, 23:08
Originariamente inviato da valerio86
(ovvio che quando si va a sfruttare la potenza di calcolo pura il Celeron è di poco più avanti).

:what: :doh:



:)


il celeron non e' nemmeno da prendere in considerazione...
Roberto151287
28-06-2004, 23:19
Originariamente inviato da PacManZ
il celeron non e' nemmeno da prendere in considerazione...

Altrimenti non lo chiamerebbero Lenteron...
Thunderx
28-06-2004, 23:20
Guarda ho visto un po di tempo fa dei bench in cui un Athlon XP 1800+ ridicolizzava un Celeron 2,6GHz. Quindi capisci bene quale è la mia opinione. Puoi anche prendere un Xp 1900+ per sopravanzare le prestazioni del Celeron 2,8GHz
Roberto151287
28-06-2004, 23:27
Guarda che il celeron è ridicolizzato pure da un Duron, vale meno di zero, solo se costasse la metà di un duron potrebbe essere preso in considerazione...
Thunderx
28-06-2004, 23:38
il mio post era per far capire che processore è il lenteron. Strapazzato anche da un procio che ha 1,266 GHz in meno
andrea 250
28-06-2004, 23:52
vai con AMD e dormi sicuro :D
valerio86
29-06-2004, 01:44
Originariamente inviato da valerio86
(ovvio che quando si va a sfruttare la potenza di calcolo pura il Celeron è di poco più avanti).

Per tutti quelli che non hanno creduto alle mie parole: Link (http://www.digit-life.com/articles2/intelamdcpuroundupvideo/index.html)
Come si nota il Celeron 2.4Ghz è di poco avanti al 2500+ nella conversione DivX, e questo era quello a cui mi riferivo.
Un 2400+ sarà SEMPRE davanti al Celeron 2.8Ghz, tranne che per le applicazioni che sono legate alla frequenza del processore come l'encoding ;)