PDA

View Full Version : Roadmap aggiornate da ATI e NVIDIA


Redazione di Hardware Upg
25-06-2004, 14:30
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12688.html

Emergono nuovi dettagli sulle prossime generazioni di chip video che ATI e NVIDIA introdurranno entro la fine dell'anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

OverClocK79®
25-06-2004, 14:55
carina in Jappo....
ci vuole pure la traduzione dai geroglifici....

cmq a quanto pare spunta sto nuovo NV48 a fine anno e l'R480....
che sono????
NV40 e R400 ultrapompatissimi???
solo clock????

curioso come nVidia nn abbia ankora una soluzione di fascia alta nativa PCI-E
forse nn punta a breve su questo standar

altra cosa se nn ricordo male nn mi sembra di aver visto soluzione AMD A64 o XP che sia
con NF (nVidia) con supporto al PCI-E

che nVidia nn creda in questo standard....o cmq nn a breve???

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

francist
25-06-2004, 14:59
aspetto il supporto pixel shader 3 per cambiare la mia 9800 pro.

prova
25-06-2004, 15:26
Io sta generazione la salto e mi tengo la mia Hercules 9800Pro praticamente mai usata sul serio.
Ne riparliamo nel 2005 avanzato.

Ale1981
25-06-2004, 15:28
Anche io mi tengo la mia 9800Pro!Sicuramente vere novità si vedranno solo nella metà del 2005!!!:mad:

cbr600rr50
25-06-2004, 15:28
nvidia ci ha dimostrato che il suo supporto pixel shader 3 se lo puo' anche tenere....

HyperText
25-06-2004, 15:38
@cbr600rr50:
Cioè?

ULTRA_MASSI
25-06-2004, 16:11
Originariamente inviato da Ale1981
Anche io mi tengo la mia 9800Pro!Sicuramente vere novità si vedranno solo nella metà del 2005!!!:mad:

Infatti ....

ora come ora i giochi non la sfruttano al 100%. ; basterebbe che li facessero un po' meglio , anzicchè costringerCI a comprare VGA + performanti...
:O

narnonet
25-06-2004, 17:50
Originariamente inviato da OverClocK79®
cmq a quanto pare spunta sto nuovo NV48 a fine anno e l'R480....
che sono????
NV40 e R400 ultrapompatissimi???
solo clock????


NOME?????

GeForce 6800 o ATI X800 ULTRA MEGA IPER SUPER DELUXE PROFESSIONAL GRAN TURISMO 16V????????

:D :D

sirus
25-06-2004, 17:54
io invece credo che mi terrò ancora per un po' la mia "ultraperformante" geforce 2 mx 200 :D :D :D

seccio
25-06-2004, 18:14
Originariamente inviato da HyperText
@cbr600rr50:
Cioè?


fai un giro sul forum delle schede video , le immagini mostrate dei PS3.0 applicato a FarCry possiamo dire che sfiorava l'orripilante.....e soprattutto ha tolto un paio di decimi di vista a chi le ha guardate con attenzione.

a dir poco NOIOSE.

HyperText
25-06-2004, 18:16
Mi dai il link, per favore?

^TiGeRShArK^
25-06-2004, 18:36
a parte ke quelle immagini si potevano ottenere benissimo pure con i ps 2.0...
cmq a me facevano veramente skifo, erano irreali in maniera assurda e veramente se uno nn ci stava attento perdeva la vista...
spero proprio fosse un effetto esagerato volutament perchè sennò i prog di far cry sono da mettere al rogo...

piottanacifra
25-06-2004, 18:39
X OverClocK79®
Si chiamano ideogrammi.
Ti 6 un po' perso nella storia. :D

Salutt & Bazz

piottanacifra
25-06-2004, 18:42
WWWW la mia Saffhire 9800pro.
Restera' per molto la mia skvideo.:D

Salutt & Bazz

Athlon 64 3000+
25-06-2004, 19:30
Anche io terro la mia 9800Pro perchè invece che costringerci a cambiare la scheda video sarebbe meglio che i programmatori ottimizzassero di più i giochi.Tipo Halo e Far Cry che sono tutti e due programmati veramente male.

WarDuck
25-06-2004, 19:58
Sono apparse alcune recensioni della X600 e non sono affatto soddisfatto... che cavolo va meno della mia 9500pro... a quando un salto di prestazioni anche nella fascia mid-end?

seccio
25-06-2004, 20:09
Originariamente inviato da WarDuck
Sono apparse alcune recensioni della X600 e non sono affatto soddisfatto... che cavolo va meno della mia 9500pro... a quando un salto di prestazioni anche nella fascia mid-end?


è da un po' che il mid end fa passi indietro anzichè in avanti.direi che nn ti devi stupire quindi. credo che da come stanno andando le cose, la 9500pro sia una perla rara , un errore di valutazione di una scheda che sulla carta doveva andare meno , causa bus dimezzato , ma che poi si è rivelata un boom.....
cmq se è peggio della 9500pro , è anche peggio della 9600XT questo un po' mi dispiace e m'insospettisce.....

B|4KWH|T3
25-06-2004, 22:51
a parte ke quelle immagini si potevano ottenere benissimo pure con i ps 2.0...
cmq a me facevano veramente skifo, erano irreali in maniera assurda e veramente se uno nn ci stava attento perdeva la vista...

http://www.hardocp.com/images/articles/1082748673K3Ci0AOPz9_1_8_l.jpg

mah... a me il displacement mapping mica mi fa tanto schifo...

B|4KWH|T3
25-06-2004, 22:52
SM2.0 = shader model 2.0

SM3.0 = shader model 3.0

(naturalmente)

DjLode
26-06-2004, 11:54
E' evidente che hanno cambiato qualcosa negli shader di far cry. E non parlo di supporto allo SM3 e basta.

Melandir
28-06-2004, 09:02
Da cio che so,
la vera differenza tra i PS 2.0 e i PS 3.0 non e' nella qualita' del tutto equivalente
ma dal fatto che i PS 3.0 ti permettono di ottenerla con minor dispendio di risorse
ergo le prestazioni sono migliori
attendo smentite se ho detto cavolate

Athlon 64 3000+
28-06-2004, 10:12
Originariamente inviato da Melandir
Da cio che so,
la vera differenza tra i PS 2.0 e i PS 3.0 non e' nella qualita' del tutto equivalente
ma dal fatto che i PS 3.0 ti permettono di ottenerla con minor dispendio di risorse
ergo le prestazioni sono migliori
attendo smentite se ho detto cavolate


Verissimo!